Medicinska bibliotekskonferensen 2016 FÖRFATTARAVGIFTER ISTÄLLET FÖR PRENUMERATIONER TANKAR KRING FRAMTIDA FÖRVÄRV
Utgångspunkter Vi kommer att utgå från forskningsprocessen genom ett exempel av Sara Kjellberg, Helena Stjernberg och Jenny Widmark från Malmö högskola. Givetvis förändras även forskningsprocessen under tid, men kanske inte fullt lika fort som enskilda delar som till exempel publicering.
Kjellberg, Sara, Stjernberg, Helena, Widmark, Jenny (2014) Publiceringsstöd i samverkan vid Malmö högskola : en strategi för hur bibliotekarier och forskare kan följas åt i forskningsprocessen
Våra bakgrunder vad gör vi? Sara Enheten för media och webb. Arbetar med e-resurser både förvärv och tillgängliggörande. Camilla Enheten för lärande och forskarstöd. Handläggare för publiceringsfrågor frågor som rör bibliometri och OA.
Betalningsmodeller Paket DDA/PDA APC Knowledge Unlatched
Betalningsmodeller Paket Vanlig modell. Betala för många titlar. Kan inte välja vilka titlar som ska ingå. Motsvarar pick and choose få titlar ibland samma kostnad.
Betalningsmodeller DDA/PDA Demand driven acquisition / Patron driven acquistion Betala för hyra och köp Trend att färre kan hyras stora prisökningar på hyralternativen
Betalningsmodeller APC Article Processing Charge. För att publicera en artikel betalas en författaravgift. Artikeln blir fritt tillgänglig. Långt ifrån alla OA-kanaler tillämpar APC.
Betalningsmodeller Knowledge Unlatched Betalar för ett stort bokpaket på 78 böcker som blir fritt tillgängliga. Flera bibliotek har gått samman för att kunna göra böckerna tillgängliga för alla. De valda böckerna är från olika förlag och har valts av bibliotekarier. Arkivlösning finns.
The Big Ones SPRINGER COMPACT
SpringerCompact Vad är SpringerCompact? BIBSAM förhandlar med Springer om SpringerCompact. Konsortiet betalar både för APC:er och licensavgifter. Artiklarna får en CC BY-licens. Allt som publiceras hos Springer i Sverige blir OA. Detta blir en pilot.
SpringerCompact Licenskostnad + författaravgift = publiceringspott. Publiceringspott + övergångsavgift = ny totalsumma. Övergångsavgiften motiveras av risken förlaget tar i och med övergången från prenumerationer till författaravgifter. Författaravgift är 2200. Uppgifterna hämtat från presentationen Open access och offsetmodeller. Presenterades av Britt-Marie Widerberg på Konsortieinformationsdagen 8 oktober 2015.
SpringerCompact Så här ser instruktionerna ut för Max Planck: In order to make use of the agreement, please make sure to meet the following conditions when publishing with Springer: The article has been accepted by an Open Choice eligible journal that offers a CC- BY license. A Max Planck author must be the corresponding author of the article. The author is affiliated with a Max Planck Institute and publishes under this affiliation.
SpringerCompact The acceptance date of the article is between Nov. 1, 2015 and Dec. 31, 2018. The article matches one of these types: OriginalPaper or ReviewPaper. Charges for additional options (color-in-print, posters etc.) are NOT covered by this agreement. When submitting, a Max Planck email address should be used. Once your article is accepted, Springer will send a link to the MyPublication platform. There, authors will be asked to state their affiliation in the auto-select pick list. During the production process, Springer and Max Planck Digital Library will verify author eligibility.
Påverkar SpringerCompact forskningsprocessen?
SpringerCompact Ganska tidigt i forskningsprocessen kommer forskaren behöva mer eller mindre stöd i val av publiceringskanaler. Vem ger stödet? Hur påverkas den enskilda forskaren av att välja SpringerCompact? Om forskaren vill publicera sig i en Springertidskrift måste då det automatiskt bli OA? Har forskaren ett val? Kommer forskare som är tveksamma till modellen välja ett annat förlag?
SpringerCompact Kommer denna modell påverka forskaren som egentligen inte tänkt publicera sig i Springer göra det ändå för att det är bekvämt att slippa söka APC-pengar? Hur lägger vi upp arbetet kring SpringerCompact? Ska vi rekommendera den eventuellt på bekostnad av andra?
SpringerCompact Vi vet att ämnena har olika publiceringsmönster även när det gäller OA. Vissa publicerar mindre OA och utnyttjar till exempel publiceringsfonder i mindre omfattning. Hur ska vi på biblioteken hantera dessa skillnader? Behöver vi det?
Råd om publicering Konsekvenser Kostnadsanalys Samla statistik för APC-data BIBSAM? Diskutera licenser Bistå i kanalval
Från andra sidan ENSTAKA TIDSKRIFTSTITLAR
Vad menar vi med enstaka titlar här? Ges inte ut av de stora förlagen (=de vi vanligtvis prenumererar på). Mindre förlag eller enstaka titlar.
Egenskaper Inte alltid APC. Var indexeras den? I utvärderingar? Rykte? OA-policy? COUNTER-statistik? Ett exempel
$1000, OA-policy, CC-BY
Publikations kommittén strategisk publicering Bistå i kanalval Statistik för APC-avgifter
Resten av världen T EX SCI-HUB
SCI-HUB Gör copyright-skyddade artiklar öppet tillgängliga genom tjänst som använder enskilda forskares/studenters login för att ladda ned PDF:er från lärosätets bibliotek.
SCI-HUB 45 miljoner artiklar ett stort (illegalt) bibliotek. Har uppmärksammats i internationell media. Inte kommersiell. Oklart hur login förvärvas.
OA är bäst Ingen protest! Våra roller
Det kom ett mail Hej Biblioteket. Det här var coolt. Vågar jag använda den här tjänsten? Vad skulle ni svara?
Möjliga svar Nej, för att det är en illegal samling av upphovsrättsskyddat material. Oklart, har inte hört att enstaka forskare råkat illa ut vid användning (däremot har forskare rapporterat om login på vift).
Akademisk frihet Får forskare göra som de vill? Lägga upp upphovsrättsskyddat material på ResearchGate? Skriva på Cost of Knowledge och protestera mot Elsevier? Skriva över sin upphovsrätt till förlag? Använda sina publikationer fritt?
Lärosätet då? Mycket händer mellan forskare och förlag, har lärosäte och bibliotek där att göra? Lärosätet anställer forskare för att producera kan ställa krav. Biblioteket utgör en intern serviceinstans, för ledning och forskare.
Lärosäte/ Forskare biblioteket i samråd Forskarens upphovsrätt
SUMMERING
Kan vi undvika att betala dubbelt? Ja, för att Bibsam har muskler att driva frågan på nationell nivå - justeringar i avtalen Och de kan ta fram ett nationellt transparent system för att övervaka APC (och se till att data är öppet) Nej, för att Vi har förlorat kontrollen över APC, forskarna betalar på sin kant Forskarna känner av pressen att publicera med prestige väljer hybrid medan vi måste fortsätta prenumerera på samma tidskrifter
Kan vi tala om förvärv? Ett förvärv behöver inte vara ett köp. E-media har visat oss att äganderätt är ett tänjbart begrepp arkivrättigheter? Just nu förvärvas (kopieras) Sci-Hub på Internet. Förvärv för allmännyttan Knowledge Unlatched? Blir saker mer värda när vi betalar för dem?
Inspiration & källor Springer Compact: https://www.springer.com/gp/open-access/springer-open-choice/springercompact Librarians Find Themselves Caught Between Journal Pirates and Publishers: http://chronicle.com/article/librarians-find-themselves/235353/ Sci-Hub på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/sci-hub Does discovery still happen in the library?: http://www.sr.ithaka.org/wpcontent/uploads/2014/09/sr_briefing_discovery_20140924_0.pdf Karins blogg - ResearchGate och några obekväma sanningar: http://shbiblioteket.se/bloggen/?p=2837 Collection of datasets on APCs paid by German universities: https://github.com/openapc/openapc-de Bibliotekshorisonten OA och biblioteksbudgeten: https://bibliotekshorisonten.wordpress.com/2016/01/30/87/ The Cost of Knowledge uppror mot Elsevier: http://thecostofknowledge.com/ KB:s sidor om Bibsamkonsortiet http://www.kb.se/bibliotek/centrala-avtal/