ALINGSÅS TINGSRATT DOM 2012-02-01 meddelad i Alingsås Mål nr B 334-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Stefan Johansson Åklagarkammaren i Borås Målsägande A, se bilaga l (sekretess) Målsägandebiträde: Advokat Eva Smerling Winman Advokatfirman Eva Smerling Winman AB Nygatan 18 B 441 30 Alingsås Tilltalad Lars-Berny Thorstensson, 520323-5659 Egnahemsvägen 31 445 56 Surte Offentlig försvarare: Advokat Jan Bredin Advokatfirman Jan Bredin AB Box 2128 442 02 Ytterby DOMSLUT Begångna brott Sexuellt utnyttjande av underårig Lagrum 6 kap 4 l st 2 p brottsbalken I dess lydelse före den l april 2005. Påföljd m.m. Fängelse 10 månader Postadress Box 126 441 23 Alingsås Skadestånd Lars-Berny Thorstensson ska betala skadestånd till målsägande A med 90 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den l januari 2007 till dess betalning sker. Besöksadress Södra Ringgatan 23 Telefon Telefax 0322-793 00 0322-63 41 08 E-post: alingsas.tingsratt@dom.se www.alingsastingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
ALINGSÅS TINGSRATT DOM B 334-11 2012-02-01 Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar och som kan röja a) målsägande A:s identitet och b) vittnet B:s identitet. Detsamma ska gälla målsägandens och vittnets identitetsuppgifter i bilaga l till denna dom samt innehållet i bilaga 4 till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Jan Bredin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 764 kr. Av beloppet avser 2 753 kr mervärdesskatt. 2. Eva Smerling Wiman tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 22 371 kr. Av beloppet avser 4 474 kr mervärdesskatt. 3. Av kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska Lars-Berny Thorstensson till staten återbetala 20 000 kr.
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM B 334-11 2012-02-01 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat i enlighet med stämningsansökan, bilaga 2. Målsägande A har yrkat skadestånd enligt bilaga 3. Lars-Berny Thorstensson har förnekat gärningen. Han har bestritt skadeståndsyrkandet men vitsordat ett belopp om 25 000 kr för kränkning som skäligt i och för sig. UTREDNINGEN Målsäganden A har i huvudsak berättat följande (se bilaga 4). Lars-Berny Thorstensson har i huvudsak berättat följande. Vad målsägande A har berättat om hur de känner varandra stämmer. Den aktuella händelsen, som inträffade senast i augusti månad 2004, har inte gått till på det sätt målsägande A har beskrivit. Han stod hemma i köket och gjorde i ordning smörgåsar när målsägande A kom för att hälsa på. Målsägande A gick fram till hallspegeln, tog av sig sin t-shirt och klagade på att hon ännu inte fått bröst. Hon bad om att få bli masserad. De gick in i ett av sovrummen och han visade henne hur man masserar med knytnävarna. Han satt inte på målsägande A när han masserade henne, däremot satt han över henne. Målsägande A var bar på överkroppen. Han vek ner hennes trosor baktill för att komma åt ländmuskulaturen. När han masserat henne i fem till sex minuter började kaffebryggaren i köket att låta. Han sa till målsägande A att resa sig eftersom att han behövde åka i väg. När hon reste sig gav han henne en puss mellan naveln och könsorganet och sa "gött, det är ju farliga grejer". Hon låg då på rygg. Han medger att han inte borde ha gjort detta. Han har aldrig tagit målsäganden A:s hand och pekat på hennes klitoris. Däremot har han sagt till henne att hon kunde ta där om hon hade svårt att somna. Det sa han dock vid ett annat tillfälle. - Han känner inte till att målsägande A skulle ha någon anledning att beljuga honom. Vad som nedtecknats från hans förhör hos polisen under förundersökningen är delvis felaktigt. Han har inte pratat om att ha pussat på målsägande A:s klitoris. Förhörsledaren har blandat
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM B 334-11 2012-02-01 ihop vad han sagt och feltolkat det. Förhörsledaren erkände för honom att hon blandat ihop vissa utsagor. DOMSKÄL Skuldfrågan I målet är utrett att målsägande A befann sig hemma hos Lars-Berny Thorstensson när den påstådda händelsen ägde rum. Det är även utrett att målsägande A låg på mage i sängen, att Lars-Berny Thorstensson, i vart fall, satt över henne och masserade hennes rygg och att målsägande A därefter vänt sig om och lagt sig på rygg. Uppgifterna om vad som därefter hänt går i sär. Åtalet bygger i allt väsentligt på de uppgifter målsägande A och Lars-Berny Thorstensson har lämnat om själva händelseförloppet. I målet har hållits förhör med ytterligare tre personer. Ingen av dessa har varit närvarande när själva gärningen ägde rum eller kunnat berätta om vad som hände i direkt anslutning till händelsen. Målsägande A har lämnat en sammanhängande och detaljerad berättelse om händelseförloppet. Hennes berättelse har varit nyanserad. Hon har varit noga med att ange vad hon minns och vad hon inte minns. Genom det sätt hon berättat om upplevelsen framstår den som självupplevd. Hennes uppgifter stöds också till stora delar av vad Lars-Berny Thorstensson själv berättat. Hennes berättelse får också visst stöd av vad hennes mamma, vittnet B, berättat dels om hur målsägande A mådde åren närmast efter händelsen, dels om när målsägande A första gången berättade om händelsen för mamman. I utredningen har inte framkommit något som talar för att målsägande A skulle ha skäl att beljuga Lars-Berny Thorstensson eller att hon skulle ha misstagit sig om sina upplevelser. Tingsrätten finner mot denna bakgrund att målsägande A:s uppgifter är tillförlitliga och att de ska läggas till grund för den fortsatta bedömningen. Tingsrätten finner därför gärningen styrkt.
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM B 334-11 2012-02-01 Tingsrätten har härefter att ta ställning till hur gärningen ska bedömas. Lagstiftningen avseende sexualbrott genomgick betydande ändringar från den l april 2005.1 målet får anses utrett att gärningen ägde rum någon gång mellan sensommaren 2004 och våren 2005. Tingsrätten finner därför att de bestämmelser som gällde före den l april 2005 ska tillämpas. Av 6 kap. 4 brottsbalken, i sin tidigare lydelse, följer att den som har sexuellt umgänge med någon under 15 år, i annat fall än som följer av övriga bestämmelser i 6 kap. brottsbalken, döms för sexuellt utnyttjande av underårig. I målet är utrett att målsägande A var under 15 år vid gärningstillfället och att Lars-Berny Thorstensson var medveten om detta. Det är i målet vidare utrett att Lars-Berny Thorstensson dels smekt målsägande A:s könsorgan med sin hand, dels slickat hennes könsorgan under några minuter. I vart fall den senare handlingen har haft en sådan varaktighet att det inte kan anses ha varit fråga om en mera flyktig beröring (se NJA 1992 s. 585). Handlingen är därför att anse som sexuellt umgänge. Gärningen ska därför bedömas som sexuellt utnyttjande av underårig. Påföljdsfrågan Lars-Berny Thorstensson är tidigare ostraffad. Frivården i Göteborg har i ett yttrande uppgett att Lars-Berny Thorstensson har ett övervakningsbehov. Han bedöms enligt frivården vara lämplig att utföra samhällstjänst och han har även samtyckt till att utföra sådan. Enligt frivården lever han under socialt ordnade förhållanden och det saknas tecken på missbruk eller psysisk ohälsa. Sexuellt utnyttjande av barn utgör brott av sådan art att det finns en stark presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Straffvärdet för det brott Lars-Berny Thorstensson nu döms för motsvarar ett fängelsestraff på tio månader. Mot bakgrund härav krävs mycket speciella omständigheter för att frångå presumtionen för fängelse (se NJA 2006 s. 79 I och II). Sådana omständigheter kan inte anses föreligga. Tingsrätten finner därför att påföljden bör bestämmas till fängelse tio månader.
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM B 334-11 2012-02-01 Skadeståndsfrågan Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska Lars-Berny Thorstensson betala skadestånd till målsägande A. Den yrkade ersättningen avseende kränkning anser tingsrätten är skälig. De uppgifter målsägande A har lämnat om sin psykiska hälsa under de första åren efter händelsen stöds av vittnet B:s uppgifter. Vad målsägande A berättat om hur hon mått under de senaste åren stöds av vad både vittnet B och Jesper Kemme berättat. Tingsrätten finner därför att även den yrkade ersättningen för sveda och värk är skälig och ska dömas ut. Övrigt Eftersom fängelse ingår i straffskalan för det brott Lars-Berny Thorstensson döms för ska han betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Med hänsyn till Lars-Berny Thorstenssons ekonomiska förhållanden ska han återbetala en del av kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet till staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 5 (Dv 400) Överklagandes som ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige ska ha kommit in till tingsrätten senast den 22 februari 2012. Anders Hagsgård
ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarkammaren i Borås Kammaråklagare Stefan Johansson Ansökan om stämning 2011-10-25 Sida 1 (2) Handling 20 Ärende AM-207481-10 Handläggare 404A-9 Alingsås tingsrätt!nk 2011-10-27 rotel Aktbilaga /., Alingsås tingsrätt rotel 5 Box 126 441 23 ALINGSÅS ALINGSÅS TINGSRÄTT INKOM: 2011-10-27 AAÅLNR: B 334-11 AKTBIL: 6 TR mål: B 334-11 Handl.: VÅLD 1 Tilltalad: efternamn och alla förnamn Persönnr 19520323-5659 Adress Thorstensson, Lars-Berny Medborgare i Egnahemsvägen 31 445 56 SURTE Offentlig försvarare/ombud Önskar adv. Jan Bredin, Kungälv Frihets berövande m. m. Tilltalsnamn Telefon Yrke/titel Tolkbehov Delgivning suppgifter Ansvarsyrkanden m.m. VÅLDTÄKT MOT BARN alternativt SEXUELLT UTNYTTJANDE AV UNDERÅRIG Målsägande A, se bilaga, målsägandebiträde. Gärning Någon gång under tiden 2004-2006 i sin bostad i Surte, Ale kommun, har Thorstensson vid ett tillfälle förgripit sig sexuellt på barnet A, fött 1993. Han har därvid dragit av A: s byxor och trosor, smekt henne mellan benen med handen och slickat hennes könsorgan med tungan. Handlingen är med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt jämförlig med samlag. Lagrum 6 kap 4 brottsbalken i dess lydelse före och efter den l april 2005 Postadress Box 624 503 15 BORAS Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Lars-Berny Thorstensson Gatuadress Lilla Brogatan 31 Telefon 010-5627220 Telefax 010-5627247 E-post registrator.ak-boras@aklagare.se Webbadress www.aklagare.se
Åklagarkammaren i Borås Kammaråklagare Stefan Johansson Ansökan om stämning 2011-10-25 Sida 2 (2) Handling 20 Ärende AM-207481-10 Handläggare 404A-9 Förhör med målsäganden A angående bekantskapen med Thorstensson och omständigheterna vid gärningen till styrkande av gärningsmannaskapet. Vittnesförhör med B (moder till A) angående omständigheterna hur brottet blev känt och A:s reaktioner därvid och senare till styrkande av A:s tilltro. Handläggning Beräknad tidsåtgång for förhandlingen: halvdag. Stängda dörrar. /
ADVOKATFIRMAN EVA SMERLING WINMAN AB Alingsås tingsrätt Box126 Alingsås tingsrätt!nk 2012-0 - \ 3, rntj otel 441 23 ALINGSÅS Akibtlaga Q ALINGSÅS TINGSRÄTT INKOM: 2012-01-30 AAÅLNR: B 334-11 AKTBIL: 36 ENSKILT ANSPRÅK Mål nr. B 334-11, rotel 5 Åklagarkamtnaren i Borås./. Lars-Berny Thorstensson ang. våldtäkt mot barn alt. sexuellt utnyttjande av underårig I egenskap av målsägandebiträde for målsägande A i ovan angivna mål framställes följande. Yrkande Målsäganden yrkar att tingsrätten förordnar att Lars-Berny Thorstensson skall till henne utge skadestånd med 90 000 kronor jämte ränta jml 4 4 st samt 6 räntelagen från den l januari 2007 till dess betalning sker. Skadeståndet fördelas enligt följande: 15 000 kr avser sveda och värk jml 2 kap l samt 5 kap l 3 p skadeståndslagen 75 000 kr avser kränkning jml 2 kap 3 samt 5 kap 6 skadeståndslagen Grunder Lars-Berny Thorstensson har gjort sig skyldig till brott på sätt som har angivits i åklagarens stämningsansökan daterad 2011-10-25. Genom den brottsliga gärningen har Lars-Berny Thorstensson tillfogat målsäganden sveda och värk i form av psykisk skada. Gärningen har utgjort ett angrepp mot målsägandens person vilket medfört ett lidande för denne och berättigar henne rätt till ersättning för den allvarliga kränkning som gärningen inneburit. ADRESS TELEFON TELEFAX NYGATAN 13 B 441 30 ALINGSÅS www.advokatflrman-esw.com 0322-637777 0322-637077 PLUSGIRO 28 02 84-1 - BANKGIRO 5338-2859 - KLIENTMEDEL 5338-2974
SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. l vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. o Q För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Q 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till. www.domstol.se Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut j övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se