1 KALMAR TINGSRÄTT DOM meddelad i Kalmar Mål nr: B 713-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad FRANK Gerhard Pålsson, 19370508-4519 Ingenjörsvägen 38 Lgh 1503 572 61 Oskarshamn Offentlig försvarare: Advokat Fredrik Liljeblad Advokatfirman Rosén & Liljeblad HB Box 219 593 23 Västervik Åklagare Kammaråklagare Lise-Lotte Norström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Box 931 391 29 Kalmar Målsägande 1. Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Olof Lidén Advokaten Olof Lidén AB Köpmangatan 4 572 30 Oskarshamn 2. Sekretess B, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Olof Lidén Advokaten Olof Lidén AB Köpmangatan 4 572 30 Oskarshamn Postadress Box 613 391 26 Kalmar Besöksadress Smålandsgatan 28 Telefon Telefax 0480-47 78 00 0480-226 77 E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: www.kalmartingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
KALMAR TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 713-15 2 DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 1 st och 15 1 st samt 23 kap 1 brottsbalken 2015-02-27 2. Utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 1 st brottsbalken 2014-08-01 -- 2015-01-31 (2 tillfällen) 3. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2015-02-27 4. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a 1 st 5 p brottsbalken 2014-10-06 -- 2015-02-28 Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 100 å 100 kr Skadestånd 1. Frank Pålsson ska utge skadestånd till Sekretess A med 15 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) på dels 5 000 kr från den 31 januari 2015, dels på 10 000 kr från den 27 februari 2015; allt till dess betalning sker. 2. Frank Pålsson ska utge skadestånd till Sekretess B med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2015 till dess betalning sker. Förverkande och beslag I beslag tagen dator förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten, beslagsliggare 2015-5000-BG20239 p. 2). Sekretess Tingsrätten beslutar att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL, ska fortsätta vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja - Målsägandena Sekretess A:s och B:s identiteter - Vårdnadshavarna (och vittnena) A1:s, A2:s, B1:s och B2:s identiteter. - Uppgifter om de unga personer som skildrats i de barnpornografiska bilder som åklagaren har lagt fram vid huvudförhandlingen (tingsrätten har inte tillgång till bilderna) Samma sekretessbestämmelse ska vara tillämplig på målsägandenas och vårdnadshavarnas/vittnenas identiteter i 1) Partsbilaga och 2) bilaga 4 till denna dom. För uppgifter i det läkarintyg som har lagts fram inom stängda dörrar (aktbilaga 31) ska fortsatt sekretess gälla även enligt 21 kap. 1 OSL.
KALMAR TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 713-15 3 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Fredrik Liljeblad tillerkänns ersättning av allmänna medel med 39 725 kr. Av beloppet avser 22 134 kr arbete, 8 365 kr tidsspillan, 1 281 kr utlägg och 7 945 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad ska Frank Pålsson till staten återbetala 11 917 kr. 2. Olof Lidén tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Sekretess A med 13 546 kr. Av beloppet avser 9 114 kr arbete, 1 494 kr tidsspillan, 229 kr utlägg och 2 709 kr mervärdesskatt. 3. Olof Lidén tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde för Sekretess B med 11 919 kr. Av beloppet avser 7 812 kr arbete, 1 494 kr tidsspillan, 229 kr utlägg och 2 384 kr mervärdesskatt. 4. Kostnaden för målsägandebiträdet ska stanna på staten.
4 KALMAR TINGSRÄTT DOM B 713-15 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se domsbilaga 1 med där antecknade justeringar. Målsägandena kallas i domen Sekretess A och Sekretess B. Deras och vårdnadshavarnas A1, A2, B1 och B2 (A1 och B1 har även hörts som vittnen) identiteter framgår av sekretessbelagda bilagor till denna dom. (I tingsrättens målhanteringssystem och i protokollet från huvudförhandlingen är A1=AB, A2=AA, B1=BB och B2=BA) Sekretess A och B har begärt skadestånd enligt domsbilaga 2. Frank Pålsson har varit frihetsberövad såsom anhållen 2015-02-28 2015-03-02. DOMSKÄL Åtalspunkterna 1 och 2 Frank Pålsson har förnekat brott och motsatt sig att betala skadestånd. Han har vitsordat ränteyrkandet. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 1. Sekretess A har utöver detta åberopat ett läkarintyg. Tingsrättens bedömning Av utredningen framgår att Sekretess A och B hade för vana att ibland besöka Frank Pålsson i dennes lägenhet. Sekretess A och B är flera år yngre än 15 år, vilket Frank Pålsson kände till. Samma dag som händelsen i åtalspunkten 1 ägde rum polisanmäldes det inträffade. Dagen därpå hölls polisförhör med Sekretess A och B som spelades in med ljud och bild. När det gäller åtalspunkten 1 framgår av Frank Pålssons uppgifter att han tidigare under dagen hade berättat för Sekretess A att Sekretess A kunde hämta en försenad julklapp hemma hos honom. När Sekretess A kom till lägenheten var Frank Pålsson klädd i enbart en morgonrock.
5 KALMAR TINGSRÄTT DOM B 713-15 Sekretess A har berättat att Frank Pålsson öppnade morgonrocken och visade sin penis, vilket Frank Pålsson har bekräftat. Vidare har Sekretess A berättat att Frank Pålsson frågade om han fick utföra oralsex på Sekretess A och att Frank Pålsson uttalade andra frågor med sexuell innebörd. Frank Pålsson har gått med på att han fällde sådana utryck. Slutligen har Sekretess A berättat att Frank Pålsson erbjöd Sekretess A pengar mot att Sekretess A skulle visa sitt kön för Frank Pålsson. Om det sistnämnda har Frank Pålsson sagt att han kan ha uttryckt sig på det sättet. Enligt tingsrätten ger bevisningen utrymme för att anse det bevisat att Frank Pålsson frågade om Sekretess A ville posera för pengar. Enligt tingsrättens mening fanns det också i den mening som avses i 23 kap. 1 brottsbalken fara för fullbordat brott. Det anförda leder till att Frank Pålsson objektivt sett har begått brotten sexuellt ofredande och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Tingsrätten återkommer nedan till frågan om Frank Pålssons uppsåt. I fråga om åtalspunkten 2 konstaterar tingsrätten att Frank Pålsson har bekräftat Sekretess A:s och B:s uppgifter om att de på Frank Pålssons begäran och mot ersättning om 100 kr var drog ner sina byxor och visade sina kön för Frank Pålsson. Det är således utrett att Sekretess A och B poserade för Frank Pålsson. Frågan om vem som tog initiativet till att poseringen ägde rum mot betalning saknar betydelse. Det kan läggas till att händelseförloppet av allt att döma var kortvarigt. Objektivt sett har alltså Frank Pålsson gjort sig skyldig till brottet utnyttjande av barn för sexuell posering. Som tingsrätten förstår Frank Pålsson menar han att hans agerande under åtalspunkterna 1 och 2 inte är brottsligt eftersom han inte hade något sexuellt syfte; han sökte inte sexuell upphetsning/tillfredsställelse. Frank Pålsson har förklarat sitt agerande med att han var orolig över det negativa inflytande som han uppfattade att Sekretess A hade på Sekretess B. Hans ovan redovisade kontakter med Sekretess A ingick således i ett led av kontroller från hans sida av om Sekretess A var villig att utföra sexuella handlingar mot betalning. Tingsrätten konstaterar att det som Frank Pålsson har anfört bekräftar att det han utsatte Sekretess A för hade en sexuell
6 KALMAR TINGSRÄTT DOM B 713-15 innebörd. Frank Pålsson har inte heller lämnat någon annan förklaring till varför han bad Sekretess B posera än att han ville se hur utvecklad Sekretess B (och A) var. Tingsrätten kan konstatera att Frank Pålssons förklaringar inte leder till att han kan undgå ansvar för brott på grund av bristande uppsåt. Han ska således dömas för sexuellt ofredande, försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och utnyttjande av barn för sexuell posering; allt på det sätt som åklagaren har anfört. Vid denna utgång i skuldfrågan är Sekretess A och B berättigade till skadestånd. Det som har yrkats för kränkning framstår som skäligt. När det gäller Sekretess A:s yrkande om skadestånd för sveda och värk anser tingsrätten att ett skäligt belopp i brist på närmare bevisning kan uppskattas till 5 000 kr. Åtalspunkt 3 Frank Pålsson har förnekat brott och har motsatt sig att datorn förverkas. Åklagaren har åberopat den bevisning som anges i domsbilaga 1. Efter en genomgång av den skriftliga bevisningen och de aktuella fotografierna konstaterar tingsrätten att det fanns 28 barnpornografiska bilder i Frank Pålssons dator. Det är inte, som Frank Pålsson har hävdat, fråga om konst. Det som Frank Pålsson har anfört om att han hade laddat hem bilderna på 1980-talet framstår som en efterhandkonstruktion. Den omständigheten kan under alla förhållanden inte leda till att han skulle gå fri från ansvar för det nu aktuella innehavet. Han har även på åklagarens fråga sagt att han så sent som en vecka innan polisens beslag hade uppmärksammat att mappen som bilderna låg i med namnet lolitas fanns i datorn. Detta leder till att Frank Pålsson ska dömas för barnpornografibrott. Vid denna utgång och då åtgärden inte framstår som oproportionerlig finns det förutsättningar att förverka datorn. Påföljd Det samlade straffvärdet ligger på fängelsenivå. Frank Pålsson är inte straffad tidigare. Inte heller brottens art eller det samlade straffvärdet talar för fängelse.
7 KALMAR TINGSRÄTT DOM B 713-15 Påföljden bör följaktligen bestämmas till villkorlig dom i förening med ett bötesstraff. Övrigt Eftersom fängelse ingår i straffskalan ska Frank Pålsson betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Han har också förmåga att återbetala en del av försvararkostnaden. Fortsatt sekretess ska gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identitet och identiteten på de barn som skildras i de barnpornografiska bilder som åklagare har visat upp under huvudförhandlingen (tingsrätten har inte tillgång till bilderna). För uppgifterna i Sekretess A:s läkarintyg ska även sekretessen enligt 21 kap. 1 OSL fortsätta att gälla. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (DV 400) Ett överklagande lämnas in till tingsrätten senast den 29 december 2015, men ställs till Göta hovrätt. Per Christensen AVRÄKNINGSUNDERLAG, bifogas domen
KALMAR TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Kalmar Mål nr: B 713-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19370508-4519 Efternamn Pålsson Datum för dom/beslut Förnamn FRANK Gerhard Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2015-02-28 2015-03-02 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 613 391 26 Kalmar Besöksadress Smålandsgatan 28 Telefon Telefax 0480-47 78 00 0480-226 77 E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: www.kalmartingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Bilaga 1
Bilaga 2 KALMAR TINGSRÄTT INKOM: 2015-11-02 MÅLNR: B 713-15 AKTBIL: 28
Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se