1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Handläggning i Huddinge Aktbilaga 15 Mål nr Ä 9134-16 Handläggning utan att parterna är närvarande RÄTTEN Tingsfiskalen Sofia Andersson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien Sebastian Sandén PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse 171 101 17 Berlin Tyskland Ombud: Advokaten Patrick Andersson Advokataktiebolaget Nordic Law Box 5043 402 21 Göteborg Motpart TeliaSonera Sverige AB, 556430-0142 169 94 Solna Ombud: Bolagsjuristen Peter Holm TeliaSonera Sverige AB Adress som ovan SAKEN Informationsföreläggande 1. TeliaSonera Sverige AB föreläggs vid vite om 200 000 kr att till Crystalis Entertainment UG ge information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de av TeliaSonera Sverige AB tillhandahållna IP-adresserna vid den tidpunkt som anges vid varje IP-adress i bilaga 1. Dok.Id 1134446 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Björnkullavägen 5 A 08-561 660 10 08-711 05 80 måndag fredag 141 84 Huddinge E-post: 08:30-16:00 sodertorns.tingsratt.avdelning1@dom.se www.sodertornstingsratt.domstol.se
2 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 2. Vad som förordnats under punkten 1 gäller inte information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de IP-adresser som är NAT-adresser, dvs. 95.199.0.0/19, 95.199.128.0/19, 95.195.128.0/18, 95.195.192.0/19, respektive mobila IP-adresser som är äldre än 100 dagar från den 14 juli 2016 (dagen för tingsrättens interimistiska beslut). 3. Informationen ska lämnas skriftligen till Crystalis Entertainment UG senast den 2 januari 2017. Detta under förutsättning att beslutet inte överklagas. 4. Tingsrättens beslut den 14 juli 2016 om säkerhetsåtgärd enligt 26 lagen (1996:242) om domstolsärenden ska bestå till dess beslutet enligt punkt 1-2 ovan har vunnit laga kraft.
3 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT BAKGRUND PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 Crystalis Entertainment UG (Crystalis) har ansökt om informationsföreläggande enligt 53 c lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen). TeliaSonera Sverige AB (TeliaSonera) är verksamt bl.a. som internetoperatör. Det ger sina kunder tillgång till internet genom att tilldela kunderna en specifik IP-adress. IPadresserna som berörs i ärendet återfinns i bilaga 1. Tingsrätten beslutade den 14 juli 2016 att, för tiden till dess ärendet avgjorts, att vid vite förbjuda TeliaSonera att förstöra information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de aktuella IP-adresserna vid den tidpunkt som anges vid varje IP-adress i bilagan. Detta med undantag för de IP-adresser som är NATadresser respektive mobila IP-adresser äldre än 100 dagar. Ärendet har avgjorts på handlingarna. BEGÄRAN OCH INSTÄLLNING Crystalis har begärt att tingsrätten vid vite om 200 000 kr förelägger TeliaSonera att ge dem information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de av TeliaSonera tillhandahållna IP-adresserna i bilaga 1 vid den tidpunkt som uppges vid varje IP-adress. TeliaSonera har överlämnat åt rätten att bedöma huruvida yrkandet om informationsföreläggande ska bifallas.
4 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT GRUNDER PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 Crystalis Ansökan avser intrång i tv-serien Black Sails. Starz Entertainment (Starz) har ensamrätt att framställa exemplar av tv-serien och göra den tillgänglig för allmänheten. Starz har genom licensavtal gett Crystalis ensamrätt att beivra intrång via fildelning av tv-serien i Sverige. För att utreda intrång i upphovsrätten till tv-serien har Crystalis anlitat det tyska bolaget Excipio GmbH (Excipio). Det är Excipio som upptäckt att tv-serien olovligen görs tillgänglig för allmänheten via IP-adresser i Sverige. Filerna har tillgängliggjorts på internet med så kallad BitTorrent-teknik inom ett så kallat peer-to-peer-nätverk (P2P-nätverk). Tekniken innebär att användare inom ett P2P-nätverk använder sig av en klient som är ett program som samtidigt utför nedladdning och uppladdning av delar av filen till/från andra användare med hjälp av en tracker. Klienten bidrar till att göra filen tillgänglig för andra i nätverket genom att sprida delar av filen. Varje användares klient får kontakt med andra klienter i ett P2P-nätverk genom bredbandsuppkoppling till internet. Varje användares uppkoppling kan kopplas till en IP-adress. Excipios mjukvara, NARS, identifierar filen i fråga, tar emot delar av filen samtidigt som den loggar IP-adressen till den användare som gör filen tillgänglig för nedladdning. Efter nedladdning av filen kontrollerar Excipio manuellt att filen i fråga innehåller det upphovsrättsligt skyddade materialet. Excipios utredning har fastslagit att filer innehållande tv-serien har gjorts tillgängliga för allmänheten genom att laddas upp på internet från de IP-adresser som ansökan avser. Av utredningen framgår att det föreligger åtminstone sannolika skäl för att intrång skett i ensamrätten till tvserien. För att kunna utreda och beivra de intrång som skett behöver Crystalis tillgång till den information som begäran avser. TeliaSonera tillhandahåller de IP-adresser som
5 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 har använts vid intrången och ingår därmed i den krets som kan åläggas skyldighet att lämna information enligt yrkandet. Olovligt tillgänggörande av tv-serien på det sätt som skett innebär typiskt sett stor skada för rättighetsinnehavaren. Skälen för ett informationsföreläggande uppväger de eventuella olägenheter eller men som åtgärden skulle kunna innebära. TeliaSonera har dessutom rätt till ersättning för kostnader och besvär som uppstår när informationen tas fram eller lämnas ut. Det finns ingen mindre ingripande åtgärd som Crystalis kan använda för att skydda sina rättigheter mot denna form av intrång på internet. Utan tillgång till de begärda uppgifterna har Crystalis inte möjlighet att försöka beivra intrång som sker på internet via BitTorrent-teknik. Ju längre tid det tar till dess att Crystalis kan få möjlighet att beivra intrången, desto större skada uppstår för Crystalis när tv-serien sprids vidare via fildelning. Episoder av en tv-serie har en kort livslängd och det är viktigt att Crystalis kan ingripa mot fildelningen så fort som möjligt. Crystalis informerade TeliaSonera i april 2016 att Crystalis och andra rättighetshavare avsåg att inom kort begära ut uppgifter rörande ca 5 000 10 000 IP-adresser. TeliaSonera har således känt till omfattningen av intrången och haft möjlighet att förbereda sig för de ansökningar om informationsföreläggande som nu ges in av bl.a. Crystalis. Det bör även uppmärksammas att TeliaSonera kommer debitera Crystalis för de begärda uppgifterna. Betalningen ger TeliaSonera möjlighet att låta två personer arbeta heltid med denna arbetsuppgift under en-två månader. Uppgiften att ta fram denna information ska inte komma i andra hand utan ska ses som en del av TeliaSoneras ordinarie verksamhet, särskilt med beaktande av att bolaget erhåller skälig ersättning för arbetet. Det är inte i överenstämmelse med informationsföreläggandets syfte att låta TeliaSonera fördröja rättighetsinnehavares möjlighet att beivra olovlig fildelning genom hänvisning till risken för att ordinarie verksamhet äventyras. Två månader är en skälig tid för utlämnande av uppgifterna. Crystalis och Scanbox Entertainment Distribution Rights APS har för närvarande sju
6 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 ärenden av detta slag hos tingsrätten. Sökanden har behov av att så snart som möjligt ingripa mot den olovliga fildelningen som bedrivs från IP-adresserna i fråga. Sökanden bygger för närvarande upp en omfattande verksamhet för att kunna hantera all information och korrespondens rörande intrången. För att kunna organisera verksamheten behöver man veta när informationen kommer att överlämnas. Det begärs att TeliaSonera ska föreläggas att utlämna informationen vid olika datum i respektive ärende. Syftet med detta är att sökanden inte ska behöva vänta tills all information i samtliga ärenden är framtagen av TeliaSonera. I stället bör TeliaSonera föreläggas att löpande och med några veckors mellanrum utlämna informationen. TeliaSonerase Det överlämnas till tingsrättens bedömning huruvida omständigheterna i det nu aktuella fallet är sådana att ett informationsföreläggande kan meddelas mot TeliaSonera. TeliaSonera konstaterar dock att den utredning som finns i ärendet om de påstådda intrången enbart består av en rapport från den 5 november 2014 som enligt Crystalis validerar Excipios arbete om hur de samlar in bevis rörande intrång. Det finns alltså ingen dokumentation i ärendet som kopplar de i bilagan angivna IPadresserna till de påstådda intrången. TeliaSonera har uppgett att bolaget har tillgång till den aktuella informationen som sökanden vill få del av, med undantag för de IP-adresser som är NAT-adresser och de mobila IP-adresser som är äldre än 100 dagar. Ett ärende av detta slag är i första hand avsett att skapa underlag för rättighetshavaren att kunna beivra och få kompensation för redan inträffade intrång i sin upphovsrätt, inte att hindra pågående intrång i en upphovsrätt. Intresset för att TeliaSonera ges skälig tid att lämna ut informationen måste därför väga tyngre än rättighetshavarens intresse av en snabb handläggning. Eftersom ärenden av detta slag vare sig har varit frekventa eller omfattande hos TeliaSonera har de kunnat hanteras inom ramen för en ordinarie organisation av den
7 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 enhet som svarar för att till polisen lämna ut bl.a. IP-adresser för brottsbekämpande ändamål. Det finns för närvarande sju ärenden av detta slag hos tingsrätten med TeliaSonera som part. Om tingsrätten bifaller ansökningarna i samtliga ärenden föreläggs TeliaSonera att lämna ut uppgifter om namn och adress till totalt ca 8 600 IPadresser. I ett tidigare ärende vid tingsrätten som omfattade drygt 800 IP-adresser tog arbetet med att sammanställa informationen två månader. TeliaSonera kommer inom kort att förstärka sin organisation för att snabbare kunna hantera större volymer i dessa ärenden. Det är emellertid inte möjligt att verkställa mer än ett beslut utan att äventyra verksamheten med verkställighet av beslut om hemlig avlyssning och utlämning av information för brottsbekämpande ändamål. TeliaSonera bedömer att information om samtliga IP-adresser i dessa sju ärenden kan lämnas ut efter sex månader. TeliaSoneras avsikt är att sammanställa information ärende för ärende och lämna ut informationen som hör till ett ärende så fort denna är färdigställd. På så vis behöver sökanden inte vänta med att få informationen till dess arbetet med anledning av besluten i samtliga sju ärenden har avslutats. Den ordning för uppgifternas utlämnande som föreslagits av motparten, dvs. att lämna ut informationen löpande med några veckors mellanrum, är olämplig av flera skäl. Med hänsyn till att kravet på att informera abonnenten är kopplat till tidpunkten för utlämningen till sökanden blir det onödigt komplicerat med många olika tidpunkter då information ska lämnas till sökanden. Många fixerade tidpunkter med korta mellanrum leder också till svårigheter att hantera tillfälliga arbetstoppar i verksamheten. Det är tillräckligt att det fastställs ett slutdatum för samtliga sju ärenden och att TeliaSonera förutsätts lämna ut information ärende för ärende enligt ovan. TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Rättslig reglering Enligt 53 c upphovsrättslagen får en domstol utfärda ett informationsföreläggande om sökanden visar sannolika skäl för att någon har gjort ett intrång
8 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 i upphovsrätten till ett verk. Ett beslut om informationsföreläggande innebär att rätten vid vite förelägger den som påstås ha gjort eller medverkat till intrånget att ge sökanden information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller. Ett informationsföreläggande kan också meddelas mot bl.a. den som i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som har använts vid intrånget. Information om varors eller tjänsters ursprung och distributionsnät kan särskilt avse bl.a. namn på och adress till producenter, distributörer, leverantörer och andra som har haft varorna eller tillhandahållit tjänsterna. Ett informationsföreläggande får bara meddelas om informationen kan antas underlätta utredning av ett intrång eller en överträdelse som avser varorna eller tjänsterna. Bestämmelsen om informationsföreläggande i 53 c upphovsrättslagen innebär bl.a. att en internetleverantör kan föreläggas att lämna information om vilken abonnent som har haft en IP-adress när den har använts för att tillgängliggöra eller kopiera upphovsrättsligt skyddat material via internet i strid mot bestämmelserna i upphovsrättslagen (se prop. 2008/09:67 s. 263). Ett beslut om informationsföreläggande får enligt 53 d första stycket upphovsrättslagen meddelas endast om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse. En internetleverantör får inte obehörigen föra vidare eller utnyttja bl.a. uppgift om abonnemang som leverantören har fått del av eller tillgång till (6 kap. 20 lagen om elektronisk kommunikation). Eftersom tystnadsplikten är utformad som ett förbud mot obehöriga utlämnanden är den underordnad andra bestämmelser som innebär att informationen får lämnas ut. Utlämnandet är i ett sådant fall inte obehörigt (se NJA 2012 s. 975). För att utlämnandet ska vara förenligt med EU-rätten krävs att det sker för något ändamål som omfattas av artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv
9 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (datakommunikationsdirektivet). EU-domstolen har i en dom den 29 januari 2008 i mål C-275/06, Promusicae, REG 2008, s. 1-271, funnit att datakommunikationsdirektivet inte utgör hinder för att medlemsstaterna föreskriver en skyldighet för en internetleverantör att lämna ut personuppgifter i ett tvistemål, i syfte att skapa ett effektivt skydd för upphovsrätten. Crystalis upphovsrätt till tv-serien Crystalis har bl.a. åberopat ett utdrag från United States Copyright Office för att visa att Starz har ensamrätt att framställa exemplar av tv-serien samt göra denna tillgänglig för allmänheten. Crystalis har även hänvisat till Starz hemsida till styrkande av att upphovsrätten tillhör Starz. Vidare har Crystalis åberopat ett licensavtal mellan Starz och Crystalis till styrkande av att Starz upplåtit en ensamrätt till Crystalis att beivra upphovsrättsintrång i Sverige via fildelning av tv-serien. Tingsrätten saknar skäl att ifrågasätta vare sig att Starz innehar upphovsrätten till tvserien eller att Starz upplåtit på Crystalis att beivra upphovsrättsintrång genom fildelning i Sverige. För den fortsatta bedömningen godtar tingsrätten därför att Starz har upphovsrätt till tv-serien och att Crystalis i egenskap av licenstagare har rätt att föra talan. Sannolika skäl för intrång Crystalis har påstått att intrång begåtts genom uppladdning av filer innehållande tvserien inom ett P2P-nätverk, vilket innebär att användarna i det aktuella P2P-nätverket genom nedladdning har kunnat ta del av dessa filer. I denna del har Crystalis åberopat en rapport från Nigel John Bowes Young. I rapporten beskrivs detaljerat hur insamling av bevis, avsedda att användas i rättsliga förfaranden för begångna intrång, går till i situationer såsom den nu aktuella. Crystalis har uppgett att kännedom om intrånget erhållits genom teknisk utredning av Excipio.
10 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-09-02 Ä 9134-16 Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i de av Crystalis redovisade metoderna och att dessa har använts för identifiering av de aktuella IPadresserna. Mot bakgrund av det ovan anförda har Crystalis visat sannolika skäl för att intrång har begåtts i dess upphovsrätt till tv-serien. Proportionalitet Ett informationsföreläggande kan antas underlätta utredningen angående intrånget. Crystalis saknar andra mindre ingripande alternativ än informationsföreläggande för att få tillgång till den information som krävs för att utreda och beivra intrången. Även om begäran avser ett stort antal IP-adresser kan TeliaSonera ta fram informationen utan större olägenheter för sin verksamhet. Digitalt lagrade verk kan få stor spridning på internet med stor skada för rättighetsinnehavaren. Skälen för informationsföreläggande får anses uppväga den olägenhet eller det men som åtgärden skulle kunna innebära. Det föreligger därmed skäl för bifall till yrkandet om informationsföreläggande. När det gäller tidsfristen för uppgifternas utlämnande har parterna olika uppfattningar i fråga om behövlig tid för TeliaSonera att sammanställa informationen samt om utlämnandet ska ske i etapper. Tingsrätten anser vid en samlad bedömning att en tidsfrist på fyra månader för samtliga uppgifter är skälig. Vitet ska bestämmas till yrkat belopp. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 406) Överklagande ställs till Svea hovrätt men ska ha kommit in till tingsrätten senast den 23 september 2016. Prövningstillstånd behövs. Sebastian Sandén Protokollet uppvisat /
Bilaga 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2016-07-05 MÅLNR: Ä 9134-16 AKTBIL: 2
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I TVISTEMÅL OCH ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV 406 2014-01 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av beslutet. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se