www.som.gu.se #somgu
Bergström, Annika, Bengt Johansson, Henrik Oscarsson & Maria Oskarson [Red.] (2015) Fragment. SOM-rapport 63. Göteborgs universitet: SOM-institutet 608 sidor 40 kapitel 50 forskare Pressträff 23/6 09:30 www.som.gu.se
Ett oberoende undersökningsinstitut i forskningens tjänst www.som.gu.se
(S)amhälle (O)pinion (M)edier SOM-institutet är en universitetsbaserad organisation som är en del av den svenska forskningsinfrastrukturen som genomför årligen återkommande undersökningar av befolkningens medievanor, fritidsvanor, hälsa, värderingar och attityder som finansieras genom samverkan med forskargrupper vid svenska universitet, organisationer och myndigheter som förväntas ligga i framkant när det gäller att genomföra vetenskapliga frågeundersökningar och som kombinerar närhet till internationella forskningsfronten med en stark närvaro i svensk samhällsdebatt. www.som.gu.se
Det förändrade svenska opinionsklimatet Viktiga samhällsproblem Samhällsoro Attityder till flyktingmottagning Det nya partisystemet www.som.gu.se
Viktiga samhällsproblem Andel som spontant nämner frågor/samhällsproblem som viktigast i Sverige idag, 2014 (2013 i parentes) #1 Utbildning 40 (30) #2 Sjukvård 33 (28) #3 Integration/Immigration 27 (22) #4 Arbetsmarknad 24 (33) #5 Äldrefrågor 18 (17) #6 Sociala frågor 12 (14) #7 Miljö 12 (13) #8 Ekonomi 7 (7) #9 Lag och ordning 4 (7) #10 Demokrati 4 (3) #11 Utrikespolitik 4 (1) #12 Familjepolitik 3 (4) #13 Bostadsfrågor 3 (4) #14 Skatter 2 (3) #15 Offentlig service 2 (3) Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige i dag? #16 Infrastruktur 2 (2) #17 Styrelseskick 2 (2) #18 Demografi 1 (1) #19 Jordbruk 1 (1) #20 Systemmissbruk 1 (1) #21 Näringsliv 1 (1) #22 EU/Internationella frågor 1 (1) #23 Moral/Etik 1 (1) #24 Ideologi 1 (1) #25 Övriga frågor 1 (0) #26 Kultur 0 (0) #27 Religion 0 (0) #28 Medier 0 (1) www.som.gu.se
70 60 Viktiga samhällsfrågor Andel omnämnanden (procent) Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige i dag? 50 Procent 40 30 Skola/utbildning 41 Arbetsmarknad 25 20 10 0 17 12 8 Ekonomi 7 År Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2014 www.som.gu.se
70 60 Viktiga samhällsfrågor Andel omnämnanden (procent) Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige i dag? 50 Procent 40 30 20 Integration/immigration 10 7 0 År Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2014 www.som.gu.se
Graden av partipolitisering : privatiseringar och flyktingmottagning 0,60 Ta emot färre flyktingar (eta) Bedriva mer av sjukvården i privat regi (eta) 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2014 www.som.gu.se
Sverige oroar sig 1: Topplistan Andel som upplever läget som mycket oroande inför framtiden, 2013 och 2014 (procent) Om du ser till läget idag, vad upplever du själv som mest oroande inför framtiden? miljöförstöring nynazism terrorism förändringar i jordens klimat organiserad brottslighet situationen i Ryssland politisk extremism utrotning av växt- och djurarter ökad främlingsfientlighet stor arbetslöshet 40 39 39 37 36 34 48 47 46 45 2014 2013 www.som.gu.se
Sverige oroar sig 2: Bottenlistan Andel som upplever läget som mycket oroande inför framtiden, 2013 och 2014 (procent) Om du ser till läget idag, vad upplever du själv som mest oroande inför framtiden? utbredd korruption 31 militära konflikter 30 ökat antal flyktingar 29 ökade sociala klyftor 27 försvagad demokrati 26 försämrad välfärd 24 globala epidemier 24 ökad alkoholkonsumtion ekonomisk kris 16 18 2014 2013 www.som.gu.se
80 70 65 Svensk samhällsoro 1986-2014 Andel mycket oroande (procent) Om du ser till läget idag, vad upplever du själv som mest oroande inför framtiden? 60 Procent 50 40 30 20 10 25 31 39 18 12 27 20 15 14 Terrorism 46 Situationen i Ryssland 39 Militära konflikter 30 Globala epidemier 24 0 År Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2014 www.som.gu.se
70 Åsikter om politiskt förslag: Minska försvarsutgifterna 60 Procent 50 40 30 20 42 35 23 Dåligt förslag 46 Varken bra eller dåligt förslag 36 Bra förslag 18 10 0 År Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2014 Bjereld & Ydén (2015, kommande) www.som.gu.se
70 Åsikter om politiskt förslag: ta emot färre flyktingar i Sverige 60 61 50 Procent 40 30 20 10 Bra förslag 43 22 Varken bra eller dåligt förslag 24 17 Dåligt förslag 32 0 År Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1990-2014 www.som.gu.se
Andel som nämner immigration som en viktig fråga/samhällsproblem bland samtliga och bland personer med olika inställning till flyktingmottagning 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2011 2012 2013 2014 34 35 30 27 24 22 20 21 17 18 14 11 12 8 9 6 Samtliga Restriktiva Neutrala Generösa Inställning till flyktingmottagning Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2011-2014 Demker (2015, kommande) www.som.gu.se
Andel av partiernas sympatisörer som nämner immigration som en viktig fråga/samhällsproblem 60 50 40 30 20 10 29 41 18 Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige i dag? 23 23 24 28 56 29 0 V FI S MP C FP KD SD M Källa: Den nationella SOM-undersökningarna 2014 Demker (2015, kommande) www.som.gu.se
Det svenska partisystemets fragmentiseringsgrad i samband med allmänna val och Europaparlamentsval 1944-2014 (effektivt antal partier). 8 7 6 5 4 3 Europaparlamentsval 5,3 4,6 3,9 3,5 3,3 3,3 3,4 3,3 3,4 3,2 3,5 3,5 3,6 3,6 3,4 3,5 3,6 7,4 7,0 6,6 5,8 5,4 4,8 4,5 4,5 4,6 Riksdagsval 2 1 0 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Källa: Parliaments and governments database: http://www.parlgov.org/explore/swe/election/ www.som.gu.se
Röstdelning i svenska riksdagsval 1994-2014 Andel som röstar på olika partier i riksdagsval och kommunval (procent) 35 30 25 20 15 21 24 26 26 27 30 10 5 0 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1994-2014 (valåren) Erlingsson & Oscarsson (2015, kommande) www.som.gu.se
Kartan över partisystemet 1994 Källa: Valundersökningen 1994 Oscarsson (1998) Den svenska partirymden. www.som.gu.se
www.som.gu.se
Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg Bra Dåligt Införa sextimmars arbetsdag Bra Dåligt Minska den offentliga sektorn Bra Dåligt Satsa mer på friskolor Bra Dåligt www.som.gu.se
Införa klimatskatt på nötkött Reservera en större del av föräldraledigheten till papporna Bra Bra Traditionalism Dåligt Dåligt Avskaffa skatteavdrag för läxhjälp Bra Dåligt Sverige bör utträda ur EU Bra Dåligt Införa könskvotering till offentliga styrelser och nämnder Bra Dåligt www.som.gu.se
Inställning till EU Bra Dåligt Åsikt om det svenska EU-medlemskapet Bra Dåligt Stärka homo-, bi- och transsexuellas ställning i samhället Bra Dåligt Införa dödsstraff för mord Bra Dåligt www.som.gu.se
Ta emot färre flyktingar i Sverige Dåligt förslag Bra förslag Partiväljarnas genomsnittliga positioner (medeltal) Bra förslag Dåligt förslag Höja skatterna www.som.gu.se
Bedriva mer av sjukvården i privat regi Dåligt förslag Bra förslag Partiväljarnas genomsnittliga positioner (medeltal) Bra förslag Dåligt förslag Höja bensinskatten www.som.gu.se
Några slutsatser Händelser i omvärlden skapar oro. Oron för terrorism, utvecklingen i Ryssland och militära konflikter har vuxit kraftigt. Stabil opinion kring immigration & flyktingmottagning men ökad polarisering och mobilisering i frågorna. Immigrationsfrågorna har klättrat upp på 3:e plats i listan över viktiga samhällsfrågor. Ökad fragmentisering i partisystemet: Svenskarna har aldrig tidigare spridit ut sina röster på fler partier eller röstdelat i lika stor utsträckning som 2014. Konfliktstrukturen i partisystemet speglar den parlamentariska situationen efter valet 2014. Vi ser en stark tendens till en tripolarisering. Sverigedemokraternas och Feministiskt initiativs väljare står längst ifrån varandra i dagens svenska partisystem. SD och FI är flankpartier längs en lång rad sakfrågedimensioner. www.som.gu.se
Men, så där kan man väl inte göra?! - mediemoral i en digitaliserad värld Bengt Johansson, Göteborgs universitet
Om hövlighet och anständighet i digitala medier
Helt acceptabelt Delvis acceptabelt Delvis oacceptabelt Procent Antal svar Helt oacceptabelt Balansmått Prata om sitt privatliv i mobil så att andra hör Använda mobilen medan man äter middag med sin partner Använda högtalartelefon utan att först be den man pratar med om lov Använda en påhittad identitet på internet Förbättra foton av sig själv innan man lägger ut dem i sociala medier Tagga eller checka in andra personer i sociala medier utan att först be om lov Använda bilder som andra laddat upp på internet 8 22 26 44 100 1588 4 8 24 64 100 1650 5 10 22 63 100 1585 6 8 11 75 100 1520 14 19 20 47 100 1295 5 13 16 66 100 1502 5 19 22 54 100 1459
Prata om sitt privatliv i mobil så att andra hör Använda mobilen medan man äter middag med sin partner Använda högtalartelefon utan att först be den man pratar med om lov Använda en påhittad identitet på internet Förbättra foton av sig själv innan man lägger ut dem i sociala medier Tagga eller checka in andra personer i sociala medier utan att först be om lov Använda bilder som andra laddat upp på internet Helt acceptabelt Delvis acceptabelt Delvis oacceptabelt Procent Antal svar Helt oacceptabelt Balansmått 8 22 26 44 100 1588-41 4 8 24 64 100 1650-76 5 10 22 63 100 1585-71 6 8 11 75 100 1520-72 14 19 20 47 100 1295-34 5 13 16 66 100 1502-64 5 19 22 54 100 1459-52
Mediemoral en fråga om ålder? 60 40 20 0 Balansmått -20-40 -60-80 -100 16-19 år 20-24 år 25-29 år 30-39 år 40-49 år 50-59 år 60-65 år 66-75 år 76-85 år Prata högt om privatliv i mobil 48 33 34-2 -27-66 -79-75 -81 Använda mobilen på partnermiddag -66-65 -60-67 -78-84 -81-81 -76 Använda högtalartelefon utan att be om lov -42-57 -44-55 -75-81 -80-78 -76 Använda en påhittad identitet på internet -77-47 -64-55 -66-81 -82-86 -72 Förbättra foton av sig själv på sociala medier 33 22 20 17-33 -64-58 -64-72 Tagga utan att först be om lov 4 20-15 -40-75 -84-85 -87-80 Använda andras bilder internet 16-5 -24-32 -49-60 -75-79 -76
Generationer av mediemoral 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16-19 20-24 25-29 30-24 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-85
Generationer av mediemoral 27 26 25 Generation Analog 24 23 22 21 20 19 18 17 16-19 20-24 25-29 30-24 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-85
Generationer av mediemoral 27 26 25 Generation Analog 24 23 22 21 20 19 18 Generation Webb 2.0 17 16-19 20-24 25-29 30-24 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-85
Generationer av mediemoral 27 26 25 Generation Analog 24 23 22 21 Generation Webb 1.0 20 19 18 Generation Webb 2.0 17 16-19 20-24 25-29 30-24 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-85
Mediemoral och ålder 40 20 0 Balansmått -20-40 -60-80 -100 16-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-65 66-75 76-85 Tagga utan att först be om lov 4 20-15 -40-75 -84-85 -87-80
Mediemoral och ålder 60 40 20 Balansmått 0-20 -40-60 -80-100 16-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-65 66-75 76-85 Tagga utan att först be om lov 4 20-15 -40-75 -84-85 -87-80 Prata högt om privatliv i mobil 48 33 34-2 -27-66 -79-75 -81
Mediemoral och ålder 60 40 20 Balansmått 0-20 -40-60 -80-100 16-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-65 66-75 76-85 Tagga utan att först be om lov 4 20-15 -40-75 -84-85 -87-80 Prata högt om privatliv i mobil 48 33 34-2 -27-66 -79-75 -81 Förbättra foton av sig själv på sociala medier 33 22 20 17-33 -64-58 -64-72
TACK! HTTP://MEDIEMORALSBLOGGEN.BLOGSPOT.SE/
KAN MAN LITA PÅ SKYDDSNÄTET? SVENSKA FOLKETS UPPFATTNINGAR OM SOCIALFÖRSÄKRINGARNA 2014 MARIA OSKARSON, STATSVETENSKAPLIGA INSTITUTIONEN, GÖTEBORGS UNIVERSITET
SOM2014 MARIA OSKARSON Socialförsäkringarna i Sverige vårt skyddsnät Ryggrad i den svenska välfärdsmodellen Säkerhet när vi inte har förvärvsinkomst De-kommodifiering Sjukförsäkring, pensioner, A-kassa, föräldraförsäkring, arbetsskadeförsäkring Generell logik inkomstbortfallsprincipen Generella försäkringar för bred legitimitet Socialförsäkringarna ger centrala incitament för arbetsmarknadsdeltagande
SOM2014 MARIA OSKARSON Omdebatterade Successivt sänkta ersättningsnivåer (takbelopp, indexering) Valrörelsen 2006 Arbetslinjen Skärpta kvalifikationskrav Sänkta nivåer / jobbskatteavdrag Avtalsförsäkringar & privata tilläggsförsäkringar Otydlighet
Socialförsäkringsutredningen 2010-2015 SOM2014 MARIA OSKARSON
Riks-SOM 2014:3 SOM2014 MARIA OSKARSON
SOM2014 MARIA OSKARSON Inställning till socialförsäkringarna 2014 Pension Sjukförsäkring A-kassan Mycket nöjd 2 2 1 Ganska nöjd 17 15 11 Varken nöjd eller missnöjd 27 26 25 Ganska missnöjd 22 17 13 Mycket missnöjd 14 11 10 Ingen uppfattning 18 30 40 Total 100% 100 100 Antal 1631 1581 1573
SOM2014 MARIA OSKARSON SOM: Hur nöjd är du med sjukförsäkringen/ pensionssystemet / A-kassan Mycket nöjd Ganska nöjd Varken nöjd eller missnöjd Ganska missnöjd Mycket missnöjd Ingen uppfattning 2004 (ca 1700 svarande) 2008 (ca 2300 svarande) 2012 (ca 1500 svarande) 2013 ( ca 1600 svarande) 2014 (ca 1600 svarande)
SOM2014 MARIA OSKARSON Mycket & ganska nöjda med socialförsäkringarna (ingen uppfattning med i basen) 30 25 20 15 10 5 0 2004 2008 2012 2013 2014 pensionerna sjukförsäkringarna a-kassa
SOM2014 MARIA OSKARSON Mycket & ganska missnöjda med socialförsäkringarna (ingen uppfattning med i basen) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2004 2008 2012 2013 2014 pensionerna sjukförsäkringarna a-kassa
SOM2014 MARIA OSKARSON Opinionsbalans socialförsäkringarna (ingen uppfattning ej med i basen) 5 0 pensionerna sjukförsäkringarna a-kassa -5-10 -15-20 2004 2008 2012 2013 2014
SOM2014 MARIA OSKARSON För vem är socialförsäkringarna en trygghet? Social position Ideologisk position Hyp 1: Medelklassen har blivit missnöjd då de inte får inkomstersättning Hyp 2: De med mest utsatt socio-ekonomisk position är missnöjda då de inte kommer i åtnjutande av dem Hyp 3: Missnöjet handlar inte alls om egenintresse utan om ideologi
SOM2014 MARIA OSKARSON Klassposition (medelklass markerad) 0,0% -5,0% pension sjukförsäkring A-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% -40,0% Höga tjänstemän o ledande befattn Övriga tjänstemän Arbetsledare och tekniker Yrkesutb arbetare Kvalificerade tjänstemän Småföretagare exkl. lantbrukare Yrkesutb inom handel/service/omsorg Övriga arbetare Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Inkomst 0,0% -5,0% pension sjuk arb -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% Max 300 000 301 000-700 000 Mer än 700 000 Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Åldersgrupper 5,0% 0,0% -5,0% pension sjukförs a-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% -40,0% 16-29 år 30-49 år 50-64 år 65-85 år Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Utbildning 5,0% 0,0% -5,0% pension sjukförs a-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% Låg Medellåg Medelhög Hög Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Kvinnor & män 0,0% -5,0% pension sjukförs a-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% Kvinna Man Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Arbetsmarknadsstatus 10% 0% -10% pension sjuk a-kassa -20% -30% -40% -50% Förvärvsarbetande (äv sjukskriven, föräldraledig) Arbete i arbetsmarknadspolitisk åtgärd/arbetsmarknadsutb Arbetslös Ålderspensionär/avtalspensionär Har sjuk-/aktivitetsersättning Studerande
SOM2014 MARIA OSKARSON Politiskt intresse 0,0% -5,0% pension sjukförs a-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% Mycket intresserad Ganska intresserad Inte särskilt intresserad Inte alls intresserad Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Ideologisk position 0,0% -5,0% pension sjukförs a-kassa -10,0% -15,0% -20,0% -25,0% -30,0% -35,0% -40,0% Klart till vänster Något till vänster Varken till vänster eller till höger Något till höger Klart till höger Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Partisympati Vänsterpartiet Socialdemokraterna Centerpartiet Folkpartiet Moderaterna Kristdemokraterna Miljöpartiet Sverigedemokraterna Feministiskt initiativ pension sjukförs a-kassa -48% -47% -59% -13% -14% -19% -19% -8% -17% -9% 5% -3% -12% 4% -5% 2% 0% 3% -33% -24% -13% -48% -45% -31% -36% -28% -28% Ingen uppfattning ej med i %-basen
SOM2014 MARIA OSKARSON Bedömningar av s- respektive m-sympatisörer. Procent och balansmått Pension s m nöjda missnöjda balans nöjda missnöjda balans 2004 33 32 1 27 41-14 2008 33 29 4 26 26 0 2012 24 45-21 23 38-15 2013 25 43-19 29 38-9 2014 28 41-13 25 37-12 Sjukförsäkring s m nöjda missnöjda balans nöjda missnöjda balans 2004 39 19 20 24 40-16 2008 35 31 4 32 21 11 2012 23 47-24 24 24 0 2013 25 36-10 31 28 3 2014 25 39-14 33 29 4 A-kassa s m nöjda missnöjda balans nöjda missnöjda balans 2004 33 23 10 21 42-21 2008 19 45-26 19 27-8 2012 20 48-28 15 28-13 2013 20 40-20 27 30-3 2014 23 43-20 25 30-5
Övervägande missnöje med socialförsäkringarna, men många har ingen uppfattning Brytpunkt mellan 2008 och 2012 Inte medelklassen som är mest missnöjd Missnöjet visst samband med utsatthet på arbetsmarknaden men inte entydigt Missnöjet tydligt samband med ideologi & partisympati
www.som.gu.se #somgu