Utvärdering av VEKLIP, en anläggning för rening av vägdagvatten

Utvärdering av VEKLIP 1 Christer Lännergren / LU Stockholm Vatten VA, 16 36 Stockholm Telefon 8 5221 2 christer.lannergren@stockholmvatten.se 29-1-29 Utvärdering av VEKLIP, en anläggning för rening av vägdagvatten Sammanfattning VEKLIP är ett svackdike med fyllnadsmaterial, dränering och underliggande tätskikt. En anläggning byggdes 21 och ett program för utvärdering av reningseffekten genomfördes 23-24. Programmet omfattade mätningar av nederbörd och flöden samt flödesproportionella provtagningar för analyser av suspenderat material, näringsämnen och metaller. Referensprover togs från en yta som inte avvattnades mot VEKLIP men antogs ha samma egenskaper som den anslutna ytan. Det visade sig dock att vattnet blandades med annan lokal avrinning. Värdena gick därför inte att använda i utvärderingen, som istället har gjorts genom jämförelse med mer eller mindre generella värden för vägdagvatten. Jämförelsen visar att innehållet i det utgående vattnet från VEKLIP av suspenderat material var lägre än i orenat vägdagvatten, halterna av fosfor och kväve var något lägre och metallhalterna var, med undantag av nickel och i någon mån koppar, betydligt lägre. Ett fåtal samtidiga analyser av metallinnehållet i bräddat och utgående vatten indikerade liknande reningsresultat. Förutom reningseffekten fungerade VEKLIP också som ett fördröjningsmagasin och de bräddade mängderna var små, under hela mätperioden ca 1 m 3. Inledning En tävling, Internationell tekniktävling för rening av dagvatten, utlystes 1999 av Stockholm, Malmö, Örebro och Västerås genom LIP 1 -kansliet i Stockholm. Inget bidrag uppfyllde kravspecifikationen fullt ut, men två bidrag, VEKLIP och SORBUS, skulle ändå anläggas och utvärderas. Stockholm Vatten fick medel från LIP-kansliet för arbetet med VEKLIP. VEKLIP anlades 21 invid Magelungsvägen norr om Magelungen. Den bestod av ett tätat svackdike 2,6 x 3 m som fyllts med singel och kross (Fig 1). Fyllningen var täckt med gräs ovanpå en växtbädd. Vattnet avleddes genom ett dränrör i bottnen. Vid höga vattenstånd, i nivå med överkanten på svackdiket, rann vattnet ut i en separat bräddledning. Inflödet till VEKLIP kom från Magelungsvägen (Fig 2). Uppströms anläggningen hade vägkanten försetts med en asfaltskant för att öka tillrinningen. Den ansluta ytan antogs vara ca 6 m 2, men den verkliga storleken är osäker, delvis beroende på att det innanför asfaltkanten fanns en rännstensbrunn, som avledde en del av flödet, och på att anläggningen skadades under vintern så att en del av tillflödet kan ha runnit ner under den understa geotoxtilen och därigenom under Veklip-anläggningen. Avvägningar av vägytan, som inte utfördes helt som avsett, gav en yta av ca 7 m 2. 1 LIP: Stockholms Lokala InvesteringsProgram

2 Utvärdering av VEKLIP 2,6 m Asfalt Brädd,9 m Gräsmatta på rulle Växtbädd Samkross -8 Singel 8-16 Ledningsbädd -8 3 lager: Dränrör Geotextil Kl.4 Geomembran HDPE Geotextil Kl.4 Figur 1. VEKLIP, profil. Brädden är ansluten till separat ledning som inte är utsatt i bilden. Figur 2. Vägyta som avvattnades mot VEKLIP (röd) och den vägyta från vilken vattnet kom till provtagningsbrunnen för analyser av inkommande vatten (blå). (Bild från en av projektets PowerPoint-presentationer.) Beräkningar som senare gjordes med hjälp av avrinningen visade att de verkliga ytorna hade en annan och osäker utsträckning.

Utvärdering av VEKLIP 3 Referensprover togs av avrinningen från en annan del av vägen, som förutsattes ha samma egenskaper som den del som avattnades mot VEKLIP. Ytan antogs vara ungefär lika stor som den anslutna ytan, men visade sig vara betydligt större och även omfatta andra ytor än själva vägen (se nedan). Ledningsdragning och mätbrunnar framgår av Figur 3. Mätbrunnarna var försedda med skibord (Thomson 6 grader). Flödet mättes i inlopp, utlopp och brädd genom registrering av nivån med ekolod och värdena sparades i en datalogger. Flödena användes också för att styra den flödesproportionella provtagningen. En nederbördsmätare var placerad på en reklampelare nära anläggningen. Figur 3. Ledningsdragning, mät- och provtagningsbrunnar.

4 Utvärdering av VEKLIP Provtagningarna av in- och utgående vatten påbörjades i april 23 och pågick till september 24. Följande analyser gjordes: Temperatur Ledningsförmåga Suspenderat material Glödförlust, suspenderat material Totalt organiskt kol Kväve (total, ammonium, nitrit+nitrat) Fosfor (total, fosfat) Metaller Bly Kadmium Koppar Krom Nickel Zink Provmängderna var ofta alltför små för att tillåta analys av alla 15 parametrarna. I endast 13 av de totalt 63 provtagningarna gjordes fullständig analys av både utgående vatten och vatten från referensytan (Fig 4). A J F M A M J O N D 23 24 Ut & Ref UT eller Ref B J F M A M J O N D 23 24 15 1-14 <1 Figur 4. Provtagningstillfällen 23 och 24. (A) Samtliga tillfällen, (B) Tillfällen med samtidiga prover av utgående vatten och vatten från referensytan; siffrorna till höger anger antal analyserade parametrar. Resultat Flöden Det ackumulerade flödet ut ur anläggningen från mitten av april 23 till slutet av september 24 uppgick till 195 m 3 och under ett år, april 23-april 24, till 114 m 3 (Fig 5 A, B). Nederbörden under samma tid var 57 mm. Bräddvattenmängderna var obetydliga, under hela mätperioden sammanlagt 1 m 3 (Fig 5 C). Flödet till mätbrunnen för vattnet från referensytan var redan i början av mätperioden betydligt större än det utgående flödet från VEKLIP och ökade sedan kraftigt i början av 24 (Fig 5 A). Det totala ackumulerade flödet var ca 3 m 3 och årsflödet från april till april 2 33 m 3. När de mycket stora flödena uppmärksammades i början av 24 blev det klart att det vattnet från referensytan kom inte bara från vägen utan också från järnvägen nordost om Magelungsvägen och från höjdområdet på andra sidan järnvägen. Några möjligheter att avleda detta tillkommande vatten fanns inte.

Utvärdering av VEKLIP 5 4 3 A Flöde "in" Flöde ut 35 3 25 2 2 15 1 1 5 Nederbörd (mm) 4 3 2 1 4 3 A M J O B Flöde ut A M J O C Bräddflöde 25 2 15 1 5 1,2 1,,8 Ackumulerat flöde (m 3 ) 2,6 1,4,2 A M J O 23 24 Figur 5. Nederbörd och flöden 23-24. (A)Vatten från referensytan och utgående vatten, (B) Utgående vatten, (C) Brädd., Analyser Samtliga analyser gjordes på Stockholm Vattens laboratorium på Torsgatan i Stockholm. Utgående halter Utgående halter presenteras i Tabell 1 och i Figur 1 i Bilaga 2. De flesta parametrarna visade stora variationer, de största konduktivitet med höga värden under vintern som sannolikt berodde på saltning, och kväve med oförklarade höga halter av nitrit+nitratkväve kring månadsskiftet maj-juni 24 och några tillfällen med höga ammoniumhalter.

6 Utvärdering av VEKLIP Tabell 1. Halter i utgående vatten, samtliga värden 23-24, median- och medelvärden med standardavvikelser (SD) och variationskoefficienter(cv). Den sista kolumnen visar gränsen mellan Naturvårdsverkets klass 3 och 4 (NV 1999). Median Medel SD CV NV kl 3-4 Susp mg/l 34 37 24 64 VSS mg/l 6 7 5 71 TOC mg/l 28 29 1 34 Kond ms/m 25 127 192 151 Tot-N µg/l 98 1 552 1 796 116 1 25 NH 4 -N µg/l 6 96 121 126 NO 2+3 -N µg/l 15 712 1 615 227 Tot-P µg/l 16 178 8 45 5 PO 4 -P µg/l 4 45 32 71 Zn µg/l 45 55 3 54 6 Cr µg/l 6 6 3 58 15 Cu µg/l 3 34 15 45 9 Cd µg/l,2,2,1 73,3 Pb µg/l 5, 5,1 3,1 61 3 Enligt Naturvårdsverkets - nu gamla - bedömningsgrunder för sjöar och vattendrag (1999) överskred medianhalterna av kväve och, ännu mer, fosfor gränsen mellan tillståndsklass 3 och 4. Medianhalterna av zink, krom, kadmium och nickel låg under gränsen. Bly förekom i något högre halt och koppar i betydligt högre. Halter i vattnet från referensytan Halterna i vattnet från refrensytan är av litet intresse, eftersom det vattnet inte var representativt för vattnet som kom in i anläggningen pga inblandningen med en stor del tillkommande vatten från andra ytor än vägen. Jämförelser mellan halterna i vattnet från referensytan och utgående vatten från VEKLIP visar för flertalet parametrar högre värden i det utgående vattnet, vilket blev särskilt tydligt mot slutet av mätperioden när flödena från referensytan var stora (Fig 2, Bilaga 2). Jämförelserna kan vara av ett visst intresse såtillvida att vägdagvattnet efter rening i VEKLIP fortfarande hade halter som var betydligt högre än i annan lokal avrinning under senare delen av 24 relativt sammanhängande för koppar och kväve och påfallande för TOC och fosfor; fosfor med i storleksordningen 1 µg/l högre halt i det utgående vattnet. En tänkbar, bidragande orsak kan ha varit om gräsmattan i VEKLIP, som levererades på rulle, var kraftigt gödslad. Halter i bräddvatten Bräddvattnet kom från samma vägyta som det vatten som gick genom anläggningen, men utan att infiltreras. Analyserna av bräddvattnet visar därför relativt väl sammansättning av det verkliga, inkommande vattnet till VEKLIP, men det är möjligt några prover togs manuellt av stillastående vatten som hade silats över gräsytan. Prover togs bara vid tre tillfällen - i juli 23 och i februari och mars 24 - och analyserna omfattade bara metaller. Vid de två första tillfällena togs samtidigt prover för metallanalys av utgående vatten och vatten från referensytan, i mars 24 bara från referensytan.

Utvärdering av VEKLIP 7 25 Pb, µg/l,8 Cd, µg/l 2 Zn, µg/l 2,6 16 15 1,4 12 8 5,2 4 '374 '429 '433, '374 '429 '433 '374 '429 '433 4 Cu, µg/l 6 Ni, µg/l 25 Cr, µg/l 3 2 1 5 4 3 2 1 2 15 1 5 '374 '429 '433 '374 '429 '433 '374 '429 '433 "Inkommande" Brädd Utgående Figur 6. Metallhalter i inkommande samt i bräddat och utgående vatten i juli 23 och i februari och mars 24. Skillnaderna mellan metallhalterna i det bräddade vattnet och vattnet från referensytan var stora, särskilt i mars 24 när flödena från referensytan hade ökat kraftigt (Fig 5 och 6). Förhållandet mellan halterna i brädd och utgående vatten återspeglar reningseffekten i VEKLIP. Resultaten är inte entydiga i de flesta fall var halterna lägre i utgående vatten men skillnaderna var små för koppar och nickel. I mars 23 var halten av krom högre i utgående vatten än i bräddvattnet (Fig 6). Jämförelse med annat vägdagvatten Eftersom vägdagvatten betraktas som det mest förorenade dagvattnet, har ganska många undersökningar gjorts, framförallt av innehållet av fosfor och kväve, metaller, PAH (polycykliska aromatiska kolväten) och olja. Analyserna har vanligen avsett totalhalter och det finns få uppgifter om lösta fraktioner. I Figur 7 har utgående halter från VEKLIP sammanställts tillsammans med högsta och lägsta medianhalter i olika undersökningar av orenat vägdagvatten som gjorts av Stockholm Vatten (Ekvall & Strand 21), data från Malmqvist m.fl. (1994), halter som använts i Stockholms Vattenprogram (Miljöförvaltningen m.fl. 21) och halter från Stormtac (Larm 28). De mycket höga blyhalterna från Malmqvist m.fl visar situationen innan blyfri bensin blev vanlig. VEKLIP var i allt väsentligt en infiltrationsanläggning utan annan reningsfunktion än att hålla kvar partiklar, även om en viss nedbrytning av organiska föroreningar (som inte analyserades) kan ha skett i växtskiktet. Låga värden skulle därför väntas för suspenderat material och halterna in det utgående vattnet var i allmänhet lägre än i Stockholm Vattens undersökningar. Kvävehalterna i utgående vatten var mycket varierande, främst pga några tillfällen med höga halter av nitrit+nitratkväve, men medianhalten var låg jämfört med värdena för orenat vägdagvatten. Detsamma gällde fosfor även om reningseffekten tycks ha varit sämre än för kväve pga fler tillfällen med en stor andel i löst form.

8 Utvärdering av VEKLIP 12 Susp, mg/l 5 Tot-N, µg/l 5 Tot-P, µg/l 4 Zn, µg/l 1 8 4 3 4 3 3 6 2 4 2 2 1 2 1 1 Vut SV M VP ST Vut SV M VP ST Vut SV M VP ST Vut SV M VP ST 25 Ni, µg/l 1 Cu, µg/l 2, Cd, µg/l 14 Pb, µg/l 2 8 1,5 12 1 15 1 6 4 1, 8 6 5 2,5 4 2 Vut SV M VP ST Vut SV M VP ST, Vut SV M VP ST Vut SV M VP ST Figur 7. Jämförelse mellan utgående halter från VEKLIP, median, 1- och 9- percentiler (Vut); Stockholm Vattens dagvattenundersökningar (SV); data från Malmkvist (M); Stockholms Vattenprogram 2 (VP); samt StormTac (ST). Metaller i dagvatten är till stor del partikelbundna. Halterna av bly, kadmium och zink var betydligt lägre i det utgående vattnet än generellt i orenat vägdagvatten, vilket också stämmer ganska väl överens med de reningseffekter som antyddes av analyserna av bräddvatten (Fig 6). Kopparhalterna var vanligen lägre i det utgående vattnet från VEKLIP medan nickelhalterna var anmärkningsvärt höga. Analyser av jord I oktober 24, när vattenprovtagningarna hade slutförts, togs prover av jorden i bottnen på VEKLIP och av marken på var sida av anläggningen. Metallhalterna var relativt låga och några genomgående skillnader mellan de olika proverna kunde inte påvisas (Tab 2). Tabell 2. Analyser av markprover, 24-1-6. Den sista kolumnen visar ICP-analyserade medianhalter för ytlig morän i tätort (Naturvårdsverket 1997). GC = gång- och cykelväg. Sort Botten Vägsida GC-sida Bakgrundshalter Torrsubstans, TS % 74,8 72,8 7,8 Glödgningsrest,GR % av TS 94,1 92,8 91,8 ph 8,2 8,2 7,8 Bly, Pb mg/kg TS 6,1 7,4 6,7 36 Kadmium, Cd mg/kg TS <,1,1 <,1,27 Koppar, Cu mg/kg TS 13 14 12 2 Krom, Cr mg/kg TS 19 16 16 22 Kvicksilver, Hg mg/kg TS <,4,4 <,4,5 Nickel, Ni mg/kg TS 1 9,2 9,2 12 Zink, Zn mg/kg TS 4 42 36 83 Totalfosfor mg/kg TS 42 62 53

Utvärdering av VEKLIP 9 Slutsatser Denna utvärdering är gjord drygt fyra år efter att provtagningarna avslutades. Kort därefter blev anläggningen sönderkörd och togs ur bruk. De personer som ledde undersökningarna arbetar inte kvar på Stockholm Vatten och minns inte så mycket av arbetet med VEKLIP. En del av det som gjordes är svårt att förstå - varför lades så mycket möda ner på att ta flödesproportionella prover när reningsfunktionen borde ha kunnat bestämmas med en enklare provtagning, vad var meningen med att provta bräddvattnet med allt vad det innebar av utrustning, varför uppmärksammades inte tidigare att vattnet från referensytan späddes ut med annat vatten och inte kunde användas för utvärderingen och varför kunde inte det verkliga, inkommande vattnet provtas? Möjligheterna att utvärdera reningseffekten med de data som är tillgängliga är ganska begränsade och inskränker sig till jämförelsen mellan utgående halter och generella värden för vägdagvatten, som visar att anläggningen fungerade ungefär som kan förväntas med infiltration, dvs en avskiljning av partikulärt bundna föroreningar. En troligen betydelsefull effekt var att kortvariga, höga flöden jämnades ut genom att de kunde magasiners i VEKLIP, som var byggd så att fyllnadsmassan torkade ut när det inte kom något tillrinnande vatten. Detta är av särskild betydelse i samband med häftiga sommarregn, då föroreningshalterna i dagvatten efter en torrperiod kan vara mycket höga. Så som proverna togs, finns det dock inte någon möjlighet att göra en beräkning av hur stor effekten av fördröjningen verkligen var. I princip samma typ av täta diken med fyllning och dränering, men betydligt mer omfattande, har byggts av Vägverket, närmast Stockholm vid Salems kyrka där E4/E2 passerar Bornsjön på en sträcka av ca 2 km. Anläggningen var färdig 1997. Den är inte förberedd för provtagning, men om det är möjligt borde en utvärdering av funktionen i denna tungt belastade miljö göras med de lärdomar som kan dras av undersökningen av VEKLIP. Tack för synpunkter och upplysningar från Elin Jansson, som var den sista projektledaren, och från Lars Kronqvist, VEKLIPs skapare. Referenser Ekvall, J. och Strand, M., 21. Dagvattenundersökningar i Stockholm 1992-2. Stockholm Vatten Rapport 3/21 Larm, T., 28. StormTac, an easy-to-use stormwater and recipient model. Hemsida, senast uppdaterad 28-11 www.stormtac.com Malmqvist, P-A, Svensson, G. och Fjellström C., 1994. Dagvattnets sammansättning. VA-Forsk, Rapport 1994-11 Miljörvaltningen i Stockholm, Stadsbyggnadskontoret, Gatu- och Fastighetskontoret, Idrottsförvaltningen, Stockholm Vatten, 21. Vattenprogram för Stockholm 2 sjöar och vattendrag. Naturvårdsverket, 1997. Bakgrundshalter i mark halter av vissa metaller och organiska ämnen i tätort och på landsbygd. Rapport 464.

1 Utvärdering av VEKLIP

Utvärdering av VEKLIP 11 Bilaga. Diagram och tabeller Diagram Figur 1 Utgående halter A Susp, konduktivitet, TOC, Ntot, NH 4 -N, NO 2+3 -N, Ptot, PO 4 -P B Metaller - Zn, Cr, Cu, Cd, Pb, Ni Figur 2 Halter från referensytan och utgående halter vid samtidiga provtagningar A Susp, TOC, Ntot B NO 2+3 -N, NH 4 -N C Konduktivitet, Ptot, PO 4 -P D Zn, Cr, Cu, Cd E Pb, Ni Tabeller, analysvärden Tabell 1 A och B. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten Tabell 2. Halter i bräddvatten

12 Utvärdering av VEKLIP 12 1 8 6 4 2 8 6 4 2 6 5 4 3 2 1 1 8 6 4 2 6 5 4 3 2 1 8 6 4 2 5 4 3 2 1 16 12 8 4 A M J A M J A M J A M J A M J A M J A M J A M J Susp, mg/l Kond, ms/m TOC, mg/l Ntot, µg/l NH 4 -N, µg/l NO 2+3 -N, µg/l Ptot, µg/l PO 4 -P, µg/l Figur 1 A. Koncentrationer i utgående vatten. Röd linje anger medelvärde.

Utvärdering av VEKLIP 13 15 125 1 75 5 25 16 12 8 4 8 6 4 2,8,6,4,2, 12 1 8 6 4 2 4 3 2 1 A M J A M J A M J A M J A M J A M J Zn, µg/l Cr, µg/l Cu, µg/l Cd, µg/l Pb, µg/l Ni, µg/l Figur 1 B. Koncentrationer i utgående vatten. Röd linje anger medelvärde.

14 Utvärdering av VEKLIP Susp Halt (mg/l) 12 8 4 Halt (mg/l) 8 4-4 5 4 3 2 1 1-1 -2-3 1 8 6 4 2 2-2 -4-6 -8-1 3 23 24 TOC 23 24 Ntot 23 24 Ntot 2 1 1 5-5 -1-15 23 24 Figur 2 A. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten (staplar) samt skillnaden mellan de två halterna. Totalkväve även med förstorad skala. Färgat fält visar spridningen av medianvärden i Stockholm Vattens undersökningar av vägdagvatten från vägar med <2 fordon/dygn.

Utvärdering av VEKLIP 15 Halt (mg/l) 8 6 4 2 2-2 -4-6 -8 NO 2+3 -N 23 24 NO 2+3 -N Halt (mg/l) 12 8 4 1-1 -2 12 8 4 23 24 NH 4 -N 8 4-4 6 5 4 3 2 1 2 15 1 5-5 -1 23 24 NH 4 -N 23 24 Figur 2 B. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten (staplar) samt skillnaden mellan de två halterna. Ammonium- och nitrit+nitratkväve även med förstorad skala.

16 Utvärdering av VEKLIP ms/m 1 8 6 4 2 4 2-2 -4-6 Konduktivitet 23 24 Ptot 4 2-2 -4 15 1 5 23 24 PO 4 -P 4-4 -8-12 -16 6 23 24 PO 4 -P 4 2 2-2 -4-6 23 24 Figur 2 C. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten (staplar) samt skillnaden mellan de två halterna. Fosfatfosfor även med förstorad skala. Färgat fält visar spridningen av medianvärden i Stockholm Vattens undersökningar av vägdagvatten från vägar med <2 fordon/dygn.

Utvärdering av VEKLIP 17 Zn 3 2 1 1 5-5 -1 3 2 1 23 24 Cr 8 4-4 -8 8 6 4 2 6 4 2-2 -4-6 1,5 1,,5 23 24 Cu 23 24 Cd, 1,,5, -,5 23 24 Figur 2 D. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten (staplar) samt skillnaden mellan de två halterna. Färgat fält visar spridningen av medianvärden i Stockholm Vattens undersökningar av vägdagvatten från vägar med <2 fordon/dygn.

18 Utvärdering av VEKLIP 62 Pb 15 1 5 1 5-5 6 23 24 Ni 4 2 4 2-2 23 24 Figur 2 E. Halter i vatten från referensytan och i utgående vatten (staplar) samt skillnaden mellan de två halterna. Färgat fält visar spridningen av medianvärden i Stockholm Vattens undersökningar av vägdagvatten från vägar med <2 fordon/dygn.

Utvärdering av VEKLIP 19 Tabell 1A. Analysvärden,vatten från referensytan och i utgånde vatten. Susp Konduktivitet TOC Tot-P PO4-P Tot-N NH4-N NO2+3-N mg/l ms/m mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l År Mån Dag Ref Ut Ref Ut Ref Ut Ref UT Ref Ut Ref Ut Ref Ut Ref Ut 23 4 3 23 4 24 6 12 1368 23 5 1 35 52 23 6 1 25,7 23 198 23 6 17 55 23,9 36 213 15 198 93 222 23 7 4 18 25 12 25,3 15 34 53 15 5 12 835 1161 194 32 353 233 23 7 14 94 24 58,6 13,5 21 25 73 15 5 47 374 649 154 45 274 8 23 8 1 44 92 872 23 8 13 78 88 74,6 29 65 1 1379 389 55 23 8 18 8 13 64,3 19,8 1 2 32 113 6 42 558 623 83 22 221 15 23 8 28 32 51,7 11 61 4 527 76 22 23 9 11 23 9 22 162 22,6 37 85 995 14 23 1 6 14 65,2 9,6 41 148 23 11 3 2 25 38 27 183 23 11 4 36 63 23 11 24 7 251 22 149 776 23 12 1 11 152 28 199 1117 23 12 11 17 437 12 34 1216 23 12 12 16 597 45 329 1363 23 12 18 49 25 455 398 17 18 72 116 1118 183 24 1 21 89 2 123 674 5, 15 6 24 5 15 12 81 14 1 48 24 2 4 73 41 946 724 24 19 14 91 9 7 24 15 12 45 13 75 24 2 6 12 1 46 4 26 26 2 19 3 7 14 92 36 11 68 54 24 2 9 39 22 372 12 56 84 13 1 84 62 12 6 43 6 24 3 16 11 48 313 351 27 22 17 14 36 25 16 1 28 78 49 15 24 3 17 18 6 196 229 9, 11 79 68 38 17 84 7 12 18 36 11 24 3 19 7 7 246 211 6, 15 44 71 17 22 69 86 41 19 29 67 24 3 22 29 54 252 159 8,8 17 67 14 8 29 82 98 5 47 38 15 24 3 26 7 414 5, 8 7 91 52 66 24 3 3 2 65 7, 6 5 15 76 12 24 4 7 4 668 5,8 6 6 15 8 11 24 4 16 4 63 6,3 6 3 14 62 1 24 4 27 22 71 565 7, 33 19 1 12 72 89 24 5 3 544 13 11 11 84 8 24 5 24 92 62 65,1 19 47 28 9 47 13 31 24 5 27 35 251 64,1 4 6 2 7 39 85 87 13 66 43 73 24 6 1 128 58 312 53, 21 38 9 2 19 57 11 64 17 84 46 5 24 6 8 12 63 43,7 31,8 22 4 12 24 6 5 76 16 14 44 31 52 24 6 11 15 334 94,2 1 26 42 5 4 11 56 53 8 87 36 24 6 16 27 29 251 23,5 12 27 42 16 11 6 12 82 68 68 92 13 24 6 21 8 18 254 14,5 8,8 23 19 13 6 55 83 65 61 5 66 92 24 6 28 79 34 93,3 15,9 15 24 77 16 16 62 68 68 66 69 3 68 24 6 3 46 34 28 19,6 13 28 68 18 1 57 82 93 95 63 58 22 24 7 5 18 16 167 19,1 11 23 36 13 8 43 66 64 4 43 4 41 24 7 8 24 33 216 49, 11 37 35 19 7 32 72 13 39 51 54 24 24 7 13 1 253 8,5 1 8 79 52 57 24 7 15 28 21 128 16,4 1 28 43 16 4 32 74 9 75 27 38 1 24 7 2 2 268 7,9 fa 1 62 41 42 24 7 27 11 225 12 28 15 14 67 38 24 8 2 17 26 29,3 11 23 39 14 14 56 17 36 53 29 58 24 8 1 1 21 181 16,1 9,3 3 22 17 13 64 43 7 27 34 27 16 24 8 16 1 45 68,4 13,3 17 26 14 2 13 68 74 92 41 56 23 11 24 8 19 18 224 11 35 17 53 28 2 24 8 23 11 52 179 2,9 11 34 46 32 2 13 63 14 11 92 26 33 24 8 26 63 24 27,4 13,2 13 28 12 16 1 29 59 85 69 28 17 32 24 8 31 17 215 11 44 21 65 38 36 24 9 2 33 48 164 24,7 15 39 95 24 17 4 83 14 14 1 34 18 24 9 8 6 224 9,7 43 27 69 15 49 24 9 17 2 35 128 16,7 11 25 53 17 8 2 69 99 21 15 38 81 24 9 2 15 187 13 85 88 36 48 24 24 9 22 173 11 67 82 47 45 2 24 9 23 62 2 14 37

2 Utvärdering av VEKLIP Tabell 1B. Analysvärden,vatten från referensytan och i utgånde vatten. Zink Krom Koppar Kadmium Bly Nickel µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l År Mån Dag Ref Ut Ref Ut Ref Ut Ref Ut Ref Ut Ref Ut 23 4 3 48 2 18,5 4 16 23 4 24 23 5 1 23 6 1 49 1 36,3 1 2 23 6 17 7 11 53,1 1 23 23 7 4 52 34 5 8 25 25,2,3 5 7 7 16 23 7 14 12 25 11 6 69 21,2,2 9 4 5 1 23 8 1 23 8 13 23 8 18 12 25 5 1 37 19,1,8 4 3 5 12 23 8 28 67 6 72,1 5 4 23 9 11 75 58 5 6 33 34,2,2 6 1 1 25 23 9 22 3 27 3 2 19 19,1,3 3 2 5 1 23 1 6 33 5 26,1 2 3 23 11 3 15 7 44,3 1 6 23 11 4 75 4 26,1 4 4 23 11 24 94 7 21,2 7 5 23 12 1 14 6 71,2 11 7 23 12 11 28 <1 13,2,8 4 23 12 12 21 8 4,3 2 11 23 12 18 8 86 3 2 2 24,8,9 2 2 6 22 24 1 21 25 12 <1 4 6 19,2,6 1 1 17 17 24 2 4 14 69 11 4 32 21,2,2,8 <,5 9 21 24 2 6 22 13 1 7 43 33 1,,2 4 4 34 19 24 2 9 14 43 4 2 2 21,7,2,6 5 54 21 24 3 16 15 89 9 5 38 34,5,2 11 4 15 13 24 3 17 46 28 2 1 17 24,3,2 3 1 1 12 24 3 19 53 31 2 1 1 29,5,2 2 2 17 19 24 3 22 11 99 3 7 65 64 1,1,1 6 8 32 16 24 3 26 54 <1 9,7 2 3 24 3 3 22 <1 7,2 <1 1 24 4 7 17 <1 8,2 <1 1 24 4 16 24 4 27 24 5 3 12 <1 12,4 <1 8 24 5 24 95 11 75,8 11 22 24 5 27 64 8 61,5 8 18 24 6 1 11 9 8 11 4 7,4,5 8 1 1 16 24 6 8 11 74 17 13 37 54,2,1 16 1 12 19 24 6 11 41 2 13,3 2 1 24 6 16 4 47 1 7 17 37,7,7 4 6 11 14 24 6 21 24 35 3 7 11 29,2,7 <1 5 7 12 24 6 28 9 44 14 8 28 24 15 5 15 13 24 6 3 54 46 7 9 19 28 4 6 1 13 24 7 5 37 3 4 6 17 26 5 4 11 13 24 7 8 33 45 3 6 16 37 2 5 8 19 24 7 13 12 <1 11 <1 6 24 7 15 42 26 6 2 17 3 4 3 7 1 24 7 2 12 3 11 <1 7 24 7 27 24 2 17 2 17 24 8 2 22 93 18 56 2 17 32 24 8 1 19 31 13 31 6 12 24 8 16 89 4 28 31 8 13 24 8 19 2 14 5 24 8 23 24 8 26 82 34 29 3 6 24 8 31 24 16 6 24 9 2 42 46 2 34 24 9 8 31 34 19 23 24 9 17 24 9 2 24 9 22 24 9 23 73 37 32 39

Utvärdering av VEKLIP 21 Tabell 2. Samtidiga analyser av bräddvatten, vatten från referensytan och utgående vatten. Zink, µg/l Krom, µg/l Koppar, µg/l Kadmium, µg/l Bly, µg/l Nickel, µg/l Brädd Ref Ut Brädd Ref Ut Brädd Ref Ut Brädd Ref Ut Brädd Ref Ut Brädd Ref Ut 23-7-4 55 52 34 4 5 8 35 25 25,6,2,3 1 5 7 16 7 16 24-2-9 77 14 43 5 4 2 18 2 21,4,7,2 9 5,6 24 54 21 24-3-3 16 22 2 <1 32 7,3,2 22 <1 22 1

22 Utvärdering av VEKLIP