1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 meddelad i Östersund Mål nr: B 160-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Ahmeddin Mahmoud Humed, 19520401-4715 Seegatan 13 D Lgh 1204 811 33 Sandviken Medborgare i Eritrea Offentlig försvarare: Advokat Jorge Concha Advokatfirman Concha Box 548 831 27 Östersund Åklagare Assistentåklagare Frida Molander Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Östersund Box 488 831 26 Östersund Målsägande Moa Larsson Vassnäs 800 830 05 Järpen Målsägandebiträde: Advokat Malin Dromberg Öberg & Heijne Advokatbyrå Prästgatan 39 831 31 Östersund DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2014-09-12 Postadress Box 708 831 28 Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon Telefax 063-15 06 00 063-15 06 90 E-post: ostersunds.tingsratt@dom.se www.ostersundstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 Mål nr: B 160-15 2 Åtal som den tilltalade frikänns från Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2014-09-15 Påföljd m.m. Dagsböter 60 å 50 kr Skadestånd Ahmeddin Humed ska utge skadestånd till Moa Larsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 september 2014 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Malin Dromberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 7 956 kr. Av beloppet avser 6 365 kr arbete och 1 591 kr mervärdesskatt. 2. Jorge Concha tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 856 kr. Av beloppet avser 10 915 kr arbete, 1 770 kr utlägg och 3 171 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 B 160-15 YRKANDEN M.M. Åklagaren har framställt de yrkanden och åberopat den bevisningen som framgår av domsbilaga 1. Moa Larsson har framställt det skadeståndsyrkandet som framgår av domsbilaga 2. Humed har förnekat gärningarna och bestritt skadeståndsyrkandet. Han har vitsordat beloppet och ränteyrkandet som skäligt i och för sig. DOMSKÄL Åtalspunkten 1 Enligt tingsrättens mening har målsäganden Moa Larsson gjort ett mycket trovärdigt intryck och avgett en klar berättelse utan överdrifter som det saknas skäl att ifrågasätta. Humed har förnekat att han ska ha betett sig på det sätt som åklagaren gjort gällande och som Moa Larsson berättat om. För att gärningen ska anses vara styrkt måste stödbevisning finnas. Humed har berättat att han vanligtvis brukar åka buss på den bussträcka som händelsen påstås ha ägt rum. Vittnet Ulrika Larsson, Moa Larssons mamma, har uppgett att hon blev uppringd av Moa Larsson direkt i anslutning till händelsen då Moa Larsson fortfarande ska ha befunnit sig på bussen, att Moa Larsson sa till henne att komma snabbt och att hon hade bytt säte i bussen, att de efter att bussen kommit fram till Östersund möttes utanför en butik, att Moa Larsson var alldeles förstörd och uppsvälld i ansiktet av gråt, att Moa Larsson berättade att en farbror från Afrika hade satt sig bredvid henne på bussen och därefter bland annat rört vid hennes kropp och ned innanför trosorna och klämt henne på rumpan. Ulrika Larsson har vidare uppgett att de gick direkt till polisen och anmälde händelsen. Dan-Jörgen
4 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 B 160-15 Åsberg, busschauffören aktuell dag, har vittnat om att både Moa Larsson och Humed är frekventa passagerare på den bussträcka mellan Järpen och Östersund han kör. Han har vidare uppgett att han kommer ihåg att Moa Larsson försökte ta kontakt med honom efter att det stannat i Östersund men att han inte hade möjlighet att prata med henne då eftersom han skulle hjälpa andra passagerare. Tingsrätten konstaterar att Moa Larssons berättelse av vad som har hänt på bussen den aktuella dagen får mycket starkt stöd av vad vittnena uppgett. Av utredningen framgår vidare att Moa Larsson har pekat ut Humed för polisen som rätt gärningsman varmed polisen därefter tagit kontakt med honom. Moa Larsson har även pekat ut Humed under huvudförhandlingen som rätt gärningsman. Utifrån detta finner tingsrätten utrett att Humed är den person som befann sig på bussen den aktuella dagen tillsammans med Moa Larsson. Utifrån den stödbevisning i form av vittnesmål som åklagaren har presenterar finner tingsrätten att Moa Larssons uppgifter ska ligga till grund för bedömningen i målet. Av Moa Larssons berättelse framgår att Humed har ofredat henne på sätt som åklagaren gjort gällande. Vad avser den del av gärningen som omfattar att Humed skulle ha strukit Moa Larsson på låret finner tingsrätten emellertid inte att den delen av gärningsbeskrivningen är tillräckligt utrett eftersom Moa Larsson inte uttryckligen har berättat om detta. Den delen av gärningsbeskrivningen ogillas därför. Humed ska därmed dömas för påstådd gärning. Genom sitt handlande har Humed ofredat Moa Larsson på sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet och gärningen är att bedöma som åklagaren gjort gällande. Åtalspunkten 2 Humed har förnekat även denna gärning. Målsäganden Kritsana Sermnok har inte kunnat höras i målet. Den muntliga bevisning som finns är vittnesförhöret med busschauffören, tillika målsägandens pojkvän vid tillfället, Dan-Jörgen Åsberg. Han
5 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT DOM 2016-06-22 B 160-15 har emellertid inte gjort några direkta iakttagelser av vad som ska ha hänt mellan Kritsana Sermnok och Humed vid aktuellt tillfälle. Enligt tingsrättens mening är den bevisning, i avsaknad av målsägandens egna uppgifter, som åberopats i målet inte tillräckligt för att Humed ska kunna fällas till ansvar för påstådd gärning. Åtalet vad avser åtalspunkten två ska därför ogillas. Skadestånd På grund av utgången i skuldfrågan skall Humed ersätta Moa Larsson för den skada hon lidit. Tingsrätten finner att Moa Larsson har utsatts för en sådan allvarlig rkänkning att hon är berättigad till kränkningsersättning. Beloppet och ränteyrkandet är vitsordat. Yrkandet ska därmed bifallas. Påföljd Gärningens straffvärde ligger på bötesnivå. Tingsrätten beaktar att det förflutit snart två år sedan händelsen som Humed nu döms för ägt rum. Utifrån detta bestämmer tingsrätten påföljden till 60 dagsböter. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga Överklagandeskrift, ställd till Hovrätten för Nedre Norrland, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 13 juli 2016. Prövningstillstånd krävs. Anna Uddenberg
Bilaga 1
Bilaga 2 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT INKOM: 2015-02-05 MÅLNR: B 160-15 AKTBIL: 7
Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se