meddelad i Karlstad

Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad 1. Målsägande Jannike Arpi Treffenbergsvägen 11 Lgh 1101 652 29 Karlstad Företrädd av åklagaren 2. Frida Nordin Blåserkul Väse-Rud 310 660 57 Väse Företrädd av åklagaren Tilltalad PINAR Amir Mustafa, 911127-2127 Banjogatan 27 E 656 36 Karlstad Medborgare i Irak Offentlig försvarare: Advokat Kerstin Samuelsson Advokatfirman Kerstin Samuelsson AB Box 449 651 10 Karlstad SLUT Begångna brott Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 månad ha dömts ut. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se

2 Kriminalvården Frivården Karlstad Andra lagrum som åberopas 1. 29 kap 3 1 st 1 p brottsbalken 2. 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Pinaar Mustafa ska utge skadestånd till Frida Nordin med 1 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 februari 2011 till dess betalning sker. 2. Pinar Mustafa ska utge skadestånd till Jannike Arpi med 6 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 februari 2011 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kerstin Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 655 kr. Av beloppet avser 6 996 kr arbete, 713 kr tidsspillan, 15 kr utlägg och 1 931 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden ska betalas av staten.

3 YRKANDEN OCH INSTÄLLNING Åklagaren har såsom gärningsbeskrivningen slutligen bestämts, yrkat ansvar enligt följande. Mustafa har den 12 februari 2011 på Kungsgatan i Karlstad uppsåtligen tillfogat Frida Nordin fläskläpp och tandskada genom att slå henne i ansiktet med knuten näve. Mustafa har vidare på samma tid och plats uppsåtligen tillfogat Jannike Arpi smärta och rivmärke i ansiktet genom att slå henne i ansiktet. Lagrum: 3 kap. 5 brottsbalken Åklagaren har framställt Frida Nordins och Jannike Arpis skadeståndsanspråk enligt följande. Förpliktande för Pina Mustafa att till Frida Nordin utge skadestånd med 6 000 kr, varav 5 000 kr för kränkning och 1 000 kr för sveda och värk. Förpliktande för Pina Mustafa att till Jannike Arpi utge skadestånd med 6 000 kr, varav 5 000 kr för kränkning och 1 000 kr för sveda och värk. På beloppen yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 12 februari 2011 till dess betalning sker. Beträffande Frida Nordin har Pinar Mustafa erkänt misshandel men gjort gällande att denna föregåtts av provokation från målsägandens sida. Hon har medgett att utge

4 skadestånd med 1.000 kr avseende sveda och värk men med hänvisning till att gärningen var föranledd av provokation bestritt att utge ersättning för kränkning. Beträffande Jannike Arpi har Pinar Mustafa förnekat gärningen och bestritt skadeståndsanspråk. UTREDNINGEN Åklagaren har förutom förhör med Pinar Mustafa åberopat förhör med de båda målsägandena Frida Nordin och Jannike Arpi. Därtill har hon åberopat journalutdrag från tandläkare avseende Frida Nordin samt utdrag från Pinar Mustafas Facebook-konto dagen efter den påstådda gärningen. Pinar Mustafa har åberopat vittnesförhör med Sandra Jacobsson och Avan Zakhoy. Skriftlig bevisning Av journalutdraget framgår att Frida Nordin vid undersökning uppvisat en rift i fasta gingivan (rispa på tandköttet) samt emaljfraktur på en tand. Utdraget från facebook kontot utvisar att Pinar Amir skrivit bland annat ont i handen: ( och jaa, horan förtjänade inte detta :/. Bakgrund Parterna känner inte varandra sedan tidigare. Den aktuella kvällen hade de båda målsägandena Frida Nordin och Jannike Arpi varit på Nöjesfabriken. När det stängde där gick de vidare till City Grillen där de satte sig vid ett bord tillsammans med några ytligt bekanta killar. Vid ett annat bord inne på grillen satt Pinar Mustafa med några vänner, bland andra de av henne åberopade vittnena Sandra Jacobsson och Avan Zakhoy.

5 Frida Nordin har uppgett att hon satt med ryggen mot det bord där Pinar Mustafa satt. Plötsligt kom Pinar Mustafa fram till deras bord. Hon sa att hon störde sig på en av killarna vid deras bord och att hon skulle slå till Frida Nordin på 3. Hon räknade dock inte längre än till 1 innan hon slog. Slaget träffade på munnen. Pinar Mustafa gick därefter ut från grillen. Frida Nordin reste sig och följde efter ut för att ta reda på vem det var som slog och varför hon slog. Jannike Arpi följde efter ut och ställde sig mellan henne och Pinar Mustafa som skydd. Även Jannike Arpi fick då ett slag i ansiktet av Pinar Mustafa. Hon såg att Jannike Arpi fick ett 3 4 cm långt sår på käken. En av killarna kom därefter ut och avledde vidare bråk. Det förekom ingen diskussion eller knuffar mellan henne och Pinar Mustafa innan hon fick slaget. Hon blev dock upprörd av slaget och när hon väl kom ut blev det tjafs. Slaget hon fick var hårt och hon blev yr av det. Hon fick ett sår på tandköttet som blödde. Framtänderna kändes lösa och det blev en skada på en tand. Det blev blått vid munnen och hon hade ont ungefär två och en halv vecka efteråt. Jannike Arpi har uppgett att det var tre killar de satte sig bredvid vid och att dessa skojade och lekte med något plastband eller liknande. De svingade bandet, som var cirka två meter långt, runt sig. När Pinar Mustafa kom över till deras bord tror hon det gällde något om att Frida Nordin tittat på hennes kusin. Pinar Mustafa sa att hon skulle slå till henne på 3 men slog sedan henne dessförinnan. Därefter gick Pinar Mustafa och en kompis till henne ut varvid Frida Nordin följde efter. Hon själv gick ut ca 45 sekunder därefter. Det blev tjafs utanför mellan Pinar Mustafa, kompisen och Frida Nordin, de högg mot varandra, d.v.s. tjafsade verbalt. Själv fick hon därefter ett slag av Pinar Mustafa som träffade vid läppen. Det var ett slag med knuten hand mot munnen. Det blev en rispa i huden och det började blöda. Hon har för sig att någon försökte hålla i Pinar Mustafa bakifrån i samband med slaget och

6 att hon då ryckte sig loss. Hon såg inte om det var med öppen eller knuten hand som hon fick slaget. Det gjorde ont och hon hade ont i cirka två veckor efteråt. Hon hörde inte att Frida Nordin sa något till Pinar Mustafa innan hon fick slaget men hon är inte säker på om hon kan ha sagt något. Om Frida sagt blatte eller liknande skulle hon dock ha mints det. Pinar Mustafa har uppgett att de som satt vid målsägandenas bord var högljudda. Killarna vid bordet slängde en massa saker runt sig och var störande. Hon gick fram till målsägandenas bord och frågade vad de höll på med. Frida Nordin reste sig då, med händerna knutna på bordet men med bestick i händerna, och frågade vad det var hon ville, varvid hon bad dem sluta. Frida Nordin svarade då blattedjävel eller liknande. Hon blev arg och när Frida Nordin därefter puttade på henne slog hon till henne och gick sedan ut. Hon slog med knuten näve och slaget träffade på munnen. Hon kände sig provocerad och kränkt av det som sagts men vet att det inte är tillräckliga skäl för att slå. Hon skulle göra allt för att kunna spola händelsen tillbaka. Frida Nordin följde henne ut på gatan och frågade henne om hon var nöjd nu. Hon bad Frida Nordin sluta men Frida Nordin puttade på henne. En av henne egna kamrater höll i henne i axeln. Hon var då cirka 2 3 meter från Frida Nordin och rökte. Hon har inte slagit till Jannike Arpi. Sandra Jacobsson har uppgett att hon befann sig på City Grillen tillsammans med bland andra Pinar Mustafa, där de satt vid ett bord och åt. Vid ett bord intill satt ett gäng killar och två tjejer. Killarna slängde mat och grejer runt sig. Pinar Mustafa gick då fram till deras bord varvid Frida Nordin spottade åt sidan mot Pinar Mustafa och sa något om jävla utlänningar eller blattedjävlar. Hon såg inte riktigt vad som hände men det såg ut som att Pinar Mustafa knuffade till Frida Nordin så hon satte sig i stolen. Hon tog då med sig Pinar Mustafa ut. Frida Nordin kom efter dem ut.

7 Hon bad Frida Nordin gå varvid hon gick in igen men efter en stund kom hon på nytt ut, denna gång med Jannike Arpi med sig. Hon fick själv en knuff. Jannike Arpi ställde sig mellan dem. Hon försökte dra bort Pinar Mustafa flera gånger genom att dra henne i armen. Jannike Arpi stod nära dem då. Hon såg dock inte att Pinar Mustafa utdelat något slag. Avan Zakhoy har uppgett att killarna vid målsägandenas bord slängde matbitar runt sig, varvid hon slängde tillbaka dessa. Hon hörde ordet blattedjävel när hon slängde tillbaka och det var ungefär då som Pinar Mustafa reagerade. Hon såg inte klart vad som hände vid det andra bordet men hon såg att Pinar Mustafa åkte bakåt vilket hon tolkade som att hon fick en knuff. På Pinar Mustafas rörelse såg hon också att hon utdelade ett slag och att målsäganden fick sig ett slag. Vad som sedan hände utanför har hon inte sett. Hon vet inte vem som sa blattedjävel men det var en tjejröst. SKÄL Brott mot Frida Nordin Ansvar Pinar Mustafa har erkänt att hon utdelat ett knytnävslag som träffat Frida Nordin på munnen. Genom hennes erkännande och övrig utredning är gärningen styrkt. Frågan är om brottet är föranlett av annans uppenbart kränkande beteende. Detta kan ha betydelse för bedömning av straffvärdet enligt 29 kap. 3 1 st. 1 p brottsbalken. Pinar Mustafa har gjort gällande att hon kände sig kränkt av att Frida Nordin sagt blattedjävel eller något annat likvärdigt kränkande uttalande till henne. Hon får stöd för detta påstående av såväl Sandra Jacobsson som Avan Zakhoy. Det ankommer på åklagaren att bevisa att förmildrande omständigheter inte föreligger. Mot bakgrund av ovanstående uppgifter finner tingsrätten att Pinar

8 Mustafas uppgifter i denna del inte är motbevisade, varför tingsrätten i sin bedömning utgår från att förmildrande omständigheter på grund av kränkande uttalanden förekommit. Gärningen är dock att bedöma som normalgraden av misshandel. Skadestånd Mot bakgrund av att tingsrätten i sin bedömning utgår från att brottet mot Frida Nordin föregåtts av ett kränkande beteende, finner tingsrätten att Frida Nordin inte är berättigad till kränkningsersättning för det brott hon blivit utsatt för. Däremot ska hon tillerkännas ersättning för sveda och värk. Yrkat belopp om 1.000 kr är ostridigt och ska därför utdömas. Brott mot Jannike Arpi Ansvar Jannike Arpi har berättat på ett trovärdigt sätt och några omständigheter i hennes berättelse som förringar tilltron till hennes berättelse har inte framkommit. Hon får stöd för sina uppgifter av Frida Nordin. Mot dessa uppgifter står vad Pinar Mustafa uppgett. Pinar Mustafa få visst stöd för sina uppgifter av vad Sandra Jacobsson berättat. Sistnämnda uppgifter visar dock även att situationen utanför City Grillen varit aggressiv och att Pinar Mustafa varit tvungen att hållas tillbaka. Sammantaget finner tingsrätten därmed att Jannike Arpis och Frida Nordins uppgifter kan läggas till grund för bedömningen i denna del och att det är bevisat att Pinar Mustafa slagit till Jannike Arpi och orsakat henne smärta och skada på sätt anges i åtalet. Gärningen är att bedöma på sätt åklagaren angett. Skadestånd Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen är Jannike Arpi berättigad till skadestånd. Tingsrätten finner att yrkade belopp för sveda och värk samt kränkning är skäliga och förpliktar därför Pinar Mustafa att betala dessa till Jannike Arpi.

9 Påföljd Misshandel är en art av brott för vilket starka skäl talar för fängelse. I förevarande fall saknas dock skäl att anta annat än att den aktuella händelsen varit en engångsföreteelse. Enligt företagen personutredning har Pinar Mustafa bedömts lämplig att utföra samhällstjänst. Hon har också samtyckt till detta. Tingsrätten finner därför att särskilda skäl föreligger att döma Pinar Mustafa till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Om fängelse istället valts som påföljd skulle fängelse en månad ha dömts ut. Övriga frågor Den som döms för ett brott med fängelse i straffskalan ska betala en avgift om 500 kr till Brottsofferfonden. Försvararen ska tillerkännas begärd ersättning. Denna ska betalas av staten. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (DV 400) Överklagande ska ha inkommit till tingsrätten senast den 22 september 2011 och vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige. På tingsrättens vägnar Ove Johansson I tingsrättens avgörande har även tre nämndemän deltagit. Domen är enhällig.

Bilaga 1 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se