TÖI ROLLSPEL D 014 Sidan 1 av 6 Rättstolkning Ordlista rattfylleri alkoholkoncentration lagrum trafikbrottslagen civil polisbil målad polisbil analysbevis reduktion packad dragen asfull kriminalregisterutdrag grov stöld våldsamt motstånd slutplädering påföljdsfrågan återfall i brottslighet överklagande arvodesnivå elektronisk fotboja samhällstjänst brottsofferfonden Huvudförhandling. Karl Svensson är åtalad för rattofylleri. Personer: Ordförande agare Vittnet Johan Karlsson Karl Svensson Replik Ordf Det var huvudförhandling i målet mellan åklagaren och däckmontören Karl av Svensson. Finns han här? Ja, tydligen agarmyndigheten företräds kammaråklagaren Gustav Lindsjö. agaren har åberopat vittnesförhör med kriminalinspektören Johan Karlsson. Ja, det är riktigt. Karlsson väntar utanför så länge. Ordf Som tolk har rätten kallat.. Vad jag minns har tolken avlagt generell tolked här vid tingsrätten. Är det något hinder mot huvudförhandling?
2 Nej! Nej! Ordf Ja, vi skall först kontrollera formalia. Svensson Ni är född 1973 är det riktigt? Ordf Och vilken adress har Ni? Bastuvägen 104 i Tyresö. Ordf Ja, då får åklagaren framställa sitt yrkande. Varsågod! Tack. Jag yrkar ansvar å Svensson enligt följande: Svensson har den 30 september 2002 omkring kl 22.30 i Stockholm fört personbil, en AAB 008 efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd, att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till minst 0,7 promille. Lagrummet är 4 2 momentet trafikbrottslagen. Det yrkas vidare att Svensson till statsverket skall utge ersättning för blodprovskostnader med 2 475 kronor. Ordf Hur ställer sig Svensson till yrkandet. Erkänner Ni eller förnekar Ni gärningen? Jag förnekar gärningen. Jag körde inte bilen vid tillfället. Ordf Jaha, då bestrider Ni också yrkandet om blodprovskostnader? Självklart. Ordf Ja, Ni skall få berätta om vad Ni känner till om omständigheterna men först skall åklagaren få ge sin syn på det hela. Ja, varsågod åklagaren och håll sakframställning! Tack. Jag skall ta det kortfattat. Vittnet Karlsson, som skall höras senare, färdades på kvällen den 30 september i en patrullerande polisbil. Karlsson satt som passagerare i framsätet och en kollega till honom förde bilen. Polisbilen är civil ej någon målad bil. På Karlbergsvägen vid Odenplan kom polisbilen upp jämsides med en personbil som fördes av Svensson. Enligt vittnet, som får berätta mer därom, gick färden vidare. Vittnet och dennes kollega, som båda kände igen Svensson, följde efter. I Svenssons bil fanns ytterligare en man och kvinna. För någon halv minut eller så miste polisbilen kontakt med Svenssons fordon. När poliserna senare fick syn på den igen stod den stilla och en annan man, den ökände Stig Fransson kallad Frasse, stod just i begrepp att öppna dörren till framsätet för att sätta sig bekom ratten. Poliserna blev misstänksamma. De luktade fylla om Svensson och han medtogs till polisstationen för förhör och blodprov. Ja, analysen var positiv. Jag kanske redan nu kan få föredra analysbeviset?
3 Ordf Javisst, det går bra. Varsågod! Ja, av analysbeviset framgår att det togs blodprov på Svensson den 30 september 2002 kl 23.15 och att alkoholkoncentrationen i blodet, med sedvanlig reduktion, uppgick till 1,40 promille. Koncentrationen i urinen var 2,25 respektive 2,36 promille. Ja, därmed var jag färdig. Vittnet bör mer ingående få berätta om de närmare detaljerna vid händelsen. Ordf Tackar. Då skall vi höra vad Svensson har att berätta om händelsen. Var vänlig och berätta nu med egna ord om den här kvällen! Ja, det hela är inget märkvärdigt. På kvällen den 30:e var jag på restaurang Valhall vid Odenplan. Där sammanträffade jag med en man vid namn Fransson, Frasse. Frasse disponerade bil och erbjöd mig skjuts hem till Tyresö. Det passade bra. Jag hade druckit en del öl och groggar och tog emot erbjudandet så klart. Frasse körde hela tiden och jag satt bredvid i framsätet. Dessutom var en kvinna med i bilen. Hon satt där bak. Jag tror hon kallades Lillan. Ska sanningen fram var jag ganska packad och minns inte så mycket av färden. Vid Klara sjö blev jag litet dålig och var tvungen be Frasse att stanna bilen. Jag gick då ur för att hämta litet luft. Just då kom poliserna. De påstod att jag hade kört bilen och att jag var påverkad. Det är helt fel. Det var Frasse som körde bilen hela vägen. Ni kan ju kalla in honom får Ni själva höra. Ordf Jaha, var det allt? Ordf Har åklagaren några frågor till Svensson? Ja, tack ett par stycken. Hur mycket alkohol blev det den här kvällen då, berätta om förtäringen från början till slut. Ja, det blev en hel del. Först en drink i baren, sedan 2 starköl till maten plus ett par tre groggar gin på kvällen, sexor. Hade Du druckit något tidigare på dagen. Ja, ett par öl en till lunch och en på eftermiddagen. Ja, och hur kände Du Dig på kvällen när Du skulle hem? Jag var litet dragen, men inte asfull. Bilen då. Hur gick bilfärden? Den gick väl ganska bra, tror jag. Jag märkte inget särskilt. Ja, jag påstår ju att Du körde den. Är det fel det? Ja, helt fel.
4 Du vet att vi har ett vittne en polis som har en annan uppfattning. Ja, det får väl han svara för. Ja, herr ordförande. Vi kommer väl inte mycket längre. Ordf Nej! Vi får övergå till vittnesförhöret. Då kanske kriminalinspektören Karlsson vill vara vänlig och komma fram till vittnesbåset. Ja, kriminalinspektören är ju kallad hit för att vittna om en händelse som ägde rum sent på kvällen den 30 september år 2002. Ni minns händelsen? Ordf Innan Ni vittnar skall ni avlägga ed. Om Ni då säger efter mig. Jag Johan Karlsson Jag Johan Karlsson Ordf lovar och försäkrar lovar och försäkrar Ordf på heder och samvete på heder och samvete Ordf att jag skall säga hela sanningen att jag skall säga hela sanningen Ordf och intet förtiga, tillägga eller förändra. och intet förtiga, tillägga eller förändra. Ordf Ni har nu avlagt vittneseden. Jag påminner om edens betydelse. Den känner ni ju till? Ordf Förhöret är påkallat av åklagaren. Varsågod åklagaren och ställ frågor. Ja, vill Du nu ta och berätta i ett sammanhang om händelsen den 30 september. Jag och en kollega patrullerade i en civil polisbil. På Klarabergsvägen vid Odenplan kom vi att åka upp jämsides med en personbil, som fördes av Svensson. Jag satt själv som passagerare till höger i framsätet i polisbilen. Bilen med Svensson i kördes till höger om polisbilen. Svensson satt i sin bil närmast till höger om mig. Med i bilen som fördes av Svensson fanns också Stig Fransson, Frasse, som satt till höger om Svensson. En kvinna satt i baksätet. Jag kände genom mitt arbete sedan en tid tillbaka igen både Svensson och Stig Fransson. Svensson och Fransson är mycket olika
5 till utseendet. Jag och min kollega beslutade att följa efter Svenssons bil. På Västmannagatan stod bilarna jämsides vid ett rödljus. Svensson satt alltjämt på förarplatsen. Sedan gick färden över Norra Bantorget mot Tegelbacken. På Vasagatan blev vi något efter och Svenssons bil försvann utom mitt synhåll för någon halv minut. När jag därefter såg bilen, stod den stilla på Klara Strandsleden. Stig Fransson stod utanför och var i färd med att öppna dörren på förarsidan. Körningen fortsatte därefter med Fransson som förare till dess bilen hejdades vid Skogskyrkogården. Ja, vi medtog Svensson till stationen där han förhördes och genomgick blodprov. Ja, det var allt. Råder det någon som helst tvekan om att Svensson körde bilen? Jag menar finns det något utrymme för att Du kan ha misstagit Dig? Det är fullständigt uteslutet. Jag är helt säker på min iakttagelse. Då har jag inga fler frågor. Ordf Vill Svensson fråga vittnet om något. Nej, det är lönlöst. Ordf Jaha, då var vittnesförhöret slut. Begär Ni något i ersättning för att Ni kom hit? Nej, jag är här i tjänsten. Jag vill bara ha ett intyg på att jag vittnat. Ordf Då tackar vi.. notarien kan skriva ut ett intyg. Vi övergår till personalia. Vi har ett personbevis som visar att Svensson är född 1973. Belastningsregisterutdrag upptar åtta punkter. Det har under nittio-talet varit tre domar samtliga med fängelse som påföljd. Senast dömdes Svensson den 31 oktober 2000 av Stockholms tingsrätt för grov stöld och våldsamt motstånd till fängelse åtta månader. Straffet är avtjänat. Det var allt som fanns. agaren varsågod slutplädering! Genom vittnets berättelse är ställt utom allt rimligt tvivel att Svensson fört bilen på det sätt som jag har beskrivit. Han skall alltså fällas för rattfylleri. Beträffande påföljdsfrågan bör man inte bortse från att det här är fråga om återfall i brottslighet och Svensson har tidigare fällts för liknande trafikbrott, jag tror det var 1995. Dessutom är alkoholkoncentrationen så pass hög att den ligger nära gränsen för grovt rattfylleri. Jag menar att man här i första hand borde diskutera ett fängelsestraff för Svensson som uppenbarligen inte är beredd att respektera de regler som samhället uppställt. I andra hand får det bli ett bötesstraff, som då måste sättas relativt högt kombinerat med elektronisk fotboja och/ eller samhällstjänst. Därmed överlämnas målet. Ordf Vill Svensson själv säga något innan rätten överlägger? Nej. Ordf Hur stora inkomster har Ni?
6 Det rör sig om 160 000 kronor. Ordf Jaha, då tar rätten enskild överläggning och vi avkunnar dom om en stund. Ordf Rätten avkunnar dom. Tingsrätten dömer Svensson jämlikt det åberopade lagrummet för rattfylleri till 100 dagsböter, varje dagsbot om 80 kr samt samhällstjänst. Svensson skall dessutom till statsverket betala tillbaka blodprovskostnader med 2 475 kronor. Dessutom ska Svensson betala sedvanliga 500 kronor till brottsofferfonden. I domskälen kommer att antecknas att åtalet är styrkt genom vittnesberättelsen och övrig utredning i målet, särskilt analysresultatet. Skäl att döma till fängelse anser tingsrätten ej föreligga. Har Ni uppfattat domen? Ordf Tolken tillerkänns ersättning för en timmas arbete enligt arvodesnivå tre med 373 kronor. Den som är missnöjd med domen kan klaga. Det skall i så fall ske inom tre veckor från i dag dvs tt överklagande, skall senast då ges in till tingsrätten men den skall vara ställd till hovrätten. Talan mot ersättningsbeslutet förs genom besvär. Därmed var förhandlingen slut.