MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Pernilla Trimmel Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Håkan Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren 2. Karin Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren Tilltalad Ilkatil Abdull Motalib, 920912 adress saknas Offentlig försvarare: Advokat Jesper Montan Advokatfirman Norking HB Hamngatan 4 211 22 MALMÖ DOMSLUT Begångna brott 1. Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken 2. Narkotikabrott 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Villkorlig dom Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan 1 040-35 30 00 040-611 43 10 måndag - fredag 201 22 Malmö E-post: malmo.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 2 Utvisning Yrkandet om utvisning ogillas. Skadestånd Ilkatil Abdull Motalib ska solidariskt med Ali-Abdulah Muhammed och Montasir Tiya utge skadestånd till Håkan Fäldt och Karin Fäldt med 4 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Jesper Montan tillerkänns ersättning av allmänna medel med 23 741 kr. Av beloppet avser 10 845 kr arbete, 4 235 kr tidsspillan, 3 913 kr utlägg och 4 748 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3-12 meddelad i Malmö 3 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Pernilla Trimmel Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Håkan Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren 2. Karin Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren Tilltalad Ali-Abdulah Muhammed, 860780-2355 Frihetsberövande: Häktad adress saknas Medborgare i Statslös Offentlig försvarare: Advokat Kersti Ingmar Advokaten Kersti Ingmar AB Stortorget 17 211 22 Malmö DOMSLUT Begångna brott Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken Påföljd m.m. 1. 2. Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs. (2010-09-03, LUNDS TR BROTTMÅLSENHETEN, B3941/10 ) Fängelse 8 månader Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2010-09-03. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan 1 040-35 30 00 040-611 43 10 måndag - fredag 201 22 Malmö E-post: malmo.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 4 Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 3 p brottsbalken Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-02-03. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Skadestånd Ali-Abdulah Muhammed ska solidariskt med Ilkatil Abdull Motalib och Montasir Tiya utge skadestånd till Håkan Fäldt och Karin Fäldt med 4 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2012 till dess betalning sker. Häktning m.m. Ali-Abdulah Muhammed ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kersti Ingmar tillerkänns ersättning av allmänna medel med 18 515 kr. Av beloppet avser 12 050 kr arbete, 2 762 kr tidsspillan och 3 703 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3-12 meddelad i Malmö 5 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Pernilla Trimmel Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Håkan Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren 2. Karin Fäldt Rosenlundsgatan 12 A 214 30 Malmö Företrädd av åklagaren Tilltalad Montasir Tiya, 950226 adress saknas Offentlig försvarare: Advokat Marie Lagerlöf Advokatbyrå M.Lagerlöf & Partners AB Box 4445 203 15 Malmö DOMSLUT Begångna brott 1. Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken 2. Narkotikabrott 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Villkorlig dom Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan 1 040-35 30 00 040-611 43 10 måndag - fredag 201 22 Malmö E-post: malmo.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 6 Utvisning Yrkandet om utvisning ogillas. Skadestånd Montasir Tiya ska solidariskt med Ilkatil Abdull Motalib och Ali-Abdulah Muhammed utge skadestånd till Håkan Fäldt och Karin Fäldt med 4 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Marie Lagerlöf tillerkänns ersättning av allmänna medel med 19 033 kr. Av beloppet avser 12 110 kr arbete,1 436 kr tidsspillan, 1 632 kr utlägg och 3 855 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
7 MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 YRKANDEN M.M. Yrkanden, se bilaga 1. Åklagaren har vid huvudförhandlingen yrkat att de tilltalade ska utvisas ur riket med stöd av 8 kap. 8 andra stycket första punkten utlänningslagen (2005:716). Med anledning av misstanke om brott som prövas genom denna dom har envar av Ilkatil Abdull Motalib och Montasir Tiya varit berövad friheten som anhållen eller häktad under tiden 2012-01-01--26 och Ali-Abdulah Muhammed varit berövad friheten som anhållen eller häktad sedan 2012-01-01. DOMSKÄL Gärningarna m.m. Åtalspunkt 1 De tilltalade har förnekat brott. På åklagarens begäran har förhör hållits med, förutom de tilltalade, målsäganden Håkan Fäldt och vittnet Amir Zecevic. Åklagaren har dessutom åberopat viss skriftlig bevisning samt fotografier. Av utredningen framgår till en början bl.a. följande. Målsägandena Håkan Fäldt och Karin Fäldt var vid det med åtalet avsedda tillfället bortresta. Strax efter midnatt utlöstes larmet i deras villa och efter en stund kom väktare till platsen och tillkallade polis som grep de tre tilltalade under en säng. I Ali-Abdulah Muhammeds ficka påträffades en skruvmejsel, i Montasir Tiyas ficka påträffades en tång och i Ilkatil Abdull Motalibs fickor påträffades ett armbandsur och två tänger.
8 MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 Håkan Fäldt har uppgett bl.a. följande. Gärningsmännen hade genomsökt hela huset efter att ha tagit sig in genom ett uppbrutet fönster. Förstörelse hade skett av vissa föremål. De hade gjort olika försök att senare bryta sig ut. En del föremål hade flyttats, t.ex. en kamera, och försök hade gjorts att bryta upp ett kassaskåp. Smyckelådor hade dragits ut men smyckena låg i kassaskåpet. Armbandsuret och tängerna som påträffades hos gärningsmännen tillhör målsägandena. Skruvmejseln som påträffades hos en av gärningsmännen tillhör inte målsägandena. De tilltalade har - i korthet - uppgett följande. Ali-Abdulah Muhammed: Han kommer inte ihåg vad som hände, han hade druckit mycket. Han minns att han blev gripen. Montasir Tiya: Han hade tagit narkotika och var påverkad. Han vet inte hur han kom in i huset. Han lade sig för att sova under en säng. Ilkatil Abdull Motalib: Han hade tagit tabletter men minns att han kom in i huset tillsammans med de två medtilltalade genom ett sönderslaget fönster samt att han lade sig under en säng. Han hade träffat de två andra på en hamburgerbar. Tingsrätten gör följande bedömning. Tingsrätten finner genom den framlagda utredningen styrkt att de tre tilltalade gemensamt och i samförstånd olovligen med tillägnelseuppsåt tagit och förflyttat föremål på sätt påståtts i åtalet, vilket inneburit skada för målsägandena. De har därigenom gjort sig skyldiga till fullbordat stöldbrott. Då gärningen skett efter intrång i bostad är brottet grovt.
9 MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 De tilltalade har bestritt skadeståndsyrkandet, men har vitsordat det yrkade beloppet som skäligt i och för sig. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan är de tilltalade skadeståndsskyldiga mot målsägandena. Beloppet är vitsordat och de tilltalade ska således förpliktas att till målsägandena utge vad som yrkats. Åtalspunkt 2 Ilkatil Abdull Motalib har erkänt gärningen. Hans erkännande vinner stöd av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner således styrkt att han begått den åtalade gärningen. Denna är att bedöma på sätt åklagaren har gjort gällande. Åtalspunkt 3 Montasir Tiya har erkänt gärningen. Hans erkännande vinner stöd av utredningen i övrigt. Tingsrätten finner således styrkt att han begått den åtalade gärningen. Denna är att bedöma på sätt åklagaren har gjort gällande. Utvisning Ilkatil Abdull Motalib och Montasir Tiya är, såvitt känt, tidigare ostraffade. Mot bakgrund därav finner tingsrätten att det inte föreligger förutsättningar för utvisning enligt 8 kap. 8 andra stycket första punkten utlänningslagen. Vidare konstaterar tingsrätten att det inte heller föreligger förutsättningar för utvisning enligt andra punkten i samma lagrum då brottens straffvärde inte är så högt som normalt krävs för att utvisning ska få ske oberoende av återfallsrisk. På grund av det anförda ska yrkandet om utvisning ogillas beträffande dessa.
10 MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 Ali-Abdulah Muhammed dömdes 2010-09-03 för två fall av stöld, avseende inbrott i husbilar, jämte andra brott till villkorlig dom. Med hänsyn till föreliggande omständigheter finner tingsrätten att det föreligger förutsättningar för utvisning enligt 8 kap. 8 andra stycket första punkten utlänningslagen. Något förhållande hänförligt till Ali-Abdulah Muhammeds person och levnadsomständigheter som talar mot utvisning har inte framkommit. Han saknar egentlig anknytning till Sverige. Ali-Abdulah Muhammed bör utvisas ur riket och förbjudas att återvända hit under viss tid. Tiden för återreseförbudet bör bestämmas till fem år. Det har inte framkommit omständighet som talar för att utvisningen innebär något nämnvärt men för Ali-Abdulah Muhammed. Påföljd m.m. Ilkatil Abdull Motalib och Montasir Tiya är som ovan anförts ostraffade. De bör ådömas villkorlig dom. Med hänsyn till den tid som de varit berövade friheten med anledning av misstanke om brott som prövas genom denna dom finner tingsrätten att det föreligger särskilda skäl mot att förena domen med ett bötesstraff. Ali-Abdulah Muhammed har återfallit i stöldbrott under prövotiden efter den villkorliga dom som meddelades 2010-09-03. Tingsrätten finner att den villkorliga domen bör undanröjas och annan påföljd bestämmas för den samlade brottsligheten. Med hänsyn till den tidigare brottsligheten bör påföljden bestämmas till fängelse. Gärningarnas straffvärde motsvarar ett fängelsestraff om åtta månader. Anledning saknas att vid bestämmande av straffets längd avvika från straffvärdet. Då det finns risk för att Ali-Abdulah Muhammed om han försätts på fri fot undandrar sig verkställighet av straff eller utvisning och då det finns risk för att han på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet ska han kvarbli i häkte till dess att domen i ansvarsdelen, innefattande frågan om utvisning, vinner laga kraft mot honom.
11 MALMÖ TINGSRÄTT DOM B 3-12 HUR MAN ÖVERKLAGAR Överklagande får ske inom tre veckor från denna dag eller senast den 24 februari 2012. Överklagandet ska adresseras till Hovrätten över Skåne och Blekinge men ska ges in till tingsrätten. Anvisningar för överklagande, se bilaga (DV 400). På tingsrättens vägnar Björn Wendel I avgörandet har deltagit rådmannen Björn Wendel samt nämndemännen Eva Christine Winqvist, Filip Åkerberg och Bodil Harmby. Enhälligt.
Bilaga 1 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: 2012-01-26 MÅLNR: B 3-12 AKTBIL: 35
DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
Bilaga 3 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B 3-12 AKTBIL: 37
Bilaga 4 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B 3-12 AKTBIL: 38
Bilaga 5 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B 3-12 AKTBIL: 39