Mål nr: B 1172-16 Rättelse/komplettering Dom, Domslut för Ahmed Siad Barre, 19960618-1114 - Rättelse, Beslut av: rådmannen Jakob Hedenmo Domen s. 4, p.1 under rubriken Ersättning rättas på så sätt att av ersättningsbeloppet utgör 85 992 kr arbete och 14 955 kr tidsspillan. - Komplettering, 2016-04-11 Beslut av: rådmannen Jakob Hedenmo Domslutet kompletteras vad gäller förverkande av villkorligt medgiven frihet enligt följande. Villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad i sin helhet (dom 2015-05-06, B 2521-15, Svea hovrätt avd. 5). Domskäl - Rättelse, Beslut av: rådmannen Jakob Hedenmo Domen s4, p1 under rubriken Ersättning rättas på så sätt att av ersättningsbeloppet utgör 85 992 kr arbete och 14 955 kr tidspillan.
1 meddelad i Stockholm Mål nr: B 1172-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Ahmed Siad Barre, 19960618-1114 Frihetsberövande: Häktad Rinkebysvängen 109 Lgh 1002 163 74 Spånga Offentlig försvarare: Advokat Christian Oxhamre Advokatfirman Althin Skeppsbron 28, 3 tr 111 30 Stockholm Åklagare Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Box 70296 107 22 Stockholm Målsägande 1. Knut Abrahamsson Strålgatan 17 Lgh 1204 112 63 Stockholm Målsägandebiträde: Johanna Björkman c/o Advokatfirman Guide AB Box 3549 103 69 Stockholm 2. Ann-Elisabeth Carlsson Igelkottsvägen 74 167 57 Bromma Målsägandebiträde: Johanna Björkman c/o Advokatfirman Guide AB Box 3549 103 69 Stockholm Postadress Box 8307 104 20 Stockholm Besöksadress Scheelegatan 7 Telefon Telefax 08-561 652 10 08-561 650 02 E-post: stockholms.tingsratt.avdelning2@dom.se www.stockholmstingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Mål nr: B 1172-16 2 3. Ursula Engert Grimstagatan 115 Lgh 1204 162 57 Vällingby Målsägandebiträde: Johanna Björkman c/o Advokatfirman Guide AB Box 3549 103 69 Stockholm 4. Eivor Solin Pontonjärgatan 34 Lgh 1502 112 37 Stockholm Målsägandebiträde: Johanna Björkman c/o Advokatfirman Guide AB Box 3549 103 69 Stockholm 5. Lillemor Östlin Äspholmsvägen 47 Lgh 1001 127 45 Skärholmen Målsägandebiträde: Johanna Björkman c/o Advokatfirman Guide AB Box 3549 103 69 Stockholm SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Grov stöld, 8 kap 4 brottsbalken 2016-01-11 -- 2016-01-22 (4 tillfällen) 2. Rån, 8 kap 5 brottsbalken 2016-01-28 3. Narkotikabrott, ringa brott, 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) 2016-01-29
Mål nr: B 1172-16 3 Påföljd m.m. Fängelse 2 år 6 månader Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken 34 kap 4 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Ahmed Siad Barre ska utge skadestånd till Eivor Solin med 12 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 11 januari 2016 till dess betalning sker. Av beloppet avser 7 000 kr ersättning för kränkning, 4 800 kr ersättning för sveda och värk samt 1 000 kr tillgripen mobiltelefon. 2. Ahmed Siad Barre ska utge skadestånd till Knut Abrahamsson med 21 300 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 11 januari 2016 till dess betalning sker.av beloppet avser 5 000 kr ersättning för kränkning, 4 800 kr ersättning för sveda och värk samt 11 500 kr ersättning för tillgripna kontanter. 3. Ahmed Siad Barre ska utge skadestånd till med Ann-Elisabet Carlsson med 17 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 15 januari 2016 till dess betalning sker. Av beloppet avser 7 000 kr ersättning för kränkning, 4 800 kr ersättning för sveda och värk samt 6 000 kr ersättning för tillgripna kontanter. 4. Ahmed Siad barre ska utge skadestånd till Ursula Engert med 12 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 januari 2016 till dess betalning sker. Av beloppet avser 7 000 kr ersättning för kränkning, 4 800 kr ersättning för sveda och värk samt 400 kr ersättning för tillgripna kontanter. 5. Ahmed Siad Barre ska utge skadestånd till Lillemor Östlin med 39 080 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 28 januari 2016 till dess betalning sker. Av beloppet avser 10 000 kr ersättning för kränkning, 12 000 kr ersättning för sveda och värk, 11 300 ersättning för tillgripna kontanter samt 5 780 kr ersättning för utlägg och förstörd egendom. Lillemor Östlin är obetagen rätten att med anledning av gärningen i framtiden återkomma med yrkanden avseende lyte och men. Förverkande och beslag 1. I beslag tagna kontanter om 4 000 kr ska utlämnas till Lillemor Östlin som förklaras äga bättre rätt till dessa medel (Polismyndigheten region Stockholm; beslagsliggare 2016-5000-BG9440-6) 2. I beslag tagen jacka, skor och keps ska bestå till dess domen vinner laga kraft (Polismyndigheten region Stockholm; beslagsliggare 2016-5000-BG9440-1 och 2016-5000-BG9470-1 och 2). 3. I beslag tagen narkotika förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten region Stockholm; beslagsliggare 2016-5000-BG9393 p 1 och 2).
Mål nr: B 1172-16 4 Häktning m.m. Ahmed Siad Barre ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Christian Oxhamre tillerkänns ersättning av allmänna medel med 134 556 kr. Av beloppet avser 79 380 kr arbete, 13 365 kr tidsspillan, 6 698 kr utlägg och 26 911 kr mervärdesskatt. 2. Johanna Björkman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 62 638 kr. Av beloppet avser 46 305 kr arbete, 3 645 kr tidsspillan, 160 kr utlägg och 12 528 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
5 B 1172-16 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt domsbilaga 1-2. Målsägandena, som biträtt åtalet domsbilaga 1, har yrkat skadestånd enligt domsbilaga 3-7. Frihetsberövande, se bifogat avräkningsunderlag. SKÄL Skuldfrågan Grovt rån alternativt grov stöld (domsbilaga 1, åtalspunkt 1-5) Ahmed Siad Barre har tillgreppsbrott i åtalspunkt 1-5, men gjort gällande att gärningarna ska bedömas som grov stöld. Den tilltalade har hörts. Åklagaren som muntlig bevisning åberopat förhör med målsägandena Eivor Solin, Knut Abrahamsson, Ann-Elisabeth Carlsson, Ursula Engert och Lillemor Östlin samt vittnesförhör med Hele Dahlin. Åklagaren har i övrigt åberopat den skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökan. Åklagaren har sakframställningsvis framhållit bl.a. att Hur ska tillgreppen rubriceras? Genom Ahmed Siad Barres erkännande, som stöds av utredningen i övrigt och som rätten saknar skäl att ifrågasätta, är klarlagt att han uppsåtligen och med tillägnelseuppsåt tillgripit aktuellt gods från respektive målsägandena vid de
6 B 1172-16 tillfällen gjort gällande. Frågan är hur dessa stöldbrott straffrättsligt ska rubriceras. Åklagaren har i första hand gjort gällande att gärningarna är att anses som rånbrott och att råntvång i form av våld å person förekommit vid respektive gärningstillfälle. För att straffrättsligt rån ska föreligga krävs att gärningen utförts med råntvång. Med råntvång i form av våld å person avses att misshandel eller betvingande före eller i samband med att en sak tas i besittning. Lindrigare former av våld som att t.ex. rycka något från någon och knuffa till någon i samband med tillgreppet hör inte till ett rånbrott (NJA II 1942 s. 357). Det sagda innebär att fysiska attacker på målsäganden som straffrättsligt utgör ofredande i samband med ett tillgrepp inte hör till rån utan till ett stöldbrott. Även ringa misshandel i samband med ett tillgrepp torde normalt hänföras till ett stöldbrott. Gärningen åtalspunkt 1 Eivor Solin har uppgett bl.a. följande. Hon märkte inte att någon följde efter henne efter henens uttag av kontanter på bankkontoret. När hon kom till sin fastighet kom en man fram och sade att han skulle träffa en flicka och ville följa med in. Hon nekade honom detta och stängde dörren till fastigheten. När hon i trapphallen gått upp tio trappsteg kom mannen, som tydligen tagit sig in i fastigheten, ifatt henne och brottade ned henne bakifrån. Mannen tog tag i hennes ena axel. Hon hamnade på rygg på golvet med sin handväska under sig. Hon skrek samt slog mot mannen med sin käpp. Mannen tog hennes mobiltelefon som hon hade i sin handväska. Troligen skedde detta redan utanför fastigheten. Sedan mannen försvunnit reste hon sig upp. Hon fick inga fysiska skador. Ahmed Siad Barre har berättat bl.a. följande. Då han hade en skuld till andra som han var tvungen att betala gick han till det aktuella bankkontoret för att titta efter uttagare av kontanter, pengar som han kunde tillgripa. Det var inte någon särskild grupp människor han letade efter. Det var ingen plan att han skulle stjäla från äldre
7 B 1172-16 utan det blev bara så. Han följde i det aktuella fallet efter målsäganden för att ta pengarna, som en ficktjuv, och sedan gå därifrån. I trapphuset kom han ifatt henne då hon var en meter från sin ytterdörr. Han försökte då att bakifrån ta målsägandens väska. Målsäganden tog tag i hans hand och då han drog tillbaka den ramlade hon på golvet och det blev tumult. Målsäganden kan ha ramlat baklänges. Han fick då syn på målsägandens mobiltelefon som stack upp hur hennes väska, fick panik och tog endast den och sprang sedan från platsen. Under det avslutande skedet slog målsäganden honom med sin käpp. Han hade inte avsikt att utöva våld mot målsäganden och har inte slitit i henne. Han kan då han försökte ta väskan ha lagt sin ena hand på en av hennes axlar. Tingsrättens bedömning Målsäganden har uppgett att hon bakifrån brottats ned på golvet av Ahmed Siad Barre. Ahmed Siad Barres uppgifter hur det skulle gått till innefattar mer eller mindre än olyckshändelse förefaller osannolikt. Hur det hela då skulle ha skett har inte närmare förklarats av den tilltalade. Ahmed Siad Barre har också vidgått att han kan ha tagit tag i en av målsägandes axlar. Det kan i sammanhanget noteras att Ahmed Siad Barre vid gärningen åtalspunkt 5 angripit den målsäganden bakifrån, se nedan. Det får därför sammantaget anses klarlagt att Ahmed Siad Barre bakifrån åtminstone tagit tag i målsägandens axel och lagt ned henne golvet. Den aktuella gärningen har varit mycket snabb. Enligt rätten har det våld som utförts i samband med gärningen varit av lindrig beskaffenhet och är att anse som ofredande. Inget har framkommit som visar att ett straffrättsligt betvingade varit för handen. Sammantaget finner rätten därför inte klarlagt att råntvång förekommit vid tillgreppet varför gärningen ska bedömas som ett stöldbrott. Då Ahmed Siad Barre stulit något som målsäganden bar på sig ska brottet bedömas som grovt. Åtalet är på så sätt styrkt och ska bifallas.
8 B 1172-16 Gärningen åtalspunkt 2 Knut Abrahamsson har uppgett bl.a. följande. Han tog vid sitt bankbesök ut 15 000 kr i kontanter som han lade i sin plånbok som han sedan stoppade i ytterfacket på sin väska. Han bar sedan väskan i sin högra hand. Han begav sig hemåt och märkte inte att någon följde efter. Under Essingebron kom någon bakifrån, tog tag i hans väska och plockade fram hans plånbok. Mannen sprang sedan därifrån. Han försökte gå efter mannen men denne försvann. Allt gick fort och han hann inte med. Någon dragkamp om väskan ägde inte rum. Han förblev stående under tillgreppet och såg aldrig mannens ansikte. Tillgreppet hände 300 meter från hans bostad. Ahmed Siad Barre har anfört bl.a. följande. Då han inte fick några pengar vid tillgreppet enligt åtalspunkt 1 återvände han till samma bankkontor. Han såg där att målsäganden tog ut tusenlappar och var denne stoppade pengarna och följde sedan efter honom. Han utförde tillgreppet vid första tillfället det var lägligt. Han gick då sakta ifatt målsäganden bakifrån, öppnade ytterfacket på väskan, tog plånboken och sprang sedan från platsen. Målsäganden såg bakåt just då han tog ut plånboken. Tingsrättens bedömning Den tilltalades uppgifter om händelsen vinner stöd av vad målsägandens uppgifter. Det är därför endast klarlagt att Ahmed Siad Barre bakifrån öppnat målsägandens väska och tillripit plånboken. Den aktuella gärningen har således utan något våld eller betvingade mot målsäganden, varför något råntvång inte förekommit vid tillgreppet. Gärningen ska därför bedömas som ett stöldbrott. Då Ahmed Siad Barre stulit något som målsäganden bar på sig ska brottet bedömas som grovt. Åtalet är på så sätt styrkt och ska bifallas.
9 B 1172-16 Gärningen åtalspunkt 3 Ann-Elisabeth Carlsson har berättat bl.a. följande. Efter uttaget av kontanter gick hon runt i centrum i tre timmar för att handla. Hon märkte inte att någon följde efter henne. Hon gick in i butiken Panduro för att köpa ett presentkort. Efter det att hon betalat för kortet gick hon åt sidan för att lägga ned sin plånbok i fickan. Hon hade plånboken i sin högra hand. Hon kände då att någon tog tag i hennes handled och att hon fick ett bett i handen vid tummen. Hon släppte plånboken och såg hur en man, 20-40 år, klädd i en jacka med uppfälld kapuschong sprang från platsen. Allt gick på en sekund. Bettet gick inte igenom huden och hon hann inte känna någon smärta av det vid tillgreppet. Det blev av bettet först efteråt lite svullet och ett blåmärke som gjorde ont, dock endast vid beröring. Ahmed Siad Barre har berättat bl.a. följande. Han gick till samma bankkontor och såg hur målsäganden tog ut kontanter varför han följde efter henne för att tillgripa dessa. Då målsäganden tog upp plånboken i butiken Panduro hade han den första chansen att ta den. Han gick fram till målsäganden och ryckte till sig plånboken från hennes hand och sprang från platsen. Han kan då ha bitit målsäganden i handen. Helene Dahlin har som vittne uppgett bl.a. följande Hon arbetar i butiken Panduro och såg vid tillfället att en man gjorde en rusning mot målsäganden. Mannen tog tag i troligen målsägandens hand och försökte få tag på något. Hon såg att handgemäng uppstod med iakttog inte vad mannen gjorde. När hon kommit runt disken var mannen på väg ut. Målsäganden var kolugn efter gärningen. Hon fick efteråt höra av sin chef att målsäganden blivit biten. Tingsrättens bedömning Genom målsägandens uppgifter, som vinner stöd av åberopad övervakningsfilm och den skriftliga bevisningen i övrigt, och som inte motsägs av vad den tilltalade anfört
10 B 1172-16 är klarlagt att han vid tillgreppet bitet målsäganden i ena handen. Bettet har enligt vad som framkommit genom målsägandens berättelse inte gått igenom huden och heller inte smärtat förrän efter händelsen och då endast vid beröring. Hon har till följd av bettet fått ett blåmärke på handen. Det aktuella händelseförloppet har varit mycket kortvarigt. Enligt rätten har det våld som utförts i samband med gärningen varit av lindrig beskaffenhet och är att anse som ringa misshandel. Inget har framkommit som visar att ett straffrättsligt betvingade förekommit. Sammantaget finner rätten inte klarlagt att råntvång förekommit vid tillgreppet varför gärningen ska bedömas som ett stöldbrott. Då Ahmed Siad Barre stulit något som målsäganden bar på sig ska brottet bedömas som grovt. Åtalet är på så sätt styrkt och ska bifallas. Gärningen åtalspunkt 4 Ursula Engert har anfört bl.a. följande. Hon tog ut 5 000 kr i kontanter vid besök på bankkontoret ifråga och lade pengarna i ett fack i handväskan. Hon förvarade också sin plånbok i samma väska. Väskan hade enbart ett knapplås. Hon iakttog inte att någon följde efter henne. Väl inne i fastigheten där hon bor såg hon en främmande man. Hon gick fram till denne för att fråga om han letade efter någon. Mannen kom då fram till henne, tryckte ned henne i ett hörn så att hon satte sig på golvet och försökte öppna hennes handväska. Hon blev chockad och försökte böja sig fram och hålla armarna över väskan. Han var över henne och lyckades till slut pilla upp låset på väskan, kanske gled hennes armar upp, och ta hennes plånbok ur väskan. Hon är dock inte helt säker på att han verkligen tillgrep plånboken ur väskan. Hon har i polisförhör (ab 24, s. 344, 3 st.) uppgett att plånboken ramlade ur väskan eller att gärningsmannen plockat fram den ur väskan. Hon har i polisförhör (fup. ab 24, s. 344, 3 st.) vidare anfört att han tryckte ned henne på golvet med båda händerna och hon har en minnesbild att han tryckte på hennes axlar. Hon upplevde att han tryckte ned henne och så har det nog gått till.
11 B 1172-16 Ahmed Siad Barre har berättat bl.a. följande. Han såg utanför bankkontoret ifråga hur målsäganden stoppade ned kontanter i sin väska och följde efter henne. I fastigheten tvekade han att utföra tillgreppet, men målsäganden kom plötsligt fram till honom. Han gick fram mot henne och försökte komma åt handväskan och öppna den. Målsäganden försökte blockera genom att hålla armarna över väskan. Han pillade ändå på knapplåset. Målsäganden böjde sig först framåt och satte sig sedan ned på golvet varvid plånboken hamnade på golvet. Han såg bakåt då det hände. Han rörde inte målsäganden, som själv måste tappat balansen och satt sig. Det hela var ett sekundförlopp. Tingsrättens bedömning Målsäganden har vid förhandlingen uppgett att hon vid tillgreppet böjt sig ner för att skydda sin väska och då blivit nedtryckt av Ahmed Siad Barre, men uttryckt en viss osäkerhet om detta skett eller om det endast är hennes uppfattning. Ahmed Siad Barre berättelse har innehållit att målsäganden satt sig ned själv. Åberopad övervakningsfilm utesluter inte vad den tilltalade anfört. Det kan därför inte anses tillförlitligen klarlagt att Ahmed Siad Barre tryckt ned Ursula Engert som åklagaren har påstått. Då något råntvång inte förekommit vid tillgreppet ska gärningen bedömas som ett stöldbrott. Då Ahmed Siad Barre stulit något som målsäganden burit på sig ska brottet bedömas som grovt. Åtalet är på så sätt styrkt och ska bifallas. Gärningen åtalspunkt 5 Lillemor Östlin har uppgett bl.a. följande. Hon tog ut 15 000 kr i kontanter på bankkontoret ifråga. Hon lade pengarna i ett av facken i sin handväska där hon också hade sin plånbok. Hon hade handväskan på ena armen. Hon märkte inte att
12 B 1172-16 någon följde efter henne. Då hon gick i en trappa nära den fastighet där hon bor fick hon vid de sista trappstegen plötsligt bakifrån en mycket hård knuff i ryggen så att hon föll framåt på en avsats av grus. Hon hann inte reagera och i fallet skadade hon sin vänstra hand och arm så att det började blöda och hon fick också en fraktur i vänster höft. Hon tappade sin väska då hon föll och märkte då hon låg ned att någon tog väskan. Hon kunde inte resa sig och iakttog på 10-15 meter avstånd hur gärningsmannen gick åt sidan och tog hennes kontanter och hennes plånbok och sedan slängde bort väskan. Hon såg denne bakifrån och är säker på att det var en man. Ahmed Siad Barre har berättat bl.a. följande. Han såg på bankkontoret att målsäganden tog ut tusenlappar och iakttog var hon stoppade kontanterna. Han var pressad att skaffa pengar och följde därför efter målsäganden. Han utförde tillgreppet vid första möjliga tillfälle. I trappan gav han målsäganden bakifrån en lätt knuff på ena axeln för att distrahera henne. Målsägande föll omkull till följd av hans putt och han tog väskan då den låg på marken. Han ville bara ta väskan och hade inte för avsikt att skada någon. Han gick sedan ned för trappan öppnade väskan, tog kontanterna och plånboken och sprang sedan från platsen. Han såg inte om målsäganden skadat sig och tittade inte bakåt på henne. Tingsrättens bedömning Genom Lillemor Östlins och Ahmed Siad Barres uppgifter är klarlagt att den senare bakifrån knuffat omkull målsäganden i den aktuella trappan. Målsägandens uppgifter om kraften i knuffen vinner stöd av vad som framkommit av hennes skador. Vad Ahmed Siad Barre anfört om en lätt knuff får därför anses motbevisat. Det är därför klarlagt att han med en hård knuff fått målsäganden att handlöst ramla omkull framåt och därvid fått de skador som åklagaren påstått. Genom målsägandens och den tilltalades uppgifter är vidare klarlagt att Ahmed Siad Barre omgående därefter tagit målsägandens pengar ur hennes handväska.
13 B 1172-16 Det brottsliga förfarandet ska bedömas i ett sammanhang. Enligt rätten tingsrätten är det våld Ahmed Siad Barre använt mot en 75-årig kvinna i samband med stölden och som underlättat för denne att ta pengarna är att anse som ett råntvång. Gärningen ska därför bedömas som rån. Vad gäller gradindelningen av rånbrottet så har av utredningen framkommit att den i sig varit planerad och riktat sig mot en äldre person. Gärningen har dock samtidigt varit mycket kortvarig. Den hänsynslöshet och råhet som Ahmed Siad Barre visat har sammantaget inte varit av sådan kvalificerad art att gärningen ska bedömas som grov. Åtalet för rån av normalgraden är därför styrkt och ska bifallas. Påföljdsfrågan Ahmed Siad Barre ska således dömas för grov stöld (fyra fall), rån och ringa narkotikabrott. Han förekommer i belastningsregistret under fyra avsnitt och dömdes i september 2014 för bl.a. stöld och för rån till ungdomsvård. Han dömdes därefter i december 2014 för grov stöld och rån till skyddstillsyn jämte fängelse i tre månader. Genom slutligt beslut i februari 2015 undanröjdes den ådömda ungdomsvården och påföljden bestämdes till dagsböter. Det yngsta avsnittet är en dom från 2015-05-06 genom vilken Ahmed Siad Barre dömdes för bl.a. rån, ofredande och våld mot tjänsteman. Tidigare ådömd skyddstillsyn undanröjdes och påföljden för den samlade brottsligheten bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Han blev villkorligt frigiven från detta straff 2016-01-02 med en återstående strafftid om sex månader. Prövotiden utgår 2017-01-02. Han var 19 år då gärningarna begicks. Ahmed Siad Barre har om sina personliga förhållanden uppgett bl.a. följande. Hans utslussning från fängelset var väl planerad och innefattade att hans boende var ordnat och att han skulle påbörja en anställning skulle få en anställning. Gammalt groll hann dock i fatt honom och han tvingades att fortsätta att betala på sin fiktiva
14 B 1172-16 skuld som uppstått 2013. Om han inte betalade fanns risk och han och hans familj skulle skadas. Efter att fått hjälp av släktningar och avbetalat med rånpengar återstår av skulden i dag 10 000-15 000 kr. Den ursprungliga skulden var på ungefär 100 000 kr. Han har tidigare läst det naturvetenskapliga programmet på gymnasium med bra betyg. Han har aspbergers syndrom och lider av posttraumatisk stress. Han har tidigare dömts för rån mot äldre. Ahmed Siad Barre har omgående efter villkorlig frigivning från ett fängelsestraff återfallit i rån- och stöldbrott. Rån är ett brott av sådan art och sådant straffvärde att annan påföljd än fängelse normalt inte kommer ifråga för en vuxen person. Även de grova stölderna, som vad gäller gärningarna åtalspunkt 1 och 3-4 ligger nära rån i utförande, är att bedöma som artbrott och fängelsegrundande. Rätten ser med stort allvar på tillgreppsbrottsligheten som uppenbart varit planerad och riktat in sig på äldre personer som till följd av sin ålder varit mycket utsatta offer och haft små möjligheter att värja sig. Det allvarligaste brottet är självfallet rånet som medfört att målsäganden fått en allvarlig skada. Det ringa narkotikabrottet är i sig ett bötesbrott. Med hänsyn till Ahmed Siad Barres återfall i allvarliga tillgreppsbrott och dessa gärningars art- och straffvärde kan annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Särskilda skäl enligt 30 kap. 5 Brottsbalken att utdöma ett frihetsstraff trots Ahmed Siad Barres ungdom föreligger. Vid en samlad bedömning finner rätten att straffvärdet, med tillämpning av dels 29 kap. 2 2 p Brottsbalken och den straffskärpande regeln i 29 kap. 1 2 st. 2 men. Brottsbalken avseende rånet ska bestämmas till drygt tre år. Med hänsyn till Ahmed Siad Barres ungdom ska straffmätingsvärdet, med tillämpning av 29 kap. 7 1 st. Brottsbalken, bestämmas till två år och sex månader. Vad som framkommit om hans personliga förhållanden medför ingen annan bedömning. Ett fängelsestraff med den längden ska därför utdömas. Påföljden ska utdömas särskilt. Då Ahmed Siad Barre begått gärningen under aktuell prövotid ska villkorligt medgiven frihet i sin helhet förklaras förverkad.
15 B 1172-16 Skadeståndsfrågan Ahmed Siad Barre har bestritt yrkat skadestånd domsbilaga 3-7 (vid åtalspunkt 1-5). Han har som skäligt i sig rörande respektive målsägande vitsordat 5 000 kr för kränkning och överlämnat till rätten att bedöma skälig ersättning för sveda värk. Han har i övrigt vad gäller yrkat skadestånd vitsordat värdet av tillgripna kontanter i samtliga åtalspunkter samt yrkad ersättning för tillgripen mobiltelefon (domsbilaga 3, vid åtalspunkt 1). Han har vidare vad gäller skadeståndet domsbilaga 5, vid åtalspunkt 3, vitsordat 6 000 kr rörande tillgripna kontanter, men inte ersättningen för självrisk. Han har slutligen vitsordat yrkad ersättning för utlägg och förstörd egendom (domsbilaga 7, vid åtalspunkt 5). Han har inte invänt mot beräkningen av yrkad ränta. Målsägandena har i denna del anfört bl.a. följande. Eivor Solin (domsbilaga 2, åtalspunkt 1) Hon var efter direkt efter gärningen rädd så att hon mådde illa och benen höll henne inte uppe. Hon och mår psykiskt dåligt av det inträffade, med oro och ont i magen. Hon är rädd för allt har svårt att hålla ihop sina tankar. Hon har besökt sin husläkare efter händelsen och fått lugnade medicin. Hon går inte längre ensam till bankkontoret i fråga. Tingsrättens bedömning Vad först gäller ersättningen för kränkning finner rätten att aktuellt stöldbrott i åtalspunkt 1 begåtts mot en äldre person på ett sådant sätt att kränkningsersättning ska utgå. Gärningen har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet.
16 B 1172-16 Med hänsyn till omständigheterna vid gärningen som begåtts utanför målsägandens bostad ska skäligt belopp för målsäganden Eivor Solin, bestämmas till 7 000 kr. Mot bakgrund av vad Eivor Solin uppgett om sitt lidande efter gärningarna anser rätten att yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ska bifallas. Då Ahmed Siad Barre vitsordat värdet på tillgripen telefon ska yrkandet i denna del också bifallas. Yrkad ränta följer av lag och ska också bifallas. Knut Abrahamsson (domsbilaga 3, åtalspunkt 2) Han blev chockad av gärningen och har aldrig varit utsatt för något liknande. Han var skärrad och händelsen ägde rum 300 meter från hans bostad. Han har nu skaffat en kedja kan ha runt ena handleden och som sitter fast i hans väska. Han har efter gärningen och före rättegången inte velat gå tillbaka till bankkontoret. Han ska i framtiden endast ta ut mindre summor i kontanter. Tingsrättens bedömning Vad först gäller ersättningen för kränkning finner rätten att aktuellt stöldbrott i åtalspunkt 2 begåtts mot en äldre person på ett sådant sätt att kränkningsersättning ska utgå. Målsäganden har på nära håll iakttagit gärningen men inte kunnat ingripa. Gärningen har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet. Med hänsyn till omständigheterna vid gärningen ska skäligt belopp för målsäganden Knut Abrahamsson, bestämmas till 5 000 kr.
17 B 1172-16 Mot bakgrund av vad Knut Abrahamsson uppgett om sitt lidande efter gärningarna anser rätten att yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ska bifallas. Då Ahmed Siad Barre vitsordat värdet på tillgripna kontanter ska yrkandet i denna del också bifallas. Yrkad ränta följer av lag och ska bifallas. Ann-Elisabeth Carlsson (domsbilaga 4, åtalspunkt 3) Då hon trodde att gärningsmannen genom innehållet i hennes plånbok skulle kunna ta reda på var hon bodde satt hon uppe hela den första natten efter gärningen. Hon var efter händelsen också orolig att bettet hon fått i ena handen kunde ge henne HIV eller hepatit varför hon valde att testa sig. Det tog två dagar att få ett provsvar under vilken tid hon var orolig. Hon går inte längre ut själv på kvällarna och vill inte vara ensam då det är mörkt. Hon blev lite svullen i handen där bettet skett. Efter en vecka ändrade blåmärket färg. Blåmärket gjorde endast ont vid beröring. Hon har erhållit 4 000 kr i ersättning av sitt försäkringsbolag för tillgripna kontanter sedan en självrisk om 5 000 kr avdragits. Försäkringsärendet avser dock även andra saker än kontanterna. Tingsrättens bedömning Vad först gäller ersättningen för kränkning finner rätten att aktuellt stöldbrott i åtalspunkt 3 begåtts mot en äldre person på ett sådant sätt att kränkningsersättning ska utgå. Gärningen har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet. Med hänsyn till omständigheterna vid gärningen som begåtts utanför målsägandens bostad ska skäligt belopp för målsäganden Ann-Elisabeth Carlsson bestämmas till 7 000 kr.
18 B 1172-16 Mot bakgrund av vad Ann-Elisabeth Carlsson uppgett om sitt lidande efter gärningarna anser rätten att yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ska bifallas. Då Ahmed Siad Barre vitsordat värdet på tillgripna kontanter 6 000 kr ska yrkandet i den delen också bifallas. Vad särskilt gäller yrkandet om självrisk finner rätten, med hänsyn till att yrkandet i målet är begränsat till enbart förlorade kontanter och då målsäganden skadeståndsrättsligt endast ska sättas i samma läge vad gäller kontanter som före gärningen, dvs. ersättas för förlorade 10 000 kr, att yrkandet om ersättning också för erlagd självrisk ska ogillas. Yrkad ränta följer av lag och ska bifallas. Ursula Engert (domsbilaga 5, åtalspunkt 4) Hon blev chockad av händelsen och sover fortfarande inte bra. Hon ältar vad som skulle kunna ha hänt kommer efter händelsen aldrig att gå av vid samma busshållplats igen och väljer numera en annan längre väg för att gå hem. Tingsrättens bedömning Vad först gäller ersättningen för kränkning finner rätten att aktuellt stöldbrott i åtalspunkt 4 begåtts mot en äldre person på ett sådant sätt att kränkningsersättning ska utgå. Gärningen har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet. Med hänsyn till omständigheterna vid gärningen som begåtts utanför målsägandens bostad ska skäligt belopp för målsäganden Ursula Engert ska bestämmas till 7 000 kr.
19 B 1172-16 Mot bakgrund av vad Ursula Engert uppgett om sitt lidande efter gärningarna anser rätten att yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ska bifallas. Då Ahmed Siad Barre vitsordat värdet på tillgripna kontanter ska yrkandet i den delen också bifallas. Yrkad ränta följer av lag och ska också bifallas. Lillemor Östlin (domsbilaga 6, åtalspunkt 5) Efter gärningen fick hon opereras och låg åtta dagar på sjukhus. Hon ska på återbesök i slutet på mars och fått besked att läkningen kommer att ta ungefär ett halvår. Hennes höftfraktur innebär att hon numera måste gå en omväg hem. Hon kan heller inte gå till Skärholmen för sjukgymnastik och fotvård. Hon kan heller inte längre släppa ut sin katt efter som hon själv inte kan gå ut och leta efter den om det skulle behövas. Hon kommer aldrig mer att hämta ut kontanter på bankkontoret. Tingsrättens bedömning Omständigheterna vid rånbrottet har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet varför ersättning för kränkning ska utgå. Mot bakgrund av hur gärningen utförts och skadebilden att kränkningsersättningen för Lillemor Östlin ska bestämmas till 10 000 kr. Med hänsyn till Lillemor Östlin uppgett om sitt lidande efter gärningarna anser rätten att yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ska bifallas. Då Ahmed Siad Barre vitsordat värdet på tillgripna kontanter ska yrkandet i den delen också bifallas.
20 B 1172-16 Med hänsyn till utgången i skuldfrågan och då Ahmed Siad Barre vitsordat yrkandet rörande yrkandet om utlägg ska även det bifallas. Yrkad ränta följer av lag och ska bifallas. Lillemor Östlin är obetagen rätten att med anledning av gärningen i framtiden återkomma rörande skadestånd för lyte och men. Övriga frågor Ahmed Siad Barre ska enligt lag betala 800 kr till brottsofferfonden. De särskilda yrkandena vid domsbilaga 1, åtalspunkt 5, har stöd i lag och har lämnats utan erinran av den tilltalade varför yrkandena ska bifallas. Med hänsyn till Ahmed Siad Barres ungdom och ekonomiska förhållanden ska kostnaden för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet stanna på staten. Då det finns risk att Ahmed Siad Barre på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet ska han stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft mot honom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 7 (DV 400). Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska inges till tingsrätten senast 2016-04-14. På tingsrättens vägnar Jakob Hedenmo
21 B 1172-16 Skiljaktig mening Nämndemännen Ann-Marie Palvall och Inger Lidberg är skiljaktiga i skuldfrågan vad gäller gärningarna i domsbilaga 1, åtalspunkt 1, 3 och 4, och anför: Enligt vår mening är dessa gärningar med hänsyn till det våld den tilltalade utövat vid respektive tillgrepp samt omständigheterna i övrigt att bedömas som rån av normalgraden. Ahmed Siad Barre har varit helt likgiltig för vilken typ av tillgreppsbrott han utfört och konsekvenserna av sitt handlande. Överröstade i denna del är vi i övrigt ense med majoriteten.
AVRÄKNINGSUNDERLAG Stockholm Mål nr: B 1172-16 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19960618-1114 Efternamn Siad Barre Datum för dom/beslut Förnamn Ahmed Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2016-01-29 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 8307 104 20 Stockholm Besöksadress Scheelegatan 7 Telefon Telefax 08-561 652 10 08-561 650 02 E-post: stockholms.tingsratt.avdelning2@dom.se www.stockholmstingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Bilaga 1 INKOM: 2016-03-18 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 59
Bilaga 2 Ansökan om stämning Sida 1(1) Åklagarområde Stockholm Handling 127 City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-12551-16 Kammaråklagare Anita Kjellén 2016-03-07 Handläggare 111-15 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Stockholms tingsrätt, Enhet 22 Box 8307 104 20 STOCKHOLM INKOM: 2016-03-07 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 41 TR mål: B 1172-16 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Siad Barre, Ahmed Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19960618-1114 Sverige 08-7614976, 0762649371 Adress Rinkebysvängen 109 Lgh 1002 163 74 SPÅNGA Offentlig försvarare/ombud Oxhamre, Christian, Advokatfirman Althin HB, Skeppsbron 28, 3tr, 111 30 STOCKHOLM Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT (5000-K116943-16) Gärning Ahmed Said Barre har den 29 januari 2016 på Vimmerbyplan i Spånga, olovligen innehaft 20 kapslar tramadol 100 mg och 1,18 gram cannabisharts, som är narkotika. Ahmed Siad Barre begick gärningen med uppsåt. Lagrum 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Särskilda yrkanden I beslag tagen narkotika yrkas förverkad (2016-5000-BG9393 p 1 och 2). Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Ahmed Siad Barre Skriftlig bevisning Analysresultat (fup s. 5 och 8). Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 registrator.akcity-stockholm@aklagare.se 10722 STOCKHOLM Telefax 010-562 55 75
Bilaga 3 INKOM: 2016-03-21 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 63
Bilaga 4 INKOM: 2016-03-14 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 47
Bilaga 5 INKOM: 2016-03-14 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 49
Bilaga 6 INKOM: 2016-03-14 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 48
Bilaga 7 INKOM: 2016-03-21 MÅLNR: B 1172-16 AKTBIL: 62
Bilaga 8 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se