Mark- och miljödomstolens mål nr:

Relevanta dokument
Mark- och miljödomstolens mål nr:

Mark- och miljödomstolens mål nr:

? PLATSVAL? Val? Direktiv? eller Vad? Miljöorganisationen Milkas undrar och värderar. Nils-Axel Mörner

NYA FAKTA stabilitetskonceptet har kollapsat Nils-Axel Mörner

Punkt 77: Synpunkter när det gäller platsval och säkerhet efter förslutning vad gäller MKB för ett kärnbränsleförvar i Forsmark

Angående grundvattenrörelser i Forsmarksområdet med svar på domstolens fråga 5 av (aktbil. 608, sista sidan)

Nils-Axel Mörner Expert på geologiska & paleoseismiska frågor

Nils-Axel Mörner Expert på geologiska & paleoseismiska frågor

Skrivelse bifogad Mörners ppt presentation vid Huvudförhandlingen den 7 september Nils-Axel Mörner Expert på geologiska & paleoseismiska frågor

MMD mål M

Angående jordbävningar i Forsmarksområdet med svar på domstolens fråga 4 av (aktbil. 608, sista sidan)

Prövning av hamnverksamheten i Forsmarks hamn

Varför drar slutförvarsprövningen ut på tiden?

Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen

Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter på kärnbränsleförvarsprövningen. 8 maj 2018

Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

1(5) / M Nacka tingsrätt Miljödomstolen, Avdelning 3 Box Nacka Strand

relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle

Yttrande från Nils-Axel Mörner av i Mål M

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 435. Presentation MMD m

Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan

SSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle

Jordbävningar, Grundvattens rörelser och Geoetik

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Svensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström

FMKK:s Kärnkraftsseminarie: Del 2

Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall Klimat

PROTOKOLL Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand

Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Myndigheten vill dock framföra följande synpunkter.

Hur kommer Kärnavfallsrådet arbeta med slutförvarsansökan

SKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mål nr M Box Nacka strand

Granskning av SKB:s säkerhetsanalyser som avser slutförvaring av använt kärnbränsle. Presentation Östhammars kommun 20/5 2019

Johann Helgason Dreamstime.com. Kärnavfall - ett ansvar över generationsgränser

UTVÄRDERING av påstådd säkerhet efter förslutning av slutförvaret SKB, mars 2011, Del I-III

Mellanlagring och inkapsling

Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige

Stockholm SSM 2017/5439

Utskriftsdatum Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden BESLUT Övrigt BESLUT Övrigt

Vad är ett principbeslut (decision-in-principle)?

Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall

Översiktlig struktur av MKB-dokumentet för slutförvarssystemet

NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste. Kenneth Gunnarsson Höstträffen, Skellefteå 30 Sept 2012

Epost:

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Jordskalv i slutförvaret för kärnavfall? Samverkan Oskarshamn Östhammar

SERO Sveriges Energiföreningars Riksorganisation Box 57 Telefon KÖPING Telefax:

Yttrande över Svensk Kärnbränslehantering AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken utbyggnad och fortsatt drift av SFR

Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle

Utökad mellanlagring 1

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

ATTUNDA TINGSRÄTT Brottmålsenhet INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 10

ATTUNDA TINGSRÄTT Brottmålsenhet INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 8

Detta beslut får inte överklagas.

Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall effekter på andra organismer än människa

Ärendenr: NV Till: Naturvårdsverket

Lokala säkerhetsnämnden 7 juni

Fud-program 2010: Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Utskriftsdatum Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden BESLUT Övrigt BESLUT Övrigt

Frågor ställda av Mark- och miljödomstolen under huvudförhandlingen om ett slutförvar för använt kärnbränsle t.o.m. 24 oktober 2017.

SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet Kärnbränsleförvaret

3. Ekonomistyrningsverket Har inga synpunkter på förslagen.

Dry Rock Deposit an alternative of handling the high-level nuclear waste. the DRD method. a short presentation en kort presentation

SKB har uppdraget. att ta hand om det svenska kärnavfallet

Regeringen Miljödepartementet Stockholm

Föreläggande gällande helhetsbedömning av Cyclife Sweden AB:s anläggningar och verksamhet i Studsvik

Detta beslut får inte överklagas.

Stockholm SSM 2011/1137

Yttrande. över SKB:s Säkerhetsanalyser av Slutförvar

Handläggare Tina Johansson. Er referens Björn Gustafsson. Kvalitetssäkring Kommentar

Synpunkter på mål nr M (OKG AB:s ansökan om tillstånd till verksamheten vid Oskarshamns kärnkraftverk)

Utskriftsdatum Organisatorisk enhet: Mark- och Miljödomstolen, Avdelning 3, D3:08 Sambandsmål: Inkommandedatum: Plockgallras:

ÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN

UTVÄRDERING, SYNPUNKTER & FÖRSLAG angående säkerhet efter förslutning av slutförvaret SKB, mars 2011, Del I-III

Föreläggande gällande helhetsbedömning av AB Svafos anläggningar och verksamhet i Studsvik

BESLUT 1 (10) Svensk Kärnbränslehantering AB Box STOCKHOLM

Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen för Clab

Kärnavfallsrådets utfrågning om systemanalys. 24 april 2008

Föreläggande om program för hantering av åldersrelaterade försämringar och skador vid Clab

SKB:s syn på behov av samordning av SKB:s mål hos mark- och miljödomstolen

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan Östhammar. sfr.samrad@skb.se

mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Strålsäkerhetsmyndigheten Stockholm

Mark- och miljödomstolen Box Nacka Strand

Beslut om ändrat datum för inlämnande av kompletteringar enligt tidigare SSM-beslut 2008/981

Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018

Slutförvar. En undersökning om kunskap, information och förtroende. Strålsäkerhetsmyndigheten

strålsäkerhetsmyndigheten SwQdiBh Radiatlan Safety Autharity

YTTRANDE 1 (4) Dnr Miljödepartementet STOCKHOLM

Transkript:

Nils-Axel Mörner Rösundavägen 17 13336 Saltsjöbaden morner@pog.nu 2016-01-10 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2016-04-26 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 386 Mark- och miljödomstolens mål nr: 1333-11 Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Box 1104 131 26 Nacka Strand mmd.nacka@dom.se Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm registrator@ssm.se Angående Nationell Plan, SKB s ansökan om ett slutförvarssystem för använt kärnavfall, samt en inkapslingsanläggning (i uppföljning av tidigare påpekande framförda av undertecknad i uttalanden från Milkas liksom i personliga uttalanden) Jag rekommenderar: AVSLAG för tillstånd till byggandet av en slutförvaringsanläggning av KBS-3 typ (metoden håller inte), liksom byggandet av en inkapslingsanläggning

Jag har framfört allvarlig kritik av KBS-3 metoden (i FuD remisser från SU och Milkas) samt i yttranden från Milkas över SKB s ansökan om byggandet av ett slutförvar i Forsmark. All denna kritik kvarstår dags datum. Min allvarligaste kritik avser behandlingen av jordbävningsfaran och frågor relaterade till denna (t.ex. respektavstånd, seismic hazard assessment, metantektonik) d.v.s. frågor där jag är direkt specialist och representerar internationell sakkunskapen (t.ex. Mörner, 2003, 2011, 2013a). Mitt koncept methane venting tectonics diskuteras över huvud taget inte. Och, ändå: så sent som för 2900 år sedan orsakade en sådan händelse strax norr om Hudiksvall en tsunamivåg på minst 12 m vid Hudiksval och minst 6 m när den sköljde in över Forsmarksområdet 16 mil söderut. Synchronization of the tsunami events recorded at Skålbo (Hudiksvall) and at Forsmark (northern Uppland) at 2900 BP; elevation of dated cores (red dots), sea level at 2900 BP (dark blue lines). The tsunami wave height of at least 12 m in Skålbo decreases to at least 6 m in Forsmark; i.e. a decrease of 6 m in 160 km. The basal trimming seems to go down at least 18 m below sea level. (Mörner, in press).

Dokumenterade fornjordbävningar (röda) i anslutning till de föreslagna slutförvaren av högaktivt kärnbränsleavfall i Forsmark och Olkiluoto (blåa kors). Bottenhavet är närmast ett högseismiskt område, och alltså direkt olämpligt för slutförvarsplaner (Miljömagasinet 4/3-16; http://www.nonuclear.se/en/morner20130724prp-1-75-2013) I mitt remissutlåtande av Nationell plan till SSM 2015-04-28 sammanfattade jag den seismiska situationen på fäljande sätt: Här vill jag bara återigen framhålla att SKB mycket grovt undervärderar de risker som föreligger vad gäller långtidsförvaringen. Detta framgår med önskvärd tydlighet i ett antal publikationer, t.ex. Mörner 2003, 2013a, 2013b, 2014a. SKB hävdade länge och envetet att större postglaciala jordbävningar inte skett i Södra Sverige. Personligen har jag beskrivit 7 från Hudiksvallsområdet, 5 från Norra Uppland, 14 i Mälardalen och 13 på svenska Västkusten. Konstant har SKB försökt förneka detta och negligera denna databas. Nu har andra beskrivit stora förkastningar både i Bollnäsområdet och Vättern. Till detta kommer en nyligen beskriven jordbävning av en magnitud på >6,5 för 2700 år sedan i Skåne (Mörner 2014b). Så avsaknaden av stora jordbävningar i södra Sverige är en ren myt från SKBs sida. För att vidga den vetenskapliga förståelsen för unga jordbävningar (paleoseismicitet), anlitade SSM James McCalpin, en ledande forskare inom den internationella paleoseismologiska forskningen. I sin rapport (McCalpin 2013), säger McCalpin bl.a. följande: han hävdar att the seismic hazard being overlooked or underestinated konstaterar att SKB use only present seismicity rates konkluderar att jordbävningsfaran i Forsmarksområdet needs to be resolved

Detta hade SSM bort använda som mycket starka argument till SKB för att skärpa sig och göra en genomgripande ny seismisk risk analys. Den enda seismiska riskanalys över 100.000 år som nu föreligger, är den jag gjorde och publicerade i Pattern Recognition in Physics år 2013 (Mörner 2013a). Och den analysen omöjliggör ett säkert berggrundsförvar enligt KBS-3 modellen. Arbetet har senare följts upp med en allmän analys av Nuclear Power and Radioactive Contamination (Mörner 2014a). I min skrivelse av 2016-01-10 sammanfatta läget på följande sätt: (1) metoden är inte den bästa bättre synes föreligga. (2) platsen är definitivt inte den bästa. (3) mycket kvarstår att utreda, besvara och visa. (4) SKB s jordbävningsscenario är direkt undermåligt. (5) en ny paleoseismisk analys måste genomföras. (6) som det nu är, måste säkerhetsanalysen underkännas. Ingenting av detta har ändrats eller förbättrats idag. Därför yrkar jag: (1) att den Nationella planen underkänns (2) att SKB s ansökan om byggandet av ett slutförvar avslås (3) att SKB s ansökan om byggandet av en inkapslingsanläggning avslås. Med vänliga hälsningar; Saltsjöbaden 26 april, 2016 Nils-Axel Mörner Docent Föreståndare för Paleogeofysik & Geodynamik vid SU (1991-2005) President of the INQUA Neotectonic Commission (1981-1989) Editor of the Neotectonics Bulletin (1978-1996) Author of Paleoseismicity in Sweden A novel paradigm (2003) Vetenskaplig rådgivare till Milkas (2005-2015)

Relevanta referenser McCalpin, J. (2013). Seismology Post-glacial seismicity and paleoseismology at Forsmark. SSM, Technical Note 2013:34, 51 pp. Milkas (2012). Yttrande om SKB AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken och kärntekniklagen till anläggningar i ett sammanhängande system för slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall. Till Nacka Tingsrätt. Milkas (2013a). Yttrande avseende komplettering I av ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till anläggningar i ett sammanhängande system för slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall. Till Nacka Tingsrätt. Milkas (2013b): Kompletterande data till sektion 5 (sid 9-15) i Milkas skrivelse av 2013-10-10 från Nils-Axel Mörner per 2013-12-30. Mörner, N.-A. (2003). Paleoseismicity of Sweden A Novel Paradigm. A contribution to INQUA from its sub-commission on Paleoseismology. P&G Unit, Stockholm University. 320 pp. Mörner, N.-A. (2011). Paleoseismology: the application of multiple parameters in four case studies in Sweden. Quaternary International, 242, 65-75. Mörner, N.-A. (2013a). Patterns in seismology and palaeoseismology, and their application in long-term hazard assessments the Swedish case in view of nuclear waste management. Pattern Recogn. Phys., 1, 75-89. Mörner, N.-A. (2013b). Collapse, Kollaps, Romahdus (in: English, Swedish & Finnish). P&G-Print, Stockholm, 2013, 72 pp. Mörner, N.-A. (2013c). The DRD Method DRD Metoden: A Short Presentation En Kort Presentation (in English & Swedish). P&G- Print, Stockholm, 2013, 28 pp. Mörner, N.-A. (2014a). Nuclear power and radioactive contamination. Journal of Environmental Protection, 5, 175-180. Mörner, N.-A. (2014b) An M >6 earthquake ~750 BC in SE Sweden. Open Journal of Earthquake Research, 3, 66-81. Mörner, N.-A. (2015). Remissutlåtande över Hantering av använt kärnbränsle och radioaktivt avfall i Sverige. Nationell plan. Till SSM 2015-04-28. Mörner, N.-A. (2016a). Angående krav på kompletteringar av SKB s ansökan om ett slutförvarssystem för använt kärnavfall: ett påpekande om ännu kvarstående brister. Till Nacka Tingsrätt (daterat 2016-01-10). Mörner, N.-A. (2016b). Med anledning av Utredning SOU 2016:16 inkommer jag härmed med en kompletterande utvärdering av Kapitel 5. Till Nacka Tingsrätt (2016-03-28). Se även ResearchGate - DOI: 10.13140/RG.2.1.3589.5449 Olsson, P. (2015). Stora dynamiska effekter av jordbävningslaster på kärnbränsleförvar. Brev till SSM daterat 2015-12-28.