NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste. Kenneth Gunnarsson Höstträffen, Skellefteå 30 Sept 2012

Transkript

1

2 NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson

3 Ett livsfarligt avfall

4 Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin

5 Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin Metodvalet Låsning 1979 till KBS-metoden

6 Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin Metodvalet Låsning 1979 till KBS-metoden Platsvalet Två kommuner med positiv inställning till projektet = kärnkraftkommuner

7 Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras

8 Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras Ca ton i dag Beräknad slutmängd ton (6 000 kapslar)

9 Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras Ca ton i dag Beräknad slutmängd ton (6 000 kapslar) 650 kg nytt avfall tillkommer varje dygn

10 Ett livsfarligt avfall SSM: farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson

11 Ett livsfarligt avfall SSM: farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt SKI: ett av de farligaste avfallen människan har producerat NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson

12 Ett livsfarligt avfall Faktisk risk extern strålning intern strålning

13 Ett livsfarligt avfall Faktisk risk extern strålning intern strålning Upplevd risk attityder

14

15

16

17

18

19 Ett livsfarligt avfall

20 Ett livsfarligt avfall 82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB)

21 Ett livsfarligt avfall 82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB) 69 % är ganska eller mycket negativa till ett slutförvar i den egna kommunen (SOM 2007)

22 Olika perspektiv

23 Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden

24 Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling.

25 Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling. Allmänheten: Beroende av attityderna till kärnkraft och förtroendet för aktörerna

26 SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet) Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft?

27 SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet) Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft? Forskare Miljöorganisationer Statliga myndigheter Kärnkraftsindustrin Regeringen Journalister Elbolagen

28 Miljöorganisationernas arbete med avfallet

29 Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen

30 Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen Finansiering Kärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss

31 Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen Finansiering Kärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss Effekter Miljöorganisationernas medverkan har ökat Kunskapsnivån hos organisationerna har höjts Mer allsidig belysning av projektet Kvalitén på samråden har höjts

32 Sammanfattande erfarenheter Riskuppfattning är svårt att argumentera kring Attityder kan påverkas över tid Industri och myndigheter kan inte påverkas Kommunpolitiken påverkas av opinionen

33 Sammanfattande erfarenheter Riskuppfattning är svårt att argumentera kring Attityder kan påverkas över tid Industri och myndigheter kan inte påverkas Kommunpolitiken påverkas av opinionen Deltagande i processen ger inflytande och högre trovärdighet Utnyttja lagstiftning och konventioner - Mb, Århus-konventionen Samarbete ger styrka Kunskap, resurser och timing avgörande

34

35