Presentation på KASAM-seminariet KÄRNAVFALL vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, 2006

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Presentation på KASAM-seminariet KÄRNAVFALL vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, 2006"

Ann Engström
för 8 år sedan
Visningar:

1 Presentation på vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, Box 7005, vilka 402 alternativ 31 Göteborg, för metod Tel: och plats bör redovisas?, 00 92, Fax: 23/2, ,

, torsdagen den 23/2, 2006 0 Box 7005, vilka 402 alternativ

2 MKG:s syfte och mål MKG:s övergripande syfte är att verka för den på lång sikt miljö- och hälsomässigt bästa lösningen för omhändertagande av avfall från kärnteknisk verksamhet i Sverige MKG:s mål vad gäller alternativredovisningar är att det beslutsunderlag som finns för miljödomstol och regering ska vara fullgott för att nå detta syfte. 1

verksamhet i Sverige MKG:s mål vad gäller alternativredovisningar är att det

3 MKG:s aktuella synpunkter MKG redovisar i denna presentation synpunkter som visar dagsläget för föreningens syn på vilka alternativ för metod och plats som ska redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen för ett slutförvar för använt kärnbränsle och hur de ska redovisas. MKG vill även kort kommentera samrådsprocessen och arbetet med att ta fram en miljökonsekvensbeskrivning eftersom dessa påverkar kvaliteten på beslutsunderlaget vad gäller alternativredovisningar 2

4 Alternativ metod (I) 1. Redovisning av tidigare föreslagna metoder En detaljerad redovisning av olika metoder som föreslagits både i Sverige och utomlands för mellanlagring, långsiktig övervakad lagring och slutförvaring av använt kärnbränsle och annat högaktivt kärnavfall. I denna dokumentation ska noggrant redovisas den roll bedömningar av den långsiktig inverkan på hälsa och miljö haft när olika metoder övervägts. 3

både i Sverige och utomlands för mellanlagring, långsiktig övervakad lagring och slutförvaring av använt

5 Alternativ metod (II) 2. Jämförelse mellan geologiska metoder En jämförelse mellan olika metoder för geologisk deponering av använt kärnbränsle. En särskild jämförelse ska göras mellan metoden djupa borrhål och KBS-metoden. Jämförelsen ska kvantitativt jämföra metodernas grundläggande skyddsfunktioner och möjligheterna att uppnå högt ställda miljökrav. Kärnavfallsbolaget ska presentera en bedömning av hur en mångfald av faktorer påverkar den långsiktiga påverkan på människor och miljö för respektive metod. 4

En särskild jämförelse ska göras mellan metoden djupa borrhål och KBS-metoden.

6 Alternativ metod (III) 3. Kärnkraftsfri transmutation En jämförelse mellan metoderna för geologisk deponering av använt kärnbränsle och transmutation och deponering av restavfallet där avsikten är att minska dess avfallets långsiktiga miljöpåverkan. Jämförelsen ska gälla kärnkraftsfri transmutation. Kärnavfallsbolaget ska presentera en bedömning av hur en mångfald av faktorer påverkar den långsiktiga påverkan på människor och miljö för respektive metod. 5

transmutation och deponering av restavfallet där avsikten är att minska dess avfallets långsiktiga miljöpåverkan.

7 Alternativ metod (IV) 4. Torrförvaring i hundratals år En redovisning ett alternativ för torrförvaring av den använda bränslet som inte är beroende av aktiv kylning och som kan vara ett alternativ för övervakad men passiv förvaring i hundratals år. 6

för torrförvaring av den använda bränslet som inte är beroende

8 Alternativ lokalisering (I) 1. Historisk genomgång av platsvalsprocessen En detaljerad historisk redovisning av hur kärnavfallsbolaget, och dess föregångare med ansvar för kärnavfall, kommit fram till den (de) lokalisering(ar) som föreslås. I denna dokumentation ska noggrant redovisas den roll bedömningar av den långsiktig inverkan på hälsa och miljö haft när olika lokaliseringar övervägts. 7

kärnavfallsbolaget, och dess föregångare med ansvar för kärnavfall, kommit fram till den (de)

9 Alternativ lokalisering (II) 2. Jämförelse med andra svenska geologiska miljöer En jämförelse av lokalisering av ett slutförvar av KBS-typ i ett brett urval av olika typer av geologisk miljö som finns i Sverige. Jämförelsen ska utgå från miljöernas olika grundläggande skyddsfunktioner och möjligheter att uppnå högt ställda miljökrav. 8

slutförvar av KBS-typ i ett brett urval av olika typer av geologisk miljö som finns

10 Alternativ lokalisering (III) 3. Lokalisering i inströmningszon ovanför högsta kustlinjen En jämförelse mellan den (de) lokalisering(ar) som kärnavfallsbolaget föreslår och en väl övervägd lokalisering ovanför högsta kustlinjen och i ett djupgående inströmningsområde. Jämförelsen ska utgå från de olika lokaliseringarnas olika grundläggande skyddsfunktioner och möjligheter att uppnå högt ställda miljökrav. Kärnavfallsbolaget ska presentera en bedömning av hur en mångfald av faktorer påverkar den långsiktiga påverkan på människor och miljö för respektive lokalisering. 9

väl övervägd lokalisering ovanför högsta kustlinjen och i ett djupgående inströmningsområde.

11 Alternativ lokalisering (IV) 4. Utanför Sveriges gränser En analys av om en lokalisering av ett slutförvar för geologisk deponering utanför Sveriges gränser (t ex en lokalisering som inte utsätts för ett istäcke vid en istid) skulle kunna innebära 10

ett slutförvar för geologisk deponering utanför Sveriges

12 Samrådsprocessen Viktigt att samrådsprocessen involverar samhället på nationell nivå (så många medborgare som möjligt, politisk riksfråga) Det finns skäl för att pröva helt nya former för framtagandet av en miljökonsekvensbeskrivning av Sveriges största miljöskyddsprojekt kärnavfallsbolagets benämning Insynsmöjligheterna för miljöorganisationerna och allmänheten måste vara så stora som möjligt i alla delar av samrådsprocessen, även de mer expert-orienterade mötena Är frågan bara en svensk fråga? Kärnavfallsfrågan är global! 11

miljöskyddsprojekt kärnavfallsbolagets benämning Insynsmöjligheterna för miljöorganisationerna och allmänheten måste vara så stora

Relevanta dokument

Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef

Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef 0 Box Slutförvaring 7005, 402 av 31 använt Göteborg, kärnkraftsbränsle Tel: 031-711 00 MKG:s 92, Fax: syn