1 DOM 2018-02-21 meddelad i Örebro Mål nr: B 5029-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JACK Kent Ehn, 20001105-0036 Sigillgatan 54 703 78 Örebro Offentlig försvarare: Advokat Peter Sivenius Advokatfirman Frenander AB Kungsgatan 1 702 11 Örebro Vårdnadshavare (part) 1. Kent Ehn, 19640315-6752 Spannlandsgatan 14 C 703 46 Örebro 2. Lilli Ehn, 19790330-2169 Sigillgatan 54 703 78 Örebro Åklagare Kammaråklagare Martin Ek Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Box 1634 701 16 Örebro Målsägande 1. Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Jur.kand. Moa Englund Flodström Advokaterna B Schultz & Partners AB Stortorget 4 702 11 Örebro Postadress Box 383 701 47 Örebro Besöksadress Järnvägsgatan 1 A Telefon Telefax 019-16 63 00 019-26 28 06 E-post: orebro.tingsratt@dom.se www.orebrotingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00
DOM 2018-02-21 Mål nr: B 5029-17 2 2. Sekretess C, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Pia Tengvall Advokatfirman Tengvall AB Narvavägen 18 115 22 Stockholm DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Våldtäkt, 6 kap 1 1 st brottsbalken 2017-02-24 -- 2017-02-25 2. Våldtäkt, 6 kap 1 2 st brottsbalken 2017-08-26 -- 2017-08-27 Påföljd m.m. 1. Ungdomsvård Särskild föreskrift: Jack Ehn ska följa det ungdomskontrakt som upprättatas av socialtjänsten i Örebro kommun, se domsbilaga 4. 2. Ungdomstjänst 130 timmar Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Jack Ehn ska betala skadestånd till Sekretess A med 95 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 25 februari 2017 till dess betalning sker, varav 8 960 kr solidariskt med Lilli Ehn och Kent Ehn. Lilli Ehn ska solidariskt med Jack Ehn och Kent Ehn betala skadestånd till Sekretess A med 8 960 kr jämte ränta på beloppen enligt 6 räntelagen från den 25 februari 2017 till dess betalning sker. Kent Ehn ska solidariskt med Jack Ehn och Lilli Ehn betala skadestånd till Sekretess A med 8 960 kr jämte ränta på beloppen enligt 6 räntelagen från den 25 februari 2017 till dess betalning sker. 2. Jack Ehn ska utge skadestånd till Sekretess C med 95 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 27 augusti 2017 till dess betalning sker.
DOM 2018-02-21 Mål nr: B 5029-17 3 Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå beträffande de uppgifter som kan avslöja identiteten på målsägandena, i den mån sådanauppgifter lämnats vid förhandling inom stängda dörrar. Detta innefattar identitetsuppgifter men även andra uppgifter som kan leda till att identiteterna går att klarlägga, såväl i text som i bild. Samma sekretessbestämmelse ska även vara tillämplig på identitetsuppgifterna i sekretessbilagorna till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Peter Sivenius tillerkänns ersättning av allmänna medel med 37 655 kr. Av beloppet avser 28 879 kr arbete, 1 245 kr tidsspillan och 7 531 kr mervärdesskatt. 2. Moa Englund-Flodström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 22 295 kr. Av beloppet avser 15 968 kr arbete, 1 868 kr tidsspillan och 4 459 kr mervärdesskatt. 3. Pia Tengvall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 42 821 kr. Av beloppet avser 24 462 kr arbete, 8 715 kr tidsspillan, 1 080 kr utlägg och 8 564 kr mervärdesskatt. 4. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.
4 DOM 2018-02-21 B 5029-17 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt bilaga nr 1. Målsägandena har yrkat skadestånd enligt bilaga nr 2 3. DOMSKÄL Ansvarsfrågan Åtalspunkten 1. Våldtäkt. Jack Ehn har förnekat brott. Närmare hörd över åtalet har han vidgått att han vid för åtalet aktuell tidpunkt haft samlag med målsäganden. Han har emellertid föreburit att detta skett med målsägandens samtycke. På begäran av åklagaren har målsägandeförhör ägt rum. Vidare har vittnesförhör på begäran av åklagaren ägt rum med Gabriella Martinez Larson samt Maja Amcoff. Målsäganden har berättat att hon tillsammans med Ehn kom till den aktuella bostaden på kvällen för att de skulle delta i en fest. Hon kände inte precis några andra personer på festen än Ehn. När man kommit dit förekom det en del alkoholförtäring och det var bland annat Ehn som bjöd henne på sprit. Hon blev mycket påverkad av spriten och spydde samt blev liggande på en soffa. Hon fick troligen sedermera hjälp så att hon hamnade i ett rum i en säng. Hon var inte medveten om vad som hände men vaknade på natten till av att Jack Ehn var hos henne och genomförde ett samlag. Hon har endast vaga minnesbilder av detta men har sett blåmärken på sin kropp och insett att det måste ha varit så att samlag ägt rum. Efteråt blev hon mycket nedstämd för att sådana saker ägt rum och hon gav sig själv skuld och mådde dåligt. Hon har varit deprimerad och skadat sig själv genom
5 DOM 2018-02-21 B 5029-17 att skära sig själv i armar och ben. Det är riktigt att hon någon eller några veckor efter händelsen träffat Ehn och följt med honom hem. De hade då samlag. Ehn har angett att det är riktigt att han och målsäganden varit på den aktuella festen och målsäganden har då druckit för mycket och fått gå och lägga sig. Han ville titta till målsäganden men flera flickor på festen körde ut honom från rummet. Senare under natten lade han sig intill målsäganden och de började ta på varandra. Han uppfattade målsäganden som vaken och klar och han frågade om de skulle ha samlag och det svarade målsäganden ja till. Han hade då ett vaginalt samlag med målsäganden. Det var målsäganden som bad honom om att göra vissa saker som att ta strupgrepp på henne och han uppfattade målsäganden som drivande och helt med på det hela. Han träffade målsäganden någon vecka senare och hon följde med honom hem och de hade då ånyo samlag där målsäganden åter ville ha det så som med strypgrepp och liknande. Han gillade inte det där så värst mycket och ville därför avsluta sin relation med målsäganden vilket kan ha medfört att hon anmält honom. Gabriella Martinez Larson har berättat att hon var med på den aktuella festen och där framgick att målsäganden druckit alldeles för mycket alkohol så att hon spydde och blev liggande. Hon var med målsäganden och tog hand om henne så att hon fick vara i fred. Målsäganden var alldeles borta och man lade henne i värdens föräldrars sovrum. Jack Ehn var flera gånger och ville komma till målsäganden men hon och flera andra kände på sig vad han ville och sade åt honom att lämna rummet. Under hela den tid hon var med målsäganden var hon mycket berusad och knappast kontaktbar. Till slut var hon tvungen att lämna festen och även då var målsäganden liggande. Maja Amcoff har i stort bekräftat Gabriella Martinez Larsons uppgifter och även hon angett att Ehn ville komma intill målsäganden men man ansåg henne så berusad
6 DOM 2018-02-21 B 5029-17 så att man körde ut honom. Man misstänkte att han skulle göra något sådant som hon efteråt förstod också senare inträffat. Målsäganden har lämnat en trovärdig berättelse som ger intryck av att vara självupplevd och hon har inte utelämnat uppgifter som för henne kan förefalla självutlämnande som att hon själv berusat sig och ägnat sig av självskadebeteende efter händelsen. Hon har även vidgått att hon efter händelsen haft samlag med den tilltalade. Hennes berättelse är därför trovärdig. Den vinner också relativt starkt stöd av de två vittnesmål som förekommit. Således har vittnena omtalat hur berusad målsäganden varit under en lång tid efter det alkoholen intagits varför det kan hållas för visst att målsäganden varit synnerligen kraftigt berusad. Ehns uppgift om att hon senare nyktrat till och i sådant tillstånd varit intresserad av sexuella handlingar finner tingsrätten så osannolik att den är att lämna utan avseende. Tingsrätten finner i följd härav att målsägandens berättelse skall läggas till grund för tingsrättens prövning. Under hänsynstagande härtill finner tingsrätten åtalet styrkt. Gärningen är att bedöma som åklagaren gjort gällande. Åtalspunkten 2. Våldtäkt. Jack Ehn har förnekat brott. Närmare hörd över åtalet har han vidgått att han haft samlag med målsäganden. Hon hade emellertid vaknat när detta ägt rum och även om hon ej uttryckligen sagt sig vilja ha samlag har hon genom handlingar visat att hon var införstådd med detta och således samtyckt till sexuella handlingar. På begäran av åklagaren har målsägandeförhör hållits samt vittnesförhör ägt rum med Kristoffer Lundgren samt Maja Silins. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat bland annat sms konversationer.
7 DOM 2018-02-21 B 5029-17 Målsäganden har berättat att hon sedan tidigare är bekant med Ehns äldre syster och hon var vid för åtalet aktuell tidpunkt bjuden på fest hos systern där även Jack Ehn var närvarande. Under festen drack hon en del alkohol men var inte särskilt berusad. Det förekom inget anmärkningsvärt under festen som kan ha fått Jack Ehn att bibringas den uppfattningen att hon skulle ha något intresse av att ha sex med honom eller för övrigt över huvud taget. Då det var kallt i den sommarstuga man vistades i kom hon att ligga i en våningssäng och Jack Ehn fanns också i sängen. Han lade en jacka över henne och höll om henne så att det inte skulle vara så kallt. Efter ett tag somnade hon och vaknade senare av att Jack Ehn fört in sin penis i hennes slida. Hon märkte att hennes brösthållare var neddragen och att trosorna var dragna åt sidan. Hon rykte till och Ehn avbröt sina förehavanden och lade sig i en annan säng. När hon kommit till sans blev hon chockerad av det inträffade och hon skickade något sms till Kristoffer Lundgren. Hon gick senare ut och inväntade att det skulle bli morgon så att hon kunde åka hem. Hon åkte hem tillsammans med Maja Silins och berättade för henne om det som hänt. Maja Silins sade att hon utsatts för våldtäkt. Hon var nedstämd av det som hänt och kände förebråelser mot sig själv och funderade om hon på något sätt var ansvarig för vad som hänt men kom fram till att hon inte gjort något som kunnat ge Jack Ehn anledning tro att hon varit med på det hela. Efter händelsen har hon haft mycket besvär av det inträffade och hon har mått dåligt. Det är riktigt att hon haft sms kontakter med Ehns syster som tagit ställning för sin bror men hon anmälde saken relativt omgående eftersom man annars kanske ger signalen till Ehn att man får göra så här. Jack Ehn har lika med målsäganden berättat att man hamnat i sängen på sätt hon berättat och somnat i densamma. Han vaknade av att målsäganden tog på hans penis utanför kalsongerna och han uppfattade det som att hon var intresserad av att ha samlag. Det blev så dels för att han var upphetsad och vid detta tillfälle berusad att han hade samlag med henne. Han uppfattade henne som vaken och även om hon inte sade så verkade det av hennes handlingar som att hon ville ha samlag. När hon efter en stund rykte till och gjorde en kraftig kroppsrörelse insåg han att hon inte
8 DOM 2018-02-21 B 5029-17 längre var intresserad av att ha sex varför han avbröt sina förehavanden och flyttade till en annan säng. Han anser sig inte ha gjort något mot hennes vilja och avbrutit det hela när hon visade att hon inte var intresserad. Kristoffer Lundgren har angett att han mycket tidigt på morgonen fått ett sms från målsäganden där hon skrev något om att hon inte borde ha gått på den aktuella festen. Han har vidare bekräftat att målsäganden efter händelsen mått mycket dåligt. Maja Silins har berättat att hon på morgonen träffat på målsäganden som då varit nedstämd. När de gick till busshållsplatsen för sin hemresa berättade målsäganden vad som hänt. I den skriftliga bevisning som åklagaren förebringat skriver Jack Ehn textmeddelanden som till sitt innehåll förefaller implicera att han då insett att han utfört mindre lämpliga handlingar. Målsäganden har lämnat mycket trovärdiga uppgifter om vad som förekommit och hennes reaktioner och beskrivning av dessa vilka helt bestyrks av vittnesmålen är högst adekvata och naturliga. Till detta kommer att Jack Ehn i sina textmeddelanden synes inse att han förfarit fel. Vid sådant förhållande finner tingsrätten att Jack Ehns nu gjorda beskrivning av händelseförloppet klart ter sig som en efterhandskonstruktion för ansvars undvikande. Tingsrätten finner till följd av vad sålunda förekommit att målsägandens berättelse av händelseförloppet skall läggas till grund för tingsrättens prövning. Åtalet är således styrkt. Gärningen är att bedöma som åklagaren gjort gällande. Påföljdsfrågan Jack Ehn är övertygad om gärningar vars samlade straffvärde är högt. Vid påföljdsval skall emellertid hans ringa ålder vid gärningarnas begående beaktas
9 DOM 2018-02-21 B 5029-17 varför påföljden bör bestämmas till ungdomsvård enligt särskilt kontrakt samt ungdomstjänst. Övriga frågor Jack Ehn har allvarligt kränkt målsägandena och har att utge skadestånd till följd av detta. Vid bestämmandet av kränkningsersättningens storlek finner tingsrätten skäligt bestämma något lägre ersättning än vad yrkats. Övrig skadeersättning är visad och skälig. I förekommande fall har vårdnadshavare enligt lag utge skadestånd. Jack Ehn har enligt lag utge avgift till brottsofferfond. Ehn saknar ekonomisk förmåga återbetala vad av allmänna medel förskjutits för hans försvar. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE Se Bil Talan må föras i Göta hovrätt senast den 14 mars 2018. Tommy Eriksson
Bilaga 1 Stämningsansökan Sida 1(3) Åklagarområde Bergslagen Handling 103 Åklagarkammaren i Örebro Ärende AM-94669-17 Kammaråklagare Martin Ek 2018-01-26 Handläggare 503A-26 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Örebro tingsrätt B 5029-17 INKOM: 2018-01-29 MÅLNR: B 5029-17 AKTBIL: 17 Stämningsansökan Tilltalade Jack Kent Ehn (20001105-0036) Företräds av advokat Peter Sivenius. Ansvarsyrkanden m.m. 1 VÅLDTÄKT 5000-K794105-17 Jack Ehn har natten mellan den 24 februari 2017 och den 25 februari 2017 på Finkstigen 9, Pålsboda, Hallsbergs kommun genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden SEKRETESS A genom att otillbörligt utnyttja att målsäganden på grund av sömn och berusning befann sig i en särskilt utsatt situation. Jack Ehn begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 6 kap 1 1 st brottsbalken Målsägande Sekretess SEKRETESS A Åklagaren för ej talan Företräds av Moa Englund Flodström. Muntlig bevisning 1. Förhör med målsäganden SEKRETESS A angående händelserna den 24-25 februari 2017, till styrkande av att Jack Ehn genomfört ett vaginalt samlag med henne genom att otillbörligt utnyttja att hon på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. 2. Förhör med den tilltalade Jack Ehn. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1634 Järnvägsgatan 3 010-562 66 40 registrator.ak-orebro@aklagare.se 70116 ÖREBRO Telefax 010-562 66 41
Stämningsansökan Sida 2(3) Åklagarområde Bergslagen Handling 103 Åklagarkammaren i Örebro Ärende AM-94669-17 Kammaråklagare Martin Ek 2018-01-26 Handläggare 503A-26 3. Förhör med vittnet Gabriella Martinez Larson angående framförallt hennes iakttagelser av målsäganden och den tilltalade under kvällen den 24 februari 2017, till styrkande av att Jack Ehn otillbörligt utnyttjat att målsäganden på grund av berusning och sömn befunnit sig i en särskilt utsatt situation. 4. Förhör med vittnet Maja Amcoff angående händelserna den 24-25 februari 2017, samt hennes efterföljande kontakter med målsäganden, till styrkande av att Jack Ehn genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden genom att otillbörligt utnyttja att hon på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. 2 VÅLDTÄKT 5000-K1076750-17 Jack Ehn har natten mellan den 26 augusti 2017 och den 27 augusti 2017 på Granbyvägen 2, Huddinge, Huddinge kommun, genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden SEKRETESS B genom att otillbörligt utnyttja att målsäganden på grund av sömn och berusning befann sig i en särskilt utsatt situation. Jack Ehn begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 6 kap 1 2 st brottsbalken Målsägande Sekretess SEKRETESS B Oklart om anspråk finns Företräds av advokat Pia Tengvall. Muntlig bevisning 1. Förhör med målsäganden SEKRETESS B angående händelserna den 26-27 augusti 2017, till styrkande av att Jack Ehn genomfört ett vaginalt samlag med henne genom att otillbörligt utnyttja att hon på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. 2. Förhör med den tilltalade Jack Ehn. 3. Förhör med vittnet Kristoffer Lundgren angående hans kontakter med målsäganden efter händelsen och vad hon då uppgivit samt hans bedömning av hennes sinnestillstånd, till styrkande av att målsäganden blivit utsatt för brott.
Stämningsansökan Sida 3(3) Åklagarområde Bergslagen Handling 103 Åklagarkammaren i Örebro Ärende AM-94669-17 Kammaråklagare Martin Ek 2018-01-26 Handläggare 503A-26 4. Förhör med vittnet Maja Silins angående händelserna den 26-27 augusti 2017, samt hennes kontakter med målsäganden efter händelsen, till styrkande av att målsäganden blivit utsatt för brott. Övrig bevisning 1. SMS konversation (förundersökningsprotokollet s. 42) i vilken Jack Ehn skriver om händelserna den 26-27 augusti 2017, till styrkande av att Jack Ehn genomfört sexuella handlingar med målsäganden mot hennes vilja. 2. SMS-konversation (förundersökningsprotokollet s. 43-47), i vilken målsäganden skrivit om händelserna den 26-27 augusti 2017, till styrkande av att Jack Ehn genomfört sexuella handlingar med målsäganden mot hennes vilja. 3. Rättsintyg (förundersökningsprotokoll s. 74-78), till stöd för detaljer i målsägandens utsaga. 4. Journalanteckning från kuratorsbesök (förundersökningsprotokoll s. 82-83), till stöd för målsägandens utsaga. Handläggning Beräknad tid för huvudförhandling: en heldag. Yttrande enligt LUL bifogas. Observera att stämningsansökan innehåller tilltalad under 18 år.
Bilaga 2 INKOM: 2018-02-05 MÅLNR: B 5029-17 AKTBIL: 43
Bilaga 3
Bilaga 4
Bilaga 6 INKOM: 2018-02-08 MÅLNR: B 5029-17 AKTBIL: 48
Bilaga 5 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se