Skillnaden i jurisdiktionsreglerna för intrångsmål gällande nationella och gemenskapsrättigheter

Relevanta dokument
Svensk domstols möjlighet att vid handlingsorten konsolidera intrångstvister angående utländska rättigheter

Domsrätt och immaterialrättsliga skador

Av Evelina Lindgren, jur. stud. vid Göteborgs universitet

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Lydia Lundstedt, Stockholm universitet

Ulf Maunsbach, Föreläsningsmanus 2 Behörig domstol och domsrätt i förmögenhetsrättsliga mål. (B s ) Inledning

Svensk domstols behörighet vid gränsöverskridande varumärkestvister

Innehåll. Förord 5 Förkortningar 15

Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Ds 2006:21. Danmarksavtalen. Justitiedepartementet

Enheten för processrätt och domstolsfrågor 168/2018 Jonas Öhlund Er referens/dnr: Stockholm Ju2016/04170/DOM

ÄNDRINGSFÖRSLAG 20-47

FÖRSLAG TILL YTTRANDE

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

MEDDELANDE OM LEDIG TJÄNST FÖR ATT UPPRÄTTA EN RESERVLISTA. Jurist (M/K) VEXT/17/170/AD6/Jurist 8 mars 2017 kl. 24:00 lokal tid i Alicante (CET)

En översyn av EU:s varumärkessystem

Skada och ersättning vid immaterialrättsliga intrång

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

JURISDIKTION VID GRÄNSÖVERSKRIDANDE RENA FÖRMÖGENHETSSKADOR I UTOMOBLIGATORISKA FÖRHÅLLANDEN

Domsrätt vid gränsöverskridande intrångstvister

Högsta domstolen NJA 2013 s. 31 (NJA 2013:4)

EU:S INTERNATIONELLA IMMATERIALRÄTT*

Ändringar i lagen om skydd för beteckningar på jordbruksprodukter och livsmedel med anledning av EU:s handelsavtal med Japan och Singapore

Bernard Bareyt m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

Förslag till RÅDETS BESLUT

Svensk författningssamling

RAPPORT Ordföranden i diskussionscirkeln om domstolen

EU-rätt Vad är EU-rätt?

Uppgift 2. Redogör kort för följande begrepp:

Processhinder och talerätt

RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN

Europeiska unionens officiella tidning L 59/1 FÖRORDNINGAR

FINLANDS FÖRFATTNINGSSAMLINGS FÖRDRAGSSERIE Utgiven i Helsingfors den 28 januari 2013

Patent i allmän domstol 2012 SFIR:s praxisdag den 15 januari 2013

RP 87/2016 rd. Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland

Förslag till RÅDETS BESLUT

Internationell privat- och processrätt En introducerande föreläsning

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:

Promemorians huvudsakliga innehåll

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

En praktisk vägledning. Europeiskt Rättsligt Nätverk på privaträttens område

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Diskretionär prövning i övriga (icke lagreglerade) fall

NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Stefan Lindskog, Gudmund Toijer (referent), Göran Lambertz, Svante O. Johansson och Lars Edlund

Domsrätt över personlighetskränkningar

NJA 2011 s. 270 DeLaval./. Lely (mjölkningsrobotar)

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Nätkränkt - balans av skydd Simuzar Sadyhova

Stockholm den 29 juni 2011

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Förslag till RÅDETS BESLUT. om godkännande på Europeiska unionens vägnar av Haagkonventionen av den 30 juni 2005 om avtal om val av domstol

Regeringskansliet Faktapromemoria 2013/14:FPM62. EU:s godkännande av Haagkonventionen om avtal om val av domstol. Dokumentbeteckning.

DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 8 december 1987*

FSR FAMILJERÄTTSSOCIONOMERNAS RIKSFÖRENING FSR Familjerättssocionomernas Riksförening c/o Gunilla Cederström Braxengränd Järfälla

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

Mål C-298/00 P. Republiken Italien. Europeiska gemenskapernas kommission

DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen) den 29 november 2007 *

Artikel 103 EES i ett förvaltningsrättsligt perspektiv

EUROPEISKA DATATILLSYNSMANNEN

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Mål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA

Europeiska unionens officiella tidning L 170/7

RP 17/2011 rd. som föreskrivits vara verkställbara i rådets förordning om gemenskapens växtförädlarrätt

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)

En kort sammanfattning av hovrättens synpunkter

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent

DOMSTOLENS DOM (andra avdelningen) den 16 februari 1995 *

Regeringskansliet Faktapromemoria 2015/16:FPM82. En global konvention om erkännade och verkställighet av domar på privaträttens område

Tilläggsskydd till patent (SPC) Praxisutveckling 2013

KLAGOMÅL 1 TILL EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION NÄR GEMENSKAPSRÄTTEN INTE FÖLJS

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

ÄNDRINGSFÖRSLAG 1-12

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET OCH EUROPEISKA CENTRALBANKEN

MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET. enligt artikel i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

TILL ORDFORANDEN OCH LEDAMÖTERNA AV EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL SKRIFTLIGA SYNPUNKTER

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 27 september 1988*

Svensk författningssamling

Utskottet för rättsliga frågor ARBETSDOKUMENT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET. enligt artikel andra stycket i EG-fördraget

Tentakompendium IP rätten

EUROPEISKA KOMMISSIONEN Generaldirektoratet för kommunikationsnät, innehåll och teknik

Förslag till RÅDETS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag, Stockholm

1 kap. 2 första stycket 2, 1 kap. 15, 5 kap. 5 och 6 a kap. 1 mervärdesskattelagen (1994:200), artikel 11 i mervärdesskattedirektivet

EUROPEISKA UNIONENS RÅD. Bryssel den 11 mars 2013 (OR. en) 7141/13 ENV 174 ENT 71 FÖLJENOT. Europeiska kommissionen. mottagen den: 4 mars 2013

DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) den 5 juni 1997 *

DOMSTOLENS DOM (första avdelningen) den 8 juli 1999 *

Rättskyddsförsäkring

HANDLEDNING FÖR TILLÄMPNINGEN AV FÖRORDNINGEN OM BEVISUPPTAGNING

Betydelsen av fast etableringsställe i EU-rätten

BILAGA. till ändrat förslag till. rådets beslut

Försäkran på heder och samvete om uteslutnings- och urvalskriterier

Patent- och marknadsöverdomstolens roll i prejudikatbildningen

Uppdrag om förutsättningar för omedelbart omhändertagande av barn och unga som saknar hemvist i Sverige

Transkript:

Skillnaden i jurisdiktionsreglerna för intrångsmål gällande nationella och gemenskapsrättigheter SFIR Seminarium om behörig domstol vid gränsöverskridande immaterialrättsintrång 10 november 2017 Anna Horn, jur.kand., doktorand i immaterialrätt

Frågeställningar Vad är relationen mellan territorialitetsprincipen och gemenskapsrättigheterna? Hur skiljer sig jurisdiktionsreglerna för intrångsmål för nationella och gemenskapsrättigheter? Ger jurisdiktionsreglerna i förordningarna för gemenskapsrättigheterna en mer ändamålsenlig tillämpning? 2017-11-12 Anna Horn, Juridiska institutionen

EU:s olika immaterialrätter Territorialitetsprincipen Jurisdiktionsreglerna för gemenskapsrättigheter Jämförelse med Bryssel Ia-förordningen, Luganokonventionen och RB Mål C-360/12 Coty Germany GmbH v. First Note Perfumes NV Målen C-24/16 och C-25/16 Nintendo v. BigBen Slutsatser och framtida frågeställningar 2017-11-12 /Anna Horn, Juridiska institutionen

EU:s immaterialrätter Förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EUvarumärken (FEUV) Förordning (EG) nr 6/002 av den 1 december 2001 om gemenskapsformgivning (FGF) Förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt (FGV)

Territorialitetsprincipen Intrånget och dess skada begränsas till skyddslandet för nationella rättigheter. Däremot innebär inte den territoriella begränsningen att en domstol i en annan medlemsstat än skyddslandet kan ha jurisdiktion över ett intrång. Mål C-523/10, Wintersteiger para. 29.

Territorialitetsprincipen forts. Territorialitetsprincipen utvidgas genom EU:s förordningar om gemenskapsrättigheter området rättigheten är skyddad i blir hela unionen. Skadan kan, men behöver inte, uppkomma i flera eller samtliga medlemsländer.

Allmän behörighet: hemvist Art. 125.1-3 FEUV, art. 82.1-3 FGF och art. 101.2 a-c FVR Svarandes hemvist Svarandes driftställe Kärandens hemvist Kärandens driftställe EU IPO/CPVOs säte

Behörighetsområde för den allmänna behörigheten Art. 126.1 FEUV, art. 83.1 FGF och art. 101.2 FVR Behörighet för alla handlingar oavsett var de vidtagits.

Skillnader i jämförelse med Bryssel Iaförordningens, Luganokonventionens och RB:s allmänna behörighet Huvudregeln är svarandens hemvist, säte, huvudkontor eller huvudsakliga verksamhet. Art. 7.5 Bryssel Ia och art. 5.5 LK - etableringsställe. Generellt motsätter sig EU-domstolen att jurisdiktion ges i enlighet med Bryssel Ia till domstolen där käranden har hemvist. Se Mål C-364/93 Marinari / Lloyd s Bank para. 13. Ingen möjlighet att stämma där relevant immaterialrättsmyndighet har sitt säte. Ingen skillnad gällande behörighetsområde.

Särskild behörighet intrång eller skada Art. 125.5 FEUV i den stat där intrång redan förekommer eller risk för intrång föreligger. Art. 82.5 FGF där intrång eller fara för intrång har förekommit. Art. 101.3 FVR där skadan skett.

Behörighetsområde för särskild behörighet Art. 126.2 FEUV endast behörig för handlingar som begåtts i den relevanta staten. Art. 83.2 FGF endast behörig för intrång som begås i den relevanta staten. Art. 101.3 FVR endast behörig för de överträdelser som skett i den relevanta staten.

Coty First Note Återförsäljare Case C-360/12 Coty Germany GmbH v. First Note Perfumes NV Coty, innehavare av gemenskapsvarumärke. First Note sålde och levererade till återförsäljare i Tyskland. Coty stämde First Note i tysk domstol för intrång av deras gemenskapsvarumärke. Åberopade art. 93.5 (nuvarande art. 125.5 FEUV).

Case C-360/12 Coty Germany GmbH v. First Note Perfumes NV forts. Vad gäller tolkningen av artikel 93.5, bör begreppet [den medlemsstat där] intrång redan förekommer eller i vilken det finns risk för intrång i bestämmelsen tolkas självständigt i förhållande till begreppet den ort där skadan inträffade eller kan inträffa i artikel 5 led 3 i förordning nr 44/2001.

Case C-360/12 Coty Germany GmbH v. First Note Perfumes NV forts. Anknytningsmoment som anges i bestämmelsen är i den medlemsstat där den händelse som orsakade det påstådda intrånget inträffade eller kan inträffa och inte den medlemsstat där intrånget får sin verkan.

Nytt avgörande på området - Målen C- 24/16 och C-25/16 Nintendo v. BigBen Nintendo innehavare av gemenskapsformgivningar stämmer Bigben Interactive GmbH och Bigben Interactive SA i Tyskland för intrång. Har den tyska domstolen behörighet att meddela beslut som är giltiga i hela unionen gentemot det franska företaget om dessa beslut går utöver det leveransavtal som ligger till grund för behörigheten? Se artikel 79.1 FGF och artikel 6.1 (8.1 Bryssel Ia-förordningen). För att art. 6.1 (8.1 Bryssel Ia-förordningen) ska tillämpas måste det vara påkallat för att undvika att oförenliga domar meddelas. För att domarna ska anses vara oförenliga krävs det att domarna avser samma rättsliga och faktiska situation. Se b.la. Mål C-352/13 Hydrogen Peroxide, para 20 m.fl.. FGF har en enhetligverkan i hela unionen, behörigheten enligt art. 81.a och 83.1 FGF sträcker sig över hela unionen och denna jurisdiktion omfattar även annat än de handlingar som grundar behörighet enligt 6.1 (8.1 Bryssel Ia förordningen).

Skillnader i jämförelse med Bryssel Iaförordningens, Luganokonventionens och RB:s särskilda behörighet Intrång förekommer / skadan inträffade Jmf med Mål C-523/10, Wintersteiger handlingsorten, intrångsgörarens etableringsort och skadeorten skyddslandet. Behörighetsområdet Begränsad behörighet se ex. art. 126.2 FEUV domstolen där intrångshandlingar förekommer har enbart jurisdiktion över dessa handlingar. Skyddslandet (skadeorten) har jurisdiktion över den samlade skadan, Mål C-523/10, Wintersteiger para. 28 jmf dock med Mål C-68/93 Shevill. Jmf. C-24/16 och C-25/16 Nintendo med Mål C-539/03 Roche där samma rättsliga och faktiska situation inte förelåg för EPO-patent i flera olika medlemsländer.

Slutsatser och framtida frågeställningar Jurisdiktionsreglerna för gemenskapsrättigheter är utformade för immaterialrätt. Territorialitetsprincipen utvidgas med gemenskapsrättigheter och skada kan uppkomma i flera länder. Utvidgningen ger även möjlighet att stämma flera intrångsgörare med olika hemvist i ett medlemsland. Coty-avgörandet har blivit kritiserat för faktumet att skada kan uppkomma på andra platser än handlingsorten.

Slutsatser och framtida frågeställningar forts. En möjlighet att stämma där skadan uppkommer skulle påverka förutsägbarheten och uppmuntrar forumshopping. Om ingen skada har uppkommit på handlingsorten bör domstolen ändock ha jurisdiktion över skada som uppkommit i andra medlemsländer enligt gemenskapsförordningarna. Bryssel Ia, LK och RB ger dock ytterligare möjligheter för käranden att välja vid särskild behörighet.

Tack!