Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Relevanta dokument
Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) Helsingborgs resultat jämfört med övriga kommuner Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25%

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET 2018

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet Mätning Cecilia Ahlgren

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Bland Sveriges 25% bästa kommuner

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Gnosjö kommuns kvalitet i korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Hylte kommun

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2018 Sammanställd av Verksamhetschefer och socialförvaltningens kvalitetsgrupp

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2017 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Så här bra är vi jämfört med andra

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens kvalitet i korthet

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Sammanställning för KKiK

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

KKiK 2014, Heby kommun

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2018

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Din kommuns tillgänglighet

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Tillgänglighet via telefon och e-post

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet via telefon och e-post

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2015

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kommunens Kvalité i Korthet STRÖMSUNDS KOMMUN 2017

Resultatdagen - KKiK Stockholm

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

ÄLMHULTS KOMMUNs KVALITET

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Transkript:

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) 2019 01 31 Barn och unga Andel barn som erbjudits plats i förskolan på önskat datum, 100 100 95 95 61 54 Barn per personal i förskolan, planerad närvaro, antal barn/heltidsanställd 5,7 5,4 5,2 5,1 5,1 1 5,1 1 Kostnad förskola, kr/inskrivet barn 132 655 139 381 145 627 148 546 147 445 1 146 747 1 Andel elever i årskurs 3 som klarat alla delprov för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk, kommunala skolor, 81 76 77 82 76 71 71 Andel elever i årskurs 6 med lägst betyget E i matematik, kommunala skolor, 92,4 92,3 88,1 89,6 88,6 87,8 88,4 Andel elever i årskurs 9 som är behöriga till ett yrkesprogram på gymnasiet, kommunala skolor, 84,7 80,7 87,6 82,7 81,6 81,9 81,6 Andel elever i åk 9 som är nöjda med sin skola som helhet, kommunala skolor, 79 70 2 74 2 Andel elever i åk 9 som känner sig trygga i skolan, kommunala skolor, 86 83 2 84 2 Kostnad grundskola F 9, kr/elev 87 094 91 756 95 415 98 008 110 117 1 100 393 1 Andel gymnasieelever med examen inom fyra år, kommunala skolor, 63,2 63,8 66,8 71,5 65,3 70,9 Kostnad gymnasieskola, kr/elev 97 926 102 659 111 405 116 012 129 278 1 115 796 1 2 Avser 2016

Stöd och omsorg Andel brukare som upplever en förbättrad situation efter kontakt med socialtjänsten, 77 75 78 Andel inte återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, 69 72 69 73 79 74 Genomsnittlig väntetid för beslut om försörjningsstöd vid nybesök, dagar 19 17 17 15 12 16 16 Kostnad individ och familjeomsorg, kr/invånare 5 021 5 354 6 083 6 240 4 049 1 5 030 1 Genomsnittlig väntetid från beslut till insats avseende boende enl. LSS 9.9, dagar 194 290 189 509 150 227 Kvalitetsaspekter inom LSS grupp och serviceboende, andel av maxpoäng, 2 82 84 90 90 76 83 80 Andel brukare inom daglig verksamhet LSS som upplever att de får bestämma om saker som är viktiga, Kostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), minus ersättning från FK enl SFB, kr/invånare Genomsnittlig väntetid för att få plats på särskilt boende, från ansökan till erbjudet inflyttningsdatum, dagar Antal olika vårdare i genomsnitt som besöker en äldre person med hemtjänst under en 14 dagarsperiod, antal personer 74 74 4 239 4 520 5 013 5 217 6 473 1 7 231 1 39 51 32 36 21 53 53 14 13 12 10 11 15 15 Kvalitetsaspekter inom särskilt boende äldreomsorg, andel av maxpoäng, 2 85 84 84 84 71 64 64 Andel boende som är ganska eller mycket nöjda med sitt särskilda boende, 82 81 80 72 79 82 79 Andel invånare som är ganska eller mycket nöjda med sin hemtjänst, 90 89 88 90 88 91 87 Kostnad äldreomsorg, kr/invånare över 80 år 171 083 181 951 182 236 188 829 243 986 1 235 008 1 2 Delnyckeltalen varierar mellan åren varför en jämförelse mellan år blir ungefärlig

Samhälle och miljö Andel av invånarna som får svar på e post inom en dag, 100 80 86 Andel av invånarna som tar kontakt med kommunen via telefon och får ett direkt svar på en enkel fråga, Andel av invånarna som uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen, 62 19 90 94 53 44 90 92 85 88 Valdeltagande i senaste kommunvalet, 80,3 81,7 84,3 84,5 Huvudbibliotekets öppethållande, timmar/vecka 59 59 59 59 53 1 69 1 Resultat vid avslut i kommunens arbetsmarknadsverksamhet, andel deltagare som börjat arbeta eller studera, Andel personer som lämnat etableringsuppdraget och börjat arbeta eller studera (status efter 90 dagar), 31 34 39 1 33 1 31 32 30 37 1 38 1 Företagsklimat, NKI totalt, index 68 69 72 71 1 71 1 Andel hushållsavfall som samlats in för materialåtervinning, inkl. biologisk behandling, 51 47 49 50 40 1 46 1 Andel miljöbilar i kommunorganisationen, 79 84 83 83 80 35 57 Andel ekologiska livsmedel i kommunens verksamhet, 33 40 41 43 29 1 41 1

Kvalitetsaspekter inom särskilt boende äldreomsorg Avlidna som hade någon närvarande vid dödsögonblicket, 86 89 84 84 86 89 88 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds daglig utevistelse, 100 100 93 100 100 88 93 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen, Boendeplatser i särskilt boende där den äldre har möjlighet att välja alternativ rätt vid huvudmål, Boendeplatser i särskilt boende där den äldre har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten, Boendeplatser i särskilt boende där den äldre kan påverka tv kanaler utöver basutbudet i den egna lägenheten, Boendeplatser i särskilt boende där den äldre kan påverka tv kanaler utöver basutbudet i gemensamhetslokal, 100 85 88 85 91 76 84 100 92 93 93 93 48 63 27 15 88 100 0 1 53 64 95 100 88 91 85 77 76 75 93 88 34 29 25 14 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål, 100 100 100 100 100 97 94 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila, 100 100 100 100 100 99 98 Boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen, Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst en organiserad och gemensam aktivitet per dag under helgen, Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter under vardagar, 100 100 100 100 100 99 97 100 100 95 95 95 39 40 92 100 100 90 100 54 64 Enheter i särskilt boende där det är möjligt att bli sambo, 61 78 67 66 66 1 Den stora skillnaden mellan resultatet 2018 och tidigare år beror på nya anvisningar för 2018 gällande vad som betraktas som "möjlighet till internetuppkoppling". Dessa anvisningar tolkas olika av kommunerna vilket förklarar skillnaden i resultat för och genomsnittet i riket och gruppen Större stad.

Kvalitetsaspekter inom LSS grupp och serviceboende Boendeplatser enl. LSS 9.9 där alla på boendet har möjlighet att äta huvudmålet tillsammans minst en gång per vecka, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende ges möjlighet till aktiviteter med personalstöd efter kl 21, en gång/månad, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet att planera matsedel, handla livsmedel mm, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har möjlighet till så många individuellt anpassade aktiviteter i veckan som hen önskar, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende har tillgång till egen brevlåda som posten levererar till, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende kan bestämma över vilken mat (huvudmålet) som serveras, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där den boende kan ta emot gäster alla kvällar efter kl. 21.00, Boendeplatser enl. LSS 9.9 där hot eller våld mot brukare inte förekommit på boendet under de sex senaste månaderna, 100 100 100 100 100 93 93 100 100 100 100 100 95 93 95 98 100 100 96 89 90 56 67 100 100 16 1 74 78 82 84 77 73 96 94 100 100 100 85 86 100 100 100 100 100 96 96 100 100 100 100 100 97 99 47 56 83 28 46 61 61 Boendeplatser enl. LSS 9.9 där det är möjligt att bli sambo, 30 87 34 81 77 1 Den stora skillnaden mellan resultatet 2018 och tidigare år beror på nya anvisningar för 2018 gällande vad som betraktas som "möjlighet till internetuppkoppling". Dessa anvisningar tolkas olika av kommunerna vilket förklarar skillnaden i resultat för och genomsnittet i riket och gruppen Större stad.