K special: Socialistiska palats i öst, SVT2, , dokumentär om socialistiska palats i Östeuropa; fråga om opartiskhet och saklighet

Relevanta dokument
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Agenda och Dokument utifrån: Ett rop från Syrien, SVT2, , sändningar om inbördeskriget i Syrien; fråga om opartiskhet och saklighet

Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet

Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet

Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, , program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Ekot, P1, , inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Programmen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om klimatförändringar i Kalifornien; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget i SVT Nyheter Västernorrland kl Inslaget påannonserades enligt följande.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Aktuellt, SVT2, , inslag om klimatförändringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Mittnytt, SVT1, , kl , inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, , inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Kulturstudion: Barn av vår tid, SVT2, , program om den progressiva musikrörelsen i Göteborg; fråga om opartiskhet och saklighet

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Sändningarna frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.

1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN

1/5. BESLUT Dnr: 17/03905 och 18/00500 SAKEN BESLUT BAKGRUND

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Uppdrag granskning, SVT1, , program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Lika olika, SVT2, , program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Mitt i naturen, SVT1, , program om avskogning och kungsörnen i Sverige; fråga om opartiskhet och saklighet

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Transkript:

1/5 BESLUT 2018-10-29 Dnr: 18/00824 SAKEN K special: Socialistiska palats i öst, SVT2, 2018-03-02, dokumentär om socialistiska palats i Östeuropa; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. PROGRAMMET Dokumentären handlade om fyra olika palatsbyggnader i Moskva, Belgrad, Sofia och Bukarest och påannonserades enligt följande. Här i SVT2 ägnar vi oss åt palats byggda med en stor mängd mod och en gnutta vansinne. Programmet bestod huvudsakligen av intervjuer, arkiv- och propagandabilder samt bilder av och inifrån palatsen. Bland annat intervjuades personer som arbetade i eller hade deltagit i bygget av palatsen samt arkitekter och historiker. Samtidigt som bilder föreställande parader, kommunistiska diktatorer och olika monumentala byggnader visades sa en speakerröst följande. Det var en tid för inte så länge sedan som människor var jämlika och levde i fred och broderskap. De var undersåtar till en ny sorts kungar och kungarnas palats var unika arkitektoniska skapelser som skulle påminna folket om att det fanns en absolut makt och en ljusare framtid. Vart och ett av dem är högst, störst, har världens största klocka eller tidens mest avancerade tekniska utrustning. Storslagna projekt som genomfördes på den tid då staten hade kollektivets bästa som sitt viktigaste politiska mål. Den tiden kallades socialism. Och nu när den tiden är över är det dags att återvända till socialismens palats och avslöja deras dolda hemligheter. I en del som handlade om Moskvauniversitet sa speakern bland annat följande. Vi kan bara ana vad det kostade det krigströtta Sovjetunionen att förverkliga det här projektet. Statens alla tillgängliga resurser togs i anspråk. Också fångar användes som Myndigheten för press, radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mprt.se

2/5 byggnadsarbetare. För att uppnå mål krävs offer, och kommunistregimer spar aldrig på krutet när de ska visa sin styrka. Senare handlade det om presidentpalatset i Belgrad. Speakerrösten och en pressekreterare som arbetade i byggnaden sa följande om Jugoslavien under Josip Tito. (Speaker) Man införde reformer för privat företagsamhet. Yttrandefriheten och religionsfriheten stärktes. 1967 blev Jugoslavien det första socialistiska landet som öppnade sina gränser och införde visumfrihet för västeuropéer. (Pressekreterare, svensk text) Jugoslaviens levnadsstandard var hög. Alla hade arbete och reste varje år både på skid- och solsemester. Skolgången var avgiftsfri. Man köpte sin lägenhet eller hyrde, sjukvård var gratis. Livets grundläggande behov var tillgodosedda. Folk kunde resa fritt. Och det viktigaste: det var inte krig. Pressekreteraren sa bland annat att den nya stadsdel där palatset uppfördes byggdes som en modern och imponerande del av staden där allt var välplanerat. Speakerrösten sa sedan att man för att genomföra projektet använde sig av gratisarbetande ungdomar. Senare sa en konstintendent enligt den svenska textningen bland annat följande. I min generation har vi lärt oss att Tito var snäll och det ena med det andra fast han var en diktator som spelade ett dubbelspel. Palatset var hans mask. Om ett annat palatsbygge i Sofia sa speakerrösten bland annat följande. Hela landet engagerades i projektet. Totalitära regimer använder ofta framtvingade pengagåvor och gratisarbete som officiellt kallas frivilligt. Ändå översteg man kraftigt budgeten, vilket störde vissa av makthavarna. Den sista delen handlade om Nicolae Ceausescus presidentpalats i Bukarest. En arkitekturhistoriker intervjuades och bland annat följande sades. (Historiker, svensk text) Han lanserade idén om att bygga upp ett nytt Bukarest till en riktig metropol. Sedan började galenskaperna. (Speaker) Planen för staden var att anlägga två breda boulevarder genom de gamla kvarteren och sedan bygga höghus med bostäder för partifolk. [ ] Aldrig någonsin i fredstid har en stad förstörts i samma grad som i Ceausescus projekt Bukarest. Man schaktade ut en tredjedel av Bukarests gamla centrum. Mer än 40 000 personer tvingades från sina hem. Efter det sa speakerrösten bland annat att Rumänien samtidigt som palatset byggdes hade drabbats av sin svåraste ekonomiska kris någonsin. Bland annat sades att varor som socker, bröd och olja ransonerades eller tog slut. Speakern sa att den repressiva regimen och det politiska förtrycket orsakade massprotester och efter det visades bilder av revolutionen i Rumänien 1989. ANMÄLNINGARNA Anmälarna anser sammanfattningsvis att programmet var okritiskt och att det utan ironi framställde kommunisteran i Östeuropa som ett lyckorike som gått

3/5 förlorat. I verkligheten var det en tid av förföljelse och ekonomisk såväl som politisk misär, en av de grymmaste och mest motbjudande perioderna i Europas historia. Programmet saknade balanserande kommentarer och analys. I delen om Moskvauniversitetet nämndes visserligen kortfattat att även fångar arbetade med bygget, men inget om att dessa var politiska lägerslavar; människor som medvetet arbetades till döds under omänskliga villkor, i ett system fullt jämförbart med de nazistiska koncentrationslägren. Den del som handlade om Jugoslavien var ännu värre och framställde den järnhårda diktaturen som ett liberalt drömsamhälle. Jugoslavien hade en mycket vacklande ekonomi, vilket var orsaken till att tiotusentals människor flyttade till Västeuropa för att arbeta. Det rådde stor ofrihet och alla försök till nationell diskussion i de sex delrepublikerna förtrycktes skoningslöst. Ingenting av denna verklighet framställdes i programmet. Tvärtom skildrades den nya stadsdel där palatset byggdes som modern och framsynt och med genomgående goda villkor för sina invånare. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Television (SVT) anser att programmet överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet och anför i huvudsak följande. I K special visas kulturdokumentärer från Sverige och världens alla hörn. Publiken kan förvänta sig att se filmer om alla kulturgenrer. Socialistiska palats i öst var en bulgarisk produktion som SVT köpt en så kallad förköpsrätt till och bearbetat med svensk speakertext. Det var tydligt att filmen handlade om arkitektur och stadsplanering i förhållande till ideologier och inte om livet i allmänhet i öst. De kommunistiska diktaturerna har skildrats i andra dokumentärer och program både i K special och andra delar av SVT:s tablå. Dramaturgin i dokumentären om de socialistiska palatsen kan möjligen skilja sig från den stora strömfåran av dokumentärer som sänds i SVT och andra kanaler. Den är gjord i Bulgarien, ett land som styrdes av kommunisterna i mer än 40 år, men där fria medier nu kan titta tillbaka på sin historia med viss distans. För att förstå vad SVT anser var den ironiska tonen i speakerrösten är det viktigt att se text och bild som en helhet. Redan i introduktionen där speakern talade om den nya tidens kungar framgick att det inte handlade om demokrati av svenskt mått utan om maktfullkomliga despoter. Det är dessutom väl känt att folket levde under förtryck, särskilt för publiken i ursprungslandet Bulgarien. Därför talades det inte uttryckligen om diktaturen. Detta kom i stället till uttryck på ett mer subtilt sätt. Delar av dokumentärens bildmaterial var taget ur propagandafilmer samtida med konstruktionen av de jättelika palatsen. SVT anser att det tydligt framgick att det

4/5 handlade om arkivmaterial och att den i vissa delar propagandistiska tonen hörde till dåtiden. Vidare anser SVT att det fanns en balanserande ton i speakerröstens berättelse. Att det inte förekom kritiska kommentarer stämmer inte. Flera medverkande uttalade sig kritiskt till palatsen och de kommunistiska regimerna. I de två sista delarna var det ännu mer tydligt att det perfekta samhället som byggnaderna skulle symbolisera var just en utopi och inte verklighet. I delen om Rumänien berättades om hur regimens politik spädde på fattigdom och förtryck och hur folkets protester ledde till revolutionen 1989. Här ledde alltså den dramaturgiska bågen från 1930-talets svartvita propagandafilmer till direktsända färg-tv-bilder från revolutionen i Rumänien 1989. SVT kan inte finna att bilden som gavs av de monumentala byggnaderna innebar ett förskönande av diktaturerna i de kommunistiska länderna. AKTUELL BESTÄMMELSE SVT ska utöva sändningsrätten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (13 i sändningstillståndet). Kraven på opartiskhet och saklighet tillämpas enligt praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrande friheten kan kraven ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande. Kravet på opartiskhet innebär enligt praxis bland annat att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas ensidigt, det vill säga så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program eller inslag. Det är tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, men i så fall bör detta klart framgå av programmet eller programpresentationen. Bestämmelsen innebär även att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att dokumentären skildrade ett antal palats och hur dessa var kopplade till den forna socialistiska regimen i respektive land. Denna utgångspunkt framgick tydligt. Den ironiska udden i framställningen och i speakerröstens uttalanden kunde också enligt nämndens mening uppfattas.

5/5 Även om det politiska förtrycket i vart och ett av länderna inte beskrevs närmare gav intervjupersonerna ändå utryck för positiva såväl som negativa perspektiv på palatsen och de regimer under vilka de uppförts. Nämnden beaktar även vad SVT anfört om att den dramaturgiska uppbyggnaden började i en idealiserad och propagandistisk bild av palatsen som efter hand nyanserades och slutade i en skildring av revolutionen mot kommunistregimen i Rumänien. Mot den bakgrunden kan nämnden inte finna att anmälarnas kritik innebär att programmet strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. Detta beslut har fattats av Malin Bonthron, Berivan Yildiz, Staffan Dopping, Malin Bergström, Bo-Erik Gyberg, Gunnar Springfeldt och Kristina Åberg efter föredragning av Johannes Wik. På granskningsnämndens vägnar Malin Bonthron Johannes Wik Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.