Sammanfattning av invånardialog Stadsdelsanalys för Viksäng, Västerås Stadsbyggnadsförvaltningen 721 87 Västerås 021-39 00 00 www.vasteras.se Malmström, Marie 021-393128 marie.malmstrom@vasteras.se
Sammanfattning av invånardialog Innehållsförteckning Inledning... 3 UPPDRAGET... 3 GENOMFÖRANDET... 3 UPPLÄGG DIALOGFAS... 3 Webkarta... 3 Dialogmöte... 4 Resultat... 5 ANALYS... 6 Gruppdiskussion 1... 6 Gruppdiskussion 2a... 6 Gruppdiskussion 2b... 6 Gruppdiskussion 3 samt webkarta... 7 Gruppdiskussion 4 samt webkarta... 9 Webkarta Plats som kan förbättras... 10 Vad händer nu?... 10 2
Inledning Uppdraget Ett av de fyra strategiska utvecklingsområdena som kommunfullmäktige har pekat ut för mandatperioden är kraftsamling kring den sociala hållbarheten. Under 2016 fokuserades arbetet med att stärka den sociala hållbarheten, i samverkan med externa aktörer, på två pilotområden; Viksäng-Öster Mälarstrand samt Skallberget med flera. Det finns tydliga kopplingar mellan social hållbarhet och den fysiska miljön, vilket också framkommit i dialogen med invånarna i stadsdelarna. Ett annat av de fyra utvecklingsområdena är en sammanhållen satsning på vår fysiska livsmiljö med målet om 4000 nya bostäder till 2017. Med avstamp i detta arbetar nu Stadsbyggnadsförvaltningen med att ta fram en stadsdelsanalys för Viksäng. Syftet med uppdraget att ta fram en stadsdelsanalys för Viksäng är att: Nå ett samlat och väl förankrat planerings- och kunskapsunderlag för fortsatt detaljplanering och/eller andra gestaltnings- och utvecklingsfrågor för stadsdelen. Genom dialog med invånare möjliggöra för fortsatt utveckling av stadsdelen där befintliga värden bibehålls och utvecklas. Utgöra en del i metodutvecklingen för ett sammanhållet arbete där den fysiska miljöns utveckling är en del i att stärka den sociala hållbarheten i stadsdelen. Genomförandet Som ett första steg i arbetet med stadsdelsanalys för Viksäng har dialog genomförts med stadsdelens invånare. Det inkomna materialet har nu sammanställts i den här rapporten och utgör en del av underlagsmaterialet när stadsdelsanalysen tas fram. Upplägg dialogfas Dialogdelen av stadsdelsanalysen har genomförts på två sätt, dels som en webkarta som har legat på kommunens hemsida under cirka en månads tid, dels som en dialogträff som hölls i Viksängsskolans matsal på kvällen den 4 maj. WEBKARTA I webkartan som varit länkad till stadsdelsanlysens hemsida www.vasteras.se/viksang har det gått att peka ut Favoritplats, Plats som kan 3
förbättras, Lämplig plats för ny bebyggelse samt Plats som ej bör bebyggas. Cirka 80 synpunkter har samlats in på detta sätt. DIALOGMÖTE Till dialogträffen kom 66 personer. Inbjudan skickades ut till alla hushåll cirka 1 ½ vecka innan mötet skulle hållas. Under dialogträffen som genomfördes som en workshop, delades de närvarande in i mindre grupper med ungefär fyra personer i varje. Dessa grupper fick sen diskutera och tillsammans svara på ett flertal frågor som rör den fysiska miljön på Viksäng. Frågorna delades in i fyra huvudämnen; Stadsdelens anda och identitet, Stadsdelens styrkor och svagheter, Bebyggelseutveckling och Grönska och utemiljöer. 4
Resultat Inkomna synpunkter från Gruppdiskussion 1 har samlats i ett worddokument som går att läsa i sin helhet i Bilaga 1 till denna rapport. Inkomna svar från gruppdiskussion 2a och 2b har samlats i två exceldokument. Dessa går att se i sin helhet i Bilaga 2. I uppgiften ingick att rangordna stadsdelens fem största styrkor och svagheter från 1-5. Dessa har sedan givits poäng utefter gruppernas ranking där det som pekats ut som viktigast har fått 5 poäng och det som var minst viktigt fick 1 poäng. De olika styrkorna och svagheterna har därefter grupperats så att allt som handlar om natur/ parker/mälaren är i en grupp, det som handlar om Läget i staden i en annan etc. Då alla grupper inte hade rankat sina svar har alla inlämnade synpunkter även getts 1 poäng. I varje svarskategori har därefter poängen från rankingen och poängen från antalet svar som hamnade i den kategorin räknats ihop och slutsumman är det som avgör hur stor vikt den svarskategorin har. Materialet från Gruppdiskussion 3 och 4 har lagts samman med resultatet från webkartan och redovisas i kartform. 5
Analys GRUPPDISKUSSION 1 Gruppdiskussion 1 behandlade ämnet anda, identitet, och stadsdelens karaktär och svaren visar på en relativt positiv syn på hur det är att leva och bo på Viksäng. Invånarna upplever Viksäng som en lugn och trevlig stadsdel där det är nära till det mesta, såväl till service, kollektivtrafik, skolor och city som till grönområden och Mälaren. Överlag framhålls stadsdelens närhet till centrum och naturen och variationen i bebyggelsetyper liksom tillgången till grönt utanför fönstret som viktiga delar i Viksängs karaktär och identitet. GRUPPDISKUSSION 2A Gruppdiskussion 2a behandlade Viksängs styrkor. I svaren står tillgången till Natur, bostadsnära grönska och närheten till Mälaren ut som det som uppskattas allra mest med Viksäng. Det som kommer på andra plats bland stadsdelens styrkor är det goda serviceutbudet med ett livaktigt stadsdelscentrum och tillgång till såväl kommersiell som offentlig service och på tredjeplats rankas tillgången till och kvaliteten på gång- och cykelvägar inom stadsdelen. Stasdelens styrkor Summa Naturen, parkerna, Mälaren 47 Serviceutbud 23 Tillgång till/kvalitet på GC-vägar 21 Trygghet 19 Närhet, läget i staden 16 Kommunikationer - buss och nära tåg 16 Gles bebyggelse 12 Blandade boendeformer 11 Bra skola och förskola 8 Åldersmix i stadsdelen 4 Föreningsliv 2 GRUPPDISKUSSION 2B I del 2b av gruppdiskussionerna diskuterades stadsdelens svagheter. Något som nämndes i alla grupper var utformningen av gator i stadsdelen och då främst avsaknad av gång- och cykelbana längs delar av Regementsgatan, trafiksituationen i korsningen vid Viksängskyrkan och att centrum upplevs som 6
rörigt och farligt ur trafiksynpunkt. Många grupper tyckte även att det är väldigt skräpigt på Viksäng. Stadsdelens svagheter Summa Trafik (gator, GC-banor) 51 Skräpigt 16 Otrygghet 12 Försämrad post- och bankservice 10 Bristfällig skötsel grönstruktur 8 Nedgånget centrum 7 Mimer samt övriga fastighetsägare - motorvärmarstolpar och reparationer 6 Dålig utebelysning 6 Byggplaner inom stadsdelen 6 Avsaknad av besöksparkeringar vid Södergården 6 Planer på nedläggning av Storängskolan 4 Bullerpåverkan från E18, Björnövägen och Österleden 3 Brist på mötesplatser 2 Brist på lekparker för mindre barn 2 Brist på aktiviteter för ungdomar 1 Intressant är även att Otrygghet står med som en svaghet (tredje största) då motsatsen Trygghet pekas ut som stadsdelens fjärde största styrka. När det handlar om trygghet-otrygghet är det tydligt att det som en person upplever som tryggt och lugnt kan för någon annan vara obehagligt och lite skrämmande. Kanske kan det även vara så att beskrivningen trygghet speglar en mer allmän beskrivning av stadsdelens karaktär medan otrygghet syftar till några särskilda platser? GRUPPDISKUSSION 3 SAMT WEBKARTA Den tredje frågeställningen som grupperna skulle diskutera handlade om bebyggelseutveckling, var skulle det kunna byggas nya bostäder? Och var bör det inte byggas? I denna del av dialogen uppmanades grupperna att rita och skriva på de stora kartorna över Viksäng som fanns tillgängliga på varje bord. I redovisningen har detta slagits samman med svar från webkartan där de som ville har kunnat rita in var det bör byggas och var det inte bör byggas. 7
8
Tydligt är att det även här finns en stor variation i vad människor tycker. Där en person tycker att det skulle vara lämpligt att bygga där anser någon annan att det absolut inte bör byggas. Dock finns en samstämmighet vad gäller några platser såsom nordvästra delen av Ekbergaplan (närmast skolan) där samtliga svarande anser att byggnation vore en dålig idé. Om det ändå ska byggas på Ekbergaplan anser de boende i stadsdelen att husen bör placeras närmare Österleden och att den delen av grönområdet som ligger närmast Ekbergaskolan lämnas obebyggd då denna del av området är flitigt nyttjad av skolbarnen. Det finns även en stor enighet om att det inte bör byggas i Mälarparken eller på idrottsplanen mellan Storängsskolan och Viksängsskolan. GRUPPDISKUSSION 4 SAMT WEBKARTA Gruppdiskussion 4 behandlade grönska och utemiljö i stadsdelen. Frågeställningarna var; Var har du dina favoritställen för vardagsrekreation? - t ex kvällspromenad, lek, joggingrunda eller strövande i natur och park, Vilka områden för utevistelse kan utvecklas och hur? - Plats för fler aktiviteter? Bättre tillgänglighet? Och Finns det gröna områden som är viktiga att bevara som de är? Även i denna del av dialogen uppmanades grupperna att rita och skriva på de stora kartorna över Viksäng som fanns tillgängliga på varje bord. Nedan redovisas även svar från webkartan där de som ville har kunnat rita in Favoritplats. Precis som svaren rörande Viksängs styrkor visar så värderas stadsdelens gröna områden väldigt högt och kanske framförallt området kring Ekbergaplan samt grönskan bakom de gamla byggnaderna längs Kaserngatan. Mälarparken är även den mycket viktig för Viksängsborna liksom Notuddsparken och närheten till Mälaren och Björnön. 9
Gröna markeringar visar invånarnas Favoritplatser, gula markeringar visar Gröna områden viktiga att bevara och rosa markering visar Gröna områden som kan vidareutvecklas som grönområde. WEBKARTA PLATS SOM KAN FÖRBÄTTRAS På webkartan fanns det möjlighet att peka ut platser inom stadsdelen som kan förbättras. Bland de inkomna synpunkterna kan det utläsas att Viksängsborna efterfrågar en högre skötselnivå inom många av stadsdelens grönområden. Synpunkterna handlar om behov av röjning av undervegetation liksom om att det idag är mycket skräpigt inom vissa delar av Viksäng. Flera av synpunkterna handlar även om platser som upplevs som otrygga, både vad gäller trafiksituationen såväl som dålig belysning. De inkomna synpunkterna vidarebefordras till de berörda förvaltningarna inom staden för vidare hantering. 10
Vad händer nu? Dialogfasen i arbetet med stadsdelsanalysen är nu avslutad och istället går vi in i arbetet med att analysera stadsdelen utifrån allt material. En kulturmiljöutredning för stadsdelen ska dessutom tas fram under början av hösten för att komplettera det material vi har från dialogen, framtaget underlag gällande grönstrukturen inom stadsdelen samt egna platsstudier. Tanken är att ett förslag till stadsdelsanalys ska kunna skickas ut på samråd under slutet av hösten för att sedan kunna godkännas under första kvartalet 2018. Tack så mycket till er alla som deltagit under dialogerna! 11
Gruppdiskussion I Anda och identitet Hur är er bild av andan på Viksäng? I stort sett känner vår grupp att Viksäng är tryggt. Många är inte ute på kvällarna så vi har inte en komplett bild. Ett område som känns lite stökigt är centrum på kvällstid. Lugnt, bra, trevligt. Ett trevligt område Hög medelålder Lugnt i låghusbebyggelsen i östra Viksäng. Levande centrum Andan känns bra. Förhållandevis låg skadegörelse. Bra anda. Trevligt att bo här. Det finns en positiv anda bland medborgare som bor på Viksäng. Lugnt och skönt. Bra blandning på människor. Mycket bra stämning. Ok. Trevligt område. Bra anda, i stort sett. Kul med aktiviteter. Folk hälsar. Tryggt område (än så länge ) Behövs fler stora aktiviteter. Bra anda på Viksäng. Trivseln är mycket bra. Hur är det att leva och bo här? Generellt sett fungerar området bra. Kommunikationer, transport, affärer, apotek. Ett problem som framfördes var att vissa boende måste hämta post på Skiljebo. Enkelt, nära till service. Satsa på att äldre kan bo kvar o vara aktiva o delaktiga socialt.
Lugnt, tryggt. Tråkigt och eftersatt centrum Bra. Nära till service och kommunikationer. Rätt bra. Gott om livsmedelsbutiker samt ett litet men bra centrum. Bra grönområden med cykel- och promenadvägar. Trevligt att bo här. Ganska lugnt. Mixade åldrar och nationaliteter är bra. Nära till allt, Västerås centrum, skolor och affärer, parker, bra bussförbindelser, åldringsboende. Bra område att åldras i. Vissa områden är lugna, medan andra är mer oroliga. Generellt är det bra att bo här. Helt underbart. Grönområden, nära till vatten, inte för tätbebyggt. Fina badområden. Det är bra. Bra bussförbindelser. Praktiskt, gott om parkeringar och nära till affärer. Nära både till stan och till grönska och till vattnet. Bra med bussförbindelser. Risk för besvärande buller om trafiken ökar. Bra med förskolor och skolor, som dessutom har fina grönytor. Nära till stan, skog, vatten, Björnön. Trivsamt. Nära till grönområden och Mälaren. Bra med centrum (affär, vårdcentral, bibliotek, apotek, FTV) m.m. Bra restaurangutbud. Lugnt o skönt, nära till natur.
Nära till affär o kommunikationer Närhet till Mälaren. Vad har stadsdelen för karaktär och identitet? Blandade boende, hyresrätt, bostadsrätt, villa. Grönska Cykelvägar Bra centrum Bra kommunikationer Olika bebyggelse, villor, hyresbostäder o brf. Många äldre ensamma?! Inga hissar svårt att komma ut? En bra blandning av olika människor. Grönytor fortfarande kvar. Rogivande p.g.a. grönytor och lägre husbebyggelse. Belysningen vintertid från Regementsgatan till Översten är undermålig. Utfarten från Viksängsgatan till Österleden, skymmande buskage mellan cykelväg och Österleden. Varm och grön, många grönområden. Trevliga människor. Det är en förort till city/nära till city. Bra blandning mellan lägenheter och villaområden. Fina grönområden som är värda att bevara. Fina grönområden, förstör inte dessa genom att bygga nya bostäder! Lugn och trivsam. Grönskan, särskilt ekarna. Bra blandning av boendeformer. Har flera olika slags hushåll. Blandning av hyreshus, radhus, villor, bostadsrätter. Central stadsdel med bra bussförbindelser. Närheten till Björnön och badmöjligheter
Bra cykelmöjligheter/cykelvägar. Öppen. Lugnt att bo här.