Länsrapport 2016 Stockholm. Kommunernas arbete enligt tobakslagen

Länsrapport 2016 Stockholm Kommunernas arbete enligt tobakslagen

Länsrapport 2016 Stockholm Kommunernas arbete enligt tobakslagen

Innehåll 1 Om länsrapportens undersökning 2016 5 Målgrupper........................................... 5 Utformning........................................... 5 Genomförande.......................................... 5 Svarsfrekvenser......................................... 6 Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas arbete enligt tobakslagen.... 6 Statistik och beräkningar.................................... 7 2 Resultat för länet och riket i tabeller Tillsyn över rökfria miljöer 13 3 Resultat för länet och riket i diagram Tillsyn över rökfria miljöer 50 4 Resultat för länet och riket i tabeller Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 79 5 Resultat för länet och riket i diagram Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 141

1 Om länsrapportens undersökning 2016 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det övriga ANDTförebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det ANDTförebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det ANDTförebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen besvaras i webbaserade enkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2016 års undersökning hänvisar vi till Länsrapportens sidor på Folkhälsomyndighetens webbplats. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 15 december 2016 till 8 mars 2017. Folkhälsomyndigheten distribuerade både länk till den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och länkar till webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse med epost. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. En nyhet från och med 2016 är att varje kommun får en unik länk som går till ett startformulär. I det formuläret väljer respondenten sedan vilken del av undersökningen som respondenten ska svara på. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och genom dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fanns förutsättning att göra riktade påminnelser till kommunerna. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april augusti kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt internt bortfall av uppgifter på vissa frågor som uppfattas som särskilt viktiga för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. 5

Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2016 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. Delenkät 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Kommunens arbete enligt alkohollagen 98 98 97 98 96 Tillståndsprövning, tillsyn servering 98 Tillsyn över detaljhandel med folköl 96 Kommunens arbete enligt tobakslagen 97 98 97 98 96 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 94 Tillsyn över rökfria miljöer 95 Kommunens ANDTförebyggande arbete 97 95 93 95 88 94 Länsstyrelsen alkoholtillsyn 100 100 100 100 100 100 Länsstyrelsen tobakstillsyn 100 100 100 100 100 100 Länsstyrelsen ANDTsamordning 100 100 100 100 100 100 Stadsdelarnas ANDTförebyggande arbete 97 88 97 79 83 86 Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas arbete enligt tobakslagen I denna rapport presenterar vi tabeller med rådata samt figurer för de två delenkäterna: kommunernas arbete med tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker och kommunernas arbete med tillsyn över detaljhandel med folköl och servering av folköl. Av innehållsförteckningen framgår var resultaten för dessa delenkäter återfinns i rapporten. År 2016 svarade 273 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas arbete med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror, och 275 av 290 kommuner besvarade frågorna i enkäten om kommunernas arbete med tillsyn över rökfria miljöer. Det motsvarar en svarsfrekvens på 94 respektive 95 procent. I tabellerna nedan redovisas antal och andel svarande kommuner för riket samt antal svarande och bortfall för de län som hade bortfall. 6

Svarsfrekvenser delenkät kommunernas arbete med tillsyn över rökfria miljöer 2016 Län Antal svarande Antal bortfall Antal totalt Andel svarande Västra 45 4 49 92% Götaland Kalmar 11 1 12 92% Jämtland 6 2 8 75% Skåne 32 1 33 97% Örebro 10 2 12 83% Blekinge 4 1 5 80% Uppsala 6 2 8 75% Dalarna 13 2 15 87% Riket 275 15 290 95% Svarsfrekvenser delenkät kommunernas arbete med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 2016 Län Antal svarande Antal bortfall Antal totalt Andel svarande Jämtland 5 3 8 62% Skåne 32 1 33 97% Kronoberg 7 1 8 88% Örebro 8 4 12 67% Blekinge 4 1 5 80% Uppsala 7 1 8 88% Riket 279 11 290 96% Statistik och beräkningar I rapportens resultatdel presenteras enkätfrågan med resultat i tabeller. Tabellerna redovisar rådata på kommunnivå i form av antal och en summering av antalen där en summering är tillämpbar. Rapporten inkluderar också en figurdel där stapeldiagram redovisar resultat på länsnivå och för riket. Svarsfrekvensen för enskilda frågor kan variera men generellt är det interna bortfallet litet, det är i större utsträckning följdfrågor som kan ha internt bortfall. Totalt antal och procentandelar beräknas i denna rapport baserade på de antal kommuner som svarade på frågan. Hur man ska tolka statistik i tabeller och diagram förklaras i följande exempel. Exempeltabell 1 7

7. Deltog din kommun under 2016 i nätverk för kommunala tobakstillsynshandläggare som länsstyrelsen organiserar? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Det finns inget nätverk Alt.5=Vet inte Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 9 8 0 3 Riket 62 107 78 8 19 Tabellen redovisar hur varje kommun i länet svarade på frågan. En bock betyder att kommunen valt detta svarsalternativ och ett streck () innebär inte valt eller inget svar. En summering för länets kommuner visas på näst sista raden och på sista raden finns en summering av de uppgifter som kommunerna totalt i riket har uppgett. I de tabeller där det finns många svarsalternativ har varje alternativ döpt om till Alt.1, Alt. 2 etc. och det finns därför en förklaring vad de olika alternativen står för. 8

Exempeltabell 2 7.1 Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med tobakstillsynsfrågor avseende rökfria miljöer under 2016? Kommun Ja i stor utsträckning Ja i viss utsträckning Nej Vet inte Österåker Värmdö Vaxholm Vallentuna UpplandsBro Upplands Väsby Täby Tyresö Södertälje Sundbyberg Stockholm Solna Sollentuna Sigtuna Salem Nynäshamn Nykvarn Norrtälje Nacka Lidingö Järfälla Huddinge Haninge Ekerö Danderyd Botkyrka Stockholm 4 9 2 0 Riket 43 107 10 9 I tabellen för fråga 7.1 redovisas de kommunerna som svarade Ja, i stor utsträckning och Ja, i viss utsträckning på fråga 7. Frågan är alltså villkorad av svaret som gavs i den inledande frågan. 9

Exempeldiagram 1 7. Deltog din kommun under 2016 i nätverk för kommunala tobakstillsynshandläggare som länsstyrelsen organiserar? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Det finns inget nätverk Alt.5=Vet inte Av de 26 kommunerna i länet har 26 lämnat svar på frågan. 6 kommuner (23.1%) svarade Ja, i stor utsträckning, 9 kommuner (34.6%) svarade Ja, i viss utsträckning, 8 kommuner (30.8%) svarade Nej, 0 kommuner (0%) svarade Det finns inget nätverk och 3 kommuner (11.5%) svarade Vet inte. Basen för andelsberäkningarna är de kommuner som besvarat frågan (n=26). Det första stapeldiagrammet redovisar antal och andelar för länet. Påföljande 10

diagram visar fördelningen i riket. Exempeldiagram 2 7.1 Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med tobakstillsynsfrågor avseende rökfria miljöer under 2016? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Vet inte Det här diagrammet presenterar resultatet på en följdfråga och här är det uppgifterna från de kommuner som svarat Ja, i stor utsträckning och Ja, i viss utsträckning på fråga 7 som redovisas. 11

Av de kommunerna i länet (n=15) som svarat på fråga 7.1 svarade 4 kommuner (26.7%) Ja, i stor utsträckning, 9 kommuner (60%) svarade Ja, i viss utsträckning, 2 kommuner (13.3%) svarade Nej och 0 kommuner (0%) svarade Vet inte. Det två stapeldiagrammen redovisar resultat för länet och för riket. Frågor Om du har frågor på denna rapport, eller förslag på hur rapporten skulle kunna förbättras, kan du vända dig till Ulrika Owen, via epost till ulrika.owen@folkhalsomyndigheten.se eller på telefon 010205 28 83. Ansvarig för programmering och redovisning av data i denna rapport har varit utredare Henrik Källberg enheten för statistik och register. 12

2 Resultat för länet och riket i tabeller Tillsyn över rökfria miljöer 2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? 19a första stycket 2a Rökfria skolgårdar Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 0 25 0 Riket 11 22 231 10 13

2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? 19a första stycket 2a Rökfria serveringsmiljöer Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 1 21 0 Riket 13 29 216 10 14

2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? 19a första stycket 2a Övriga rökfria miljöer t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc. Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 0 24 0 Riket 20 17 214 16 15

3. Hur mycket arbetstid använde kommunen för tillsyn över rökfria miljöer under 2016? Kommun Årsarbetskraft Botkyrka 0 Danderyd 0.01 Ekerö 0 Haninge 0.05 Huddinge 0.01 Järfälla 0.002 Lidingö 0.005 Nacka 0 Norrtälje 0.005 Nykvarn 0 Nynäshamn 0.03 Salem 0 Sigtuna 0.05 Sollentuna 0.05 Solna 0.014 Stockholm 0.01 Sundbyberg 0.15 Södertälje 0.014 Tyresö 0.02 Täby 0.017 UpplandsBro 0.1 Upplands Väsby 0.005 Vallentuna 0 Vaxholm 0.005 Värmdö 0.002 Österåker 0.01 Stockholm 0.559 Riket 7.344 16

4. Samordnade kommunen under 2016 sin tillsyn över rökfria miljöer med tillsyn över närliggande områden som kontrollerar samma tillsynsobjekt? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 10 16 Riket 154 119 17

5. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2016 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn över rökfria miljöer i den egna kommunen? 19 c Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 26 Riket 27 246 18

6. Har kommunen haft kontakt med andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen över rökfria miljöer under 2016? Kommun Ja Nej Vet inte Österåker Värmdö Vaxholm Vallentuna UpplandsBro Upplands Väsby Täby Tyresö Södertälje Sundbyberg Stockholm Solna Sollentuna Sigtuna Salem Nynäshamn Nykvarn Norrtälje Nacka Lidingö Järfälla Huddinge Haninge Ekerö Danderyd Botkyrka Stockholm 9 14 3 Riket 111 149 13 19

6.1. På vilket eller vilka sätt har kommunen samarbetat med annan eller andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen? Alt.1=Genom erfarenhetsutbyte i nätverk och möten med andra kommuner Alt.2=Genom epost och telefonkontakt Alt.3=Annat, uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Haninge Huddinge Nykvarn Nynäshamn Solna Södertälje Tyresö Täby Vaxholm Stockholm 6 4 3 Riket 88 45 9 20

6.2 Kring vilka frågor har kommunen samarbetat? Alt.1=Personalresurser Alt.2=Metodutveckling Alt.3=Kompetensöverföring Alt.4=Annat, uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Vaxholm Täby Tyresö Södertälje Solna Nynäshamn Nykvarn Huddinge Haninge Stockholm 0 5 5 3 Riket 6 62 86 10 21

7. Deltog din kommun under 2016 i nätverk för kommunala tobakstillsynshandläggare som länsstyrelsen organiserar? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Det finns inget nätverk Alt.5=Vet inte Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 9 8 0 3 Riket 62 107 78 8 19 22

7.1 Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med tobakstillsynsfrågor avseende rökfria miljöer under 2016? Kommun Ja i stor utsträckning Ja i viss utsträckning Nej Vet inte Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Sigtuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Täby UpplandsBro Vaxholm Österåker Stockholm 4 9 2 0 Riket 43 107 10 9 23

8. Har kommunen vänt sig till länsstyrelsen för råd vad avser kommunens arbete med tillsyn över rökfria miljöer? 19a andra stycket 1 Kommun Har inte varit aktuellt Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 5 1 14 5 Riket 53 55 148 17 24

8.1 Har länsstyrelsens råd varit ett stöd i kommunens arbete under 2016? Kommun Ja i stor utsträckning Ja i viss utsträckning Nej Vet inte Norrtälje Solna Stockholm Täby Vaxholm Österåker Stockholm 0 1 0 0 Riket 18 32 5 0 25

9. Finns något speciellt område i tobakslagstiftningen som din kommun känner behov av att länsstyrelsen ska informera om? Alt.1=Rökfria skolgårdar Alt.2=Rökfria serveringsmiljöer Alt.3=Rökfria lokaler i övrigt t ex lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc. Alt.4=Administrativa sanktioner Alt.5=Annat inom tillsyn över rökfria miljöer. Uppge vad: Alt.6=Hur man gör tillsyn över rökfria miljöer Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 5 17 11 5 14 Riket 104 81 144 108 26 133 26

10. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn över rökfria miljöer under 2016? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 15 11 Riket 169 103 27

10.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Kommun Ja Nej Vet inte Danderyd Haninge Lidingö Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands Väsby Vaxholm Österåker Stockholm 12 3 0 Riket 146 17 6 28

10.2 Var tillsynsplanen anpassad efter det aktuella läget vad gäller rökfria miljöer i kommunen? Kommun Ja Nej Vet inte Danderyd Haninge Lidingö Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands Väsby Vaxholm Österåker Stockholm 11 1 3 Riket 113 32 23 29

10.3 Hur ofta följer kommunen upp tillsynsplanen? Alt.1=Två eller fler tillfällen per år Alt.2=Årligen Alt.3=Vartannat år Alt.4=Annat intervall Alt.5=Ingen uppföljning görs Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Danderyd Haninge Lidingö Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands Väsby Vaxholm Österåker Stockholm 5 10 0 0 0 Riket 55 107 3 0 4 30

11. Fanns det under 2016 särskilda rutiner i kommunen för att hantera hot och våld mot tjänsteman i arbetet med tillsyn över rökfria miljöer? Kommun Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 16 6 4 Riket 126 101 45 31

12. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2016? Alt.1=Samverkan med ANDTsamordnare eller motsvarande i kommunen Alt.2=Samverkan med skolor i kommunen Alt.3=Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2016. Uppge antal: Alt.4=Arbete med skolor avseende policyfrågor Alt.5=Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Alt.6=Utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet Alt.7=Genomförande eller sammanställning av kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar (Tabell fortsätter på nästa sida) Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Alt.7 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 8 2 1 1 10 3 2 Riket 57 38 11 24 101 50 30 32

12. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2016? Alt.8=Mediaarbete utifrån kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar Alt.9=Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar Alt.10==Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar om rökförbudet på skolgårdar Alt.11==Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Alt.12==Annat, uppge vad: Alt.13==Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2016. (Fortsättning på föregående tabell) Kommun Alt.8 Alt.9 Alt.10 Alt.11 Alt.12 Alt.13 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 1 2 1 2 9 Riket 1 27 26 2 20 92 33

13. Genomförde kommunen tillsynsbesök enligt tobakslagens bestämmelser om rökfria lokaler och miljöer 2016? (19 a första stycket 2 a) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 12 14 Riket 176 96 34

13.1 Uppge orsak varför kommunen valt att inte genomföra tillsynsbesök under 2016? Alt.1=Tillsynsbesök var inte med i tillsynsplanen för året Alt.2=Resursbrist Alt.3=Annat, uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Botkyrka Ekerö Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Nykvarn Salem Solna Stockholm Upplands Väsby Vallentuna Värmdö Österåker Stockholm 6 3 5 Riket 35 33 28 35

13.2 Hur många serveringslokaler fick tillsynsbesök under 2016? Kommun Serveringslokaler Österåker Värmdö Vaxholm Vallentuna UpplandsBro Upplands Väsby Täby Tyresö Södertälje Sundbyberg Stockholm Solna Sollentuna Sigtuna Salem Nynäshamn Nykvarn Norrtälje Nacka Lidingö Järfälla Huddinge Haninge Ekerö Danderyd Botkyrka Stockholm 184 Riket 3133 36

13.3 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i serveringslokaler under 2016? Kommun Tillsynsbesök Österåker 0 Värmdö 0 Vaxholm 0 Vallentuna 0 UpplandsBro 0 Upplands Väsby 0 Täby 0 Tyresö 0 Södertälje 0 Sundbyberg 140 Stockholm 0 Solna 0 Sollentuna 198 Sigtuna 0 Salem 0 Nynäshamn 0 Nykvarn 0 Norrtälje 0 Nacka 0 Lidingö 0 Järfälla 0 Huddinge 0 Haninge 0 Ekerö 0 Danderyd 0 Botkyrka 0 Stockholm 338 Riket 4061 37

13.4 Hur många skolor fick tillsynsbesök under 2016? Kommun Skolor Botkyrka 0 Danderyd 21 Ekerö 0 Haninge 6 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 1 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 52 Sollentuna 4 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 4 Södertälje 2 Tyresö 0 Täby 15 UpplandsBro 20 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 2 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 127 Riket 1508 38

13.5 Hur många tillsynsbesök i skolor genomfördes totalt under 2016? Kommun Tillsynsbesök skolor Botkyrka 0 Danderyd 21 Ekerö 0 Haninge 6 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 1 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 60 Sollentuna 4 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 4 Södertälje 2 Tyresö 0 Täby 20 UpplandsBro 20 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 3 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 141 Riket 1595 39

13.6 Användes standardiserade tillsynsprotokoll vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2016? Alt.1=Tillsynsprotokoll användes alltid eller ofta vid tillsynsbesök Alt.2=Tillsynsprotokoll användes ibland vid tillsynsbesök Alt.3=Tillsynsprotokoll användes sällan eller aldrig vid tillsynsbesök Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Danderyd Haninge Norrtälje Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Vaxholm Stockholm 5 2 5 Riket 114 16 32 40

13.7 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök på skolor under 2016, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alt.1=Frivillig rättelse skedde alltid Alt.2=Frivillig rättelse skedde ofta Alt.3=Frivillig rättelse skedde ibland Alt.4=Frivillig rättelse skedde sällan eller aldrig Alt.5=Några brister upptäcktes inte vid tillsynsbesök Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Danderyd Haninge Norrtälje Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Vaxholm Stockholm 1 1 4 1 5 Riket 32 37 18 16 47 41

14. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder sanktioner enligt tobakslagen under 2016? Alt.1=Ja, handläggaren har rätt att besluta om föreläggande/förbud Alt.2=Nej, handläggaren har inte rätt att besluta om administrativ åtgärd sanktion Kommun Alt.1 Alt.2 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 16 9 Riket 202 67 42

14.1 Har rätt att sätta ut vite delegerats till handläggare? Alt.1=Ja. Uppge högsta nivå för vitets storlek: SEK Alt.2=Nej Kommun Alt.1 Alt.2 Haninge Järfälla Lidingö Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 8 8 Riket 49 152 43

15. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande eller förbud till ansvarig huvudman över rökfria lokaler eller miljöer under 2016? 20 andra stycket Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 24 Riket 12 259 44

15.1 Hur många beslut om föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om föreläggande med vite: Kommun Beslut om föreläggande med vite Botkyrka 0 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 0 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 0 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 1 Södertälje 0 Tyresö 0 Täby 0 UpplandsBro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 1 Riket 5 45

15.1 Hur många beslut om föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om föreläggande utan vite: Kommun Beslut om föreläggande utan vite Botkyrka 0 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 0 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 1 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 0 Södertälje 0 Tyresö 0 Täby 0 UpplandsBro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 1 Riket 14 46

15.1 Hur många beslut om föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om förbud med vite: Kommun Beslut om förbud med vite Botkyrka 0 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 0 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 0 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 0 Södertälje 0 Tyresö 0 Täby 0 UpplandsBro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 0 Riket 1 47

15.1 Hur många beslut om föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om förbud utan vite: Kommun Beslut om förbud utan vite Botkyrka 0 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 0 Huddinge 0 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 0 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 0 Stockholm 0 Sundbyberg 0 Södertälje 0 Tyresö 0 Täby 0 UpplandsBro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 0 Riket 2 48

16. Har kommunen begärt utdömande av vite till förvaltningsdomstol under 2016? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 26 Riket 1 270 49

3 Resultat för länet och riket i diagram Tillsyn över rökfria miljöer 2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? (19a första stycket 2a) Rökfria skolgårdar Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan 50

2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? (19a första stycket 2a) Rökfria serveringsmiljöer 51

2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över rökfria miljöer i er kommun under 2016? (19a första stycket 2a) Övriga rökfria miljöer (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.) Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan 52

4. Samordnade kommunen under 2016 sin tillsyn över rökfria miljöer med tillsyn över närliggande områden som kontrollerar samma tillsynsobjekt? 53

5. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2016 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn över rökfria miljöer i den egna kommunen? (19 c ) 54

6. Har kommunen haft kontakt med andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen över rökfria miljöer under 2016? 55

6.1. På vilket eller vilka sätt har kommunen samarbetat med annan eller andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen? Alt.1=Genom erfarenhetsutbyte i nätverk och möten med andra kommuner Alt.2=Genom epost och telefonkontakt Alt.3=Annat, uppge vad: 56

6.2 Kring vilka frågor har kommunen samarbetat? Alt.1=Personalresurser Alt.2=Metodutveckling Alt.3=Kompetensöverföring Alt.4=Annat, uppge vad: 57

7. Deltog din kommun under 2016 i nätverk för kommunala tobakstillsynshandläggare som länsstyrelsen organiserar? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Det finns inget nätverk Alt.5=Vet inte 58

7.1 Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med tobakstillsynsfrågor avseende rökfria miljöer under 2016? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Vet inte 59

8. Har kommunen vänt sig till länsstyrelsen för råd vad avser kommunens arbete med tillsyn över rökfria miljöer? (19a andra stycket 1) 60

8.1 Har länsstyrelsens råd varit ett stöd i kommunens arbete under 2016? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Vet inte 61

9. Finns något speciellt område i tobakslagstiftningen som din kommun känner behov av att länsstyrelsen ska informera om? Alt.1=Rökfria skolgårdar Alt.2=Rökfria serveringsmiljöer Alt.3=Rökfria lokaler i övrigt (t ex lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.) Alt.4=Administrativa sanktioner Alt.5=Annat inom tillsyn över rökfria miljöer. Uppge vad: Alt.6=Hur man gör tillsyn över rökfria miljöer 62

10. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn över rökfria miljöer under 2016? 63

10.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? 64

10.2 Var tillsynsplanen anpassad efter det aktuella läget vad gäller rökfria miljöer i kommunen? 65

10.3 Hur ofta följer kommunen upp tillsynsplanen? Alt.1=Två eller fler tillfällen per år Alt.2=Årligen Alt.3=Vartannat år Alt.4=Annat intervall Alt.5=Ingen uppföljning görs 66

11. Fanns det under 2016 särskilda rutiner i kommunen för att hantera hot och våld mot tjänsteman i arbetet med tillsyn över rökfria miljöer? 67

12. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2016? alt.1=samverkan med ANDTsamordnare eller motsvarande i kommunen alt.2=samverkan med skolor i kommunen alt.3=organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2016. Uppge antal: alt.4=arbete med skolor avseende policyfrågor alt.5=utbildning och information i samband med tillsynsbesök alt.6=utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet alt.7=genomförande eller sammanställning av kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar (Tabell fortsätter på nästa sida) 68

12. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2016? alt.8=mediaarbete utifrån kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar alt.9=återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar eller undersökningar om förekomst av rökning på skolgårdar alt.10=spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar om rökförbudet på skolgårdar alt.11=samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området alt.12=annat, uppge vad: alt.13=nej något sådant arbete bedrevs inte under 2016. (fortsättning på föregående figur) 69

13. Genomförde kommunen tillsynsbesök enligt tobakslagens bestämmelser om rökfria lokaler och miljöer 2016? (19 a första stycket 2 a) 70

13.1 Uppge orsak varför kommunen valt att inte genomföra tillsynsbesök under 2016? Alt.1=Tillsynsbesök var inte med i tillsynsplanen för året Alt.2=Resursbrist Alt.3=Annat, uppge vad: 71

13.6 Användes standardiserade tillsynsprotokoll vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2016? Alt.1=Tillsynsprotokoll användes alltid eller ofta vid tillsynsbesök Alt.2=Tillsynsprotokoll användes ibland vid tillsynsbesök Alt.3=Tillsynsprotokoll användes sällan eller aldrig vid tillsynsbesök 72

13.7 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök på skolor under 2016, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alt.1=Frivillig rättelse skedde alltid Alt.2=Frivillig rättelse skedde ofta Alt.3=Frivillig rättelse skedde ibland Alt.4=Frivillig rättelse skedde sällan eller aldrig Alt.5=Några brister upptäcktes inte vid tillsynsbesök 73

14. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2016? Alt.1=Ja, handläggaren har rätt att besluta om föreläggande/förbud Alt.2=Nej, handläggaren har inte rätt att besluta om administrativ åtgärd (sanktion) 74

14.1 Har rätt att sätta ut vite delegerats till handläggare? 75

15. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande eller förbud till ansvarig huvudman över rökfria lokaler eller miljöer under 2016? (20 andra stycket) 76

16. Har kommunen begärt utdömande av vite till förvaltningsdomstol under 2016? 77

17. På Folkhälsomyndighetens webbplats finns uppföljningssystemet Indikatorlabbet med bland annat indikatorer som bygger på data från länsrapportens undersökning. Har du besökt Indikatorlabbet? 78

4 Resultat för länet och riket i tabeller Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror i er kommun under 2016? Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan nämnd, Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 1 Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 15 9 1 Riket 24 113 113 29 79

3. Hur mycket arbetstid använde kommunen för tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror under 2016? Kommun Årsarbetskraft Botkyrka 0.18 Danderyd 0.05 Ekerö 0.01 Haninge 0.25 Huddinge 0.05 Järfälla 0.038 Lidingö 0.16 Nacka 0.15 Norrtälje 0.2 Nykvarn 0.1 Nynäshamn 0.1 Salem 0.048 Sigtuna 0.333 Sollentuna 0.2 Solna 0.25 Stockholm 2.75 Sundbyberg 0.3 Södertälje 0.25 Tyresö 0.05 Täby 0.5 UpplandsBro 0.03 Upplands Väsby 0.125 Vallentuna 0.2 Vaxholm 0.5 Värmdö 0.2 Österåker 0.002 Stockholm 7.026 Riket 31.839 80

4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som säljer tobaksvaror i kommunen under 2016? 19 b Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 25 1 Riket 255 24 81

4.1 Hur stor var tillsynsavgiften för den som sålde tobaksvaror under 2016? Kommun Lägsta belopp Högsta belopp Timavgift Botkyrka 1780 Danderyd 1500 Ekerö 1100 Haninge 600 Huddinge 800 Järfälla 1082 Lidingö Nacka 1400 Norrtälje 1500 Nykvarn Nynäshamn 1975 Salem 1270 Sigtuna 1000 Sollentuna 1250 Solna 500 Stockholm 1800 Sundbyberg 1500 Södertälje 1400 Tyresö 1600 Täby 1500 UpplandsBro Upplands Väsby 1928 Vallentuna 1500 Vaxholm 1500 Värmdö 1700 Österåker 2110 Stockholm (medelvärde) 1404 Riket (medelvärde) 1231 1449.00 820.00 82

5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2016? Alt.1=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl. Alt.2=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel. Alt.3=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa receptfria läkemedel. Alt.4=Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel. Alt.5=Nej Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 0 0 20 2 Riket 70 23 2 141 42 83

6. Har kommunen under 2016 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet samordnad tillsyn? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 11 15 Riket 106 173 84

6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2016 gemensamma tillsynsbesök samordnad tillsyn? Alt.1=Polismyndigheten Alt.2=Annan kommun Alt.3=Länsstyrelsen Alt.4=Skatteverket Alt.5=Tullverket Alt.6=Annan nämnd eller motsvarande inom kommunen. Uppge vilken: Alt.7=Andra. Uppge vilka: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Alt.7 Danderyd Haninge Järfälla Lidingö Nacka Sigtuna Sollentuna Stockholm Södertälje Tyresö Värmdö Stockholm 5 1 0 2 0 1 4 Riket 84 12 1 22 5 11 8 85

7. Hade kommunen under 2016 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 14 12 Riket 157 122 86

7.1. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal eller motsvarande mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2016? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 22 Riket 33 243 87

8. Har kommunen under 2016 underrättat polisen om förhållanden som är av betydelse för tillsynen? 23 a tobakslagen Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 10 16 Riket 133 145 88

9. Hur många tillsynsbesök på försäljningsställen genomförde kommunen tillsammans med polisen under 2016? Kommun Tillsynsbesök Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge 19 Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna 4 Sollentuna 1 Solna Stockholm 82 Sundbyberg Södertälje 5 Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö 5 Österåker Stockholm 116 Riket 770 89

10. Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2016 pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror? 23 b Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 3 23 Riket 35 244 90

10.1 Uppge antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen under 2016: Kommun Tillfällen med polishjälp Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna 1 Solna Stockholm 10 Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 11 Riket 87 91

11. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2016 överlåtit till någon annan kommun att utöva tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror i den egna kommunen? 19 c Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 20 Riket 65 212 92

12. Har kommunen haft kontakt med andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen över detaljhandel med tobaksvaror under 2016? Kommun Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 8 5 Riket 151 120 7 93

12.1. På vilket eller vilka sätt har kommunen samarbetat med annan eller andra kommuner i syfte att utveckla tillsynen? Alt.1=Genom erfarenhetsutbyte i nätverk och möten med andra kommuner Alt.2=Genom epost och telefonkontakt Alt.3=Annat, uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Botkyrka Danderyd Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Tyresö Upplands Väsby Stockholm 13 8 1 Riket 144 98 12 94

12.2 Kring vilka frågor har kommunen samarbetat? Alt.1=Personalresurser Alt.2=Metodutveckling Alt.3=Kompetensöverföring Alt.4=Annat, uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Botkyrka Danderyd Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Tyresö Upplands Väsby Stockholm 2 10 8 1 Riket 22 100 122 13 95

13. Deltog din kommun under 2016 i nätverk för kommunala tobakstillsynshandläggare som länsstyrelsen organiserar? Alt.1=Ja, i stor utsträckning Alt.2=Ja, i viss utsträckning Alt.3=Nej Alt.4=Det finns inget nätverk Alt.5=Vet inte Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 16 8 1 0 1 Riket 154 80 32 7 5 96

13.1 Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror under 2016? Kommun Ja i stor utsträckning Ja i viss utsträckning Nej Vet inte Botkyrka Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 9 14 0 1 Riket 95 120 11 7 97

14. Har kommunen vänt sig till länsstyrelsen för råd vad avser kommunens arbete med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror? 19a andra stycket 1 Kommun Har inte haft behov av råd Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 13 10 2 Riket 35 105 127 10 98

14.1 Har länsstyrelsens råd varit ett stöd i kommunens arbete under 2016? Kommun Ja i stor utsträckning Ja i viss utsträckning Nej Vet inte Ekerö Haninge Järfälla Lidingö Nacka Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Södertälje Tyresö Upplands Väsby Stockholm 7 6 0 0 Riket 49 50 4 2 99

15. Finns något speciellt område i tobakslagstiftningen som din kommun känner behov av att länsstyrelsen ska informera om? Alt.1=Anmälan och egenkontroll Alt.2=Näringsidkares ansvar att stödja och informera sin personal Alt.3=Åldersgräns Alt.4=Kontrollköp Alt.5=Märkning av tobaksvaror och örtprodukter för rökning Alt.6=Marknadsföring av tobaksvaror Alt.7=Hur man utför tillsyn på försäljningsställen Alt.8=Administrativa sanktioner Alt.9=Annat inom tillsyn av detaljhandel med tobaksvaror. Uppge vad: Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Alt.7 Alt.8 Alt.9 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 6 2 7 14 13 10 12 5 Riket 29 37 10 64 158 115 65 102 32 100

16. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror under 2016? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 25 1 Riket 243 35 101

16.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Kommun Ja uppge år när planen antogs Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 24 0 1 Riket 213 22 8 102

16.2 Var tillsynsplanen anpassad efter det aktuella läget på försäljningsställena för tobaksvaror i kommunen? Kommun Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 18 6 1 Riket 176 51 14 103

16.3 Hur ofta följer kommunen upp tillsynsplanen? Alt.1=Två eller fler tillfällen per år Alt.2=Årligen Alt.3=Vartannat år Alt.4=Annat intervall Alt.5=Ingen uppföljning görs Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 17 5 1 0 Riket 52 131 27 23 8 104

17. Fanns det under 2016 särskilda rutiner i kommunen för att hantera hot och våld mot tjänsteman i arbetet med tillsyn över försäljningen av tobaksvaror? Kommun Ja Nej Vet inte Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 22 0 4 Riket 139 98 41 105

18. Hur många försäljningsställen med tobaksvaror fanns det anmälda i kommunen den 31 december 2016? 12 c Kommun Försäljningsställen Botkyrka 70 Danderyd 23 Ekerö 21 Haninge 88 Huddinge 82 Järfälla 52 Lidingö 35 Nacka 61 Norrtälje 81 Nykvarn 8 Nynäshamn 27 Salem 10 Sigtuna 54 Sollentuna 57 Solna 90 Stockholm 918 Sundbyberg 47 Södertälje 123 Tyresö 28 Täby 43 UpplandsBro 17 Upplands Väsby 33 Vallentuna 21 Vaxholm 19 Värmdö 41 Österåker 45 Stockholm 2094 Riket 10280 106

18.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Kommun Försäljningsställen (internet) Botkyrka 2 Danderyd 1 Ekerö Haninge 2 Huddinge Järfälla Lidingö 1 Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna 2 Stockholm 5 Sundbyberg 1 Södertälje 1 Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 15 Riket 79 107

18.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2016? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 3 5 Riket 14 24 108

18.2 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning av röksessioner med vattenpipa i serveringslokal? Kommun serveringsställen (Vattenpipa) Botkyrka 1 Danderyd Ekerö Haninge 2 Huddinge Järfälla 2 Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 3 Sundbyberg 1 Södertälje 3 Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 12 Riket 42 109

19. Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen hade lämnat in egenkontrollprogram till kommunen per den 31 december 2016? 12 c Kommun Egenkontroll Botkyrka 68 Danderyd 23 Ekerö Haninge 87 Huddinge 26 Järfälla 48 Lidingö 35 Nacka 61 Norrtälje 81 Nykvarn 7 Nynäshamn 15 Salem 6 Sigtuna 54 Sollentuna 51 Solna 50 Stockholm 918 Sundbyberg 47 Södertälje Tyresö 28 Täby 43 UpplandsBro 14 Upplands Väsby 33 Vallentuna 21 Vaxholm 19 Värmdö 41 Österåker 45 Stockholm 1821 Riket 8419 110

19.1 Gör kommunen en bedömning om de egenkontrollprogram som skickas in fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner i försäljningsverksamheten för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 21 5 Riket 245 30 111

20. Bedrev kommunen under 2016 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? Alt.1=Samverkan med ANDTsamordnare eller motsvarande i kommunen Alt.2=Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Alt.3=Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal. Uppge antal: Alt.4=Information i samband med tillsynsbesök Alt.5=Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Alt.6=Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram (Tabell fortsätter på andra sidan) Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Alt.7 Alt.8 Alt.9 Alt.10 Alt.11 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 12 3 1 20 11 14 4 0 0 3 1 Riket 69 35 8 220 105 163 13 5 17 21 23 112

20. Bedrev kommunen under 2016 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? Alt.7=Genomförande eller sammanställning av kartläggningar eller undersökningar på området Alt.8=Mediaarbete utifrån kartläggningar eller undersökningar på området Alt.9=Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar eller undersökningar på området Alt.10=Annat, vad: Alt.11=Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2016 (fortsättning fråga från föregående sida) Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Alt.7 Alt.8 Alt.9 Alt.10 Alt.11 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 12 3 1 20 11 14 4 0 0 3 1 Riket 69 35 8 220 105 163 13 5 17 21 23 113

21. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2016? 22 ab Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 14 12 Riket 74 201 114

21.1 Gjorde kommunen ett urval av försäljningsställen inför genomförandet av kontrollköp? Kommun Ja Nej Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Stockholm Sundbyberg Täby Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Österåker Stockholm 9 5 Riket 47 27 115

21.1.1 Utgick kommunen från en riskbedömning i sitt urval? Kommun Ja Nej Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Stockholm Sundbyberg Täby Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Österåker Stockholm 9 0 Riket 43 3 116

21.2 Vid hur många försäljningsställen i kommunen genomfördes kontrollköp under 2016? Kommun Kontrollköp Botkyrka Danderyd 8 Ekerö Haninge 54 Huddinge 36 Järfälla 38 Lidingö 27 Nacka 36 Norrtälje 22 Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 796 Sundbyberg 9 Södertälje Tyresö Täby 34 UpplandsBro Upplands Väsby 25 Vallentuna 17 Vaxholm 9 Värmdö Österåker 20 Stockholm 1131 Riket 2362 117

21.3 Hur många kontrollköp genomfördes totalt på försäljningsställen av tobaksvaror i kommunen 2016? Kommun Kontrollköp, totalt Botkyrka Danderyd 8 Ekerö Haninge 86 Huddinge 36 Järfälla 38 Lidingö 27 Nacka 36 Norrtälje 22 Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 847 Sundbyberg 9 Södertälje Tyresö Täby 34 UpplandsBro Upplands Väsby 42 Vallentuna 17 Vaxholm 9 Värmdö Österåker 22 Stockholm 1233 Riket 2531 118

21.4 Uppge antal kontrollköp där ungdomen fick köpa tobaksvaror utan att behöva visa legitimation. Kommun Kontrollköp, ungdom Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge 35 Huddinge 7 Järfälla 15 Lidingö 12 Nacka 3 Norrtälje 8 Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 106 Sundbyberg 2 Södertälje Tyresö Täby 1 UpplandsBro Upplands Väsby 6 Vallentuna 6 Vaxholm 1 Värmdö Österåker 4 Stockholm 206 Riket 613 119

21.5 Har tillsynsavgiften ändrats under 2016 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? Kommun Ja Nej Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Stockholm Sundbyberg Täby Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Österåker Stockholm 0 14 Riket 4 70 120

22. Arbetade kommunen under 2016 med någon metod som syftar till att förebygga förekomsten av illegala tobaksvaror på försäljningsställen? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 20 Riket 43 231 121

23. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2016? 19 a första stycket 2 b och c samt 3 Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 25 1 Riket 251 27 122

23.1 Uppge orsak varför kommunen valt att inte genomföra tillsynsbesök hos försäljningsställen för tobaksvaror under 2016? Alt.1=Tillsynsbesök var inte med i tillsynsplanen för året Alt.2=Resursbrist Alt.3=Annat. Uppge vad: Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Salem Stockholm 0 0 1 Riket 10 9 8 123

23.2 Hur många försäljningsställen för tobaksvaror fick tillsynsbesök under 2016? Kommun Tillsynsbesök Botkyrka 69 Danderyd 22 Ekerö 8 Haninge 85 Huddinge 13 Järfälla 52 Lidingö 26 Nacka 61 Norrtälje 39 Nykvarn 8 Nynäshamn 17 Salem Sigtuna 4 Sollentuna 57 Solna 70 Stockholm 1006 Sundbyberg 17 Södertälje 71 Tyresö 16 Täby 1 UpplandsBro 16 Upplands Väsby 31 Vallentuna 6 Vaxholm 1 Värmdö 35 Österåker 1 Stockholm 1732 Riket 6735 124

23.3 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos försäljningsställen för tobaksvaror under 2016? Kommun Tillsynsbesök Botkyrka 70 Danderyd 22 Ekerö 8 Haninge 180 Huddinge 13 Järfälla 52 Lidingö 28 Nacka 63 Norrtälje 39 Nykvarn 8 Nynäshamn 17 Salem Sigtuna 4 Sollentuna 57 Solna 68 Stockholm 1141 Sundbyberg 17 Södertälje 74 Tyresö 16 Täby 1 UpplandsBro 16 Upplands Väsby 39 Vallentuna 6 Vaxholm 1 Värmdö 40 Österåker 1 Stockholm 1981 Riket 7307 125

23.4 Kontrollerade kommunen vid tillsynsbesök 2016, att rutinerna i egenkontrollprogrammet användes på försäljningsstället? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 20 5 Riket 218 32 126

23.5 Kontrollerade kommunen vid tillsynsbesök 2016, om näringsidkaren hade sett till att personalen erhållit den information och det stöd som behövs för att kunna följa tobakslagens bestämmelser och därtill anslutna föreskrifter? 12 d. Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 21 4 Riket 226 25 127

23.6 I samband med tillsynsbesöket, kontrollerade kommunen efterlevnaden av bestämmelserna om marknadsföring m.m. i 14 och 14 a när det gäller marknadsföringsåtgärder på eller i anslutning till försäljningsställen? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 24 1 Riket 234 15 128

23.7 I samband med tillsynsbesöket, kontrollerade kommunen efterlevnaden av bestämmelserna om märkning avseende hälsovarningar m.m. i 9, 9 a och 11 på försäljningsställen? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 23 2 Riket 226 23 129

23.8 Användes standardiserade tillsynsprotokoll vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2016? Alt.1=Tillsynsprotokoll användes alltid eller ofta vid tillsynsbesök Alt.2=Tillsynsprotokoll användes ibland vid tillsynsbesök Alt.3=Tillsynsprotokoll användes sällan eller aldrig vid tillsynsbesök Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 22 1 2 Riket 226 11 14 130

23.9 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2016, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alt.1=Frivillig rättelse skedde alltid Alt.2=Frivillig rättelse skedde ofta Alt.3=Frivillig rättelse skedde ibland Alt.4=Frivillig rättelse skedde sällan eller aldrig Alt.5=Några brister upptäcktes inte vid tillsynsbesök Kommun Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 9 1 1 1 Riket 124 82 11 7 24 131

24. Hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder sanktioner enligt tobakslagen med stöd i delegering under 2016? Alt.1=Ja, handläggare har rätt att besluta om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror Alt.2=Ja, handläggare har rätt att besluta om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror Alt.3=Ja, handläggare har rätt att besluta om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror Alt.4=Ja, handläggare har rätt att besluta om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror Alt.5=Ja, handläggare har rätt att besluta om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror Alt.6=Nej, handläggare har inte delegation för något av ovanstående. Kommun Alt.1 Alt.2 Alt.3 Alt.4 Alt.5 Alt.6 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 6 5 6 3 15 Riket 78 90 106 125 47 111 132

24.1 Har rätt att sätta ut vite delegerats till handläggare? Kommun Ja Uppge högsta nivå för vitets storlek SEK Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 22 Riket 34 243 133

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om försäljningsförbud: Kommun Beslut Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 3 Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 3 Riket 13 134

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om varning: Kommun Antal beslut, varning Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm 1 Sundbyberg Södertälje 1 Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 Riket 25 135

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om föreläggande med vite: Kommun Antal beslut, med vite Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 Riket 8 136

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om föreläggande utan vite: Kommun Beslut, utan vite Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 Riket 21 137

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om förbud med vite: Kommun Beslut, med vite Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 Riket 32 138

25.1 Hur många beslut om försäljningsförbud eller varning, föreläggande eller förbud meddelade kommunen under 2016? Antal beslut om förbud utan vite: Kommun Beslut, utan vite Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 Riket 1 139

26. Har kommunen begärt utdömande av vite till förvaltningsdomstol under 2016? Kommun Ja Uppge antal ansökningar om utdömande av vite Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby UpplandsBro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 0 26 Riket 7 268 140

5 Resultat för länet och riket i diagram Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 2. Vilken nämnd, eller motsvarande, hade ansvaret för arbetet med tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror i er kommun under 2016?nbsp, Alt.1=Kommunstyrelsen Alt.2=Socialnämnd eller motsvarande Alt.3=Miljönämnd eller motsvarande Alt.4=Annan nämnd, uppge vilken: 141

4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som säljer tobaksvaror i kommunen under 2016? (19 b ) 142

5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2016? Alt.1=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl. Alt.2=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel. Alt.3=Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa receptfria läkemedel. Alt.4=Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel. Alt.5=Nej 143

6. Har kommunen under 2016 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? 144