Riskbedömning. vid Södra Länken. JM Bostad AB Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

Relevanta dokument
Riskbedömning FAGO-påverkan på bebyggelse i kv Väständan vid Södra Länken

Medarbetarundersökningen 2012

Crossroads and XMASS: System IT Security Assessment JONAS HALLBERG, NIKLAS HALLBERG, FOI-R SE. Scientific report Command and Control

ÅVS Helsingborg Risk: Nulägesanalys avseende vägtransport av farligt gods

Förslag till lokal trafikföreskrift gällande förbud mot transporter av farligt gods på väg E4/E20 i Solna och Stockholms kommuner

Utrustning som skall medföras på transportenheten. Ytterligare utrustning som krävs för vissa klasser

Kv Banken Underlag för detaljplanearbete

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

PROTOKOLL 1 (16) Sammanträdesdag

3 oktober 2012 Grundläggande brandsäkerhet. Nicklas Knape. Cupola AB. Nicklas Knape

IKEA Fastighets AB. Brandingenjör/Civilingenjör Riskhantering: Jesper Rantzer

PM Risk - Elevhem Karlberg

Länsstyrelsens i Västra Götalands län lokala trafikföreskrifter om transport av farligt gods i Göteborgs kommun

c) Låt ABC vara rätvinklig vid C och låt D vara fotpunkten för höjden från C. Då uppfyller den villkoren i uppgiften, men inte nödvändigtvis AC = BC.

Riktlinjer. Skyddsavstånd till transportleder för farligt gods

Riskanalys Kv Viby 1:22, Upplands-Bro Kommun. - Avseende närhet från transport av Farligt gods och industririsker till Församlingen Arkens Bibelcenter

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

Inledande riskanalys kv Rosstorp 2 i Rönninge - avseende transporter med farligt gods på Västra stambanan

Allians för Borlänge Förslag till revidering av strategisk plan och ekonomiska ramar

Inledande riskanalys kv Månstenen, Solberga - avseende transporter med farligt gods på E4/E20

Nöjd Medarbetar Index 2012

Järnsågen 3, Trollhättan. Projekt. Handläggare: Granskad av: Roger Dahlbeck. Marcus Kilebrant. Nitro Consult AB

BILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR

Utvärdering av klassificering SÅGVERKSOMRÅDET

Ostkustbanan förbi Hudiksvall

PM risk "Dallashuset"

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN HARSTENSLYCKE


RISKUTREDNING VERKSAMHETER INOM KV. GARVAREN, SIMRISHAMN

PM RISK Detaljplan Repisbacken Del av Repisvaara inom del av Gällivare 12: Reviderad

Förslag till lokal trafikföreskrift gällande förbud mot transporter av farligt gods på väg E4/E20 i Solna och Stockholms kommuner.

Lag om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor. Sevesolagen. Lind a Rosq vist

PM Riskreducerande åtgärder Gårda 18:23 Göteborg

System IT Security Assessment

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

Riskutredning nytt resecentrum Nyköping

Västra Götalands läns författningssamling

LKT325/LMA521: Faktorförsök

Detaljplan för Lina 3:1, Tallbacken

AVGIFTER. Sprängämnesinspektionens föreskrifter (SÄIFS 1999:4) om avgifter för inspektionens verksamhet [ UPPHÄVD ]

Arvika 2019_243 Stömne Bertil Persson Betongteknik AB DECIBEL - Huvudresultat Beräkning: VKV SWE99TM VKV typ Ljuddata

Riskutredning med avseende på transporter av farligt gods, enligt RIKTSAM. (Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen)

LMA201/LMA521: Faktorförsök

Inledande riskanalys för ny detaljplan Ekhagen- Adolfsberg i Storvreta norr om Uppsala - avseende närheten till Ostkustbanan

INLEDANDE RISKANALYS Signalen 3 m fl Solna Datum Status

Risker med transport av farligt gods Kv Ekeby 1:156, Knivsta kommun

Stockholm Karlstad Falun Gävle Malmö Örebro

Riskanalys kv. Primus m m Lilla Essingen, Stockholm

PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS

ÖVERGRIPANDE RISKBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN

Skyddsavstånd till transportleder för farligt gods i Borås Stad

Riskanalys. MAF Arkitektkontor AB. DP Norska vägen. Slutrapport. Malmö

ÖVERGRIPANDE RISKUTREDNING

HEIMDAL, UPPSALA RISKHÄNSYN VID FYSISK PLANERING - PM, VERSION 1

INLEDANDE RISKANALYS Startboxen, Nytt HQ NCC Solna stad Datum Status

Kalmar Kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot närliggande verksamheter i samband med ny detaljplan för Södra staden

EXAMENSARBETE. Förändring av egenskaper vid användning av krossad ballast PETER ÖBERG CIVILINGENJÖRSPROGRAMMET

KARIS-BILLNÄS GYMNASTIK- OCH IDROTTSFÖRENING URA r.f.

Riskbedömning av sopsugsterminalens inverkan på naftalagret Utgåva 1.0

Övergripande riskbedömning med avseende på farligt gods

Hur ser du på framtiden för egen del? 9 67

BILAGA B1 -SANNOLIKHETSBERÄKNINGAR

Vakuumpumpar/-ejektorer Large

Kunskap för integration

Riskbedömning för Norrköpings resecentrum. Järnvägstrafik och transport av farligt gods på väg

Måby hotel mark och vatten

Krillans krog Rosie Kvål Internkontroll Erik Hall Midholm Komplettering till tidigare utförd riskanalys

RISKBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

SBK Värmland AB Patrick Ahlgren PAN LSS

Riskutredning gällande olyckor med farligt gods på väg 76 samt Ostkustbanan i höjd med Gävle Furuvik 14:2

Lösningsförslag till exempeltenta 1

ABB komponentfrekvensomriktare ACS50, 0,18 till 2,2 kw / 0,25 till 3 hk

RISKUTREDNING AVSEENDE TRANSPORTER AV FARLIGT GODS OCH FARLIGA VERKSAMHETER Kvastbruket Västerås stad Datum

Teckomatorp 6:1, Svalövs kommun

Riskanalys för ny bebyggelse inom kv Haga 4:35, Solna

PM-Riskanalys VÄSTRA SVARTE, YSTAD

Skyddsanalys. Södra Källtorp, Västerås. Ändring av detaljplan. Fire and Risk Engineering Nordic AB Version nr: Ver-1 Ver-2

Bilagan till förordning 1999:382. Del 1 Namngivna ämnen Klor Metanol Gasol. Del 2 Kategorier Mycket giftiga Giftiga Brandfarliga

Brand & Risk. Hur kan vi hjälpa dig?

Detaljerad riskanalys KI Campus - avseende transporter med farligt gods

Riskanalys. Gubbängsfältet Underlag för detaljplanearbete

Nöjd Medarbetar Index 2012

Riskanalys avseende farligt gods

RISKANALYS Haga 4.44, Solna Inledande riskanalys avseende närhet till väg och järnväg med transporter av farligt gods.

Kategorisering av Norra länkens tunnelsystem för kommande väg E20 mellan Norrtull och Värtan i Stockholms län

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

FÖRDJUPAD ANALYS AV RISKREDUCERANDE ÅTGÄRDER

K 1 APITEL Åttondelar

Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Transport av farligt gods på E16 Del av fastigheterna Hofors 13:161 och 5:25, Hofors

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

Lommarstranden Underlag för detaljplanearbete GH

Rättelser till Finlands författningssamling

Information angående ansökande av tillstånd till hantering av explosiv vara.

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap - MSB

9($)0,)%"$()#':)6$$)+77"6)(".,6")'2/)$+::6)($$);65.6,)

BILAGA 2 Riskbedömning

Riskhänsyn vid överdäckning. - Erfarenheter från Hagastaden. Solna. KI Campus. Karolinska. Norra stationsområd et

Lommarstranden Underlag för detaljplanearbete GH

Transkript:

Korta gatan 7 171 54 Solna +46 856 200 300 www.faveoprojektledning.se ORG. NR 556612-8186 Riskbedömning AGO-påverkan på bebyggelse i kv Väständan vid Södra Länken JM Bostad AB aveo kontor: Stockholm Sundsvall Göteborg Malmö Örnsköldsvik Luleå Trondheim Oslo Kristiansand Tromsø

Sida 1 (17) Uppdragsgivare Uppdragsnummer A 4207 Gransknings- och revisionshistorik Gransknings- och godkännandestatus BCDE B E C A!C "##""!C A A "#$#% E Revisionsförteckning BCDE AE & C ()(* BE+ E C+,- C.D + DC "

Sida 2 (17) Innehållsförteckning Sammanfattning... 3 1 Inledning... 4 1.1 Avgränsningar... 4 2 Områdesbeskrivning... 5 2.1 Befintlig infrastruktur... 5 2.2 Befintlig bebyggelse i närheten av Södra Länkens tunnlar... 6 2.3 Planerad bebyggelse... 6 3 Södra Länkens utformning... 8 3.1 Gällande normer vid projektering... 8 3.2 Tidigare restriktioner för transport av farligt gods... 9 3.3 Nuvarande regelverk för transporter av farligt gods... 9 4 Riskhänsyn... 11 4.1 Värdering av risker... 11 4.2 Tillämpning på analys av farligt gods... 12 5 6 7 Riskbedömning... 13 örslag till skyddsåtgärder... 15 Slutsats... 16 8 Referenser... 17

Sida 3 (17) Sammanfattning /0-- 1+,.DCD- -E+C.2 E +CE. C. - -CC.2 +,.+ E.D. 3DD -E.C..- 0 0CC,E1 4-CE#+,.D- 5E6 C - 2.D +,- 0CCE7 2C,EDC - -8E CE 0CC.,E1 4C CC - E-CC 0+1 4..DECC 0CC 1 4C.-CC 9C C CC+%#:+,, EC CA CCC 8.EE-D. C, C- D.D 0C D,+C 1 4C C E.2C C CE9,EE+,+.,0 -CE,E+ E 8.&DC,0CEC CE;E -- CC 0CC E6.DE E-CC 0+1 4C#, +, C- <C,0 - C00CC..- EC 1 4 0CC,EC0 E-- -, - =- C ECCE 0CC,C - -C+,C 8.C2+, ECC.- 2CC - -CCCEC,D0- CC -0 CEE.+ +, 2CD-C CEC+,0CC 0C EC0 0.

Sida 4 (17) 1 Inledning /1+,.DCD- -E+C.2 E +C E. C. - -CC.2C 0-- 1+,+, +,.+E.D. -,-D 2..+E 1 EC-D.-D8. 8.C+, 0CC,C- D-,0,.C 3DD E E +C.2+,...- 00CC,E1 4 -CE#+,.D- & 08.C+,.C,- 00CC D, EC. C,0.E-C C../ CC C. 8.C.C, E.E-CC >? & 0C E-CC.D C..,E.. C 1.1 Avgränsningar C-.DE-CC 0+.DE CC 0CC0-CC.D8. 1 4E#+,.D-+,,.DECC 0CC ;E ECC-CC ("+,)E- C Klass Ämne eller föremål Beskrivning 1 Explosiva ämnen Sprängämnen, tändmedel, ammunition, krut, fyrverkerier, etc. 2 Gaser Klass 2.1 Brännbara gaser (acetylen, gasol, etc.) Klass 2.2 Icke brännbara, icke giftiga gaser (kväve, argon, etc.) Klass 2.3 Icke brännbara, giftiga gaser (klor, svaveldioxid, ammoniak, etc.) 5 Oxiderande ämnen och organiska peroxider Natriumklorat, väteperoxider, kaliumklorat, etc. 9&CC 0>"? E.DE D 8.C 8.D-C8..DED.DECC 0CC D- 0CC.- CC

Sida 5 (17) 2 Områdesbeskrivning 5E 6 3 D B 0CC &C 1 +, C'.. 5E 6 C' '2 C, E C >$? &C " 2.1 2. -' E 6 E1 +, - ) 0CC -'. -' 0CC E D >$? 0 E 3 D 2. ED C >$? +, - 0CC -' E7-8 >$? Befintlig infrastruktur 1' 4 @E C %$A, E +,.D- @E C ""*A 5E 6 / C E 0CC D '. 1' 4 ( D 0 B D CD E# + "* 0 #E.DE

Sida 6 (17) &C$1 4+C+,CD 6C%$C.-CC <E0+ -CC ( - 0(.DE0CCD 6C""*C -C C >?>7?,E C0ECD C E3EC+,,,EEC-D02-.E-CC >7? 9E.CD + 9EE -.-+,-CC.D/D. E +9E>)? 2.2 Befintlig bebyggelse i närheten av Södra Länkens tunnlar 6 C3EC+,1-2 C( 5E6 ( CC-EDC,E,EC""*6C""*.D+- C C+,,C+)-D+C BDD 9E+,3EC-EDC,.+ E.D EC""* 2.3 Planerad bebyggelse.,d C E-,)#*EDC/. 0.CCC 2C- E,>$?. 0CC E6.+ E.D1 4E#+,.D-,..CC,

Sida 7 (17) "($+,7C-C 9D.D +E C>$? 0CC C CC.D.DDC,ED +,,C CCC )& C-CDE-C7() >*? &C7C..1 4E#+,.D- &C)& CE -CC,.D-C C

3 Södra Länkens utformning 1 4,E C EC( E E#+,.D-.C C6 CECCC,08.C - E.2CD +,- -( 9::)>%? <- CED E CE1 4EC 0CCE.+.+ E- >%? 3.1 Gällande normer vid projektering <CCC0CC EC@A1 4 C - 8. $C.C>%? C CDC.-D...DE 8..,C D >D? 90+@BA 6C,@A /.,@BA - 0+( #0+ 40+( - 0+ 9".,C9::)>D? "* ($ *) (: "(: Sida 8 (17) 3.1.1 Nuvarande normer CEC C- CE 8.D- 9"7 8.)#C+,.,-CD D >:? 90+@BA 6C,@A /.,@ (BA - 0+ -0 40+.D0 787-0 9$.,C9"7>:? ) "() ) " ) 102.,C-D1 4 E +,1 4 CEC D 3.1.2 Säkerhetskoncept och säkerhetsinstallationer 1 4,EE+,+.E, C - ( CE(0CEC(-0C( EC( 2C,E 0+(+>?

Sida 9 (17) E CDC +, 2C,,E0+C 1 4+, E#+,.D-,, C,ED>? 3.1.3 Intunnling av Norra stationsområdet 6 CECED E -DCD E 9"7E 8.CE EC, C 8.@"AE - - - CECE >? /CE 1 E +CE<C.D+ +CDCDDC +.D1 4.E E 6 ( ---.D <C EE0+, CE E6 (E C- CE2- +E E6 >?>$? 3.2 Tidigare restriktioner för transport av farligt gods "72"7 401+,- -.E-CC, C- @%#:AC -CC DE -CCCA#"(C..&( E"""$ >$? 2CC 40 C 1 4CC 3.3 Nuvarande regelverk för transporter av farligt gods 9.E-CC CEA#1A#1CC C-ECC- E-D. -CC (,.(E.-D- +,, C E+,EE.D- -.E-C C C0-E.E-CC CA#CE..-0D.E-C C.>?>"? /CE- E.CCEC -.-CC C-.E-CC CECC- C C D. C >"?>"? 3.3.1 Kategorisering 401+, %-"1 4 E#+,.D-, C CC+%#:+,, EC CA>7? 9CAC--.E-CC >"? 9C- -CC 0+ 8.>"?

Sida 10 (17) & 2 -CC..-0 E>"? Klass 1 Samhanteringsgrupp A och L; 5$ Klassificeringskod D (UN 1204, 2059, 3064, 3343, 3357 och 3379); 57 Klassificeringskoderna D och DT, samt Självreaktiva ämnen, typ B (UN 3221, 3222, 3231 och 3232); 5)" Organiska peroxider, typ B (UN 3101, 3102, 3111 och 3112). ; EE8.E+,- D.., ECCE 5 C..("+,)@,CC..A+,4A 6.E 5" 5-+C &(9&+,9& 57" &.+CC../ 57$ &.+CC../ 5) &.+CC../ 979CCA#1>"? 3.3.2 Hur påverkar kategoriseringen planerad bebyggelse D - -CC.-, -8.C D D-.8.E E C @%#:A D-EE CEE8.C- +,E,D CE E- C (8--( C(+.DE.D8.CE D D,E CE, C- C, C- +,C C D..C.. -CC. C E., C- 9. +, C-, C,C, D--0+, - E..DCC,0 -E-0+ EC,C (, C,C,C..,E-CC..,E.DE.D- +, D C-0+, C- EC E EC D -D. C -C C

Sida 11 (17) 4 Riskhänsyn D CC 0.D,C..(0(,C+,,0 -E -C..0EC E( CEED- CDC E 0E.C#+, C,.C>)? ;EE -E2E CE+ E 0+,,C.+ 4.1 Värdering av risker E.D+,C & C E CC -ED.+.. E C>*? 4.1.1 Deterministisk riskvärdering E CE C,0 CE EE, (-E C- E E/C,0,,-, >*? E401D(1+,+,6,CED - 0CC,E-CC.+..CE E C>*?>%? 0.E E C,- -,DC (+,.+ E C.+.C,0,-, - + DC C EC8.C E D -C E EEAE E C E,.C D.D 02 EC8.CCCCE E ED>*? 4.1.2 Probabilistisk riskvärdering 6.E C,0D CEE-, +,,-, -- E C..E( E..E,0,- E (+,,..E,0,- -CC..ED >*? /1EC C -EE ++.ED 1@0 C,-,0 +,.A,- C E +,, +-C(2C -, +,CC 0 C,>D?

10- CE -.E+,DC2- ED +, 2- E0-D D E #+,,;,E CE EDC (C0CC-.DC +, C,,.DE.D0+,C E.E E E.E C>*? 4.2 Tillämpning på analys av farligt gods D +,.E C E E 0 - -CC. 0.E-CC 0+ C-.D CEE CDC,+,.- E E 0+,-- AE2 E C - DC - 0CCD -CC. ECE,..E D,02.D--E A- 2.E C -. 0.E0+EE.D E CDC, - D 8.- ++., C 8.C-D 0.E0+ Sida 12 (17)

Sida 13 (17) 5 Riskbedömning D CEE+,-E- 8. - 2 E-CC 0+1 4E#+,.D-C E C CE8. E.DCC 0CC.D C-D&;/>"? C0CC.DC,E C(C.( 8.,.DED +C0CC +, C8.+,-- 2 - CC 0CC.DE1 - C- 0CC E5E6 1

ABC DEBCAEBACBAEC AC CCCCBAC $C 9./C.D- 0ECC +,0CC $C 9./C.D- 0ECC +,0CC C 9... /C.D- 0ECC+, 0CC "C 9.0 +,C, 2 E #.. -CE- # ( 2CD.D 0ECC+, 0CC 7C 9.0 +, C, 2 E#.. $-# 1- - +,DC-.C, CE 2C.D 0CC *C 9.0 -#+, C, 2 E0+#..;-.D- =.D- EC1 C, C E- 0CC 1ED +, -.D -0CC ;- /C.DE0CC -. DEBCAEBAC EBC EBBEBB C C (.D 4.D 4 +,.D CC 4. +,.D CC 9.# 9.-# 1.2C+,.+ C -. Sida 14 (17) ABBCAC EEC ; ; 0+ C C & & ;

CE0+-EC -..CE 0+-ECE1 2C- -- +,D CC(C C E>:? AC -..CE0+-EE 391 4+)GE39.D<C E 1)G +CE.. 0+-EC 1 B..CC2 -,E &E.EG E..E -,E 9CC- C,= E1 4# C, C-5CC +-E- 0++,.DE.C -CC + 0+-E D.- + C.D CDC.- 0-1+,.DED C..0+-ED - 8.E #"C E.#"2D@ C #D A EC-,DA#CE- 2.E-CC.A-C8.- 2 E-CC 0+ E C-C 0+E C >"?>:? Sida 15 (17) 6 örslag till skyddsåtgärder CE C - C- E6 +,,.CDC,0-2C,E DC DE CEC & CDC DC E CECAE DC CCECC,0C - C +, DC H C00CC..- EC 1 4.- 2CC - -CCCEC,D0- CC 0CC 0 E-- -, - = - C ECCE 0CC,C - -C+,C 8.C2+, ECC

-0 CEE.+ +, 2CD-C CEC+,0CC 0C EC0 0. 7 Slutsats 1 4C C E.2C C CE9,EE+,+.,0 -CE,E+ E 8.&DC,0CEC CE;E -- CC 0CC E6.DE E-CC 0+1 4C#, +, C- E- 2 E- C + DC C0C,0, E Sida 16 (17)

Sida 17 (17) 8 Referenser >? IEC. CE -CC =3D(!1B("# )#"% >"? A#1(0 C,-,0 +,.- -.E-CC.DEC+,C(1&1":E" /1:%D#:#%")$#7D#%(0 C,-,0 +,. >$? 3E8=1D - E3D(1+, >7? 1+,- -CC&1"DE(401+, ("D#"#" >)? IE +C9E=0- E +C3( 0 C(." >*? 3D=B C, CB(1+(":##7(5"J"J% >%? <8.E C=C+,K9E @A6 ::%ED%A(::%#*#")6CE >D? 9::)@::)E$"A(6CE::) >:? 9"7@"7E"7A(6CE"7 >? 9..#C,0(1L. - 6CE("7#:#"$ >? /CE1D #+,DC - E++.ED- 2+,-E - 0+( 6CE(":#D#" >"? 9.E-CC 6C+,2EC":#"( /1:%D#:#%$D$#$$#(0 C,-,0 +,. >$? 1+,- -CC&1"7E"(401+, ("7#D#* >7? 401+,-- -.E-C C EC@CCA1+,")D*"#"#"":( 401+,("#"#% >)? E(AE CE0+,0 ED -0.C(::D >*? 2-,0,.C#0CC.CEC +,2EC.E-CC (401D(/11 7"#$$:$("% >%?,C 2..+(401D(1+, +,6 (."* >D? 6 CE(1 CE(/1:#DDD:#D"#(::% >:? & 0 C +,.CD 0 -D40 ":#:#DE M2.- -C,6 E*@ 1A1 1+,(1#.":#"$#)7( 9-E(":#:#"$ >"? 3DE.DE.D0CCE 8.(&;/$): "#"#"