Tre synpunkter på skattesänkningar

Relevanta dokument
Tre synpunkter på skattesänkningar

Svenska skatter i internationell jämförelse. Urban Hansson Brusewitz

Svensk finanspolitik Finanspolitiska rådets rapport Martin Flodén, 18 maj

SYSSELSÄTTNINGSGRAD Sysselsatta/ befolkning i arbetsför ålder (15-64 år)

Men dom glömde pensionärerna! Med moderat politik skulle du ha tusen kronor mer på kontot. Varje månad. Dom sa:

Kommentarer till Konjunkturrådets rapport

Högre lägstlöner för högre tillväxt. Dan Andersson Albin Kainelainen

Uppsala Alla gästnätter på hotell, vandrarhem, stugby och camping. Mars

Uppsala Alla gästnätter på hotell, vandrarhem, stugby och camping. Feb

SYSSELSÄTTNINGSGRAD Sysselsatta/ befolkning i arbetsför ålder (15-64 år)

Utbildningskostnader

Uppsala Alla gästnätter på hotell, vandrarhem, stugby och camping. Juni

Kollektivavtalens täckningsgrad och organisationsgraden på arbetsmarknaden. Lars Calmfors Saltsjöbadsavtalet 80 år 12/3-2019

Internationella löner. En jämförelse av löner och arbetskraftskostnader inom tillverkningsindustrin

Projektet Ett utmanat Sverige Svenskt Näringslivs stora reformsatsning

SYSSELSÄTTNINGSGRAD Sysselsatta/ befolkning i arbetsför ålder (15-64 år)

Kommentarer till Konjunkturrådets rapport

Finanspolitiska rådets rapport maj 2017

ARBETSKRAFTSKOSTNAD 2016, NORDEN

Svensk finanspolitik Finanspolitiska rådets rapport Lars Calmfors Finansutskottet, 25/5-2010

Uppsala Alla gästnätter på hotell, vandrarhem, stugby och camping. Jan. C-län Uppsala

SYSSELSÄTTNINGSGRAD Sysselsatta/ befolkning i arbetsför ålder (15 64 år)

Ett utmanat Sverige. Lars Calmfors Svenskt Näringsliv 22/

MER KVAR AV LÖNEN LÅNGSIKTIGT ANSVAR FÖR JOBBEN

Konjunkturrådets rapport 2018

Södermanlands län år 2018

Globala Arbetskraftskostnader

Uppsala kommun Månad

Svensk finanspolitik 2013

Kunskap för stärkt arbetskraft 2014 års ekonomiska vårproposition

Uppsala kommun Månad

Utmaningar för svensk ekonomi i en orolig tid

Uppsala kommun Månad

Svensk finanspolitik Finanspolitiska rådets rapport

Kommentar till Moderaternas valbudget. Magdalena Andersson

3 Den offentliga sektorns storlek

Den svenska välfärden

Finanspolitiska rådets rapport maj 2018

SYSSELSÄTTNINGSGRAD Sysselsatta/ befolkning i arbetsför ålder (15-64 år)

Stockholms besöksnäring

Bättre utveckling i euroländerna

Ändringar i ramverket och 2018 års rapport från finanspolitiska rådet. ESV 24 maj 2018

5. Högskolenivå. Svensk högskoleutbildning i ett internationellt perspektiv

Turism 2015: Christina Lindström, biträdande statistiker Tel Ålands officiella statistik - Beskrivning av statistiken

Svensk finanspolitik. Lars Calmfors Finansutskottet, 19/5-09

Ekonomiska förutsättningar

Pressträff. Fredrik Nordström, vd Fondbolagens förening. 17 januari 2019

Finanspolitiska rådets rapport 2019

Arbetslösa enligt AKU resp. AMS jan 2002 t.o.m. maj 2006,1 000 tal

Turism 2015: Christina Lindström, biträdande statistiker Tel Ålands officiella statistik - Beskrivning av statistiken

FINLÄNDSKA PORTFÖLJINVESTERINGAR I UTLANDET Tyskland, Frankrike och Sverige viktigaste mottagarländer

Lönar det sig att gå före?

Ansvar för jobb och tillväxt Mer kvar av lönen för dem som jobbar

Stockholms besöksnäring. September 2016

Stockholms besöksnäring. Januari 2016

Skatt på företagande. maj Skattejämförelse för företagare i Sverige och 20 andra länder

No nation was ever ruined by trade. Benjamin Franklin. Grundkurs i nationalekonomi, hösten 2014, Jonas Lagerström

TCO:s jämförelse mellan 8 länders arbetslöshetsförsäkringar

INKVARTERINGSSTATISTIK FÖR ÅLAND

Uppsala kommun Månad

SOM-rapport nr 2009:13 SOM. Västsvenska trender. Väst-SOM-undersökningen Susanne Johansson Lennart Nilsson

Sveriges äldre har rätt till välfärd av hög kvalitet

Det ekonomiska läget. 4 juli Finansminister Anders Borg. Finansdepartementet

Stockholms besöksnäring. Augusti 2016

Turism 2015: Christina Lindström, biträdande statistiker Tel Ålands officiella statistik - Inkvarteringsstatistik för hotell

Stockholms besöksnäring. April 2016

Stockholms besöksnäring. Juni 2016

INKVARTERINGSSTATISTIK FÖR ÅLAND

EU Innovation Scoreboard resultat för Sverige och Västsverige

Andel av befolkningen med högre utbildning efter ålder Högskoleutbildning, kortare år år år år år

Finanspolitiska rådets rapport maj 2017

Vi vill och vi behöver prioritera välfärden

Investera för framtiden Budgetpropositionen september

Inkvarteringsstatistik för hotell 2005

Inkvarteringsstatistik för hotell 2011

INKVARTERINGSSTATISTIK FÖR ÅLAND

Finanspolitiska rådets rapport. Lars Calmfors Nationalekonomiska föreningen 8/6-09

Migration och integration. Lars Calmfors Senioruniversitetet 12/

Kapitel 2 Ds 2003:62. Källa 2.1 och 2.2: OECD, Economic outlook database.

Inkvarteringsstatistik för hotell 2004

BNP OECD 2,5 2,3 1,9 1,7 BNP världen (PPP) 3,8 3,7 3,3 3,5 KPI OECD 2,2 2,6 2,0 2,1 Oljepris, Brent (USD/fat)

Budgetöverskott i Sverige. Lars Calmfors Linköping City Airport 24/5-2011

Stockholms besöksnäring. November 2016

Inkvarteringsstatistik för hotell 2003

Inkvarteringsstatistik för hotell

PISA åringars kunskaper i matematik, läsförståelse och naturvetenskap

Utmaningar på arbetsmarknaden

Stockholms besöksnäring. December 2016

Uppsala kommun Månad

Turism 2015: Christina Lindström, biträdande statistiker Tel Ålands officiella statistik -

Utrikeshandel med tjänster 2008, preliminära resultater

Inkvarteringsstatistik för hotell

Inkvarteringsstatistik för hotell

UTLÄNDSKA STUDERANDE MED STUDIESTÖD FRÅN ETT NORDISKT LAND ASIN

Klimatpolitikens utmaningar

Inkvarteringsstatistik för hotell

Arbetsmarknad. Kapitel 9

Stockholms besöksnäring. Maj 2016

Stockholms besöksnäring. Juli 2016

Stockholms besöksnäring. Oktober 2016

Transkript:

Tre synpunkter på skattesänkningar 1

2

1 SAMMANFATTNING 4 1.1 Skatterna i ett EMU-perspektiv 5 1.2 Hur höga är de svenska skatterna? 7 1.3 Moderaternas skattereform ger mer till de som redan har 8 1.4 Summerande tankar 1 2 FINANSPOLITIKENS BETYDELSE I EMU 12 2.1 Finanspolitikens verkningsgrad 12 2.2 Förutsättningar för och hot mot en verkningsfull finanspolitik 15 3 ÄR SVERIGES SKATTER EXCEPTIONELLT HÖGA I ETT INTERNATIONELLT PERSPEKTIV? 17 3.1 Hur höga är de svenska skatterna? 17 3.2 Vad är orsaken till den relativt höga svenska skattekvoten? 18 3.3 De svenska inkomstskatterna 21 3.4 Revidering av skattekvotsberäkningarna 23 4 FÖRDELNINGSEFFEKTER AV MODERATERNAS SKATTESÄNKNINGSFÖRSLAG 26 4.1 Inledning, syfte och avgränsningar 26 4.2 Metod 27 4.3 Resultat 29 Bilagor till avsnitt 4 33 3

& " ) ( ) ",, ) * /. ". ( ' * - ( -! #! $! $ " % #! $# % $ #!#" #!! $%' $ $!! #(! % $ # $! $ $!$ $ $% *!! "! ## $! $" # $! #$! %* " " *! #+! & " $! %-! # +!!! % # "!! $$! % $ $ $#! $ $ $$. %. "! $ %* & $$$ %/!" # $& $ $!%!$ $!!$ #$ (!$! $ $$ % $! $ " $ $ %'!!" %-! $ (!!!#! %*! $" $!" # $% " *!!#, " %' $ & ( "! 1$( #! " ##!, ( *! $ $$! %- $! #$! $ $% " $ " $ (!! $ $!$!$ $# $! $ %/ # $!$! 2! $ & %!$$ $ % 2 #3* ) $ ( - 4 1 4

/.. & ",.. " &. - - - 8 $! $ " *!! $ %- $! "!% $ $ *!!$ $ $ #$& %- $!! #$ $! %5 $ $! $! ( $ % #$ $! "! $ $ 6!! %'. $ $ # $ $# %- # # $ $ " % $$ $ "!$ $ " " # $ "! $%7 #!! # "! $" %!! $2 $" #!#! #%! $ $! $% % - 9:!!# % % % % 1% 1 2 * $ ; < = " * $ ; # < = > $ = ' " # $ " #! $ " $ $ $!8 9:! ; $ < %- $# $! 5

!%) # $!$ 8 9: & $! #$ *! $ $ % -!# "! $!# $ & $$ $%)! $! $#! # $ $, " %) *!! $ $"!!, $"!! $( #$ $!!%/!, "! " #" # 8 9: " # $ " #, " " % :" $! $ " 8 9: $ " $ & $! % "!$! & $$ %. $ " $ $ %- " $!#! $$ $ %-! $!$ $ " #? "!8 9:! $ % $" # $ $ "! " $! $! $%! $ # "! $ ".!$ #! %- $! $ $ $ $$. * %*! $ " $ "! $ $ % * & $$ $ $ %- $ ; $ <! $!! $ %- $!$ " $ $ $!$ $ % - % Statens nettosparande Procent av BNP 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -12-14 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 - @ 4 ) 7! $ $#!$!! $$ % $ $ $ %- $ $ # $!$ $ 1992 1994 1996 1998 2 22 6

& "..! %: $ $! $ $ # $ $ $ $ $%/ $& $ " #!"!! $! $ %)! $!# " $! $ $ "! %/ # $ "! $ # $ "!#%* $! $ " % & $" # $ $ " $(!$. $ " %- $! $ $! $! " ". %-! # $ *! #$!! $(!!$ %-! $#! $ % - $!8 9:! & % / $$ $! *! $ $! $ %/ # & ", $ $ # %- " # $! $$ % )! $!$ *! #, $! #!$%-!# $ ( $ $ $( $#*!( %- $ $ ;! < " ;! $< %-!# *!$ & $ %-!$!! %-! *!#! $ $! ; $ 1< % 7

- 1% Skattekvoter 1998 (Procent av BNP) 6 5 4 3 2 1 Sverige Danmark Belgien Norge Italien Redovisad Nederl. Reviderad 4 " ( ) 7 - / # $ #$, $ $ $!#%- $!!#" #! #!( $ " #$ $ $! % $! $ % 4 A1 $ " # $ " ## $ %*! & "! B ( ( ( "!" % ) " $"!! % C!!#! $ %- $!! $ D? $ $ # $ $ " %!$ A $" #$ $! # $ ; $ 2< % 1 * $ $! # $ $ $ % GB Tyskland Irland USA $ $! #!! $ $; $< $! $ $ $ & " #!$!$ # " # #$ % 1 $ #! # $!$"! % 8

- 2% Moderaternas skattesänkningar (96 miljarder kr) fördelat på kosthushåll Miljarder kr 4 35 3 25 2 15 1 5 decil 1 decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 Konstanta decilgrupper utifrån hushålllens disponibla inkomster efter barnomsorg och hemtjänst! $ " # # # $$ 2 $!$ $ %> # $ $$! # $# $$%- #$!$" ; $ A< % 2 $ $$! $"! $ # $; $%!%% < % 9

- A% Förändring av kosthushållens justerade nettoinkomter med moderaternas skatteförslag 14% 12% 1% 8% 6% 4% 2% % decil 1 decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 Konstanta decilgrupper utifrån justerad nettoinkomst -!! & $" %8 $" #$" $# $ ( %, %!# $!! %- $! $ $ # $& & # %! '!#!! *!! " #, "!% $ $!$!! *!! $ $$!#%-!! $! %*! $ "!$ %- #$ $!!# # % - " ( (! $!!# % $ $! (. ( $! $ & $$! $%- # $ & $$! #" $%-!#$ $! $ %-! ( $ $( & "!$!. $ " $ $# $! $ $" %:" (!!$ (! $ " " %) *!! $ 1

! $!! $ $!" #!" %-! $!!$& ;, "! # < %- # $! $ % 9 $ #!! *!, " $ & " # ##! $ $ %! # &!" # %- $ $ $!! $&!" # %- &, " $ $ " $!#%> & $ & $ $ %- $!$$ $ $ $ &!" " # " $ %> # $ $ $$ %- " # # $" $ %. $! % $ $#$ % #! $&!! "! $ $!" #!#$ " % /!$!$ $! $! $ $ $ $# $! %/ # $ # $! $% 11

/ $!. $ " *!! $ %- $! "!% $. & $ *!!$ $ $ # $& %- $!! #$ $! %* & $ %5 $ $ "! $!, (!$. $ $$ % #$ $! "! $. $ " 6!! %'. $ $ & # $ $# %- # # $ $" % " $$ $ "!$. $ " " # $ "! $%* # $$$$!$!! $(! $! $ $!! %7 #!! # "! $" %!! $2 $" #!#! #(! $ $ %!$ $! $% -?% Procent 1. BNP Avvikelse från baslösning. -1. -2. -3. 1 2 År 3 4 12

- +% Procentenheter 2 Relativt exportpris Avvikelse från baslösning 1-1 -2-3 -4 - E% 1 2 År 3 4 Procent 4 Export, fp Avvikelse från baslösning 3 2 1-1 - D% 1 Finansiellt sparande OFFENTLIG SEKTOR, % av BNP Avvikelse från baslösning Procentenheter -. -.5-1. -1.5-2. -2.5-3. -3.5 1 2 2 År År 3 3 4 4 13

- % Procent 3 Deflator privat konsumtion Avvikelse från baslösning 2 1-1 -2-3 -4-5 - % 1 2 År 3 4 Procent 6 ULC, industrin Avvikelse från baslösning 4 2-2 -4-6 -8-1 - % 1 2 År 3 4 Procentenheter 4 Real kort ränta Avvikelse från baslösning 2-2 -4 1 2 År 3 4 14

* = * = > " & - & " " ",., " ",, & " ", " " - & " & " " & ; &. $ ; < " $ ; # < $ = ' " # $ " #! $ $ $ $!8 9:! ; $?< %- $# $!!%) # $!$ 8 9: $! #$ *! $ $ %!# "!!# $ $$ $%)! $! $#! # $ $, % $ #" #!! # $$!, %) *!! $ $"!! $"!! $( # $ $!!%/! "! " #" #8 9: " # $ " #, %- " # $"!!!$ %*!! $ $! $, $$!!! %' $! $" $ $!F%- $ $! "! " #8 9:% $ " $!! " # %:" $! $ 8 9: $" $ $! " % #"!$ "! $$ %- $! $ D<!$ " $ %*!" $ " $ $ $!$! $$! % $ " $ $ %- " $!#! $ $ $ %-! $!$ $ " #?F!8 9:! $ % $" # $ $ "! " $! $! & $! $% " #! $ # "! $ ".! #! %- $! $ $ $$. * %*! $ " $ "! $ $ % * & $$ $ $ %- $ ; $ 1<! $!! $ %- 15

$!$ " $( $ $!$ $ % - 1% Procent av BNP 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -12-14 196 1962 1964 1966 1968 Statens nettosparande 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 - @ & ".. 4 ) 7! $ $#!$!! $$ % $ $ %- $ $ # $!$ $! % : $ $! $ $ # $ $ $ $ $%/ $ & $ " #! "!! $ %)! $!# $! $ $ "! %/ # $ "! $ # $ "!#% $ #$ $! $ " % 1992 1994 1996 1998 2 22 16

! Allt tyder således på att de offentliga finanserna kommer att sättas under större press i framtiden, särskilt vid ett EMU-medlemskap. Därigenom hamnar de svenska skatterna i fokus eftersom det är de som skall finansiera välfärden och en eventuell finanspolitisk stabiliseringspolitik. Den relevanta frågan är om det är möjligt för Sverige att upprätthålla den skattekvot som vi har idag, behovet av detta finns enligt oss. Sverige utpekas av högerdebattörer som ett extremfall när det gäller skattenivåerna. De höga skatterna sägs drabba främst de vanliga medborgarna och förhindra ett ökat välstånd. Sant är att Sverige i vanliga jämförelser är det land i världen med högst skattekvot men frågan är hur avvikande Sveriges skattekvot egentligen är? Detta avsnitt syftar till att problematisera bilden av de svenska skatterna som unika i ett internationellt sammanhang. Intressant är inte bara huruvida Sverige har extremt höga skatter jämfört med andra länder utan även vad detta i så fall beror på. Sverige kommer här att jämföras med dels USA och dels ett genomsnitt av de EU-länder som den nödvändiga statistiken funnits tillgänglig för A. - - 5 - * " * - & " ' & # # $ $!!%' $!! $) 7 $ DDE; < %%*! $!8 9: Procent av BNP Sverige 52 Danmark 49,8 Finland 46,2 Belgien 45,9 Frankrike 45,2 Norge 43,6 Italien 42,7 Nederl. 41 UK 37,2 Tyskland 37 Schweiz 35,1 Spanien 34,2 Grekland 33,7 Irland 32,2 USA 28,9 Japan 28,4 4 ) 7! $ $$$!!8 9:" $! %- $!. G " % $ $ $ 5 $%*! $! A 5 & $( ' ( * ( 8 ( - ( ' $ 9$ $ 17

, " $ $ $! $ $ $! % - $! #$! $! $!!! %- #$! "! *! $!! $%> *!!!$$ $ 6 $ - $; $ 2<!!! *!(. *!. $$D?A% - 2% Procent av BNP 6 55 5 45 4 35 3 25 2 1965 1968 1971 1974 1977 Skattekvot 198 1983 1986 1989 1992 1995 1998 USA Sverige - ( ) * & " ; * 4 ) 7! $ $ $$" $ $! $! $% *!$ $ & %! $ *!&! $ $, $$ $ $ $%* $ " #D? $ $ $%H *! $" #!#$!$!!$%- $ $ A<!$ *!. 4 $ $$. $! #D?A # % EU 18

- A% 3 Differens i skattekvot jämfört med Sverige Procent av BNP 25 2 15 1 5 USA EU 1965 1968 1971 1974 1977 198 1983 1986 1989 - ( ) - & * 4 * " " 5-4 ) 7!! $ $ $. *!!!, " %' $.!!, %/ $!8 9:! $ $ " #, %' $ $ F! # $D?A! AF %*! $! DD $DD $ $; < % # $!! $ %- $ #!. $ $!%$$! # $ $$! $ $" (!#$ $ $%5 $; <!! $ DD DDE $% % Procent av BNP Grekland 4,3 Schweiz 4,2 Italien 3,8 Belgien 2,8 Danmark 2,7 USA 2,2 Frankrike 2,2 Norge 1,8 Finland 1,5 UK 1,2 Spanien 1,2 Irland -1,4 Sverige -1,7 Nederl. -1,8 Japan -2,5 4 ) 7 1992 1995 1998 19

" ; 5! $$ $ $ & " *!!! %5 1< $! $!8 9: $DDE!$ $! % 1% Individers inkomster och vinster Företags inkomster och vinster Sociala avgifter Danmark 25,7 Nederl. 4,3 Frankrike 16,4 Sverige 18,2 Finland 4,2 Nederl. 16,4 Finland 14,9 Norge 4,2 Österrike 15,1 Belgien 14,1 UK 4,1 Sverige 14,9 Norge 11,9 Belgien 3,9 Tyskland 14,9 USA 11,7 Japan 3,8 Belgien 14,5 Italien 1,7 Italien 3 Italien 12,5 UK 1,2 Sverige 2,9 Finland 11,6 Österrike 1 Danmark 2,8 Japan 1,9 Tyskland 9,3 Frankrike 2,7 Norge 1,2 Frankrike 7,8 USA 2,6 USA 6,9 Nederl. 6,2 Österrike 2,1 UK 6,5 Japan 5,3 Tyskland 1,8 Danmark 1,6 5 Egendom Varor och tjänster Särkilda löneskatter UK 4 Danmark 16,5 Österrike 2,7 Frankrike 3,3 Norge 16,2 Sverige 2,5 USA 3,1 Finland 14,2 Frankrike 1 Japan 3 Österrike 12,4 Danmark,4 Italien 2 UK 12,1 Italien,1 Nederl. 2 Frankrike 12 Norge Sverige 1,9 Italien 11,7 Finland Danmark 1,8 Belgien 11,4 UK Belgien 1,5 Nederl. 11,4 Belgien Finland 1,1 Sverige 11,2 Nederl. Norge 1 Tyskland 1,1 Tyskland Tyskland,9 Japan 5,3 Japan Österrike,6 USA 4,7 USA 2% - ' ; * & ( Sveriges position Individers inkomster och vinster 2:a Företags inkomster och vinster 8:a Sociala avgifter 4:a Egendom 7:a Varor och tjänster 1:a Särkilda löneskatter 2:a 4 ) 7 *! " ##!$$!$ #$ 2< % *!! #$ " #!!, " # " # % " $ $!& %* #!$!$!! % 2

8! $ & " $ $ $ *! $$ $" #$ #$% % *! $ $! $ $$ $ $ $ $ $! $% / " $$ $ " # #$6 9$!$!#" # $ $ "! ) 7-4 " I 5, J I %-!!#$ $ DDD% - ; A<!!$! #$ $! %>!#$ $! $!$! #! % 5 A% Inkomstskatt plus egenavgifter för ensamstående Procent av bruttolönen Danmark 44 Belgien 42 Tyskland 42 Nederländern 35 Finland 34 Sverige 34 Norge 29 Österrike 29 Frankrike 28 USA 26 UK 24 Irland 24 Spanien 18 4 ) 7 - $ *!! ##$ $!$%- $$ *! $" " #??F! #$ #! " $ $! % 9 ;?<!!$!$ $! #$$ DDD% 21

5?% Inkomstskatt plus arbetsgivaravgifter för ensamstående Procent av arbetskraftskostnaden Belgien 57 Tyskland 52 Sverige 51 Frankrike 48 Finland 47 Österrike 46 Danmark 45 Nederländern 44 Norge 37 Spanien 37 Irland 32 USA 31 UK 31 4 ) 7 - *!! $$!!! $%- $ $ $ *!!$, " %! 5 & $! #! $ $$! " # $%)! & $ $ %- $ $"! $ & #! $!$ "! % - ; +<!!! $!#$! $ $ $$$ $ $#$ $ #% 5 +% Inkomstskatt minus bidrag plus egenavgifter för familj med två barn En av föräldrarna tjänar 1% av genomsnittslönen och en 67%. - Procent av bruttolönen Danmark 38,9 Tyskland 33,3 Belgien 32,6 Nederländern 29,4 Sverige 28,3 Finland 25,4 Norge 22,2 USA 21,2 Frankrike 19,8 UK 17,8 Österrike 16,2 Irland 15,9 Spanien 13,3 4 ) 7 22

*!! %-! #! #$ - " #$ % -!! $ & &!!! % -! $! $ $$$ $ $ $ " # %- $ " # #$$ &!! $ & % - $ # $" % $ # #! "! % " " - 5 - & " " *! & ' $ $ $ # $ " #! # $ & %/ $,!$ *!$%- $!!! $ " $! $!#" $ $ %"!$& $ #!!!$ " %' *! $# #$ $ %- " #$!!!$! $ #$ $%)! " $ $ $ $ $ $!$ %) 7 " # $ #" #! %9$"!!$!!! " #! ; E< % E% Procent av BNP Irland -,5 Australien -,5 Storbritannien -,5 USA -,5 Norge,5-3 Belgien,5-3 Italien,5-3 Tyskland,5-3 Nederländerna 5,-6 Sverige 5,-6 Danmark 5,-6 4 " $$ $, $ $ $! $ $% $$$ " #!!, *!. $!!$ $ "! %- *!$ $ 23

$$ & $ " # " #! % $! $ &!$$ # $ $! %- $# $ ;! < " ;! $< %) $ # $ $ $ # $ $ $ %* #$ $ $ $ $ " #$$!$! % #$ $ # $! % $ $# $! $ $!% ' $ $; $?< $!$ $*!$!$$! $" "!!. *! $. $ $! %*!$ $$! % -?% 3 Differens i skattekvot jämfört med Sverige Procent av BNP 25 2 15 1 5 USA EU USA, rev EU, rev 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 - C * 8 4 " ( ) 7!$ $! *!.. # DD1 DD2%) $# # # $ $! $ $#!! $ %! *!!! $, "!$ % $$ " #!!# $!$!# $ $; $ + $ E< %-!$ $$ $! #$!$$!$$ DDE%C!$ $$! % 1996 1998 24

- - - > & & " +% E% 4 " ( ) 7 & $!!$#%*!$ $$ $!$ $ *! % $ 9$ $( 9 - $ $%* $#5 $ *!$, $ EF%*!!!$ 2AF! %!$*!" #!, $$$% *!, $$ $! $! (! $ % 25

" #! ( )*# $! $ % 4 A1 $ " # $ " ## $ %* (! $$(!! $!$!!$#! $! #% *! & "! B ( ( ( "!" %?! " $ $! %5 $ $ 3$& A1 $ $ #( E? $#1 $ #2%- & + $!$#2! % - " $ +"!" ( $ $ $ ; +" < $!" $"! %5 1" $!! %C! $! $$! % * & $$$ $ & $" ( $%!%% " #!! #%> $! #( "! 6 > " #! #$" $$! $ 6 $$ &!! % $ $! # ( $#$!$ " &! $ " (! & $ % $ $ $!$! %/ # $ " # $#$"!!3$ $$ $! $! $%/!$! " #$!$ # $$(, "!# "!# ( $!! ; $ $!& < $ $" % $ $ % $!$!!,,! & $ % )! # $&! $$ %? ' $ $ % 26

$ $ $! $! %/!$ $ $!$%-!$ # $(!! $!%/ $ # & $ $! $% 5 * 7 8 < 7 8 > ' <. ' " ' < * ' - ( "! $ $!$!$!! $%% $% $ $ $ $! $ $ $ & " #!$!$ # " # #$ %' $ $% 4 $ $!!* 7 & #; $ $" $$ *!%- & " # $ $& 1% #( 1$!$(! * # $ $; 9 % #> 9 $ # $$ % $&!$ " $ $ (!! ; %' & #!"!$" $ # %-!$ " $! $ %! $! " $$! $$!" $%- $ & $" #!$ ( $( $$!$ $#!!$!$ #% # $% $ " # $( $ $#%C # $ #% $! $! $ $ $!% $ #2(! # # ( $ $!#(!!$! " # $% $! & $$ $" #$ # $ $ # $ $ "! $!; $%!%% #< $! #%) $!!!$! $! $ $ " % 2 $!$! 3! $ $ " $ $!( " #! $ % * $ # $! $!# %' $$! #! #%-! $ $D?( A $ 27

; 5 ) * ) > * " " * * * " * " ( " > ; = ( & > * ' ) 5 * * * * & & * " * ) C I (!# %-?"!$ $ (? $ < % + * $! $ " $ # 2!$! % E 4 #$! $ #2 # ; (? $ $ D?( A < -! $!$ %% $ $!$ 1? " #1 ; $ " #1+2< D+ E 1+ - $! $ -!!!$ $ $ "! %!!!$ $ " $$ $F % - ( EF!,! $ ( F(!!! $ #! $ $ DD+#,! $%),! $ $ #,! $ % - AF F - $!$" #A" # % % %$ # &?#%!$!$$ % - $ % - $! $%!%% AF! ; 21%#< % -!! E( + $" E?A<?% -!$ $%!$!$$ # #, A%" #%!$ #$( $%!%%A#% -!!$? $% # ;?( D $ $ < - $ $ 3$ $#$! $! $ $! % - AF $ #!C 3 $ -!$" 3 $ - 3$ $!$ - $ 3$ $!$ - " #" $ $ $ 3$ $!$ - " # $ $!$ - " #C 3 $ - $ $ $ 3$ $!$ - $, 3 $! #$ $%C! $! #!" $I $%&! $ $"!$! $$"!$( %% #%- "!!! $$#! + $ "!C $ $ ; C. 5 < $% E "!! 2( $$! " $! $ & " & 1% 28

& "., ( " $! " %%% $,, $!$ $% 9#$ 3" $ # # #% $ $$ " $!E# $ # $ #% 3 #!( ( $! $ # ; " ( $ % %< $ (! (! $ # $ #! $# $% 3$" $ % 3$$" $ $% #!!! #!! $" # #!! %- $" $!$$ $$! % 3 $ $ $" $ $$%$% $ ( $ $ $$ $!% $ % 3 $" #! # $$ $ $" #! " $,!$ $" $$ # $ $$!!!$!$& $ $ $ $ %!& C!!#! $ $ #%A $ " # $ $! # $ D ( $ $ " #$ $! # $ %H #$ " # $ ; D< % D -!I I $" $ $ % 29

- D% Moderaternas skattesänkningar (96 miljarder kr) fördelat på kosthushåll Miljarder kr 4 35 3 25 2 15 1 5 decil 1 decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 Konstanta decilgrupper utifrån hushålllens disponibla inkomster efter barnomsorg och hemtjänst $ # % ( " (!! & # $ $#%; $ < % #$ $ $ " # " $ $ # &!%- # $, " %, # " #!" #!! % 3

- % Förändring av kosthushållens nettoinkomster med moderaternas skatteförslag 14% 12% 1% 8% 6% 4% 2% % decil 1 decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 Konstanta decilgrupper decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 -!! $ $ (! $ " ## $ %/ # & $" % $ $! " " $ $ $" %* # $ %8 $" #$" $# $ ( %, %!#! %- $! $ $ # # $& & # % $ $ $ $ $ " ; $ < % 31

H - % 8 Förändring av kosthushållens nettoinkomster med moderaternas skatteförslag 7 6 5 kronor 4 3 2 1 decil 1 decil 2 decil 3 decil 4 decil 5 Konstanta decilgrupper decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 $ $! # $ ; $%!%%$!# $ < # +? $$ $ $A +2% $ $ $! # $ $A21; #AA2E AA< % # # $ % $ # $ $!$ #! $ $ # $$!$ $ $%! # $$$ # ( $" " ( $ $!$ # #! $" # #$ " # #!, # % $$" "!$; $ < % 32

- % Förändring av kosthushållens justerade nettoinkomter med moderaternas skatteförslag 14% 12% 1% 8% 6% 4% 2% % decil 1 decil 2 decil 3 9! # $$" #$! #$ $ & # $ ; $# # " < % "! $ $ $ # $$ $# # $% +! * $$ $$ " decil 4 decil 5 decil 6 decil 7 decil 8 decil 9 decil 1 Konstanta decilgrupper utifrån justerad nettoinkomst - 1% - 1% - 1%1-1%2 $ " " " $ ( D ( 1 E?? 1( E A( A $ ( 2?( 11 1( 2( 1D $ 1 ( + +( E A+? A( 2( D+ $ 2 2( +( E E2 A( E A(? $ A A( +( D 111 A( D?( ED $? +( ( 2DD +(?( D? $ + ( 1(? +E? E( +( $ E ( D 2( AED E( +( $ D?( 1 1( D 1D? E( E +( EA $ 1A( D E( +A+2+ ( ( D * D?( A 1( E DD?2 E( A +( E )! $ $ % 33

! " $ ' 4 < > H * " > #!!!$ $EF( EF( F; ( +? 2( 2 ( 2 $!$, 12%( 1?( 1? ( D 1( 1E( A $!$ $A%" +( +( E +( E $! ( +A 1( A 1( 1 $! 1( 2A ( EA ( +A * F( EF( AF ( ( D E( ' ( 2 ( 2 (? 9 $ $ 1( 1( 1( > $!$ $" ( A!$ & $ ( A ( A ( A AF $ " # #!C ) 5!$" 8 ( DE (? (? ( E2 ( 1A (?D >!$ ( ( EE ( EE * +! ( AE ( 1 ( 1 * $ +! ( +D ( A+ ( A+ * ( F( DF ( EF #!!!! $ #! $ $; < ( D? E( 1D D( 1? % 2A(??E( E?( 1D & ' ( ) * " $$! " # $ % % %#! 2( E( E ( E *! " $ ( +?( 2 +( + * " #" $ $ $ ( E ( E ( E ' $ ( ( ( * " # ( A J ( 1 (? ( + " #C & & ( + ( + ( + * " $ $ $ ( + ( D ( 1D * " $, " ( 2 ( 2 ( 2! " " ( ( ( % +( A+ +( E2 1( A " A1( D EA( DA D( A2 4 4 A1 34

( " ' H $!$ $! $!$ "! % % %A% % K F A%1% 2% K AF 1%1% 12% F 1% 2% ' H $!$ $! $!$ "! % % %A% % K AF A%D%?% K 1F D%1% E% K F 1%% 1?% F % E% ' H $!$ $! $!$ "! % % %A% % K AF A%D%?% K 2F D%1% 1% K F 1%% 1?% AF % 1% 4 $ 35