BENGT LINDELL Processuell preklusion Av nya omständigheter eller bevis rörande saken NORSTEDTS JURIDIK
Innehåll Förord 5 Förkortningar 7 Innehåll 9 1 Inledning 15 1.1 Något om metod- och tillämpningsproblem 17 1.2 Dispositionen 21 2 Allmänt om awisningsreglerna i RB 22 2.1 Inledning 22 2.2 Preklusion vid invändning om rättegångshinder 24 2.3 Preklusion under rättegången av nya omständigheter eller bevis rörande saken 26 2.3.1 Ratio bakom reglerna 28 2.3.2 Begreppet koncentration i betydelse av snabb rättegång 29 2.3.2.1 Avbrott, hinder och uppskov 29 2.3.3 Syftet med en snabb rättegång 32 2.3.4 Koncentration i betydelse av säkerhet 36 2.4 Avvisning av onödig bevisning 37 2.5 Preklusion eller avvisning enligt 13:3 RB 43 2.5.1 13:3 st. 3 p. 2 och preklusion under rättegången av nya omständigheter eller bevis rörande saken en jämförelse 46 2.6 Rättskraftens preklusionsverkan 49 2.6.1 Förhållandet mellan 13:3 och 17:11 st. 1 RB.. 51 2.6.2 Ekelöfs och Olivecronas uppfattningar 52 2.6.2.1 Närmare om Olivecronas uppfattning... 56
10 2.7 Rättskraftspreklusion och preklusion under rättegången av nya omständigheter eller bevis rörande saken en jämförelse 61 2.8 Rättsmedelspreklusion 64 2.8.1 Besvär över domvilla ursäktsrekvisitet 65 2.8.2 Resning 66 2.8.2.2 Ursäktsrekvisitet i 58:1 st. 2 69 2.9 Factum superveniens 74 2.10 Materiell preklusion eller preskription 81 2.10.1 Några ord om sambandet mellan materiell rätt och processrätt 81 2.10.2 Närmare om materiell preklusion eller preskription 86 2.11 Sammanfattning 92 Preklusion under rättegången av nya omständigheter eller bevis rörande saken, straff- och kostnadssanktion 95 3.1 Inledning 95 3.2 Kort historik 95 3.3 42:15, 43:10, 50:25 st. 3 och 55:13 RB 99 3.3.1 Allmänt om tillämpningsområdet 99 3.3.2 42:15 101 3.3.3 43:10 109 3.3.4 50:25 st. 3 113 3.3.4.1 Förbudet mot reformatio in pejus 119 3.3.4.2 Förnyad bevisupptagning, tilltrosbevisning 120 3.3.4.3 Preklusion i mål om mindre värden 124 3.3.5 55:13 128 3.4 Straff-och kostnadssanktion 130 3.4.1 Straff enligt kap. 9 RB 130 3.4.2 18:6 RB och preklusion en jämförelse 131
11 3.4.3 Kostnadssanktion eller preklusion som alternativ 139 3.5 Beslut om preklusion och preklusionsföreläggande handläggning, klagorätt och fullföljd 149 3.6 Sammanfattning 153 Utländsk rätt 155 4.1 Inledning 155 4.2 Norge 155 4.3 Danmark 160 4.4 Österrike 164 4.5 Tyskland 167 4.6 Frankrike 170 4.7 England 174 4.8 USA 181 4.9 Sammanfattning, jämförelse och kommentar 184 Stämning och förberedelse 188 5.1 Inledning 188 5.2 Allmänt om vissa regler i kap 42 RB 188 5.3 Stämningsansökan och svaromål 190 5.3.1 Preklusionsreglerna följer åberopsbördan 194 5.3.2 Bör stämningsansökan användas som tolkningsfaktum vid preklusionsbedömningen beträffande frågan om käranden har åberopat en ny omständighet? 197 5.4 Val av förberedelseform 200 5.4.1 Processledning och förberedelseform 201 5.4.2 Allmänt om processledning och preklusion... 204 5.5 Preklusion och förlikning 211 5.6 Kan förberedelsen göras effektivare? 213 5.7 Sammanfattning 221
12 Nya omständigheter och bevis 223 6.1 Inledning 223 6.2 Allmänt om begreppsbildningen 223 6.2.1 Ostridiga och notoriska omständigheter 224 6.2.2 Begreppet förebragts 226 6.2.3 Om skillnaden mellan åberopandet av nya grunder och invändningar och utvecklandet av dessa 231 6.2.4 Vad menas med omständighet? 232 6.2.4.1 Rättsgrunden och dess betydelse 233 6.2.4.2 Individualiseringsmoment. 235 6.2.5 Begreppet bevis 240 6.3 Preklusionsreglernas tillämplighet på olika bevismedel och betydelsen av 35:6 247 6.3.1 Vittnesbevisning 250 6.3.2 Förhör med parter i bevissyfte 256 6.3.3 Skriftliga bevis 259 6.3.4 Skriftliga vittnesattester 261 6.3.5 Telefonförhör 262 6.3.6 Bevisning angående innehållet i utländsk rätt.. 265 6.4 Försummelse hos vittne eller sakkunnig 266 6.5 Sammanfattning 268 Ny rättslig kvalifikation och argumentation 270 7.1 Inledning 270 7.2 Några definitioner 270 7.3 lura novit curia 271 7.4 Praxis 276 7.5 Ny rättslig kvalifikation bör kunna prekluderas 292 7.6 Sammanfattning 301 Aktsamhetsgraden 302 8.1 Inledning 302
13 8.2 Allmänt om aktsamhetsgraden 302 8.3 Giltig ursäkt 305 8.3.1 Rimliga efterforskningar 306 8.3.2 Motpartens beteende 308 8.3.3 Bristande insikt 311 8.3.4 Processekonomiska överväganden vinstchansprognosen 312 8.3.4.1 Mellandom 319 8.3.5 Tillbakahållande av grunder, invändningar eller bevisning av etiska skäl 320 8.4 Särskilt om advokatansvar 330 8.4.1 Allmänt 330 8.4.2 När har en advokat giltig ursäkt för ett sent åberopande av nya angrepps- och försvarsmedel? 332 8.5 Sammanfattning 337 9 Tillämpningen av preklusionsreglerna i några olika situationer 339 9.1 Inledning 339 9.2 Allmänt om kumulation 339 9.2.1 Preklusionsreglernas tillämpning vid kumulation 341 9.2.1.1 13:3 st. 1 p. 1 och preklusion 349 9.3 Taleutbyte 357 9.4 Genkäromål och kvittningsyrkande 359 9.4.1 Allmänt 359 9.4.2 Genkäromål 360 9.4.3 Kvittningsyrkanden 362 9.5 Återkallelse av erkännande 364 9.6 Återkallelse av medgivande 366 9.7 Byte av ombud m.m 368 9.8 Tredje mans inträde i och deltagande i rättegången... 374
14 9.8.1 Partssuccession 374 9.8.2 Ordinär processgemenskap 382 9.8.3 Speciell processgemenskap 383 9.8.4 Ordinär intervention 384 9.9 Huvudförhandling i förenklad form 387 9.10 Fortsatt och ny huvudförhandling 389 9.11 Tredskodomssituationer 391 9.11.1 Allmänt 391 9.11.2 Återvinning 393 9.12 Avskrivning av dispositivt mål på grund av parts utevaro 396 9.13 Preklusion vid återförvisning och undanröjande 397 9.14 Sammanfattning 398 Källförteckning 401 Rättsfallsregister 409 Sakregister 415