Fråga 1 Oscar 16 år är en ovanligt driftig och mogen tonåring vilket bland annat givit sig uttryck i att han vid ett flertal tillfällen lyckats argumentera sig in på nattklubbar och andra tillställningar där åldersgränsen varit betydligt högre. En natt inleder han en affärsdiskussion avseende köp av en surfplatta med en annan krogbesökare varvid de kommer överens om att Oscar skall få köpa en bättre begagnad surfplatta för 1 800kr (pengarna har han fått för att veckohandla mat för av sin pappa). Han har sedan tidigare också fått i uppdrag (skriftligen utan begränsningar) av sin pappa att försöka införskaffa en Vespa som de gemensamt skulle kunna nyttja. Dock har pappan muntligen instruerat honom att den max får kosta 5 000 kronor. Samma kväll lyckas han, mot en mindre handpenning och med uppvisande av fullmakten, vid Stureplan köpa en Vespa värd minst 15 000 kronor för 8 000 kronor av den lätt överförfriskade Bosse som är i stort behov av pengar till öl och vin och med tanke på sitt tillstånd inser att han i varje fall för stunden att han inte har någon nytta av sin Vespa. Bosse avslutar sedan kvällen genom att erbjuda den förbipasserande Johan att köpa hans Rolex för 1 000 kronor. Johan går utan att vidare kommentera erbjudandet till bankomaten och tar ut 1 000 kronor men när han kommer tillbaka till Bosse en timme senare har denna nyktrat till såpass mycket att han ångrat sig. Johan, som inser att klockan är värd i vart fall 100 000 kronor låter sig dock inte avvisas så lätt. Han ser att Bosse har en vigselring på sig och då han konstaterat att Bosse varit tämligen berusad påstår han helt fräckt att han nog sett Bosse under natten med en kvinnlig bekant till Johan, som definitvit inte kan vara Bosses fru. Bosse som inte riktigt vet vad han gjort under natten blir orolig och lämnar ifrån sig klocka mot 1 000kr för att slippa ett eventuellt svartsjukedrama.
Nästa morgon, med eftertankens kranka blekhet, inser Oscar att surfplattan var ett dåligt köp och hans pappa blir mäkta upprörd då sonen köpt en betydligt dyrare Vespa än han räknat med. Bedöm om Oscar och/eller hans pappa är bundna av de två köpen. Bedöm även om Bosse var bunden av sitt erbjudande att sälja sin Rolex och hur man skall bedöma Johans agerande. Motivera och ange lagrum.
Fråga 2 Karin, som är född och uppvuxen i Norrland, men tillfälligt boende på Östermalm i Stockholm, har fått en lysande affärsidé. Hon har observerat en viss likriktning bland stadsdelens ungdomar när det gäller val av kläder och skor. Trender kommer och går i ett rasande tempo, och varje månad har samtliga elever på gymnasieskolan, som hon passerar på väg till jobbet, helt nya och i princip helt identiska s.k. outfits. Under den sista helgen i september får Karin ett tips från en säker källa som förutspår att den hetaste klädtrenden i november kommer att vara neongula gummistövlar. På stående fot beslutar sig Karin för att ge sig in i modebranschen och kontaktar därför stövelgrossisten Sven. Hon förklarar sin genialiska affärsidé för Sven, som glatt meddelar att han kan erbjuda just neongula stövlar för fyndpriset 100 kr styck. Karin lägger omgående en beställning om 150 stövlar och Sven åtar sig att leverera stövlarna den sista helgen i oktober. Karin räknar med att bli av med hela partiet redan den första försäljningsdagen och därigenom tjäna nära 75 000 kr. Två dagar före beräknad leverans ringer Sven och meddelar Karin att han tyvärr inte kan leverera stövlarna på utsatt tid. Anledningen är att stövlarna, som tillverkats i Kina, har fastnat i den svenska tullen eftersom det finns misstanke om att de innehåller giftiga färgämnen. Sven suckar högt och förklarar att han var med om samma problem i våras när han försökte importera en last med neongröna stövlar, men att det nog skulle lösa sig den här gången, eftersom fabriken i Kina ändrat sin tillverkningsprocess efter det. När stövlarna dyker upp är det luciadagen och inga trendiga ungdomar är intresserade av neongula gummistövlar (nu är det blå öronmuffar som gäller). Karin vägrar hämta stövlarna och tänker inte betala för leveransen. Sven låter meddela att pacta sunt servanda och hotar med att vända sig till domstol. Som lovande jur. stud. (och blivande justitieråd) blir du uppringd av Karin, som behöver rättsliga argument för att slippa se de fula stövlarna eller behöva betala för dem.
Senare samma dag ringer Sven, som även han hört talas om din juridiska briljans. Eftersom du ännu inte läst igenom reglerna om god advokatsed, anser du detta vara ett lysande tillfälle för extrainkomster, och åtar dig att vara ombud även för honom. Argumentera för båda parter ur köprättsligt synvinkel. Glöm inte att motivera ditt svar och ange lagstöd!
Fråga 3 Petter arbetar som tandstylist på Tandoteket AB och ska snart ta emot sin sista bleknings klient för dagen. Petter ska ta bort tandsten hos patienten Louise. Hon har just tvingats genomgå en dyr och smärtsam rotfyllning och bedövningen sitter fortfarande i när Petter ska påbörja sin del av behandlingen. Petter som har bråttom iväg för att hämta barnen på dagis försöker jobba på så snabbt han kan. Han tittar på klockan och råkar slipa Louise på läppen så att ett litet sår uppstår. Petter tänker att Louise nog inte märker det hela eftersom hon har bedövning. När Petter är klar med behandlingen börjar bedövningen släppa och Louise ber honom om en spegel, hon börjar få ont och vill se hur stor skadan är. När Louise får se såret blir hon mycket upprörd. Hon skriker i högan sky att Petter misshandlat henne med flit. Petter blir irriterad eftersom han kan konstatera att skadan på läppen är liten och att den troligen kommer att läka inom några dagar. Louise slänger sig ur tandläkarstolen och sliter åt sig ett papper där hon skriver ner att Petter erkänner att han misshandlat henne och att han ska betala skadestånd för skadan på läppen, skadeståndet motsvarar beloppet för den rotfyllning hon just gjort. Louise kräver att Petter ska skriva under. Petter inser att Louise försöker utnyttja situationen och få sin tandläkarräkning betald av honom. Han ser rött och slår till Louise på käften. Två av hennes tänder slås ut och läppen spräcks. Redogör för de skadeståndsrättsliga aspekterna i händelseförloppet: vållande och ansvar, typ av skada och vilken ersättning som är aktuell. Resonera även kring varför ansvarsfördelningen ser ut som den gör. Lös frågan med hjälp av skadeståndslagens regler.
Fråga 4 En vacker förmiddag under jaktsäsongen i Jämtland är Jennifer i vanlig ordning ute i skogen för att jaga älg tillsammans med Axel från hennes jaktlag. Jennifer, som har lite dålig syn, ser plötsligt vad hon är övertygad om är en älg. Jennifer frågar lite uppspelt Axel om han ser älgen. Axel svarar genast väsande och upphetsat Skjut för tusan. Exalterad höjer hon sitt vapen och skjuter, varefter älgen skriker till och faller till marken. Jennifer och Axel springer fram till den skjutna älgen, som till deras förskräckelse visar sig vara en människa, Hasse. Hasse dör av skottet. Åklagaren menar att Jennifer har gjort sig skyldig till mord, men Jennifer anser inte att hon har begått något brott, utan skyller hela händelsen på Axels uppmuntrande. Gör en straffrättslig bedömning av Jennifers respektive Axels handlande. Reflektera särskilt över om Axel och Jennifer kan undgå ansvar genom att skylla på varandra. Motivera och ange lagrum.
Fråga 5 Läs NJA 2012 s. 400 och svara på följande frågor 1. SL har överklagat till Högsta domstolen. Ange lagrum med brottsrubricering samt ange domslutet i tingsrätten respektive hovrätten? (0,5p.) 2. Vilken fråga prövas av Högsta domstolen och vilket blir domslutet i högsta domstolen? (0,5p.) 3. Hur klarlägger och med stöd av vilka svenska rättskällor fastställer Högsta domstolen vad som enligt straffbestämmelsen ryms i begreppet teckningar? (1,0 p.) 4. Hur och vilka handlingar i EU-rätten är betydelsefull för den svenska rättstillämpningen i detta mål? (1,0 p.) 5. Straffbestämmelsen skulle kunna komma i konflikt med andra fri- och rättigheter. Ange vilka dessa är och beskriv på vad sätt dessa andra rättigheter skulle kunna komma i konflikt med barnpornografiförbudet. (1,0 p.) 6. Beskriv hur Högsta domstolen i domskälen, i olika steg, använder ovan nämnda definitoner för att motivera domen. (2,0 p.)