Mål och ärenden som KoHF drivit rörande olagliga produkter och otillbörlig marknadsföring

Relevanta dokument
DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM 23 december 2016 Meddelad i Stockholm

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/13

OTILLBÖRLIG KONKURRENS MARKNADSRÄTT OCH FÖRETAGSHEMLIGHETER. Advokat Henrik Bengtsson, partner 14 januari 2016

1. Marknadsföringslagen - Marknadslagar m frågor o svar

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, Malmö

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

GWA ARTIKELSERIE. Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum:

När är Leveransvägran tillåten? Tillåtna begränsningar i vertikala avtal

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 17/05

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Kerstin Norman och Annika Malm, referent

Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

BESLUT 2018:8. Bakgrund. Dnr

Yrkandena omfattade påståenden hänförliga till följande kategorier;

DOM Meddelad i Stockholm

SVARANDE Mars Sverige AB, Box 860, Malmö Ombud: advokaten D. K. och jur.kand. J. I., M. W. Advokatbyrå AB, Stortorget 8, Malmö

AGA Gas Aktiebolag, SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 13/12

Vägledning om marknadsföring i bloggar och andra sociala medier

Erik Segersällsväg 3 B, HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

Svensk författningssamling SFS_1995:450 SFSJsenaste lydelse Utfärdad: Marknadsföringslag (1995:450) Civildepartementet KONS

Konsument verket KO. Beslut. Beslut. Information till näringsidkaren. SunResidence Travel Collection AB, Box wo 26 Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 10/05

DOM Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, , Box 104, TROLLHÄTTAN

Förbuds- och informationsföreläggande

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

Otillbörlig konkurrens företagshemligheter, marknadsrätt och kumulation. Advokat Henrik Bengtsson 17 januari 2018

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 29/99

Eftermarknaden juridiska hinder eller möjligheter? Mikael Åström och Agnes Andersson, Setterwalls Advokatbyrå 6 februari 2013

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 21/13

Komministergatan 16, KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, GÖTEBORG

INK KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2012:7a Processrådet Gunnar Wikström Dnr 2011/2167

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, GÖTEBORG

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, Stockholm

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 25/00. KÄRANDE Optiker L. AB, , Box 104, TROLLHÄTTAN

Hårfärgskoll Information och tillsyn i Hörby kommun. Nationellt tillsynsprojekt. Rapport Miljökontoret

DOM Meddelad i Stockholm

Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska allmänna domstolarna under år Helena Östblom januari 2016

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 7/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 3/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 23/04

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 36/05

OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

Eniro Sverige Online AB, Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

Yttrande avseende krav på skadestånd; ärende

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/01

Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12

Patent- och marknadsdomstolen

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman och Per Claréus, referent

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, Göteborg

1. Inledning och bakgrund

SVARANDE Canvac AB, Förrådsgatan 32, MARIESTAD Ombud: advokaterna M. F. och H. W., S. Advokatbyrå, Stortorget 23, MALMÖ

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

Marknadsföring av katalogtjänster på Internet

Granskning av marknadsföring i poddradio

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 3/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 31/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 4/05

JURIDIKEN KRING MARKNADSFÖRING AV LÄKEMEDEL. Grundkurs om apoteksmarknaden

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent

KTF Organisation Aktiebolag, Box 5501, Stockholm Ombud: advokaten S. B., B. & McK. Advokatbyrå, Box 5719, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 6/02

OTILLBÖRLIG KONKURRENS

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2014: Mål nr B 5/14

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010: tum Dnr

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, Box Solna

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11

PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 13/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 10/03

Svensk författningssamling

L A N D S K A P S L A G om ändring av tobakslagen för landskapet Åland

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, Karlstad. MOTPART Spendrups Bryggeriaktiebolag, Box 3006, Vårby Ombud: bolagsjuristen M. E.

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 3/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 6/07

Beslutet/domen har överklagats. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 20/99

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

Svensk författningssamling

Transkript:

Mål och ärenden som KoHF drivit rörande olagliga produkter och otillbörlig marknadsföring Advokat Stefan Brandt stefan.brandt@lmlaw.se 08 599 29 000 Lindskog Malmström Advokatbyrå

Ursprungliga frågeställningar Frågeställningar Lagar Stulna produkter Brottsbalken ( BRB ) Marknadsföringslagen ( MFL ) Piratkopior Varumärkeslagen ( VML) MFL Otillåten parallellimport VML MFL

Ursprungliga frågeställningar Frågeställningar Lagar Laglig parallellimport Märknings fel MFL Selektiv distribution Avtalsfråga

Ursprungliga frågeställningar Frågeställningar Lagar Marknadsföringspåståenden Vilseledande påståenden MFL Felaktiga jämförelsepriser MFL Auktoriserad återförsäljare MFL

Resultat från testköp och granskning Felaktig/avsaknad märkning Avsaknad av varningstexter Manipulerade/borttagna/ändrade tillverkningsnummer och/eller koder Förbjuden ingrediens Otillåten parallellimport Vilseledande marknadsföringspåståenden Brott mot konsumentkreditlagen

Resultat från testköp och granskningen Exempel på vilseledande påståenden Bästa hårborstarna Alla produkter är av högsta kvalitet Självklart är produketerna inte djurtestade Alla varor vi säljer är precis samma som du hittar i vanliga butiker Av formella skäl har målen och ärendena drivits av KoHF:s servicebolag, KTF Organisation AB ( KTF )

Förpackning har brutits och återförslutits Falsk streckkod har klistrats på Förpackning har brutits och återförslutits

Varningstext på svenska saknas Ej varaktig samt svårläst text Varningstext på svenska saknas på den påklistrade etiketten

Vivamondo Vivamondo Limited registrerat i Hong Kong. Registrerad filial i Sverige, Vivamondo Limited Hong Kong filial. Bedriver försäljning av bland annat kosmetika och kroppsvårdsprodukter över internet via hemsidan www.vivamondo.se. KTF och medlemsföretag väckte talan om otillåten parallellimport från länder utanför EES Vivamondo invände att svensk domstol inte kunde pröva frågan Svensk domstol har behörighet, NJA 2015 s. 798.

Dom 23 december 2016, PMT 8651-12 Vivamondo förbjuds vid vite om 750 000 kr att marknadsföra vissa varumärken i den mån varorna inte har förts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet ("EES") av rättighetshavaren själv eller med dennes samtycke Vivamondo ska betala rättegångskostnaderna varvid verkställande direktören är soldiriskt ansvarig för viss del av kostnaderna

Varningstext på svenska saknas Varningstext på svenska saknas Produkt med mer än 150 ml Produkt med mer än 150 ml

Understrukna ämnen med begräsningar enligt Bilaga III Varningstexter, märkning m.m. på svenska saknas

PMT 11078-16 Patent- och marknadsdomstolen förbjuder Brands4Hair ApS vid vite om 1 000 000 kr förbjuds att marknadsföra kosmetiska produkter med aerosolbehållare och brandfarliga kosmetiska produkter som saknar erforderlig märkning på svenska språket på sätt som skett eller väsentligen samma sätt Patent- och marknadsdomstolen förbjuder Brands4Hair ApS vid vite om 1 000 000 kr förbjuds att marknadsföra kosmetiska produkter som utgör hårfärgningsmedel där produkterna om saknar erforderlig märkning på svenska språket på sätt som skett eller väsentligen samma sätt

PMT 11078-16 Patent- och marknadsdomstolen förbjuder Brands4Hair ApS vid vite av 1 000 000 kr att vid marknadsföring av kosmetiska produkter och hårvårdsprodukter, på sätt som skett, använda formuleringarna a) Spara massor av pengar på våra kvalitetsprodukter, b) Marknadens bästa märken till starka priser, c) Vi ger dig mer för pengarna, d) Ger dig marknadens bästa pris, e) Helt enkelt marknadens lägsta priser, f) Erbjuda marknadens bästa priser,

PMT 11078-16 g) Ord.pris, h) Webpris, i) Normalpris, j) Vejledende priser och k) Har [ ] sparet eller väsentligen samma formuleringar om så inte är fallet.

PMT 11078-16 Brands4Hair ApS ska ersätta KTF för sina rättegångskostnader.

BEAUTY PLANET På websidan www.beautyplanet.se marknadsfördes bl.a. kosmetiska och hygieniska produkter till konsumenter. KTF stämde bolaget som bedrev verksamheten på websidan för försäljning av olagliga och felmärkta produkter. Under tiden målet pågick såldes www.beautyplanet.se till ett annat bolag. Därefter byte även det bolag som sålt websidan ägare. De nya ägarna till säljarbolaget tog därefter fullt ansvar för de kostnader KTF haft och förband sig vid vite att inte i framtiden marknadsföra olagliga eller felmärkta kosmetiska produkter.

NORDIC FEEL På websidan www.nordicfeel.se marknadsfördes bl.a. kosmetiska och hygieniska produkter till konsumenter. KTF stämde bolaget som bedrev verksamheten på websidan för försäljning av bristfälligt märkta produkter. Under tiden målet pågick byte det bolag som bedrev websidan ledning. Bolaget införde kvalitetskontroller och samarbeten för att hindra att bristerna skulle kunna ske i framtiden varefter parterna kunde förlikas.

Avtal Sniph åtar sig vid vite om 50 000 kr att vid varje enskilt tillfälle inte marknadsföra kosmetiska produkter 1) som inte uppfyller gällande bestämmelser rörande tillverkning och märkning 2) utan att ha rättighetsinnehavarnas tillstånd använda varumärken och företa ompaketering ersätta KTF:s juridiska kostnader

Frågor? Advokat Stefan Brandt stefan.brandt@lmlaw.se 08 599 29 000 Lindskog Malmström Advokatbyrå