Om Biståndets Effektivitet -Intro. och Allokering. Vem kan man lita på? Vad är bistånd? Om bistånd I. Ekonomisk tillväxt. Biståndets Effektivitet

Transkript

1 Om Biståndets Effektivitet -Intro Biståndets Effektivitet och Allokering Bo Sjö SADEV Utan en fungerande ekonomi, ingen tillväxt, och ingen minskning av fattigdomen. Det huvudsakliga syftet med bistånd minska fattigdomen Har bistånd någon effekt? Svar: Det är väldigt tveksamt. Så tveksamt att man på goda grunder kan frågasätta bistånd Vem kan man lita på? Det finns väldigt mycket åsikter, men väldigt lite insikter om bistånd och utveckling i debatten. Alltför många talar i egen sak för att få mera pengar till sina egna NGO:s. En del får pengar av Sida för att skriva skolböcker! Kännetecken: Korruption är inget problem Mer pengar till bistånd utan krav på resultat Vill gärna fiffla med definitionen av bistånd Nationalekonomer är idioter typ (bistånd syftar inte till ekonomisk tillväxt) osv. Vad är bistånd? OECD/DAC ger definitionen DAC = Development Assistance Committee ODA = Official Development Assistance Internationellt Utvecklingsarbete Ges av staten, syftar till att främja ekonomisk utveckling ODA godkända länder Gemensam definition, och statistik för givare Till vem, i vilket syftet? Specialregler för polis, militär, kultur Om bistånd I Biståndsmål = Utvecklingsmål Humanitärt bistånd Fred och säkerhet Utbildning Hälsa Ekonomisk tillväxt Statens funktionsätt Civila samhället Mänskliga rättigheter (MR) Miljö och klimat Gender Ekonomisk tillväxt Notera att detta är nyckeln till minskad fattigdom Infrastruktur PPP Public Private Partership Utveckla marknader T.ex. Jordbruk Finansiella marknader Energi Handel, Aid for Trade

2 Skilj på mottagarländer Typer av mottagarländer 1) Vanliga Vanliga utvecklingländer 2) Konflikt & post-konflikt länder Länder med svåra interna problem Fragile states Väldsbanken + Uppsala institutet listar 3) Fd realt socialistiska länder, Öst-europa europa, USSR delrepubliker Biståndet skall vara olika för dessa typer av länder, pga av olika förutsättningar! Olika Bistånd Multilateralt bistånd (Ej villkorade bidrag till organisationer (FN organ, vissa NGO:s) Bilateralt bistånd Sida,, UD Enskilda organisationer Multi-bi villkorade biståndspengar multilateraler Typer av bistånd Projekt Programstöd Sektorstöd Budgetstöd Paris 2005 & Accra 2008 Parisdeklarationen 2005 Partnerskap Samording mellan givare Äganderätt Sektor o budgetstöd förordas Effektivitet: Använda mer information, evidensbaserad kunskap Politik för Global Utveckling Min analys: PGU:n Grunden för Sveriges biståndspolitik. Ett politisk dokument där olika grupper försöker att skaffa sig tolkningsföreträde i olika frågor. Sveriges politik för global utveckling vars mål föreslås vara att bidra till en rättvis och hållbar global utveckling. Detta mål föreslås gälla för samtliga politikområden. Två perspektiv föreslås genomsyra politiken: ett rättighetsperspektiv och de fattigas perspektiv. Bistånd: Målet för det svenska utvecklingssamarbetet föreslås vara att bidra till att skapa förutsättningar för fattiga människor att förbättra sina levnadsvillkor. Klart som korvspad eller? Fastna inte i klysor Rekommenderade Böcker En optimist, En pessimist och En mitt-i-mellan. mellan. Optimisten: Jeffrey Sachs The End of Poverty Budskap: Biståndet är för lågt för att ha effekt på the poverty trap. Förespråkar The Big Push, och bättre allokering av bistånd mellan länder (selektivitet) och projekt. Stöds av Bono, Geldof, mf.l. Pessimisten William Easterly The Quest for Growth och White Man s Burden- Why the West s Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good Budskap: Bistånd fungerar dåligt, beroende på dålig allokering; mindre bistånd är helt ok så länge ingen ansvarsskyldighet kan utkrävas av givarna. Bistånd och utveckling kan inte planeras fram, vilket många ekonomer och beslutsfattare tror (eller har varit övertygade om). Argumenterar emot the big push och poverty trap 2002 och

3 Mitti-mellan Paul Collier The Bottom Billion 2008 och War Guns and Votes, Budskap: Står emellan Sachs och Easterly. Bistånd fungerar om det ges till rätt länder, på i rätt tid och på rätt sätt. Selektivitet och val av projekt (evidensbaserade resultat) är viktigt. Post-conflict länder måste analyseras särskilt noga och ges särsklit bistånd. Argumenterar emot the big push bl.a. genom att peka på Nigerias oljeinkomster (+$240m) som inte lett till utveckling Och aktuellt Dambisa Moyo Dead Aid, 2009 Argumenterar för att stoppa biståndet. Utvecklingsländer bör instället låna pengar till investeringar och utveckling, precis som alla nu utvecklade länder gjorde tidigare. Fredrik Segerfeldt Gör ingen skada biståndets hippokratiska ed, Vetenskapligt baserad genomgång av biståndets bristande efffektivitet. Det bästa som skrivits på svenska Och varför inte Superfreakonomics av Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner, Ekonomi är vetenskapen om hushållning med knappa resurser. Men också en beteendevetenskap som visar hur människor beter sig i val situationer. Om, och om, och om igen visar ekonomer på hur människor beter sig rationellt och maximierar sin nytta när de gör val. Fattigdom knepigt! Många definitioner: relativt eller absolut? Poverty line: One-dollar dollar-per-day Numera $1.3 per dag i inkomst. Definition: " Definition: "Poverty: a human condition characterized by the sustained or chronic deprivation of the resources, capabilities, choices, security and power necessary for the enjoyment of an adequate standard of living and other civil, cultural, economic, political and social rights."." Vad är adequte standard of living? Historik Historiskt har definitionen förändrats The concept of a poverty line depicting a global minimum standard for a socially acceptable minimum standard of living for the whole world came into existence only after Absolute Relativt 20-talet, socialismen, statens ansvar osv. Men mkt svårt att vetenskapligt fastställa en absolut eller relativ nivå.. I slutet är det värderingar och politik som avgör. Tips, sök mera på Wikipedia Sen s Definition Amartya Sen, Indisk ekonom och Nobelpristagare i ekonomi 1981, Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation (1981), Famine occurs not only from a lack of food,, but from inequalities built into mechanisms for distributing food. Och,, (1976) Definition: Fattigdom är brist på Capabilities. Dvs. fattigdom har flera dimensioner än brist på ekonomiska resurser: : I grunden är en vissa nivå på ekonomi ett måste, sedan också brist på mänskliga rättigheter, att styra sitt liv, hälsa osv Leder till rättighetsperspektiv rättighetsperspektiv och ett bredare perspektiv på fattigdom i biståndet

4 Dock: Tillväxt är ett måste Nästan hälsotillstånd och mänskliga rättighter kan förbättras, och försämras oberoende av ekonomi. Självklart, ekonomisk tillväxt skapar möjligheter för att bygga sjukhus, skolor, mera investeringar osv. Högre BNP ger mer pengar till hälsa osv. Men om bistånd inte leder till ekonomisk tillväxt; så inga resurser att avhälpa No. 1 på listan dvs. ekonomisk fattigdom, och brist på allting annat. Dessutom det går att mäta ganska enkelt. Bistånd till demokrati, jämställdhet osv,, vi vet ännu mindre vad som fungerar. Biståndets effekter Olika typer bistånd,, till olika typer av länder. Skilja ut humanitärt bistånd, avhjälp, svält, förhindra krig osv.. Men det är en liten del av biståndet. Hur kan man mäta utfallet? Inte bara mäta korrelationer tillväxt utbildning hälsa mänskliga rättigheter Utan betinga på olika förutsättningar (annars blir det noll resultat direkt) Effekter Skilja på konsumtion och utveckling Om givarna står för 50% av Zambias hälosektor så är det konsumption. Självklart har det en effekt i meningen att fler personer i Zambia får tillgång till sjukvård. Men det saknas ändå resurser. Detta är inte utveckling! Inte PGU heller för den delen. Utveckling är att mottagarlandet självt tar över budgeten därför att man skapar mera resurser inom landet att finansiera sina behov. Hur länge skall givarna stå för 50% av konsumtionen av sjulvård? år? Om målet är att hjälpa människor att överleva är det då sjukvård som är det bästa alternativet? Skilj på Utvärdering och Uppföljning (monitoring) Utvärdering har de slutliga målen uppnåtts och är målen ändamålsenliga? Syftar inte primärt till att förbättra utan till att just utvärdera. Uppföljning: : Blev det gjort det som skulle göras? Sociala Interventioner Bistånd är den mest avancerade sociala intervention som finns. Jfr socialpolitik, arbetsmarknad, hälsa, utbildning osv. Utvärdering av bistånd sker det? Nej, det mesta är monitoring (uppföljning). Följer Sverige Parisagendan? Inte - Är Parisagendan bra? Vad vet vi om sociala interventioner? Komplexa samband som kräver kvalificerade vetenskapliga metoder för att utvärdera. Titta och tycka håller inte. Jfr med arbetsmarknad & mammografi. 3 vägar att vetenskapligt (statistiskt) testa biståndets effekter på tillväxten 1. Tillväxt kommer av investeringar. Alltså undersök om bistånd ger mer investeringar (I) som i sin tur leder till tillväxt.. Alt. studera bistånd sparande. 2. Ett lands BNPtillväxt kan vara en funktion av bistånd,, Y = f(bistånd,, X) där X står för andra tillväxtfaktorer. 3. Bistånd påverkar andra (tillväxtskapande) faktorer som i sin tur kan antas leda till ökad tillväxt. 2:an är mest använd idag

5 En Klassisk Fråga Om bistånd enbart går till konsumtion har det ingen långsiktig effekt! Viktigt att kunna skilja på detta att ngn får mera pengar i handen dem bättre för stunden. Men om det inte leder till en investering och ökad tillväxt?? Just därför behövs kunskaper i ekonomi och statistik för att undersöka om bistånd fungerar. Undantag: humanitärt bistånd, kanske fred, kanske hälsa, kanske mera demokrati... Om bistånd bara ökar konsumtionen så måste argumenten för bistånd ändras och inriktningen och metoderna också ändras Och ett klassiskt resultat Griffin (1970) ( The New Left ) Han fann att bistånd leder till att mottagarlandet minskade sitt sparande och investeringar så att BNP inte påverkades. Genom att ändra lite i han statistiska model går det att få lite effekt. Ta hänsyn till landets storlek så hittar man viss effekt,, men inte så stor. Notera att ni troligen inte har läst om detta i era läroböcker! Det Vetenskapliga Problemet Hur skall man mäta, vad skall man mäta? Typiskt, fyraårs genomsnitt på alla variabler, och bistånd i föregående period. Vad skall man väga in i den statistiska modellen (betinga på, ta hänsyn till) för att testa om bistånd resulterar i ekonomisk tillväxt? Problemet är att isolera interventionseffekten från bistånd från alla andra effekter? Tillgång till kust (landlocked), klimat,, religion, demokrati, korruption, ekonomisk politik,, BNP nivå, allt som är viktigt för tillväxt, utbildning och you name it Burnside & Dollar (2000) Debatten om biståndets effektivitet tog ny fart under sent 90- och tidigt 2000-tal. Många vetenskapliga artiklar hade visat att bistånd var ineffektivt när Burnside och Dollar i Aid, Policies and Growth, American Economic Review, år 2000, visade att bistånd kunde vara effektivt i kombination med god politik! Nytändning i debatten, men Easterly, Levine, Roodman visade 2004 att B&D inte höll om man utvidgade deras sample med ytterliggare en tidsperiod. Hansen and Tarp (2000) visade att bistånd har viss effekt på tillväxt, om man definerar variablerna inklusive biståndet på rätt sätt. Roodman (2007) visar att Hansen och Tarp:s resultat beror på 5 länder i Nordafrika. Tarp m.fl 2009 kommer igen med nya beräkningar och hävdar att deras slutsats håller Precis som vilken vetenskap som helst, pusselbit för pusselbit... Jfr rökning och cancer Vi har två synsätt 1) Bistånd är effektivt under vissa betingelser: regeringens politik, avtagande marginal avkastning på bistånd, konfliktländer osv. Då har bistånd kunnat öka BNP tillväxten med +1% per år. Låter inte mycket men blir mycket jämfört med alternativet noll eller negativ tillväxt Men, det andra synsättet 2) Dessa resultat är mycket instabila och beror av enbart samplet.. Rent vetenskapligt går det inte att dra några säkra slutsatser. Mer än att hypotesen om att bistånd är ineffektivt inte går att förkasta. Kanske är för få länder, omständigheter förändras över tiden, osv. Men If you are so smart, how come you don t get any results? After all these years?

6 Frågor Från min handout Hur formulerar man ekvationen? Hur kan jag skatta (mäta) biståndets effekt på tillväxt,, 2 ekvationer att diskutera runt. Var är problemen? Notera det generella vetenskapliga problemet här! Frågor Sätt upp generella ekvationen 1) Tillväxt = + bistånd Visa 2) Förändring i tillväxt, förändring I bistånd och allt annat konstant (ingen förändring) Vad måste jag veta? Vad som driver tillväxt utan bistånd? Var är resultaten? Resultaten? Vetenskapligt är det svårt att hävda att bistånd ger någon egentlig utvecklingseffekt,, i form av ekonomisk tillväxt som i sin tur reducerar fattigdomen på riktigt. Hjälp för stunden? Svenska biståndsdebatten borde handla mer om detta nedslående resultat och därmed om biståndets inriktning än dess nivå. Vad fungerar,, i vilket sammanhang? Forskning Repetition: De signifikanta resultaten är inte stabila. Beror på perioden och det exakta valet av länder. Dvs. skakiga resultat,, dock måste vi respektera de forsare som gjord bra forskning och tror på sina resultat. Tiden, och ny forskning avgör vem som har rätt. Begrepp: : Fungability of Aid om biståndsgivare satsar på utbildningsektorn så minskar den lokala regeringen sitt engagemang i denna sektor. Post-konflikt länder helt andra situationer och förutsättningar för bistånd Här finns mycket forskning (linjära regressioner) som visar på vad som kan vara avgörande för en långvarig fred och utveckling eller om konfikten bryter ut igen. Politiska analysen viktigast, prioritering i bistånd viktigt, infrastruktur investeringar, snabb återuppbyggnad, antal arbetslösa årigar är kritiskt m.m.. See vidare I Colliers bok Problem med Bistånd Bindningar till givaren, ny- kolonialsim, biståndsberoende, beroende av givarnas produkter och industri genom bundet bistånd Korrupta och odemokratiska regeringar kan sitta kvar vid makten Viktiga ekonomiska och politiska reformer blir inte av. Appreciering av valutan ger undan- trängnings effekter Allokering av Bistånd Ett sätt att öka effektiviten är att allokera bistånd till de länder där det kan göra mest nytta. (Selektivitet) Vi kan gå från tro och tyckade om att vissa länder kan utvecklas,, till en mera evidensbaserad allokering av biståndet byggd på forskningsresultat. Tänk på Sveriges bistånd historiskt till Tanzania och andra korrupta diktaturstater där mänskliga rättigheter ignorerats. Var det lyckat? Inget mätbart positivt resultat,, hade det blivit sämre utan bistånd, bidrog Sverige (och Värlsbanken) till att hålla en korrupt regim med mislyckad ekonomisk politik vid liv längre än nödvändigt?

7 Varför får vissa länder bistånd? De fattigaste? Vad tror ni? Handel, kolonier, politiskt (korrekt), fattigdom till en viss del. Svårt att påvisa att bistånd går till de fattigaste, även om man betinga på politik, demokrati osv osv. Tanken om att visa betingelser måste vara uppfylla för att bistånd skall ge resultat. Varierar mellan tid och regeringar i olika länder Den svenska debatten?? Tanzania, Mozambique, Guinea- Bissau, med flera, jfr med Syd-Korea och andra tilväxt ekonomier? Östeuropa? Säkerhetspolitik Slutsatser: svag eller ingen länk till BNP/cap för de flesta givare.. Dock verkar Skandinaviska länder ta hänsyn till BNP/capita, En omallokering kan ge bättre resultat. Se vidare memo hur forskningen mäter Andra förslag - exempel Frihandel! En Win-Win Win lösning Att satsa på frihandel, framför allt att I-länder sänker sina tullar mot utvecklingsländer ger betydligt bättre resultat än bistånd. Om man är för bistånd bör man I konsekvensens namn också förspråka frihandel, om det nu är de fattiga man vill väl. Ta fajten med franska bönder och amerikanska stålverksarbetare! Istället för att slåss med polisen på G8-möten. Men de som lever gott bakom tullskydd och subventioner, både i I-länderI och utvecklingsländer är ofta välorgansierade och smarta med att låta andra föra deras talan Andra förslag - exempel Satsa på åtgärder som räddar liv, förbättrar hälsan, och där vi enkelt kan se resultat, tex. Myggnät Järngrytor Vacinationer o mediciner mot tropiska sjukdomar Vatten och avlopp Om att jämföra BNP per capita? Det går inte att jämföra BNP per capita mellan utvecklade länder och utvecklingsländer därför att prisnivåerna skiljer sig åt. $1 i New York räcker inte långt jämfört med en $1 i Kampala (20 cent =1 måltid). Purchasing Power Parity Adjusted GDP, mäter priset på samma varukorg I olika länder och får köpkrafts justerat BNP IMF World Economic Outlook, & Penn University Data Sammanfattning Vem definierar biståndsstatistiken? Typer av bistånd, olika sätt att dela upp bistånd? Multilateral, bilaterat Modaliteter Parisagendan.. Problem ställningen bistånd ekonomisk tillväxt. Hur mäta? (Använd formler) Resultaten?