Svenska freningen fr industriellt rttsskydd 18januari2011
|
|
- Oliver Sandberg
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Svenska freningen fr industriellt rttsskydd 18januari2011 Immaterialrtten i domstolarna r 2010 Otillbrlig konkurrens Advokat Henrik Bengtsson Advokatfirman Delphi
2 Urval och disposition MD:s praxis i siffror Materiella frgor - fokus p tillmpning av regler i nya MFL och efterbildning Processuella frgor Praxis rrande fretagshemligheter
3 versikt ver 2010 rs praxis (2009 inom parentes) 31 (37) slutliga marknadsrttsliga avgranden 1 1(8) interimistiska beslut 16 (4) bifall (helt eller delvis) till interimistiskt yrkande 1 5 (12) fall har KO frt talan
4 Materiella marknadsrttsliga frgor
5 Marknadsfringsbegreppet - lansen ngstgrder MD 2010:21 Golden StateYintner s "Fr att en tgrd ska anses utgra marknadsfring i MFL:s mening fordras att den faktiskt har vidtagits och t. ex. inte endast planerats. Det krvs dock inte att ngon konkret frsljning kommit till stnd utan det kan vara frga om sdant som lansering av produkter som nnu inte slppts ut i handeln. Det r i mlet ostridigt att frpackningen frevisades Systembolaget vid ett mte mellan Systembolaget och representanter fr GSV 1 syfte att Systembolaget skulle brja slja GSV:s vin i den aktuella frpackningen, varfr frpackningen mste anses vara marknadsfrd i MFL:s mening."
6 Marknadsfringsbegreppet - varningsbrev MD 2010:21 Golden StateVintner s "Vad gller de i mlet aktuella breven kan konstateras att ven dessa behandlar de tvister som frelegat mellan parterna och i samtliga brev hnvisas till den dom som meddelades av Stockholms tingsrtt, enligt vilken V & S bl. a. frbjds anvnda orden Golden Gate fr vin som inte levererats av GSV Breven r till alla delar ett led i en juridisk skriftvxling mellan GSV och Systembolagets jurist. Varje pstende som framfrs i skriftvxling mellan potentiella avtals partners eller liknande kan inte vara att bedma som marknadsf ring. Det mste anses godtagbart att - precis som Marknadsdomstolen tidigare uttalat (se bl. a. MD 2004:14) - skicka varningsbrev som ett led i ett fullt naturligt och accepterat frfarande i civilrttsliga tvister. Med hnsyn till vad som anfrts finner Marknadsdomstolen att de i mlet aktuella breven inte har ett kommersiellt syfte."
7 Marknadsfringsbegreppet - pressmeddelanden MD 2010:21 Golden StateVintner s "Vad frst gller de i mlet aktuella pressreleaserna konstaterar Marknadsdomstolen att de har publicerats p olika utlndska nyhetssidor / fora. Det har inte i mlet framkommit huruvida pressreleaserna utgr annat n rena redogrelser fr de domar som har meddelats i andra tvister mellan parterna. Det r sledes inte utrett att pressreleaserna skulle ha ett sdant kommersiellt syfte eller kommersiella frhllanden till freml som krvs fr att MFL skall vara tillmplig."
8 Marknadsfringsbegreppet - lnge anvnda pstenden MD 2010:9 Doggy "Lantmnnen!Doggy har hemstllt att Marknadsdomstolen ska prva om det r rimligt att ta upp dessa pstenden till prvning d bolaget har anvnt dem i sin marknadsfring sedan [...] Med anledning hrav vill Marknadsdomstolen betona dels att det i och fr sig inte mter ngot hinder att prva pstenden i marknadsfring som frekommit under lng tid L...1"
9 Transaktionstestet MD:s standard formulering: "Enligt Marknadsdomstolens mening har det ptalade pstendet sannolikt en effekt p mottagarens frmga att fatta ett vlgrundat affrsbeslut, varfr pstendena r otillbrliga enligt 8 MFL och ska frbjudas". (MD 2010:26)
10 Transaktionstestet MD 2010: 8 Toyota./.Volvo - utveckling kring transaktionstestet "Sjlva beslutet att kpa produkten (el/er att inte gra det) utgr frsts ett affrsbeslut i lagens mening, men begreppet har en betydligt vidare innebrd n s och tcker flera beslut som en konsument kan fatta under processen fram till kpbeslutet, liksom efter detta. Enligt Marknadsdomstolens mening r det sledes ett affrsbeslut om konsumenten bestmmer sig fr att vidta en ytterligare tgrd med anledning av ett reklammeddelande, t. ex. beska en butik eller en webb plats fr att inhmta mer information. / frevarande fall rcker det allts med att Volvos pstende "skrast i vrlden" r gnat att vcka genomsnittskonsumentens intresse och locka denne att bl. a. ta del av ytterligare produktinformation om XC60."
11 Transaktionstestet M 2010: 20 Specsavers SwedenAB "Att informationen kan ha saknats i begrnsad omfattning och under kortare tid medfr inte att ute!mnandents egenskap som sdan, att kunna pverka konsumentens beslutsfrmga, har bortfallit. Den ptalade marknadsfringen r drfr otillbrlig, varfr Specsavers yrkande 6 skall bifallas."
12 Transaktionstestet MD 2010:24 Semantix "Marknadsdomstolen konstaterar dock att det i mlet inte med erforderlig styrka r visat att pstendet r korrekt till sin ordalydelse. Dremot konstaterar Marknadsdomstolen - vid en prvning av om pstendet pverkar kundernas frmga att fatta ett vlgrundat affrsbeslut - att det, som ovan nmnts, rr sig om en mlgrupp med viss insikt och bedmningsfrmga avseende versttningstjnster och att mottagarna drmed torde vara infrstdda med att det eventuellt skulle kunna finnas ett sprk som Sematix inte klarar av att verstta till. Det har drmed inte frelegat ngon inverkan p mottagarnas mjlighet att fatta ett vlgrundat affrsbeslut." '-
13 Begrnsningar i kommunikationsmediet (II MFL) M 2010: 20 Specsavers SwedenAB "Utgngspunkten vid bedmningen av huruvida en framstllning r vilseledande r att varje framstllning skall bedmas var fr sig (jfr MO 2009:9). Enligt Marknadsdomstolens bedmning r aktuell information [att konsumenten mste kpa glasgon av viss vrde fr att kunna utnyttja ett erbjudande och att de kostnadsfria glasgonen hade ett begrnsat vrde] inte av sdan omfattning och karaktr att det finns ngot hinder mot att den lmnas i reklamfilmerna, varfr 1 l MFL inte r tillmplig." p
14 "Mere puffery" - artikel 5 (3) i direktivet M 2010:8 M 2010:18 M 2010:28 M 2010:28 "Vrldens skraste bil" - inte allmnt lovprisande. "Vi har Nordens bsta avbytarbnk" - inte allmnt lovprisande. "Reducerar rynkor med laserns hastighet" - inte allmnt lovprisande. "Vichy. Kllan till frisk hy" Slogan som inte r avsedd att uppfattas bokstavligt.
15 Vilseledande efterbildning MD 2010:2 ExpoGraf CardKeep "Efter den s h som hllits vid huvud frhtndlingen i mlet p flera olika fabrikat av korthllare och yoyoar konstaterar Marknadsdomstolen att samtliga aktuella CardKeep-produkter har en standardutformning som i grunden r nrmast funktionell och att de estetiska drag produkterna har frsetts med inte r av sdan sskiljande art att helheten fr anses ha srprgel."
16 Vilseledande efterbildning MD 2010:3 Cederroth..-.._..-. -!i 1 Cederroths frstahjlpentavla a rgel. Tavlorna ansgs inte frvxlingsbara.
17 Vilseledande efterbildning MD 2010:4 Red Bull Red Bull-burken ansgs var srprgel. Frpackningarna ansgs frvxli ngsbara.
18 Vilseledande efterbildning MD 2010:21 California Red ji.j. V&Sfor
19 Vilseledande efterbildning MD 2010:21 California Red Frpackningen ansgs vara knd fr terfrsljaren (V & S) och inte fr huvudmannen (Golden State Vintners). MD:s frihllningsresonemang "Mot bakgrund av det anfrda och med hnsyn till att allmnt tillgngliga namn och freteelser som t.ex. Golden Gate-bron mste st var och en fritt att anvnda (se MD 1999:21) ger, enligt Marknadsdomstolens mening, GSV:s frpackning inte ett sdant helhetsintryck att risk fr frvxling med V & S frpackning uppkommer."
20 Vilseledande efterbildning MD 2010:22 GATE Rehab DevelopmentAB Antidecubitusm1assfCnsgs inte vara knd.
21 Vilseledande efterbildning MD 2010:22 Original UNI Flcklsaren Original UNI Flcklsaren ansgs inte vara knd IIITIJ :ki5 "Punkten 13 r snvare formulerad n 14 MFL och tar sikte p flagranta fall av efterbildningar. 1 bestmmelsen finns inget uttryckligt krav p srprgel och kndhet hos originalet. Av motiven till MFL framgr dock att den efterbildade produkten i vart fall skall vara srprglad (se prop :115 s. 102). Punkterna 1-23 i svarta listan frutstter emellertid att det rr sig om vilseledande affrsmetoder. Fr att vilseledande metoder skall vara fr handen krvs det enligt Marknadsdomstolens mening att den efterbildade produten har uppnatt en viss kndhet p marknaden L...1." r i... _ri
22 Vilseledande efterbildning M 2010:29 M & M s Krafts M & M s frpackning ansgs vara knd och ha srprgel. Frpackningarna ansgs inte frvxlingsbara.
23 Marknadsunderskningar i marknadsrattsliga efterbildningsml
24 Marknadsunderskningar i MD:s praxis Marknadsdomstolens standardformulering: "Marknadsdomstolen konstaterar att marknadsunderskningar och deras resultat mste bedmas med frsiktighet och fr anses ha ett relativt lgt bevisvrde" (MD 2010:22 och 29)
25 Marknadsunderskningar i MD:s praxis M 2010:2 M 2010:3 M 2010:21 Inarbetningsunderskning underknd Inarbetningsunderskning + annan bevisning accepterad Frvxlingsunderskning underknd Inarbetningsunderskning + annan bevisning accepterad M 2010:22 Inarbetningsunderskning underknd M 2010:29 Inarbetningsunderskning accepterad Frvxlingsunderskning underknd
26 Processuella frgor
27 Marknadsdomstolens frbudsformuleringar MD 2010:5 - oprecist frbudsyrkande avvisades inte MD 2010:8 - nytt standardvite kronor MD 2010:9 - vergngstid om sex mnader innan frbudet trder ikraft (MD 2010:13 - vergngstid tre mnader) MD 2010:28 L Oreal "Marknadsdomstolen har ovan kommit fram till att KO:s yrkanden, frutom svitt avser yrkande 1 c) skall bifallas. Ssom KO har utformat sina yrkanden avser de kosmetiska produkter i allmnhet. Ett frbud skall dock s lngt som mjligt anknyta till en konkret marknadsfringstgrd och andra praktisk sett likvrdiga tgrder. Frbuden ska drfr i denna del f den utformning som framgr av domslutet..
28 Fretagshemligheter
29 Fretagshemligheter AD 7/2010 F Ingemansson J. S.O. och Semcon Caran i Gteborg AB Information om arvodesspann ( kronor timme) ansgs inte tillrckligt specifik fr att utgra en fretagshemlighet. Uppgifter om bolagets partners anvndes ofta i marknadsfring och ansgs inte hemlighllen, informationen utgjorde drfr inte en fretagshemlighet. Uppgifter om kontors- och overheadkostnader utgr typiskt sett fretagshemligheter. 1 frevarande fall var uppgifterna uppskattade och avrundade och drmed fr opreciserade. Informationen utgjorde drfr inte en fretagshemlighet.
30 Fretagshemligheter AD F Ingemansson J. S.O. och Semcon Caran i Gteborg AB Uppgifter om marknadsvrdet hos inventarier ansgs utgra fretagshemligheter. Budgetuppgifter och information om pgende avtal ansgs utgra fretagshemligheter. Den anstllde ansgs inte haft fog fr sin uppfattning att rjande skedde behrigen. Det mottagande bolaget ansgs inte ha varit i ond tro om frangreppet. Allmnt skadestnd om kronor utdmdes.
31 Fretagshemligheter AD 27/2010 Optinet Data AB.1. M.F. Kundregister, offerter, och information om priser, tjnster och avtalstider ansgs utgra fretagshemligheter Allmnt skadestnd enligt 9 FHL om kronor fr obehrigt rjande och nyttjande dmdes den f d anstllde.
32 Fretagshemligheter Svea hovrtts beslut Och i ml nr 7342-l0 Svea hovrtt tillmpade implicit "smultronregeln" (NJA 1994 s 74): "Av den utredning som Godsmak presenterat framkommer svr frklarade sammantrffanden mellan de e-postadresser som Gastronis nyhetsbrev har skickats till och de e-postadresser som ingr i Kundregistret. Det finns t.ex. ingen synbar frklaring till varfr slktingar till personer i Godsmaks ledning, som uppgett sig inte ha haft ngon tidigare relation till Gastroni, skulle f nyhetsutskick frn Gastroni. Vidare har ett flertal av Godsmaks kunder utan tydlig anledning ftt utskicken frn Gastroni."
33 torsdag den 13 januari 2011
34 Frgor? hen rik.bengtssondeiphi.se
Mnsterrabettsli,ga. avgranden frn r 2010. Praxisgenomgng i SFIR den 18 januari 2011. Katarina Strmholm. Liselott Enstrm
Mnsterrabettsli,ga 0 avgranden frn r 2010 Praxisgenomgng i SFIR den 18 januari 2011 Katarina Strmholm Liselott Enstrm mnsterret 2010 9 Domstolsavgranden under ret...: Tingsrtt: 1 beslut om interimistiskt
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:12 2013-07-11 Mål nr C 8/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:12 2013-07-11 Mål nr C 8/12 KÄRANDE Plaza Publishing Group AB Att: C. Ö. Box 30210, 104 25 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. F., H. Legal Advokat AB, Kaptensgatan 12, 114 57 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:4 2013-02-26 Mål nr C 23/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:4 2013-02-26 Mål nr C 23/11 KÄRANDE Skånemejerier Ekonomisk Förening, 205 03 Malmö Ombud: Chefsjuristen A. J., adress som käranden SVARANDE Arla Foods AB, 105 46 Stockholm
Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:19 Datum 2008-12-11 Dnr B 4/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Brigante Media AB, Sundspromenaden 27, 211 16 MALMÖ SAKEN marknadsföring
CA 94550 Livermore, USA Ombud: advokaterna O. H. och P. L. A. samt jur kand M. F., S. Advokatbyrå, Box 1050, 101 39 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:21 2008: Datum 2010-07-14 Dnr C 25/09 KÄRANDE/GENSVARANDE Golden State Vintners, 4596 Tesla Road, CA 94550 Livermore, USA Ombud: advokaterna O. H. och P. L. A. samt jur kand
Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2008:13 Datum 2008-09-15 Dnr C 19/08 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T 2918-08, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Medartuum AB,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen
TP #4. case - ansiktskrämen. TP # 4 - Försäljning och marknadsföring
TP #4 Foto: Janerik Henriksson/TT case - ansiktskrämen Allt om Juridiks case och quiz är till för att ge dig en möjlighet att pröva dina kunskaper i hur juridiken fungerar i verkligheten för företagsledare
Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, 113 83 STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., Sandart & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 35 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:6 2008: Datum 2009-04-21 Dnr C 2/08 KÄRANDE Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, 113 83 STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., Sandart & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan
Företagshemligheter och marknadsrätt. Henrik Bengtsson / Partner / Advokat. Den 17 januari 2011
OTILLBÖRLIG KONKURRENS Företagshemligheter och marknadsrätt Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Den 17 januari 2011 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Sanktioner skadestånd och
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:2 2016-02-04 Mål nr C 26/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:2 2016-02-04 Mål nr C 26/14 KÄRANDE Föreningen Swedisol, 826000-7193 Villagatan 17 A, 619 35 Trosa Ombud: advokaterna D. T. och A. J, Advokatfirman MarLaw AB, Box 3079, 103 61
rende SA.35087 - pstende om statligt std till Familjen Lindgren AB
Till Europeiska kommissionen GD Konkurrens Malm den 28 september 2012 rende SA.35087 - pstende om statligt std till Familjen Lindgren AB Berrd myndighet: Botkyrka kommun genom dess kommunstyrelse, org.
OTILLBÖRLIG KONKURRENS MARKNADSRÄTT OCH FÖRETAGSHEMLIGHETER. Advokat Henrik Bengtsson, partner 14 januari 2016
OTILLBÖRLIG KONKURRENS MARKNADSRÄTT OCH FÖRETAGSHEMLIGHETER Advokat Henrik Bengtsson, partner 14 januari 2016 Disposition MD:s praxis i siffror Ett urval av materiella frågor i MD:s praxis Marknadsundersökningar
OTILLBÖRLIG KONKURRENS
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande
Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, 113 83 STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 35 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2008:20 Datum 2008-12-16 Dnr C 2/08 KÄRANDE Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, 113 83 STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7,
OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05 KÄRANDE Centrala Antennföreningen CANT Aktiebolag, Box 22307, 104 22 STOCKHOLM Ombud: advokaten Per Eric Alvsing och jur. kand. Jonas Edebäck, Advokatfirman
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 KÄRANDE Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag, Box 160, 283 23 OSBY Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:10 2007-04-17 Dnr C 6/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:10 2007-04-17 Dnr C 6/06 KÄRANDE Novartis Sverige Aktiebolag, Box 1150, 183 11 TÄBY Ombud: advokaten G. E., Advokatfirman Lexum HB, Box 5054, 187 05 TÄBY SVARANDE Antula Healthcare
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 30 november 2010 KLAGANDE Lotteriinspektionen Box 199 645 23 Strängnäs MOTPART AB Kvällstidningen Expressen, 556025-4525 Ombud: Advokat Ulf Isaksson
Otillbörlig konkurrens företagshemligheter, marknadsrätt och kumulation. Advokat Henrik Bengtsson 17 januari 2018
Otillbörlig konkurrens företagshemligheter, marknadsrätt och kumulation Advokat Henrik Bengtsson 17 januari 2018 Direktivet om otillbörliga affärsmetoder C-146/16 (Verband Sozialer Wettbewerb) begränsningar
Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor
Till Justitiedepartementet Enheten fr processrtt och domstolsfrgor Att: Jenny Kvarnholt
Till Justitiedepartementet Enheten fr processrtt och domstolsfrgor Att: Jenny Kvarnholt Allmnt Svenska Freningen fr Industriellt Rttsskydd (SFIR) har beretts tillflle att svara p Mlutredningens betnkande
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:10 2016-06-17 Mål nr B 1/15
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:10 2016-06-17 Mål nr B 1/15 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE A. B., SAKEN Marknadsföring av uppköp av mobiltelefoner DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen
HFD 2015 ref 79. Lagrum: 58 1 jaktförordningen (1987:905)
HFD 2015 ref 79 Överklagandeförbudet i 58 1 jaktförordningen står i strid med unionsrätten när det gäller beslut om jakt efter en art som är skyddad av EU:s livsmiljödirektiv. Lagrum: 58 1 jaktförordningen
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DOM 2010:8 2008:
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DOM 2010:8 2008: 2010-03-12 Datum Dnr Dnr C 3/09 KÄRANDE Toyota Sweden AB, Box 1103, 172 22 Sundbyberg Ombud: advokaterna A. L. och P. S., G. & D. Advokatbyrå KB, Box 5747, 114 87
DOM 2014-12-11. SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, 969749-9292, 1. Marknadsdomstolen förbjuder Svensk Rygghälsa KB, vid vite om en miljon
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014-12-11 2014:15 Mål nr B 4/14 KARANDE Konsumentombudsmannen, (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, 969749-9292, Box 111, 651 04 Karlstad SAKEN Marknadsföring
PROTOKOLL 2015-11-26 Handläggning i Malmö. MOTPART Staten genom Statens försvarshistoriska museer Box 14095 104 41 Stockholm
1 Handläggning i Malmö Aktbilaga 123 Mål nr RÄTTEN Chefsrådmannen Lennart Strinäs FÖRARE Beredningsjuristen Martin Andersson KLAGANDE Stiftelsen Beredskapsmuseet, 843003-2055 Djuramossavägen 160 263 65
1 Stmmans ppnande och val av ordfrande vid stmman. Styrelsens ordfrande, Christen Sveaas ppnade stmman.
PROTOKOLL Frt vid rsstmma i Rederi AB TransAtlantic (pubi), org. nr. 556161-0113, den 27 april 2012 klockan 16.10-17.55 i Gteborg Nrvarande: Enligt bifogad rstlngd, Bilaga 1. 1 Stmmans ppnande och val
MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011
MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011 Presentation för SFIR 17 januari 2012 Advokaten Lena Frånstedt Lofalk Marknadsrätt EU-domstolen 2010 En dom den 12 maj 2011 i mål mellan KO och Ving Sverige AB om vad som
KRISTER AZELIUS JERKER KJELLANDER. Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 2011-12 NR 3
KRISTER AZELIUS JERKER KJELLANDER Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 2011-12 NR 3 584 RÄTTSFALL Processrättslig skälighetsuppskattning av skada 1. Inledning Högsta domstolen har i NJA 2011
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 april 2005 T 2362-01 KLAGANDE 1. MR 2. LR Ombud för båda: advokaten HW MOTPART JW Ombud: advokaten MG SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Bengt Dorneij', professor, Juridiska institutionen, Uppsala universitet
fl Bengt Dorneij', professor, Juridiska institutionen, Uppsala universitet . - Sammanfattning patentml i PBR Klla: patentrttsrdet Hkan Sandh r 06 07 08 09 10 (nov) Inkomna 65 57 53 86 61 Avgjorda 76 71
Nrvarande aktiegare och representanter fr A-Com AB (pubi), se separat frteckning, Bilaga 1. ppnande av stmman och val av ordfrande vid stmman
Protokoll frt vid rsstmma med aktiegarna i A-Com AB (publ), 556291-2807, ("Bolaget"), den 26 juni 2013 kl. 10.00 i Advokatfirman Lindahls lokaler, Mster Samuelsgatan 20, Stockholm. Nrvarande aktiegare
:e ng inom IT-omrdet
Oftntlig upphandli :e ng inom IT-omrdet 24 oktober 2011 Eva-Maj Muhlenbock & Ulrica Salomon 1 4" ' & Agenda Allmnt om offentlig upphandling Srskilt om ramavtal 0 : Kammarkollegiets ramavtal inom IT-omrdet
2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet. Saken Överträdelser vid telefonförsäljning av rakprodukter
Konsument verket KO Stämningsansökan Datum Dnr 2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Stockholms tingsrätt Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Svarande Rakexperten
Marknadsföring av första hjälpen-tavlor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:33 2008: Datum 2009-11-12 Dnr C 32/08 KÄRANDE Cederroth International Aktiebolag, Box 715, 194 27 UPPLANDS VÄSBY Ombud: advokaterna R. L. och S. U., Bird & Bird Advokat KB,
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 juli 2005 Ö 4286-02 KLAGANDE PLS Rambøll Management A/S Olof Palmes Allé 20 DK-8200 Århus Danmark Ombud: Advokat OF och jur. kand.
DOM 2014-03-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060109 DOM 2014-03-28 Stockholm Mål nr M 7927-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-02 i mål nr M 852-13, se bilaga
DOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr P 7235-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-05 i mål nr P 2493-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM rijl5- II ~,ij- Meddelad i Sundsvall Sida l (6) Mål nr 52-15 KLAGANDE.,_._--- Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm MOTPART Unionens arbetslöshetskassa
Page 2. https://www.if-sakerhet.se/cykelhjalm-hovding-2-0-airbag-for-cyklister.html? store=if_se Wed 16:37:32
Cykelhjälm Hövding 2.0 - Airbag för cyklister - Inklusive självriskförsäkring Hövding 2.0 är den nya versionen av den revolutionerande cykelhjälmen i form av en krage som cyklisten bär kring halsen. Kragen
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (16) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 T 5767-13 KLAGANDE OCH MOTPART Systembolaget Aktiebolag, 556059-9473 103 84 Stockholm Ombud: Advokaterna JM och JS KLAGANDE
- Svårt att övertyga Marknadsdomstolen i mål om marknadsrättens designskydd ; vilseledande efterbildning
MARKNADSSTOLEN SVÅRFLIRTAD - Svårt att övertyga Marknadsdomstolen i mål om marknadsrättens designskydd ; vilseledande efterbildning Av Christer Löfgren Förpackningsdesign är enormt väsenligt för att sticka
EPO-praxis A9AWAPATENT. Innehll *9 AWAPATE NT. SFIR 18 januari 2011. Mattias Pierrou. Beslut och utltanden frn Enlarged Board of Appeal (EB0A)
EPO-praxis SFIR 18 januari 2011 Mattias Pierrou A9AWAPATENT Innehll Beslut och utltanden frn Enlarged Board of Appeal (EB0A) - G 1/07 (Kirurgiska metoder) - G 2108 (Ny medicinsk anvndning av knd substans)
1-41, 3k k ~~0;9 MFJ I RS=
1-41, 3k k ~~0;9 MFJ I RS= ANMLNINGSFRTECKNING/RSTLNGD fot- rsstmma i FormPipe Software AB (pnbl) tisdagen den 15 mars 2011, kl. 15.00 AKTIEGARE Antal av, fretrdda aktier Andel av totala antal aktier Namn/Bolagsnamn
KOMPLETTERING AV VERKLAGANDE (E.ON 2)
Till Frvaltningsrtten i Linkping Box 406 581 04 Linkping Ml nr 8033-11 Malm den 31 maj 2012 KOMPLETTERING AV VERKLAGANDE (E.ON 2) Klagande: E.ON Elnt Sverige AB, 556070-6060 205 09 MALM Ombud: advokaterna
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 februari 2007 T 2932-05 KLAGANDE MA Ombud: Advokat TL MOTPART GK Ombud: Advokat LJ SAKEN Återbetalning av erlagd handpenning ÖVERKLAGADE
DOM 2016-02-19 Meddelad i Stockholm
Avdelning 02 DOM 2016-02-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) Mål nr 7265-14 KLAGANDE MBVB Kommunikation AB, 556918-4483 Ombud: Advokat David Hertzman Advokatfirman Gärde & Partners AB Danderydsgatan 14
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-07-08 311 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Minstudent Swe Handelsbolag 103 23 Stockholm Ombud: Jur kand. Kristian F Brann AB 104 62 Stockholm MOTPART K & J Invest
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2013 Ö 2415-12 KLAGANDE OCH MOTPART Vattenfall Eldistribution AB, 556417-0800 Box 6013 171 06 Solna Ombud: Advokaterna TW
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 januari 2005 Ö 2354-01 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SD SAKEN Kvittning av EU-bidrag ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för
7. VERGNGSREGLERINGENS VRIGA RTTSLIGA BRISTER
7. VERGNGSREGLERINGENS VRIGA RTTSLIGA BRISTER Utver de brister som tar sikte p sklig kostnadstckning och rimlig avkastning fr vergngsregleringen konsekvenser som medfr att den inte r frenlig med lag och
Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:11 2008: Datum 2010-04-20 Dnr B 8/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Skanska Nya Hem AB, c/o Skanska Sverige AB, 169 83 Solna Ombud: advokaten
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05 KÄRANDE LPAB Produktion AB, Trastvägen 2, 890 51 LÅNGVIKSMON Ombud: Advokaten Helén Waxberg, Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB, Box 1711, 111 87 STOCKHOLM
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 september 2007 Ö 3088-07 Framställning om utlämning till Albanien av häktade HH, registrerat födelsedatum den 15 mars 1938 (enligt
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 april 2014 Ö 3119-13 SÖKANDE 1. KA 2. TB 3. PB 4. K-GG 5. BH 6. S-GH 7. BJ 8. KJ 9. HK Dok.Id 90786 HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE
DOM 2012-11-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0615 DOM 2012-11-27 Stockholm Mål nr M 1024-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-12 i mål nr M 3064-11, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden
MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:10 2013-06-28 Mål nr C 20/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:10 2013-06-28 Mål nr C 20/12 KÄRANDE Stockholm Info AB, Hamngatan 27, 111 53 Stockholm Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman MarLaw AB, Box 3079, 104 61
DOM 2009-04-21 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 03 Rotel 0301 DOM 2009-04-21 Stockholm Mål nr T 256-08 Sid 1 (9) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2007-12-10 i mål nr T 25365-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen
m.fl se rendelista Genom detta beslut upphr Lnsstyrelsens beslut om inhibition den 10 juli 2009 att glla.
BILAGA 24 BESLUT Datum Beteckning 2010-03-22 403-10082-09 m.fl se rendelista Sida 1/8 Petter Svennings son m.fl. enligt sndlista Gran Hjalmarsson Rttsavdelningen 036-3951 08 Bygglov fr nybyggnad av vindkraftverk
KappAhl Sverige AB, Box 303, 431 24 Mölndal Ombud: jur. kand. M. K. och jur. kand. P. K., Awapatent AB, Box 11394, 404 28 Göteborg
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:1 2008: Datum 2011-01-25 Dnr C 6/10 KÄRANDE WeSC AB (publ), Box 27289, 102 53 Stockholm Ombud: advokaten P. L. och jur. dr. R. W., V. L. Advokat AB, Box 47229, 100 74 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:13 2007-05-22 Dnr C 22/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:13 2007-05-22 Dnr C 22/06 KÄRANDE Konfekta AB, Larmgatan 40, 391 22 KALMAR Ombud: advokaterna J. O. och F. E., Advokatbyrån G. AB, Box 4171, 203 13 MALMÖ SVARANDE Leaf Sverige
HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Stockholm Yrkesmannen AB, 556676-0061 Kolartorpsvägen 13 136 48 Handen
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 april 2015 T 2895-13 KLAGANDE Europeiska Motor AB, 556406-5448 Box 2097 174 02 Sundbyberg Ombud: Advokat FZ MOTPART Stockholm Yrkesmannen
BILAGA 1 FRSVARSMAKTEN HGKVARTERET 13 920:65978. Sida 1 (8) Sndlista
BILAGA 1 ww FRSVARSMAKTEN BESLUT 2010-10-04 HKV beteckning 13 920:65978 Sida 1 (8) Sndlista Ert tjnstestlle, handlggare Ert datum Er beteckning Vrt tjnstestlle, handlggare PROD INFRA Cecilia Hckner 08-788
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 april 2016 T 5829-14 KLAGANDE LW Ombud: Jur.kand. AK och jur.kand. BC MOTPART Uppsalahem Aktiebolag, 556137-3589 Box 136 751 04 Uppsala
DOM 2014-10-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-02 Stockholm Mål nr M 5983-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-28 i mål nr M 1960-14, se bilaga KLAGANDE Älvräddarnas
HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Advokat TI och jur.kand. NH
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 april 2010 Ö 13-09 KLAGANDE Lenmorniiproekt OAO Mezhevoy Kanal 3, korp 2 RU-198035 St Petersburg Ryssland Ombud: Advokat TI och jur.kand.
marknadsföring av företagskataloger
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:22 2008: Datum 2009-08-28 Dnr C 6/08 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB (tidigare EDSA Förlag AB och TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur.kand.
PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-009
PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 15-009 2015-03-11 Till regeringen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Promemorian Patent och marknadsdomstol; kompletterande överväganden
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:9 2016-06-03 Målnr B 6/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:9 2016-06-03 Målnr B 6/14 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad Företrädd av processrådet G. W. och handläggaren E. N. SVARANDE Sumer AB (tidigare Baraspara
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2014 T 5554-13 KLAGANDE 1. EB 2. OB 3. BS 4. CS MOTPARTER 1. Byggnadsnämnden i Halmstads kommun Box 153 301 05 Halmstad 2. EV
DOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8517-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-27 i mål P 1541-13,
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 48/10 Mål nr A 202/09
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 48/10 Mål nr A 202/09 Sammanfattning Fråga om förhandlingsvägran. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Telefax www.arbetsdomstolen.se
MARKNADSDOMSTOLENS BESLUT 2012:3 2012-04-13 Dnr C 2/12
MARKNADSDOMSTOLENS BESLUT 2012:3 2012-04-13 Dnr C 2/12 KÄRANDE Media-Saturn Nordic Shared Services AB, Invernessvägen 2, 182 76 Stocksund Ombud: advokaten K. L. och jur.kand. S. K., Advokatfirman Konsultbyrån
DOM 2009-01-15 Göteborg
HOVRÄTTEN FÖR Rotel 44 DOM 2009-01-15 Göteborg Mål nr T 3501-08 Sid 1 (7) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Borås tingsrätts dom 2008-06-19 i mål T 1450-07, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686,
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 17 februari 2016 KLAGANDE The Trade Team i Vintrie AB:s konkursbo, 556885-4797 Ombud: Advokat Lennart Arvidson och advokat Helena Nilsson
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 januari 2012 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Stellan Elmgren Advokaterna Nestrup, Elmgren & Lindgren HB Box 310 301 08 Halmstad MOTPART Kriminalvården
BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:13 2016-08-15 Mål nr B 3/16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Malmö Dansakademi AB, 556850-1372 Sofielundsvägen 57, 214 34 Malmö Ombud: Jur. kand.
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:27 2000-11-23 Dnr C 8/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:27 2000-11-23 Dnr C 8/00 KÄRANDE 3M Svenska AB, 556021-9684, 191 89 SOLLENTUNA Ombud: advokaten S. B., Advokatfirman B. & Partners KB, Box 5722, 114 87 STOCKHOLM SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:9 2015-06-11 Mål nr C 1/15
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:9 2015-06-11 Mål nr C 1/15 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, 757200-4351, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokat O. J. och jur. kand. H. W., Advokatfirman Vinge KB,
Munck, Håstad (referent), Lindeblad, Calissendorff och Wersäll. Jonsson
HÖGSTA DOMSTOLEN PROTOKOLL Aktbil. nr Avd. 1 vid föredragning DAG FÖR BESLUT Mål nr T 1418-02 2003-06-18 Stockholm Sida 1 (7) NÄRVARANDE JUSTITIERÅD FÖREDRAGANDE REVISIONSSEKRETERARE TILLIKA PROTOKOLLFÖRARE
IMMATERIALRÄTT OCH MARKNADSRÄTT
NR 1 2005 REDAKTION: Advokat Petra Hansson Jur. kand. Jens Kinnander ANSVARIG UTGIVARE: Advokat Per Josefson KONTAKTPERSONER: Advokat Karin Cederlund, Stockholm Telefon 08-505 764 95 e-post karin.cederlund@msa.se
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 maj 2004 T 1388-02 KLAGANDE Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag, 516401-7799, 106 26 STOCKHOLM Ombud: försäkringsjuristen CH MOTPART
Advokatsamfundet tillstyrker förslaget i huvudsak, men anser att det måste kompletteras i flera avseenden.
R-2007/0975 Stockholm den 27 september 2007 Till Justitiedepartementet Ju2007/6426/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 juli 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Civilrättsliga
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 9B:1
9B:1 En kommun upprättade förbindelsepunkt för anslutning av en obebyggd fastighet i kommunens ägo till den allmänna va-anläggningen. Sedan kommunens va-taxa höjts överlät kommunen fastigheten till en
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (10) 960-08 och 3047-08 meddelad i Stockholm den 24 juni 2010 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. Läkemedelsverket Box 26 751 03 Uppsala 2. Navamedic ASA Ombud: Advokat Elisabeth Legnerfält
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684,
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (9) meddelat i Stockholm den 15 juni 2016 KLAGANDE SCA Skog AB, 556048-2852 Ombud: Advokat Mikael Hägglöf Fröberg & Lundholm Advokatbyrå AB Sveavägen 17 111 57 Stockholm
TI*Jay 1. Lda Fretag Mrkning r. 23. Panaxia AB Lev. fakturor Mars April Panaxia AB Lev.fakturor Mars April
TI*Jay 1 Lda Fretag Mrkning r 23. Panaxia AB Lev. fakturor Mars 2011 - April 2011 2011 23. Panaxia AB Lev.fakturor Mars 2011 - April 2011 2011 23. Panaxia AB Lev. fakturor Mars 2011 - April 2011 2011 23.
DOM 2016-05-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 020102 DOM 2016-05-12 Stockholm Mål nr B 5280-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts deldom den 19 maj 2015 i mål nr B 6463-13, se bilaga A PARTER Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 oktober 2008 T 2224-07 KLAGANDE OCH MOTPART 1. Escape Bar & Restaurang AB, 556520-8773 Baltzarsgatan 25 211 36 Malmö Ombud: Advokat TN
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16 Fråga om förutsättningar för interimistiskt förordnande enligt 15 kap. 3 rättegångsbalken föreligger, som avser att förbjuda en revisor att, vid vite, under
DOM 2012-03-20 Meddelad i Luleå
Meddelad i Luleå Mål nr D5 Sidal SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm.pi. 9 1 OJ L i MOTPART Luleå kommun Inköpsavdelningen 971 85 Luleå SAKEN Upphandlingsskadeavgift enligt lagen (2007:1091) om offentlig
Lag (SFS 1999:116) om skiljeförfarande
Lag (SFS 1999:116 om skiljeförfarande Skiljeavtalet 1 Tvister i frågor som parterna kan träffa förlikning om får genom avtal lämnas till avgörande av en eller flera skiljemän. Ett sådant avtal kan avse