Nya domstolsförhandlingar Bayer vägrar svara på kommunens frågor Sida 1(5) trots livsfarliga gifter funna på lekplats

Transkript

1 Gullviks Villaägarförening Föreningen som ser till dina intressen Nya domstolsförhandlingar Bayer vägrar svara på kommunens frågor Sida 1(5) trots livsfarliga gifter funna på lekplats Vad har hänt under 2006 och fram till nu gällande giftskandalen? Livsfarliga gifter funna på lekplats ( ) Malmö kommun har i snart 5 år känt till att det finns mycket farliga gifter på Silverviksgatans lekplats, där barn vistas på sommarhalvåret, utan att varna allmänheten. Detta framgår av "Sweco Viaks Preliminär Rapport Gullvik Silvervik" från Rapporten anger att Lunds Universitet, på Malmö Miljöförvaltnings förslag, tog prover endast 0.8m ned i jorden på lekplatsen där man fann både Hexaklorbensen och Dieldrin, två mycket giftiga kemikalier. Läs mer på Analys och rekommendation (februari 2007) Gullviks Villaägarförenings portal erbjuder inom kort alla Gullviksbor en möjlighet att erhålla en individuell analys av den egna fastigheten. Läs mer på Avtal med kemilabb (februari 2007) Gullviks Villaägarförening tecknar avtal med internationellt kemilabb inför egna provtagningar. Preskribtionsrisk ( ) Gullviks Villaägarförening betonar för Miljöförvaltningen att dess extremt ineffektiva handläggning inte kan accepteras och att denna utsätter fastighetsägarna för en preskribtionsrisk, vilket kan leda till personliga tragedier för ett antal fastighetsägare. Gullviks Vilalägarförening tar egna prover ( ) Med anledning av Malmö kommuns passivitet och ett bristfälligt föreläggande, som tillåter Bayer att göra precis som det vill, har Gullviks Villaägarförening i samarbete med flera miljökemister, universitetsfolk, konsulter och världsledande labboratorier initierat egna provtagningar i vårt bostadsområde. Då det stora flertalet experter ställer upp kostnadsfritt kan totalkostnaden hållas nere markant. En ledande konsult sponsrar med material. Närmare 60 olika ämnen kommer att undersökas. Studera myndigheters beteende (Januari 2007) Flera framstående experter, en sociolog, historiker, mediekonsult m.fl. hjälper Gullviksborna kostnadsfritt och skall bl.a. undersöka varför Malmö kommun är så dålig på att ta sitt ansvar för Gullvik. Bl.a. pekas det på att flera kommuner i landet, t.ex. Ydrefors har drabbats väldigt hårt av bl.a. cancer och dödsfall av just Gullviks Fabriks produkter. Flera års vånda i onödan ( ) Gullviks Villaägarförening betonar för Miljöförvaltningen att de boende på Gullvik skulle ha kunnat besparas flera års vånda om det ursprungliga föreläggandet varit vattentätt. Utredaren erkänner misstag med "Jo, men det är ingen idé att gå tillbaka och rota i det gamla utan " Trots detta vill myndigheten inte erkänna misstaget fullt ut och därmed ersätta det ursprungliga föreläggandet med ett nytt, enligt gällande kemikalielista. Istället vill Miljöförvaltningen enbart komplettera med ett nytt föreläggande, som föreskriver några kemikalier till. Förvaltningen vill fortfarande inte tillåta några djupa jordprover. Ett helt nytt föreläggande begärs ( ) Gullviks Villaägarförening begär att Miljöförvaltningen tar fram ett nytt och heltäckande föreläggande i samarbete med föreningens experter för att undvika ytterligare tidsspillan. Utredaren svarar "Vi tänker inte i detta föreläggandet skriva någonting om att de skall ta djupare provtagning eller fler punkter. Det här föreläggandet handlar om de här ytterligare ämnena. Jag vill bara göra det väldigt klart så det inte är något missförstånd här nu och sedan förstår jag din synpunkt om att hela föreläggandet skall skrivas om, men det kan jag säga Det är inte aktullet JUST nu att skriva om hela föreläggandet utan nu tar vi och skriver föreläggande om de här kompletterande provtagningarna eller kompletterande analys analyser som då skall göras." Sweco tar sina prover ( ) Silverviksborna släpper in Bayers konsult Sweco för att provborra på nytt då syftet med överklagandet uppnåtts. Ett nytt föreläggande blir därmed nödvändigt. Kommunens förhandlingar med Bayer brutit samman ( ) Miljöförvaltningens fleråriga dialog med Bayer strandar då Bayer vägrar svara på frågor om misstänkta kemikalier. Bolaget välkomnar nya domstolsförhandlingar.

2 Sida 2(5) Enbart invandrare utsätts (december 2006) Länsstyrelsens expert konstaterar att enbart invandrare konfronteras på Silverviksgatan. Silverviksborna överklagar Länsstyrelsens beslut ( ) Länsstyrelsens beslut om att Bayer skall få ta bristfälliga prover, trots bolagets vägran att besvara Miljöförvaltningens frågor om kemikalieanvändning, överklagas av de boende på Silverviksgatan för att markera att kommunen måste ta initiativ till att få till stånd seriösa provtagningar. Likaså krävs provborrning på lekplatsen i närheten. Miljöförvaltningen behöver utbildas ( ) Expert inom Länsstyrelsen informerar om att Miljöförvaltningen kommer att utbildas i att skriva bätre förelägganden. Om detta hade skett tidigare skulle nuvarande situation med ett bristfälligt föreläggande av Bayer ha kunnat undvikas. Felaktiga slutsatser dras Bayer släpps inte in ( ) Föreningen informeras om att Bayer gått med på att utöka sina provtagningar, men att bolaget fortfarande vägrar analysera på ämnen, som enligt uppgift har ingått i Gullviks Fabriks huvudprodukter. De boende på Silverviksgatan flaggar med att inte släppa in Sweco förrän Bayer tar seriösa prover då bristfälliga analyser enbart leder till felaktiga slutsatser provhål rimligt i första etappen ( ) Föreningens experter betonar för Miljöförvaltningen att åtminstone provhål vore rimligt på Gullvik i ett första skede, speciellt med tanke på att man på BT-Kemi området, som är betydligt mindre, utförde mer än 1000 provborrningar. Förvaltningens utredare säger nej med hänvisning till att flera hus står i vägen, trots att experterna förnekar detta som ett problem. Miljöförvaltningen bekräftar att Gullviks Villaägarförening haft rätt ( ) Miljöförvaltningen bekräftar än en gång att Gullviks Villaägarförening haft rätt med sin omfattande kemikalielista genom "Sammantaget med det som jag och Ingegerd, min kollega, och Magnus, både via nätet och Kemikalieinspektionen, av rapporter och tryckta rapporter, så framgår det faktiskt att det kan ha förekommit PCB och Ftalater i färger." Myndigheten skall därför omgående kräva av Bayer att bolaget motiverar varför det inte följer aktuell lista. Miljöförvaltningen erkänner föreningens kemikalielista ( ) Miljöförvaltningen erkänner efter sitt möte med Bayer "Kemikalielistan tycker jag När det gäller de kemikalierna tycker jag ändå att vi börjar bli överens och är det så att vi inte är överens så kommer vi från Miljöförvaltningens sida ställa krav då. Vi håller själv på att undersöka den här listan lite grann och de här ämnena t.ex. PCB och " och "Är det så att det har förekommit och att PCB och Ftalater då har förekommit i tillverkningen så kan man ju naturligtvis inte bortse från det helt." Återkalla kommunens tillsynsansvar om Miljöförvaltningen inte skärper sig ( ) Föreningen flaggar med att få återkallat kommunens tillsynsansvar om Miljöförvaltningen inte ställer seriösa krav på Bayer och följer kemikalielistan fullt ut, d.v.s. tar djupa jordprover hela vägen. Miljöförvaltningen skall övertala Bayer att följa föreningens kemikalielista ( ) Miljöförvaltningen bekräftar att föreningens kemikalielista är seriös och skall försöka övertala Bayer till att följa denna. Dock vägrar förvaltningen fortfarande att ta djupa jordprover och mer än 2 grundvattenhål och förlänger samtidigt tidsfristen för Bayers provtagningar till mars Förtydligande av kemikalielistan ( ) Gullviks Villaägarförenings kemister överlämnar ett förtydligande av tidigare kemikalielista. Miljöförvaltningen struntar i att barnen på Silverviksgatan utsätts ( ) Miljöförvaltningen påminns än en gång om vikten av att ta seriösa prover på lekplatsen på Silverviksgatan och hänvisar till överlämnad kemikalielista. Svaret blev "För närvarande är det så mycket annat som måste prioriteras." Olaglig åsiktsregsistrering ( ) Föreningen avslår Miljöförvaltningens önskemål om att erhålla en kopia av samtliga fullmakter i området med hänvisning till advokat Lars Berkeskölds fruktan för trakasserier av enskilda boenden. Utomstående sakkunniga kallar detta för åsiktsregistrering och bekräftar att förvaltningen skall gå genom fastighetägarnas ombud. Kommunens jurist uppmanas att bättre följa Förvaltningslagen. Ny kemikalielista överlämnad till kommunen ( ) Gullviks Villaägarförening och dess kemist Per Axelsson överlämnade en ny kemikalielista, med totalt 47 misstänkta ämnen, till kommunen.

3 Sida 3(5) Kommunen vill titta på allt, men gör ändå ingenting ( ) Föreningen citerar Miljöförvaltningens tidigare kommentar under 2004: "Det man inte tittar på är bekämpningsmedel t.ex. Det vill inte Bayer undersöka och anledningen till att Bayer inte vill titta på det är att de menar de har inget juridiskt ansvar för det, vilket vi tycker de har. Utan att gå in i detalj på vad vi har för olika tolkningar i lagstiftning så är det som det är Och vi tycker att man borde titta på allting." Både detta och citatet nedan förnekas numera av myndigheten. "Det vi kan dra nytta av i de här undersökningarna är vad man hittar och däremot inte dra några slutsatser om vad man inte hittar Och den inställningen har vi haft hela tiden och har fortfarande. Vi ser ju med viss skepsis på de undersökningar som är gjorda. Det enda som vi kan säga är att det varit väldigt viktigt att göra något gemensamt för de boende." Delikat fråga för kommunen ( ) Möte med Miljöförvaltningen. Föreningen betonade vikten av djupa provborrningar med hänvisning till Miljöförvaltningens kommentar : "Nu kommer du in på en väldigt delikat fråga. Jag vet inte hur mycket insatt du är i det här ärendet. Det är på det sättet att vi har en dialog med förorenaren, Bayer, och vi har förelagt Bayer att göra undersökningar på hela området och det innefattar djupa borrningar, det innefattar grundvattenprovtagning o.s.v. Bayer har överklagat detta." Miljöförvaltningens nye utredare förnekar ovan uttalande gjort av kollegan och verkar inte heller ta intryck av uttalandet "OK, vi har inte tittat på pestcider. När det gäller andra ämnen i de ytliga jordlagren så har vi kunnat peka på att man inte har några föroreningar där. Däremot så vet vi ingenting om de djupa jordlagren och risken för spridning till de kringliggande områden. Vi vet ingenting om bekämpningsmedel och detta har vi varit väldigt tydliga med gentemot de boende också." Barnen utsätts för cancerogena PAH? ( ) Gullviks Villaägarförening begär att kommunen tar sitt ansvar och tar prover på den egna lekplatsen på Silverviksgatan. Miljöförvaltningen vägrar utan att kunna motivera detta och trots misstankar om mycket höga halter av cancerogena PAH där mindre barn leker. I Miljöförvaltningens egen rapport visas det på stor risk för de boende här. Situationen på Gullvik kan vara värre än BT-Kemi ( ) En ledande kemist menar att föroreningssituationen på Gullvik kan vara långt värre än i Teckomatorp med tanke på de lösningsmedel, som misstänks finnas i vårt bostadsområde, och som därmed kan laka ut gifterna och få dessa att tränga igenom t.o.m. tät lera. Kommunen tagit egna prover på Johanneslust vägrar på Gullvik ( ) Miljöförvaltningen bekräftar vid ovan möte att myndigheten tog egna prover på Johanneslust, dit Gullviks Fabriker flyttat. Trots detta vägrar kommunen göra detsamma på Gullvik. Nedgrävda tunnor vid Nässelgatan? ( ) Av Miljöförvaltningens utredningsmaterial från 2002 framgår det att myndighetenes utredare fått in vittnesmål med foton om Nässelgatan och texten Område där Gullvik kan ha grävt ned giftrester. Ingen uppföljning har gjorts av detta ifrån Miljöförvaltningens sida. Utredningsmaterial med foton från Gullvik rensats ut ( ) Föreningen får beskedet av Miljöförvaltningen att begärt utredningsmaterial om föroreningarna på Gullvik, inkluderande ett större antal foton, har försvunnit från myndigheten. Förvaltningen menar att dessa kan ha rensats ut och hänvisar senare till kommunens informationschef. En utredning begärs av föreningen. Giftskandalen dokumentärfilmas (maj 2006) En professionell filmare anlitas av Gullviks Villaägarförening för att dokumentera giftskandalen på Gullvik. Ett flertal vittnen pekar ut platser, även långt borta från Silverviksområdet, där tunnor skall vara nedgrävda. Det livsfarliga ämnet Dinoseb anges som mycket sannolikt på minst en plats. Kommunen vägrar djupa jordprover trots misstankar ( ) Trots misstanke om djupa jordföroreningar, vägrar Miljöförvaltningen tvinga Bayer till att ta jordprover hela vägen ned med hänvisning till att Sweco i sådant fall måste införskaffa ny utrustning. Gullviks Villaägarförening protesterar och pekar på att lösningsmedel i marken kan ha fått vissa gifter att gå väldigt djupt och pekar på förvaltningens egen rapport från 2002: "Då någon nybildning av grundvatten sker i de nuvarande villaområdena där tidigare bekämpningsmedelsfabriker fanns kan det innebära att föroreningar frigörs och transporteras ner till grundvattnet för att sedan spridas vidare." Föreningen citerar åter Miljöförvaltningens rapport: "Grundvattenytan ligger relativt ytligt vilket ökar risken för att föroreningarna ska nå grundvattnet." Överlämnande av kemikalielista ( ) Miljöförvaltningen erhåller kemikalielista, med 27 misstänkta kemikalier, av föreningens kemister med krav på initiativ även från Malmö kommun. Myndigheten bekräftar att det är Bayer, som skall bevisa att aktuella ämnen inte finns.

4 Sida 4(5) Hela Gullvik borde undersökas ( ) Utredare inom Miljöförvaltningen kommenterar giftskandalen "Men det sade jag ju redan på det mötet Här är mycket som borde undersökas i det området över huvud taget alltså i hela Gullviksområdet med tanke på att det har legat en sådan fabrik ju. Det är bara att konstatera att man borde göra det ju speciellt med tanke på de rapporter som har kommit genom t.ex. xxxxx då..." Kemakta Konsult anlitas ( ) Föreningen begär att Kemakta Konsult går igenom Bayers riktvärden. Miljöförvaltningen håller med och bekräftar att Bayer måste föreläggas på nytt. s Miljödomstolen gick mot Bayer ( ) Miljödomstolen i Växjö skriver i sin dom att bolaget Bayer skall betala för beslutade provtagningar. Riktvärdena för Gullvik betydligt högre än för f.d. BT-Kemi ( ) Kemister konstaterar att riktvärdena för giftet Dinoseb är mångdubbelt högre för Gullvik än i Teckomatorpsområdet, trots att Gullvik är bebott i motsats till f.d. BT-Kemi området, som idag är en park. En ledande kemist säger "Vi har precis fått materialet, men det är häpnadsväckande siffror på föroreningssituationen kan vi berätta att vi inte ens i vår vildaste fantasi hade trott att det var så bedrövligt." Klara bevis att det är förorenat skyhöga riktvärden ( ) Föreningen erhåller begärda platsspecifika värden för Gullvik. Miljöförvaltningen kommenterar: "Nu har vi klara bevis att det är förorenat." Föreningen kritisk till extremt höga värden, som inte ens tillåtes inom f.d. BT-Kemiområdet. Bayers provtagningar oseriösa (februari 2006) Föreningens kemist om Bayers provtagningar: Det är verkligen amatörmässigt. Begär statligt bidrag ( ) Gullviks Villaägarförening begär av Miljöförvaltningen att den skall ta egna initiativ till provtagningar genom att begära in statligt bidrag från Naturvårdsverket såsom man gjorde gällande Johanneslust. Detta har Malmö kommun vägrat med Gullvik med hänvisning till att kommunen i sådant fall måste bidra med 10% själv. Extremt höga riktvärden ( ) Miljöförvaltningen om riktvärden för Dinoseb: "Värdena är extremt höga för grundvatten framför allt i mg per liter räknat. Det är Dinsoseb som är ett av de allvarligaste miljögifterna, som vi har, eller ämnena som vi har hanterat i form av bekämningsmedel Där är alltså halterna 4 mg per liter, vilket är en extremt hög halt altså.". Föreningen kräver ett skyndsamt möte med Bayers ledning. Miljöförvaltningen kristisk till Bayers rapporter ( ) Miljöförvaltningen kritiserar allvarligt Swecos rapportering om provtagningar, men vill undvika ett nytt föreläggande. Myndigheten säger dock: "Om du tittar på det här Heliotropen området så har de tagit upp ett stort antal ämnen där. Det är det jag menar där Varför har man då inte gjort det när det gäller Gullviksområdet. Man har bara tagit upp ett litet fåtal ämnen och det är inte troligt att det är ett fåtal ämnen." Varför följs inte Försiktighetsprincipen? (Januari 2006) Gullviks Villaägarförening påminner kommunen om Försiktighetsprincipen. Miljöinspektören Tomas Nilsson ersättes efter försök till åtalsanmälan.

5 Sida 5(5) Mitt hus - Din egen sida med fastighetsanalys Tillsammans med våra många experter och avancerade verktyg kommer vi att kunna presentera individuell information gällande just Din fastighet och Ditt medlemsskap på föreningens portal Du får kostnadsfritt en intelligent analys gällande situationen för Dig och Din fastighet, vilket baseras på det underlag, som finns tillgängligt. Detta underlättar väsentligt för Dig att se hur Du påverkas av det som händer på Gullvik så att Du kan fatta rätt beslut. Av säkerhetsskäl kommer detta inte att göras förrän tekniken är färdig, vilket den beräknas vara inom kort. Naturligtvis är det endast Du som kommer att kunna ta del av informationen genom att logga in med Ditt unika användarnamn och lösenord. Nedan är ett exempel på hur det kommer att se ut. Om Du ännu inte har begärt personliga behörighetsuppgifter, vilket krävs för denna funktion, gör detta på Självklart går det bra att ringa föreningen ( ) om Du har några frågor kring detta.