Svar på skrivelse av Susanne Nordling (MP) om Nya Karolinska Solna (NKS)

Transkript

1 Stockholms läns landsting 1(2) Landstingsradsberedningen SKRIVELSE LS Landstingsstyrelsen Svar på skrivelse av Susanne Nordling (MP) om Nya Karolinska Solna (NKS) Föredragande landstingsråd: Torbjörn Rosdahl Ärendebeskrivning Ärendet gäller svar på en skrivelse av Susanne Nordling (MP) om Nya Karolinska Solna (NKS) och en skattetvist. Förslag till beslut Landstingsrådsberedningen föreslår landstingsstyrelsen besluta att anse skrivelsen besvarad. Landstingsrådsberedningens motivering Susanne Nordling (MP) har ställt två frågor till landstingsdirektören gällande Swedish Hospital Partners (SHP) och skatteplanering. Det bör understrykas att Stockholms läns landsting tar på allvar att alla lagar och regler ska följas i landstingets alla verksamheter. Likaså gäller leraven på landstingets leverantörer. Oavsett vilken bedömning skatteverket gör beträffad SHP kommer det inte att medföra några ytterligare ekonomiska konsekvenser för SLL. Den nya skattelagstiftningen tillkom efter NKS-avtalet. Då det inte ens har prövats rättsligt går det inte att bedöma i dagsläget om SHP har agerat skatterättsligt fel. Frågeställaren bör även vara medveten om att politiska frågor som riktar sig mot förtroenedvalda besvaras inte av landstingsdirektören. För detta går det att inkomma med enlda frågor eller interpellationer.

2 Stockholms läns landsting 2(2) SKRIVELSE LS Gällande reglerna för offentlig upphandling går det inte att ställa krav i vilket land ett företag ska ha sitt säte. Ett företags säte styr vilket lands skattelagstiftning företaget omfattas av. Däremot har landstinget höga krav på att företag följer lagar och regler på området samt att man exempelvis inte har skatteskulder. Beslutsunderlag Landstingsdirektörens tjänsteutlåtande den 7 november 2016 Skrivelse av Susanne Nordling (MP) om NKS den 20 september 2016 Carl Rydingstam

3 Stockholms läns landsting 1 (3) Landstingsstyrelsens förvaltning Landstingsdirektörens stab TJÄNSTE UTLÅTANDE LS Handläggare: Clara Wahren Landstingsstyrelsen Svar på skrivelse av Susanne Nordling (MP) om Nya Karolinska Solna (NKS) RöklK Ärendebeskrivning Ärendet gäller svar på en skrivelse av Susanne Nordling (MP) om Nya Karolinska Solna (NKS) och en skattetvist. Beslutsunderlag Landstingsdirektörens tjänsteutlåtande den 7 november 2016 Skrivelse av Susanne Nordling (MP) om NKS den 20 september 2016 Förslag till beslut Landstingsstyrelsen föreslås besluta att anse skrivelsen besvarad. Förvaltningens förslag och motivering Sammanfattning Susanne Nordling (MP) önskar svar på två frågor gällande Swedish Hospital Partners (SHP) och skatteplanering. Leverantörer till Stockholms läns landsting ska följa de lagar som gäller. Den tvist som nämns är en tvist mellan Skatteverket och Swedish Hospital Partners och eventuella skattemässiga konsekvenser bedöms inte påverka landstinget ekonomiskt. Förvaltningen föreslår att anse skrivelsen besvarad.

4 Stockholms läns landsting 2(3) TJÄNSTEUTLÅTANDE LS Bakgrund Susanne Nordling (MP) har lagt en skrivelse i landstingsstyrelsen med anledning av artiklar i media angående uppgifter om projektbolaget Swedish Hospital Partners (SHP) skatteplanering. Susanne Nordling (MP) önskar svar på följande: En redogörelse över hur detta har en eventuell påverkan på landstingets ekonomi och anseende? Om alliansminoriteten var medvetna om att SHP befinner sig en skatterättslig gråzon? Överväganden Leverantörer till Stockholms läns landsting ska naturligtvis följa de lagar och regler som gäller i Sverige oavsett om det är t.ex. arbetsmiljö- eller skattelagstiftning. Om brott sker mot dessa lagar och regler är det en fråga för rättssystemet att utreda och i förekommande fall bedöma lagligheten. Reglerna för offentlig upphandling gör att det inte går att ställa krav på att ett företag ska ha sitt säte i något särskilt land. Det styr därmed vilken skattelagstiftning som bolaget ska omfattas av. Däremot går det att ställa en rad andra krav på att företag följer lagar och regler på området samt att man t.ex. inte har skatteskulder. Den tvist som finns omnämnd i Svenska Dagbladets artikel den 19 september 2016 är en tvist mellan Skatteverket och Swedish Hospital Partners (SHP). Enligt uppgifter från Skånska, som är en av ägarna till SHP, rör tvisten tolkningen av ny lagstiftning från 2013, tre år efter att NKS-avtalet beslutades. Tvisten rör förhållanden hos SHP som landstinget inte har insyn i. I underlaget för landstingsfullmäktiges beslut den 8 juni 2010 finns information om NKS-avtalet och ägarförhållandena i projektbolaget SHP samt att ägarna tagit upp ägarlån och att detta skulle generera räntor att dra från vinst före beskattning, LS Förvaltningens bedömning är att tvisten inte kommer ha någon ekonomisk påverkan på landstinget utifrån vårt avtalsförhållande med SHP. Ekonomiska konsekvenser av beslutet Beslutet har inga ekonomiska konsekvenser.

5 JIL Stockholms läns landsting 3 (3) TJÄNSTEUTLÅTANDE LS Miljökonsekvenser av beslutet I enlighet med landstingets Miljöpolitiska program har hänsyn till miljön beaktats och slutsatsen är att det inte är relevant med en miljökonsekvensbedömning i detta ärende.

6 Stockholms läns landsting SKRIVELSE LANDSTINGSSTYRELSEN Miljöpartiet de gröna Skrivelse av Susanne Nordling (MP) om NKS Efter den senaste tidens artiklar om den skatteplanering där Skatteverket slagit ner på projektbolaget SHP, i anslutning till NKS, vill vi att landstingsdirektören återkommer till landstingsstyrelsen med svar på följande: En redogörelse över hur detta har en eventuell påverkan på landstingets ekonomi och anseende? Om alliansminoriteten var medvetna om att SHP befinner sig en skatterättslig gråzon?