Historia 61-90p FÄNGELSET I KALMAR. Från Kalmar slott till det nya fängelset Martina Myrén

Transkript

1 Historia 61-90p FÄNGELSET I KALMAR Från Kalmar slott till det nya fängelset 1852 Martina Myrén C-uppsats, 15p Högskolan i Kalmar Höstterminen 2008 Handledare: Jonas Sjölander Examinator: Fabian Persson Humanvetenskapliga institutionen

2 Abstract HÖGSKOLAN I KALMAR Humanvetenskapliga Institutionen Arbetets art: C-uppsats, 15 hp Titel: Fängelset i Kalmar - Från Kalmar slott till det nya fängelset 1852 Författare: Martina Myrén Handledare: Jonas Sjölander Examinator: Fabian Persson This essay considers the new prison in Kalmar, which was built 1852 and replaced the former prison in the castle of Kalmar. In the forts the conditions were awful and the interms lived together in large rooms. With the new reform that took place in Sweden, with the so-called Philadelphiasystem, the concept was to isolate the prisoner one by one in smaller rooms. The idea was to give them a religious ground so they could get themselves a self-reflection and a conscience. It was a new system for the personnel to control the internals and the order in prison. Keywords: Kalmar, Prison, Jail, Penalty, Philadelphiasystem

3 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. INLEDNING FRÅGESTÄLLNINGAR METOD FORSKNINGSLÄGE HISTORIK Fästningsfängelser Kalmar slotts fästning Kalmars fängelse PHILADELPHIASYSTEMET Philadelphia- och Auburnsystemet Cellfängelserna i Sverige utformas Nya anläggningar tillkommer Fängelsets interiör Ensamcellen PÅ INSIDAN AV FÄNGELSET Arbete Religion och undervisning Disciplin Personal FÄNGELSET I KALMAR Fångarna Arbetssysslor Personalen Avrättningar och religionsutövande Disciplin och bestraffningar Kläder Övrigt SLUTDISKUSSION SAMMANFATTNING Referenser... 39

4 1. INLEDNING Under den ensliga fångenskapens dystert, enformigt och långsamt framskridande timmar är förbrytaren överlämnad åt samvetets hämnande röst. Inga yttre lockande föremål finnas omkring honom, vilka kunna avleda hans självbetraktelse eller förströ hans nedslagne sinne. Sorgliga minnen och felslagna förhoppningar utveckla tavlan av hans tillryggalagda levnad och visa honom det onda han utövat, det goda han uraktlåtit. Ju större brottet, ju blodigare skulden varit, ju plågsammare är även denna förfärliga ensamhet, från vilken han ej kan undkomma: tu det är prägeln på varje straff, som verkar på själen utan att förnedra densamma, att dess stränghet står i ett rättvist och avpassat förhållande till den verkligt moraliska brottsligheten, och till själva uppsåtet, som vållat densamma. 1 Citatet ovan är hämtat ur kronprinsen Oscars skrift Om straff och straffanstalter (1840) som var en viktig del i framförandet av Philadelphiasystemet och dess inverkan på den nya straffrätten. Detta system som sedan kom att anammas i det svenska straffsystemet och kom att prägla fängelset i Kalmar. I min tidigare historieuppsats på B-nivå undersökte jag förhållningssättet mellan brott och straff i Kalmar mellan åren Ett flertal dömdes att betala böter och de som inte hade råd att betala hamnade på en vistelse vid vatten och bröd på Kalmar slott. Fängelsernas standard hade utvecklats för fångarna och de behövde inte längre leva på den undermåliga kosten eller med de ohälsosamma förhållandena som rådde på fästningarna. Jag vill därför se hur fängelset har förändrats sedan dess och kom i samråd med min handledare Jonas Sjölander fram till att jag kunde skriva om fängelset i Kalmar och dess historik. Det är alltid intressant med en lokal förankring och vid närmare eftertanke visste jag inte så mycket om fängelset som finns så centralt belägen i Kalmars stadskärna. Innan fängelset kom till så dömdes fångarna till en vistelse på slottet i Kalmar, men när antalet fångar ökade krävdes det en ny byggnation. Detta var ett led i de influenser som kom ifrån Amerika då nya reformer i straffrätten anammades och det så kallade Philadelphiasystemet kom att forma Sveriges fängelser till hur de ser ut idag. 1 Nyström 1989, s

5 2. FRÅGESTÄLLNINGAR Mitt huvudsyfte är främst att skildra fängelset i Kalmar och dess historik, samt studera motiven för att bygga fängelset i Kalmar enligt Philadelphiasystemets principer. Mina frågeställningar lyder som följer: Hur fungerade fängelseväsendet i Kalmar innan det nya fängelset uppfördes år 1852? Hur och varför byggdes fängelset i Kalmar upp enligt Philadelphiasystemets principer? 3. METOD Hur gick jag då tillväga i undersökningen för att besvara på mina frågeställningar? Materialet jag var i behov av fanns till stor del i Vadstenas arkiv. Det blev därför en nödvändighet att söka sig dit. Här fann jag bland annat en brevbok av Kalmars fängelsedirektör C. L. von Kræmer, samt fångrullar, handlingar angående byggnationen, skrivelser av den kungliga fångvårdsstyrelsen etc. Detta material kommer jag att redogöra för i min sista del i uppsatsen Fängelset i Kalmar, där jag sammanställer det jag kom fram till, samt i jämförelse med tidigare forskning. Med uppsatsen vill jag främst skildra hur det fungerade i praktiken när man övergav fängelset på slottet med fångar som förvarades i gemenskap, till det nya fängelset med enskilda celler. Jag vill inte bara fokusera på byggnaden i sig, utan även till den sociala praktiken och dess funktion innanför fängelsets murar. Det som finns skrivet om fängelset i Kalmar i forskningsläget är ytterst lite. Vid studerandet av det svenska forskningsläget när det gäller Philadelphiasystemet är det främst Roddy Nilssons avhandling En välbyggd maskin, en mardröm för själen (1999), samt publikationer av Marja Taussi Sjöberg som berör det jag skriver om. Jag använde mig därför till stor del av deras böcker och avhandlingar i min undersökning av hur fängelset har fungerat med Philadelphiasystemet som grund. För att besvara frågan kring fängelsets tidigare bakgrund kontaktade jag slottets ansvariga och fick med hjälp av Tommy Josefsson information om hur det tidigare sett ut på slottet, samt några få skildringar av personer som suttit fängslade i fästningen. 2

6 4. FORSKNINGSLÄGE I den svenska forskningen inom Philadelphiasystemet är det framför allt Roddy Nilsson och Marja Taussi Sjöberg som är framträdande. Eftersom dessa har varit ledande och bedrivit forskningen i Sverige har jag använt mig av både Nilsson och Taussi Sjöberg som inspirationskällor och referenser. Roddy Nilsson behandlar det svenska fängelsesystemet och dess framväxt under 1800-talet i sin avhandling En välbyggd maskin, en mardröm för själen (1999). Andra verk som utkommit med samma författare är bland annat Växjöfängelsets historia : institution, människorna och brotten under hundrafemtio år (1996), Unga våldsbrottslingar vid mitten av 1800-talet: vanliga unga män eller ungdomar i samhällets marginal? (2004) samt Foucault: en introduktion (2008). Ett flertal av Nilssons böcker har en inriktning på 1800-talets brottslighet. Med sin avhandling från 1999, där han behandlar fängelsesystemets framväxt, vill han påvisa att fängelsets fortlevnad till stor del består på grund av den värld med kontroll och disciplin som skapades under 1800-talet. Nilsson vill dessutom påvisa att det behandlingsmässiga resultatet inte alltid blev själva prioriteten utan framgången värderades genom fängelsets säkerhet och inre ordning. Fängelset blev som en slags symbol för den ideala institutionen och en eftersträvansvärd modell. Det teorietiska verktyget Roddy Nilsson använder sig av är att genom denna modell studera fängelset som en diskurs, samt som en företeelse under 1800-talet. 2 Det som står i fokus i Nilssons böcker är att se hur människorna uppfattade fängelset, och vad som kännetecknade ett konstituerat fängelsesystem. Nilsson menar att fängelset formades som en företeelse mellan ett producerat normsystem och den sociala praktiken. Människan och samhället kom att förändras av det nya sättet att tänka och bestraffa människor. Med avhandlingen har Nilsson velat läsa allt som står skrivet om fängelser ur en annan synvinkel och istället se det utifrån ett makt- och disciplineringsperspektiv. Men även studera fängelsernas sociala praktik och då genom att främst uppmärksamma rollen hos bevakningspersonalen. Nilsson vill skapa en bättre förståelse av fängelsesystemet som företeelse. Han använder liknande begrepp som Michel Foucault i sin avhandling när det gäller disciplingering. Själva begreppet disciplin är en form av makt eller maktutövning enligt Foucault. Ett annat sätt att se på disciplin är genom upprätthållandet av en strikt yttre kontroll som används i bestraff- 2 Nilsson 1999, s ,

7 ningssystem, vilket är en skapelse av den moderna människan. Disciplin har likaså en pedagogisk innebörd och har att göra med exempelvis uppfostran, träning och undervisning. Den disciplinära makten blir en verkande kraft som kompletterar det rättsliga systemet inom fängelset. Det är på grund av den effektivitet och ändamålsenlighet som funnits i den disciplinära makten som gjort att den har vuxit fram. En förutsättning är att den disciplinära makten även belönar, än att enbart bestraffa eller korrigera felaktigheter. Enligt Foucault är makten osynlig i vårt moderna samhälle, men disciplingeringssträvandena synliga. 3 Roddy Nilssons böcker genomsyras av Foucaults idéer och dennes sätt att tänka. Det han främst influeras av är Michel Foucaults sätt att beskriva beteendemönster, istället för att försöka sig på att skriva om den enskilda människans roll, till skillnad från nästkommande författare. Om vi fokuserar på Marja Taussi Sjöberg och en av hennes mer kända böcker Dufvans fångar: brottet, straffet och människan i 1800-talets Sverige (1986) har hon följt unga fångar som intogs på cellfängelset vid namn Dufvan i Härnösand mellan åren Taussi Sjöberg vill visa ett samhälle där varje avvikelse skulle tuktas hårt och hur fattigdom var den främsta orsaken till att komma in i brottets bana. Det Taussi Sjöberg främst vill göra är att framställa fångars livsöden genom att uppehålla sig kring hur samhället såg ut under 1800-talet, med dess rättsystem och konsekvenserna av det rättssystem som fanns. Hon vill främst spegla de utsatta och fattiga människorna i bottenskiktet på samhället. Fångarna Taussi Sjöberg inriktade sig på i sina studier var sammanlagt 226 stycken, varav 42 av dessa var kvinnor. Männen och kvinnorna fick inte överstiga en ålder av 25 år i studien och skulle vara födda i Sverige i början av 1840-talet. Det rörde sig om förstagångsintagna som levde i tiden för omvandlingen av cellfängelser. 4 Tillvägagångssättet Taussi Sjöberg använder sig av är att följa dessa män och kvinnor med hjälp av kyrkoböcker. Detta är också anledningen till att hon valde att inte ta med människor som begått brott ifrån utlandet, då det är svårt att få fram information om dessa. Det Taussi Sjöberg vill uträtta med boken är att belysa frågan varför vissa personer bröt mot lagen och bestraffades, men även fokusera på fängelsevistelsens konsekvenser. Hon vill spegla talets samhälle med hjälp av enskilda människor. Likaså att lägga fokus på de nya fångvårdsidéerna och i stort försöka påvisa hur rättsystemet i Sverige fungerade. 5 Hon använder sig mer 3 Nilsson 1999, s , Taussi Sjöberg 1986, s Taussi Sjöberg 1986, s

8 av ett underifrånperspektiv, till skillnad från Roddy Nilsson. Brott och straff i Västernorrland (1981) och Cellsystemet: idé och verklighet (1984) är fler exempel på verk då Taussi Sjöberg vill gå in på djupet av straffsystemet och studera de enskilda individerna. 5. HISTORIK 5.1 Fästningsfängelser Fängelseväsendet bestod i huvudsak av fästningsfängelser, läns- och stadshäkten och korrektionsfängelser vid början av 1800-talet. Under perioden kom dessa att omorganiseras eller försvinna helt. Vid fängelsernas genombrott var det inte något stort antal fångar som satt fängslade vid fästningar. Det fanns endast något hundratal vid mitten av 1700-talet och cirka femhundra vid slutet av århundradet. Fästningsfängelserna byggdes ut under 1800-talet och genom detta ökade också användandet av fängelsestraff, och fästningarna kunde nu rymma mer än 2000 fångar. Fängelserna vid fästningarna försvann dock med snabb takt i samband med att det svenska fängelseväsendet omorganiserades. 6 I länshäktena förvarades till stor del rannsakningsfångar, eller de som satt av fängelsestraff vid vatten och bröd. Dessa anstalter uppstod i samband med att kungliga slott blev administrativa centra genom länsindelningen under 1600-talet och blev då på så sätt landshövdingasäten. Länshäktena hade enskilda rum för män och kvinnor, men var i övrigt gemensamhetsanläggningar. Till likhet med fästningsfängelserna var det dåliga förhållanden. Om vi istället uppehåller oss kring korrektionsfängelser, eller spinnhus, hade dessa till stor del hand om försvarslösa. Roddy Nilsson menar att dessa anläggningar främst inriktades för samhällets fattiga invånare och att rättsliga instanser då genom tvång satte de fattiga i produktion för samhällets ekonomiska vinning. 7 Återgår vi till länsfängelserna, exempelvis Kalmar slotts fästning, började dessa att uppstå under 1600-talet. På grund av alla omvandlingsstraff (det vill säga brottslingarna hamnade i fängelse då dessa inte kunde betala böterna) blev fängelserna överösta av fångar. Detta med- 6 Nilsson 1997, s Nilsson 1997, s

9 förde att det efterfrågades fler alternativ och från och med 1670-talet börjades det då i anslutning till fästningar grundas fängelser för de grövre brottslingarna. 8 Redan vid slutet av 1600-talet började fästningsstraff att användas för de förbrytelser som ansågs svårare och det var först under 1800-talet som vanliga fängelsestraff började användas i nutida bemärkelse. Underdomstolarna började utdöma fästningsstraff under 1700-talets senare del för återfallsförbrytare och för stölder av det lite grövre slaget. 9 Med tanke på hur fästningsfängelserna såg ut var det ofta under vidriga förhållanden som brottslingarna sammanfördes, oberoende straff och ålder. Hälsan fick en nedbrytande effekt på grund av den dåliga kost som serverades i det vatten- och brödstraff som avsågs. Det skapades även en slags sammanhållning bland brottslingarna och fängelserna blev så kallade brottets plantskolor. Det var i bakgrund av detta som förespråkarna för Philadelphiasystemet verkade för att en förändring var tvungen att äga rum. De menade att fängelserna hade otillräckliga förhållanden, samt att fångarna leddes in på den brottsliga banan. De osanitära villkoren ledde även till att epidemier spreds. 10 Under 1800-talet började fängelsesystemet att byggas ut och behovet av fängelser ökade. Frihetsstraffen blev allt vanligare, samtidigt som dödsstraffet gradvis försvann. Från 1600-talet hade tillämpningen av straffarbete och kortare inspärrningar funnits, men det var inte förrän under 1800-talet det gick att tala om fängelsestraff. Detta innebar inte att kroppsstraffen automatiskt försvann, utan straff som spöslitning eller skamstock tillämpades fortfarande. Dessa började dock successivt försvinna, men fysiska straff förekom ända in på 1900-talet innanför murarna på fängelserna Kalmar slotts fästning Fängelset i den äldsta borgen var placerat i det så kallade Fångatornet, där fångarna släpptes ner i en fängelsehåla som var en lucka i taket på rummet. Det var inte menat som ett straff enligt nutida betraktelsesätt när vi diskuterar fängelser, utan hålan användes snarare som ett utrymme för att förvara och skyffla undan fångarna. I takt med att slottet började förlora sin 8 Taussi Sjöberg 1981, s Sundin 1992, s Nyström 1989, s Österberg 1995, s

10 plats som en kungaborg började det allt eftersom att användas andra utrymmen på slottet för att placera fångar i. Det användes då rum inom slottet och kasematter i vallarna. 12 Innan det nya fängelset i Kalmar byggdes användes slottet i Kalmar som ett inrättat länsfängelse. På 1700-talet placerades fångar både i vallsystemet och i rum på slottet. På dagarna fick fångarna arbeta, men i övrigt vistas tillsammans nattetid. Till en början utnyttjades bara ett fåtal av slottsrummen, men när fångantalet växte blev fler rum inredda i slottets olika delar. Den 18:e maj år 1839 utgjorde rummen enligt en beskrivning för männen: Ett för försvarslöse, ej vanfräjdade samt dömde pionierer, ett för personer dömde till enkelt fängelse för mindre förbrytelser, ett sjukrum, ett för dömde korrektionister och för stöld straffade försvarslöse, fyra för under ransakning för stöld och andra gröfre förbrytelser stående, ett för dem, som bereddes till döden eller sådande för dråp tilltalade, för hvilka föreskrifvits enkelt fängelse, ett straffrum, som kunde förändras till mörkt, ett för personer dömde till fängelse vid vatten och bröd samt två för bysatte. 13 För kvinnorna fanns det istället ett rum för häktade i största allmänhet, samt ett för kvinnor som var dömda vid vatten och bröd. Dessa fångrum kunde tillsammans rymma 122 personer, men fångantalet var ofta mycket högre. 14 På grund av det höga fångantalet begärdes återgärder för att fängelsets utrymme skulle kunna utökas. Den kungliga befallningshavande föreslog att dem skulle göra i ordning de befintliga rummen och iordningställa fyra andra rum, samt anordna tre mörka och 16 ljusa celler i slottets södra del. Detta förslag godkändes inte. Vid den tidpunkten disponerades 27 rum på slottet, varav 20 till arrester. 15 Om vi undersöker förhållandena på Kalmar slott finns det skildringar nedtecknade och en av de mest häpnadsväckande är från 1600-talet om Ölands-Jödde. I domböckerna går det att läsa om denne mans rannsakning år 1645, och berättelsen om honom finns nedtecknad i Manne Hofréns bok Historieglimtar från Kalmar slott (1961). Denna bok innehåller ögonblicksbilder ifrån slottets historia. Hofrén skildrar inte slottets historia i en sammanhängande text, utan återger korta historier. Framställningen jag har med här handlar om en man som var en av 36 fångar som satt inlåst i ett av slottsrummen. Han kallades för Ölands-Jödde och kom att bilda 12 Hofrén 1961, s. 116, 9/ Lundqvist , s Lundqvist , s Lundqvist , s

11 en egen domstol med sig själv som ledare. När det kom in nya fångar i fängelset lät han ställa dessa inför rätta. Han tvingade av dem pengar, samt dömde dem till att pryglas. Fångarna som hade begått mindre brott fick värre straff. Med hjälp av sina medhjälpare tvingade Ölands- Jödde av de övriga fångarna mat, dryck och ved. Det finns beskrivet hur de som arbetade på slottet hade hittat en död man i slottsrummet gnagandes på ett avskavt köttben. Vissa av fångarna dog av hunger och andra slogs ihjäl. Ölands-Jödde hade låtit hota fångar till livet om de avslöjade något. 16 Detta är ett drastiskt exempel på hur det kunde ha sett ut när fångarna levde tillsammans i gemensamhetsfängelser som på Kalmar slott. Det bildades säkerligen sådana här grupperingar med fångar som Ölands-Jödde som skapade sina egna regler. En annan berättelse som finns med i Manne Hofréns bok är den om en yngling som skulle få ett spöstraff. Inne på kansliet, i ett av de dåvarande fängelserummen, påträffades nämligen bland annat ett brev daterat till den 14 mars år 1852 emellan takbjälkarna. Det vill säga samma år som det nya fängelset stod färdigt i Kalmar. I brevet berättar en yngling för sin förmyndare att han hade dömts till 34 par spö och att han inte var förmögen att mottaga detta på grund av sin späda kropp. 17 Ungefär i samband med att fängelset i Kalmar byggdes började spöstraff och risslitningar att försvinna, och detta är ett sent exempel på en spöslitning som skulle ha ägt rum i Kalmar. 5.3 Kalmars fängelse År 1852 byggdes Kalmars cellfängelse och det är idag ett av de äldsta fängelserna som fortfarande är i bruk. Numera ligger det centralt beläget i Kalmar stad, men var beläget i stadens utkant när det anlades. 18 Vid förflyttningen av fångarna blev det en stor omställning då fångarna var vana vid att sitta tillsammans i stora grupper och inte som det infördes nu i det nya systemet med att sitta enskilt i cellerna. 19 Med sina fyra torn är byggnadens exteriör fortfarande sig lik idag. Under 1800-talet var tornen bemannade dygnet runt. En vallgrav omslöt fängelset, vilket nu är torrlagd och det fanns två broar. Den ena, som var en träbro, gick till Västerport och den andra gick över vallgraven Hofrén 1961, s Hofrén 1961, s aspx 4/ Luksepp 2002, s Anderson 1984, s. 1. 8

12 Bild 1. Kalmars fängelse 21 Fångvårdsstyrelsen anhöll den 16:e april 1847 om att ett fängelse skulle uppföras med 102 celler. Förslaget avslogs eftersom rikets ständer ansåg att de inte kunde bevilja fler än de fängelser som redan byggdes i Sverige, men bad i alla fall om att få ritningar samt kostnadsförslag. Den 14:e november 1848 blev det emellertid klart att fängelset skulle uppföras och detta fastställdes den 13:e mars året därpå. Byggnadsarbetet påbörjades år 1849 och redan i november 1852 kunde de första fångarna flyttas in i Kalmars nya fängelse. Kostnaden för fängelset kom att uppgå till kronor och 45 öre vilket var mindre än vad som var beräknat. Vid tidpunkten för uppförandet var fängelset beläget på en fri och avskiljd plats som var omgiven av gravar. Den byggdes i tre våningar i sten med ett tak av plåt. Vid betraktandet av interiören så fanns det 102 ljusa och fem mörka celler, samt två vaktceller. En av cellerna inreddes dessutom till en dårcell. Fängelset hade 10 promenadgårdar belägna kring ett träplank, men förövrigt var det stängsel omkring fängelset. I fängelsegårdens nordöstra hörn anlades en byggnad av sten som vaktmästaren hade sin bostad i. Den var ursprungligen avsedd som tvättstuga. Envåningsbyggnaden visade sig dock år 1902 vara ohälsosam. 22 Innan brottslingarna dömdes till en vistelse i fängelset i Kalmar så hölls brottsmålsrannsakningarna av Rådstugurätten i Kalmar, samt Norra och Södra Möre Häradsrätter. Ersättningen för att fångarna skulle få intas i fängelset var en årlig avgift på 100 kronor, samt ersättning för / Lundqvist , s

13 deras bespisning. 23 Fängelset kom att byggas enligt Philadelphiasystemet, det vill säga att fängelserna gick från att använda gemensamhetsceller till enskilda celler, vilket jag i nästkommande avsnitt kommer att beröra närmare. Det fanns även en kvinnlig avdelning på fängelset på 1800-talet som drogs in efter sekelskiftet. Ända fram till 1974 fungerade fängelset som ett häkte och fram till 1960 nyttjades en egen tingssal. 24 Roddy Nilsson poängterar i sin avhandling att tingssalar användes av praktiska och ekonomiska skäl för att slippa förflyttning av fångar till och från rättegångar. Tingssalen var även en integrerad del av själva ideologin med cellsystem, eftersom ensamheten var det som skulle förbättra fångarna, och detta införlivades då inte genom gemensamma fångtransporter. 25 Under andra världskriget hade fängelset ett flertal politiska krigsfångar som hade flytt till Sverige och mellan åren 1948 och 1973 hade fängelset emellanåt svåra fångar och var en utpräglad interneringsanstalt. 26 Det pågår för närvarande en förplanering om huruvida ett nytt fängelse ska byggas i Kalmar i nära anslutning till det nyligen uppförda polishuset. Fängelset beräknas att få 90 platser, till skillnad från deras 57 platser nu. Den nya anstalten ska då eventuellt kombinera en anstalt och ett häkte och planeras att bli färdigställd år Lundqvist , s Anderson 1984, s Nilsson 1999, s Anderson 1984, s /

14 6. PHILADELPHIASYSTEMET 6.1 Philadelphia- och Auburnsystemet I tidigare straffsystem bildades stommen av smärtsamma kroppsstraff, med exempelvis spöslitningar och ris. Straffen kunde vara alltifrån arbetshus, fästningar eller döden men det karakteriserande var just piskningarna. Detta var något som hade utvecklats från medeltiden, då slagen bestämdes beroende på brottet. I början av 1800-talet började människorna finna detta allt mer motbjudande och uråldrigt. Motståndarna mot det äldre straffsystemet förstod inte hur moralen kunde upprätthållas med hjälp av piskningar då brottslingarna ställdes i offentlighet för att få dem till botgörelse. Det nya straffsystemet som diskuterades byggde på helt andra värderingar. Nu skulle det istället vara straff såsom frihetsberövning och isolering, till skillnad från att uppmärksamma fångarna. På så sätt skyfflades brottslingarna undan från samhället. 28 Under senare delen av 1700-talet och under 1800-talet började domstolarna att tillämpa frihetsberövande straff, och framväxten av fängelsesystemet var ett resultat av detta. Den långsamma humaniseringen tog sig i uttryck i att bland annat gatlopp, dödsstraff och tortyrer avskaffades. 29 Under den första hälften av 1800-talet utvecklades två fängelsesystem i nordöstra Amerika och fick namn efter de platser de först etablerades, nämligen Philadelphia och Auburn. Systemet skapades för att gå till grund med frågor som isolering, disciplin, sysselsättning etc. och skillnaden var stor mellan systemens upplägg. I det så kallade Philadelphiasystemet, det system som fängelset i Kalmar sedan kom att använda sig av, isolerades fångarna totalt dygnet runt i enskilda celler. Systemet kom dessutom att utmärkas av kroppsstraffens frånvaro. I Auburnsystemet fick fångarna arbeta tillsammans under tystnad dagtid och det var endast nattetid de levde avskilt från varandra. Det hävdades nämligen att den totala isoleringen gav skadliga verkningar och att deras system var mer hårt och disciplinärt med det ständiga övervakandet. Auburnsystemet blev dominerande i Amerika eftersom produktiviteten och lönsamheten ansågs vara viktig, samt att anläggningskostnaderna på så vis blev lägre. Philadelphiamodellen fick större betydelse i Europa. Med hjälp av Philadelphiasystemet skulle det vara möjligt att avskära fångarna från varandra och rutinerna utformades i detta. Fängelset 28 Nyström 1989, s Österberg 1995, s

15 fungerade i och med den kontroll och ordning som fanns. Fångarna fick dessutom religiös vägledning för att bli bättre människor. 30 För att en förbättring skulle komma till förenades humanitära idéer i systemets kärna. Tidigare ansågs det att det onda i människan orsakade brottsligheten, nämligen den låga moralen, ruttenheten och ogudaktigheten. För att bota det onda krävdes därför isolering enligt Philadelphiasystemets förespråkare och undervisning av bland annat religion. Det som åstadkoms med hjälp av dessa värderingar var att fångarna skulle bli betydligt mer medvetna om deras onda handlingar och på så sätt framkalla ånger. Det viktiga var främst att med hjälp av reformen nå de unga fångarna som var intagna för första gången. 31 Isoleringen av straffångar i celler var själva kärnan i systemet. På så sätt var det lättare att bevaka det onda sinnet hos de intagna, samt att se till att de inte fick någon kontakt med varandra. Prästen skulle mana på fångarna så att de blev medvetna om vilka felaktigheter de hade gjort. Prästerna fick en allt viktigare roll och var nöjda med systemet i regel. 32 Fängelserna var tekniskt avancerade byggnadskonstruktioner när det gällde sanitetsanordningar, ventilation och uppvärmning. På så vis gjordes allt för att undvika oklarheter och upprätthålla den ordning man eftersträvade Cellfängelserna i Sverige utformas Kring sekelskiftet 1800 börjades det i Sverige i större utsträckning förvaras fångar i ensamceller, genom insättande på bekännelse. Prästerskapet skulle då få de misstänkta att bekänna sina grova brott och någon tidsgräns fanns inte i inspärrandet. Ett flertal bekännelsefångar avlade inte någon bekännelse och avled efter hand i fängelset. Vissa kunde benådas efter en längre tid och de som erkände sina brott fick oftast långa fängelsestraff. Bekännelsefångarna förvarades från slutet av 1820-talet i Malmö eller på Långholmen i Stockholm. På Norrmalm i Stockholm förvarades de enstaka kvinnliga bekännelsefångarna. Anledningen till att jag nämner bekännelsefångarna är för att de togs upp som ett exempel vid riksdagen vid diskussionen om att bygga de första cellfängelserna just för att påvisa att fångarna inte tagit nå- 30 Nilsson 1999, s , Taussi Sjöberg 1986, s Taussi Sjöberg 1986, s Lundgren 2003, s

16 gon skada av ensamceller. 34 Kronprinsens skrift har tillmätts en stor inverkan för Philadelphiasystemets införande. Enligt Roddy Nilsson är kronprinsens skrift exempel på de diskussioner som låg till grund för att Philadelphiasystemet introducerades i Sverige. Flera skrifter som utkom omkring 1840 kan också tillmätas stor betydelse. 35 I kronprinsens skrift hävdas att kroppsstraffen användes på ett vanärande och hämndlystet sätt och det blev en omöjlighet för brottslingarna att anpassa sig till samhället. Detta drev istället brottslingen ut ur samhället, vilket var en viktig del i hans anförande, eftersom skammen kom att förfölja den straffade genom hela livet. Detta kom på så sätt att medföra att denne även skulle begå flera brott i framtiden. 36 I slutet av 1830-talet var debatten stor kring vilket system som skulle användas och detta på grund av att samhällets fortbestånd bestämdes av fängelsets organisation enligt de förespråkande. Med de nya reformationerna av fängelserna skulle fångarna nu individualiseras. Det hävdades att gemensamhetsfängelserna och kroppsstraffen var fördärvande för fångarna. Med hjälp av ett nytt system kunde de befintliga hoten som gemensamhetsfängelserna utgjorde avvärjas, där skadliga relationer knöts, farliga sammansvärjningar skapades och i allmänhet en negativ moral utvecklades. I mitten av 1840-talet börjades det byggas fängelser med Philadelphiasystemet som grund i snabb takt. Dessa byggdes i sten och murbruk med starka bestämmelser i det inre utformandet 37, vilket jag kommer att beskriva närmare lite längre fram. Ett led i frihetsberövandet, som fick en central roll i det svenska straffsystemet, var att kropps- och skamstraffen försvann ungefär samtidigt som det nu infördes cellfängelser. Förespråkarna menade att dessa straff var förlegade och inhumana och ersattes istället med böter eller fängelsestraff. Om de som dömts till ett brott inte kunde betala sina böter omvandlades straffet istället till en vistelse på fängelset. 38 Vid mitten av 1800-talet växte cellfängelser fram som en institutionell lösning och ett flertal finns kvar ännu idag. Ett av dessa är fängelset i Kalmar. Det fångvårdsstyrelsen strävade efter var ett ordningsskapande på 1850-talet. Detta ledde till den ordning och säkerhet som skapa- 34 Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s Nyström 1989, s Lundgren 2003, s Taussi Sjöberg 1984, s

17 des på fängelserna, som gick ut på att uppfostra och disciplinera fångarna. Detta var en lösning som samhället lanserade för att kunna ta hand om människor som bröt mot normerna. Roddy Nilsson menar att det är nödvändigt att studera hur samhället ser ut i stort, då rättsystemet bygger sin ordning på samhällsutvecklingen, traditioner och samhällsstruktur. Frihetsstraffen är bara en liten del av de straff som funnits i historien och har blivit en slags symbol för vad straff är enligt Nilsson, även om frihetsstraffet i sig är en modern uppfinning. Detta ordningsskapande inriktade sig inte enbart på fångar, utan även på samhället utanför fängelserna och då främst bland de fattiga Nya anläggningar tillkommer I de tidigare fängelserna fick fångarna dela på några enstaka rum och det togs ingen hänsyn till vilka brott de hade begått eller om de var kvinnor eller män. Det går inte att tala om en fångvård i dagens benämning och förhållandena var eländiga. Fångarna påstods bli mer brottsliga då de socialiserades med varandra och syftet var inte att vårda brottslingarna på dessa anstalter utan att få bort dem från samhället. Detta kom att förändras efter 1841 då den nya modellen anammades med Philadelphiasystemet. 40 Nu ville den kungliga fångvårdsstyrelsen istället att fångarna skulle förbättras med hjälp av vård och inte längre bara förvaras och straffas. De äldre anläggningarna, såsom slottstorn, belägna i fästningsvalv, rådhus etc. motsvarade inte det som fordrades längre. I anläggandet av de nya fängelserna hade den totala åtskillnaden mellan fångarna stor betydelse i arkitekturen som kom att bli en central del i utbyggnaden av långa korridorer, förbindelsegångar och bevakningstorn. Fångarna hade separata promenadgårdar och när det var dags för gudstjänst fick de inte se varandra utan förvarades i avskilda boxar. När fångarna väl fick vara utanför cellen fick de bära huvor eller masker och tegelväggarna i cellerna byggdes tjocka för att de inte skulle kunna höra varandra. Ett stort antal cellfängelser i Europa byggdes efter dessa principer under 1800-talets andra hälft, men det var enbart centralfängelset på Långholmen som var färdigställt 1880 som hade denna fängelsearkitektur i Sverige. 41 Kalmars fängelse hade en annan struktur, vilket jag kommer till nu. 39 Nilsson 1997, s Taussi Sjöberg 1986, s Nilsson 1999, s. 238,

18 Från 1840-talet och framåt byggdes det cellfängelser i Sverige enligt två normalplaner, nämligen en större modell med celler, samt en mindre modell med högst 54 celler. Kalmars fängelse kom att tillhöra den större modellen med sina 102 ljusa celler (samt fem mörka celler) och byggdes enligt principen efter en T-formad plan. Detta innebar att det i en vinkelrätt riktning låg en administrationsdel och då mot mittpartiet i cellbyggnaden. 42 Om vi betraktar begreppen Philadelphiasystemet och penitentiärfängelse så slog dessa inte igenom, utan i Sverige kom vi att benämna inrättningarna för cellfängelser, kronohäkten, straff- och arbetsfängelser och centralfängelser. 43 Det konstruerades två typer av celler i de centrala fängelserna, nämligen den större cellen avsedda för ensamstraff och de mindre cellerna för långtidsfångar som arbetade tillsammans under dagtid. Detta medförde ur ordnings- och säkerhetssynpunkt en väsentlig skillnad i jämförelse med de äldre inrättningarna, som i till exempel Kalmar slott där de förvarade fångarna i stora grupper. Att rymma ifrån anstalten blev svårare och våldet minskade mellan fångarna och mot personalen då fångarna delades upp i enskilda rum. Det blev nästan omöjligt för fångarna att införskaffa sig varor, som exempelvis brännvin. Ett viktigt maktmedel kom att bli tystnadsreglerna och avskildheten kom att leda till en större kontroll över hela fångkollektivet Fängelsets interiör De nya fängelserna byggdes upp med liknande interiör i sin utformning och det fanns en noggrannhet i att med hjälp av arkitekturen förhindra flykt, upplopp samt oordning. I fängelserna fanns det oftast ett stort öppet mittskepp från den nedersta våningen till den tredje och cellerna låg därefter grupperade utefter ytterväggarna. Det var viktigt att personalen utifrån en central position kunde se ut över hela fängelset. Fångarna och personalen förflyttades genom trappor och bryggor mellan våningarna och cellerna. Vid studerandet av cellerna var dessa oftast 2x3 meter storleksmässigt och högst upp under taket fanns det ett litet fönster som var gallerförsett. Det var meningen att fången inte skulle kunna se ut genom fönstret och detta 42 Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s

19 kontrollerades genom att låta dammet ligga kvar i fönstersmugen. Personalen kunde då på så sätt se om fången hade klättrat upp. 45 Dörrarna till cellerna fick inte placeras mitt emot varandra så att fångarna kunde få någon möjlighet att se varandra om dessa råkades öppnas samtidigt. För att lösa detta varierade cellernas breddmått. Det fanns två luckor i celldörrarna och dessa användes till bevakningspersonalen samt matinlämningen. Dörrarna hakades upp på glänt under gudstjänst så att fångpredikanten kunde höras. 46 Inredningen i rummen utgjordes av följande: Ett väggfast bord, en väggfast pall, ett avträde i form av en stol med tillhörande bäcken i glaserad lera, en spottkopp samt en hängmatta. Fångarna fick vika ihop hängmattorna under dagen för att de inte skulle ta utrymme när de arbetade i cellen. Det var först under 1880-talet som sängar infördes. Av kostnadsskäl utrustades inte cellerna med vattenklosett. 47 I de centrala fängelserna fanns det dag- och nattceller. Fångarna som avtjänade ensamhetsstraff försattes i dagceller, medan fångarna som arbetade i gemensamhet placerades i nattceller. På så vis kunde fångarna i dagcellerna ha en avskildhet dygnet runt och fångarna som arbetade tillsammans placerades i avskildhet under nattetid. I nästkommande avsnitt redogör jag för vad ensamcellerna innebar. 6.5 Ensamcellen I riktlinjerna för ensamceller skulle dessa till en början användas för fångar med väldigt kort strafftid eller för rannsakningsfångar. Brottslingar som dömdes till straff i högst två år skulle också dem i mån av utrymme avtjäna sitt straff i ensamceller. I vissa fall förordnade Kungliga majestät att pågående livstidsstraff eller längre straffarbete kunde avtjänas i ensamceller och användandet av cellerna fick därför en bredare användning. I början av 1850-talet var det bara ett fåtal fångar som fick sina straff omvandlade till ensamceller. Ett exempel på detta är två kvinnliga fångar som fick avtjäna tio år i ensamceller. De första cellfängelserna öppnades åren 1845 och 1846, med undantag av Långholmen och Malmö som använts tidigare. Det 45 Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s

20 tillkom ett tjugofemtal cellfängelser i residensstäderna mellan åren 1846 till , varav ett byggdes i Kalmar. Det var med hjälp av ensamceller som fångarna disciplinerades och dessa användes som ett hjälpmedel att skärpa straffen. Om en fånge exempelvis mördade eller skadade en annan fånge kunde denne straffas till att i vissa år få avtjäna tid i ensamcell. Att vistas i ensamcell var fruktat och de med vildsinta lynnen placerades i dessa. 49 Det beslutades i den kungliga förordningen 1855 att tjuvnadsbrott som inte översteg sex månader skulle placeras i länscellfängelserna och detta kom att leda till en ökad användning. Länscellfängelserna hade nu förvandlats till att delvis vara straffarbetsfängelser och frihetsstraff användes mer generellt. Tidigare hade de personer som dömts för första och andra resans stöld straffats med böter eller fängelse vid vatten och bröd, men kunde nu istället dömas till straffarbete. Det kom ytterligare förändringar som medförde att det inte fanns tillräckligt med tillgängliga celler i landet för att förordningen skulle kunna tillämpas fullt ut. 50 Det var inte bara positiva effekter med isoleringen vilket det fanns en medvetenhet om, då det fanns fångar som inte klarade av att vara ensamma. Personal infördes därför i systemet som skulle studera förändringarna hos fångarna. Dessa förändringar kunde vara allt ifrån synvillor, passivitet och vildsinthet. Det fanns årligen ett femtiotal sinnessjuka fångar enligt fångvårdsstyrelsens statistik och det var inte ovanligt med självmord eller självmordsförsök. Om en fånge exempelvis var vildsynt kunde denne dömas till en mörk cell i åtta dagar. 51 Ett av syftena med cellfängelserna var att stoppa återfall genom att förbättra brottslingarna och på så sätt minska kriminaliteten. Det blev dock inte riktigt som det var tänkt och mellan åren 1861 till 1895 ökade brotten med hundratjugo procent. Brotten var av den mindre arten och allt fler yngre personer hamnade i fängelse. De flesta satt inne under en kort vistelse för att de inte hade råd att betala böterna Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s Nilsson 1999, s Taussi Sjöberg 1986, s Taussi Sjöberg 1986, s

21 Med hjälp av ensamcellerna skulle individerna formas och det fanns en tilltro till detta i systemet. Fången skulle kunna betrakta sig själv och lära sig en egen omsorg när det gällde att härda kroppen med hårt arbete och på så sätt värdesätta små belöningar med frånvaro av världsliga nöjen. Fångarna skulle få en större självkontroll när dem genom scheman etablerades i ordning, lydnad och renlighet. Det var grundläggande att fångarna skulle behandlas så att de genom den ständiga ordningen och arbetet skulle möjliggöra ett skötsamt liv när straffet väl var avklarat. 53 Det varierade hur länge en fånge skulle sitta isolerade i sin cell, beroende på hur strafftidens totala längd såg ut. Det fanns bestämmelser att den totala perioden i isoleringscellen inte fick överstiga tre år, och för långtidsfångar var ensamstraffet aldrig avsedd för en hel strafftid. Det var under de första åren fångarna placerades i ensamcell och de fick därefter sitta i gemensamhet. För fångar som dömts till korta straff upptogs tiden dock helt i ensamstraffet. Roddy Nilsson menar då att detta blir en motsägelse, då Philadelphiasystemets grunder var att ensamstraffet skulle förbättra fången PÅ INSIDAN AV FÄNGELSET 7.1 Arbete För fångarna som tillbringat sin tid i gemensamhetsfängelser på slott etc. blev det en omställning som gjorde att de kände sig väldigt sysslolösa när de hamnade i ensamhetsvistelser. Att fångarna inte kunde göra några tyngre arbetsinsatser berodde på att de oftast var i dålig kondition, vilket var en konsekvens av dålig mat, kläder som var otillräckliga och förhållanden som var undermåligt sanitära. 55 Vid slutet av 1830-talet diskuterades frågan om arbete i det framtida fängelsesystemet och i enlighet med Philadelphiamodellen skulle verksamheten vara för fångarnas förbättring och inte för den ekonomiska vinningen i första hand. När betydelsen för arbetet ökade fick personalen problem med att hitta sysselsättning åt fångarna. Detta uttalades i en skrivelse på Lundgren 2003, s. 47, Nilsson 1997, s Nilsson 1999, s

22 talet i Kalmars fängelse att det var omöjligt att hitta arbeten som var lönande. Personalen började sysselsätta fångarna på fängelserna med enklare uppgifter som att till exempel sköta uppvärmning, tömma latriner och dela ut mat. Det fanns ingen personal som kunde undervisa fångarna till mer kvalitativa arbeten. I exempelvis Kalmar utbildades dock bevakningspersonal i trädsnickeri, korgflätning etc. 56 Eftersom fångarna skulle utföra sitt arbete i de enskilda cellerna på en begränsad yta var det svårt att hitta sysselsättningar, till skillnad från de centrala arbets- och straffanstalterna. Då sysselsattes fångarna med hantverksarbeten, stenbrott etc. Med hjälp av arbeten kunde fångarna försörja sig innanför fängelsets murar. Fången, fängelsedirektören, arbetsförståndaren och bevakningsbefälhavaren delade på nettobehållningen. Det fången köpte var premievaror, såsom tobak, snus och mat. Det fanns även en sparkassa som skulle hjälpa fången vid frigivningen som en del av pengarna hamnade i. Personalen var väldigt mån om att produktionen skulle hålla igång, eftersom den kunde tjäna en hel del på det arbete fångarna utförde Religion och undervisning I fängelserna var prästerskapets uppgift ursprungligen att förbereda fångar som var dömda till döden och arbetsuppgifterna kom att utvecklas till att även få misstänkta att erkänna sina brott. Omkring 1840 diskuterades rollen för religionen i de nya fängelserna och det underströks vilken viktig roll den hade. I ensamstraffet var fångpredikanterna det främsta stödet för fångarna och en förutsättning för att de skulle göra en förbättring. Genom att sitta ensam i cellerna skulle fångarna finna ånger och självreflektion och genomgå en omvandelse. Att undervisas av prästerna skulle även leda till att dessa fångar bekände sina brott. Cellsystemet blev ett sätt för fångpredikanterna att kunna förstärka religionens ställning och sin egen auktoritet. 58 Predikanterna visade vikten av lydnad och underkastelse och deras syn var att alla skulle ha en bestämd plats i församlingen och samhället. Det ansågs viktigt att fångarna skulle studera räkning, läsning och skrivning. Först under 1860-talet började det införas skolundervisning och i slutet av 1870-talet hade flera straffanstalter en utvecklad sådan. Det ansågs nämligen att 56 Nilsson 1999, s. 299, Taussi Sjöberg 1984, s Nilsson 1999, s. 305, 309, ,

23 inläsningen skulle leda till fångarnas bättring. Risken som ansågs finnas i det här var att fångarnas äventyrslusta skulle uppmuntras. 59 När boksamlingarna utökades tillkom bland annat geografiska och historieböcker, samt arbeten i exempelvis naturkunskap. Det anständiga tillståndet hade enligt fångpraktikanterna förbättras i och med att fångarna fick läsa sådana skrifter. I ett flertal centrala straffanstalter fanns det en organiserad skolundervisning i slutet av 1870-talet. 60 En anledning till denna fostran och utbildning var att samhället ville gottgöra vad de tidigare hade försummat. Det var tänkt att brottslingen skulle göras till en ny människa Disciplin Risken för att reglerna bröts ökade när fångarna arbetade tillsammans. I de enskilda cellerna fanns det en kontroll över fångarna, men arbetet medförde att det var lättare att bryta mot tystnadsplikten. Det krävdes en sträng övervakning då det fanns en rädsla för att det skulle bli ett dåligt inflytande mellan fångarna. 62 Genom att isolera fången fick personalen en fullständig kontroll, men detta gav inte bara positiva effekter. I ett flertal fängelser användes en mörklagd cell (i Kalmar fanns det fem stycken sådana celler), för att disciplinera fångarna. I och med att isoleringsprincipen etablerades omkring år 1840 kom frågan ofta upp angående sinnessjukdomar och självmord i den svenska debatten. Enligt den norske läkaren Fredrik Holst var det en felaktig bedömning att fångarna blev sinnessjuka av en sådan behandling. Han menade att den här formen av isoleringssystem hade den lägsta överdödligheten. Ett flertal forskare bedömde att tiden för isolering inte borde sträcka sig till mer än två eller tre år, men enligt Holst kunde tiden utan några problem sträcka sig till tolv år. Detta eftersom ett flertal av fångarna som visat sig vara sinnessjuka hade kunnat bli botade med goda resultat. En förfrågan om de medicinska effekterna togs upp i debatten och Svenska läkaresällskapet tillsatte en kommitté för att undersöka saken. Dessa kom fram till ett liknande resultat som Fredrik Holst och menade att de tillfälliga sinnesförvirringarna berodde på att fången saknade en fysisk, moralisk och psykisk hälsa från första början Taussi Sjöberg 1986, s Taussi Sjöberg 1984, s Nyström 1989, s Taussi Sjöberg 1986, s Lundgren 2003, s

24 Carl Sondén, som var en av de främsta läkarna inom sinnessjukvården i Sverige, uttalade att fångarna genom försummad eller förvänd uppfostran, genom uselhet, liderlighet och lättsinne i levnadssättet, genom sjunken moral, slocknad religiositet och jemväl genom hjernans och nervsystemets felaktiga organisation eller sjukliga stämning, mer än andra, bättre organiserade och i allo lyckligare menniskor, ega inom sig sjelfa en stor predisposition för vansinne. 64 Det rapporterades att landets cellfängelser hade en god disciplin och ordning på sina fångar, med några få undantag eller insatta som försökt att rymma. Det såg annorlunda ut på straffarbetsanstalter, såsom på Långholmen, där det årligen bestraffades en fjärdedel av fångarna. Oftast rörde det sig om gräl, kortspel, bruten tystnad etc. De mer allvarligare disciplinära brotten riktade sig mot bevakningspersonalen och befälen. Alkohol var också ett stort problem på fängelserna som var svårt att utrota. Bevakningspersonalen langade nämligen in sprit mot betalning. Straff som kunde förekomma var mörk eller ljus arrest, prygel eller minskad kost i vissa fall Personal De som hade till uppgift att behandla fångarna, göra dem laglydiga och föra in dem i ett bestämt normsystem var fängelsedirektören, predikanten och sedermera läraren, läkaren samt bevakningspersonalen. Det fanns även en arbetsföreståndare på de mer centrala fängelserna. Kontrollen över fängelserna hade fångvårdsstyrelsen som grundades 1825 och det var till dem fängelsedirektören årligen skulle sända rapporter om fångarna och hur det i övrigt fungerade på fängelset. Fångvårdsstyrelsen gav detaljerade anvisningar till fängelsedirektören hur fångarna skulle behandlas. Direktören hade även hand om den administrativa delen och hade rättigheter att bestraffa fångarna vid förseelser inom fängelset. 66 Den som hade hand om fångarnas kristendomskunskaper var predikanten och denne skulle anmäla till fångvårdsstyrelsen fångantalet som inte kunde grunderna i religionen. Detta var dessutom en hjälp för att kontrollera verksamheterna i församlingarna, då det sändes uppgifter till domkapitlen för att se om det saknades kristendomskunskaper. Den viktigaste uppgiften för predikanten var främst själavården. Fängelsets boksamlingar fanns även hos denne. Om vi 64 Lundgren 2003, s Taussi Sjöberg 1984, s Taussi Sjöberg 1984, s

25 inriktar oss på kristendomskunskaperna rapporterades det år 1861 att det endast var 28 av de nyinskrivna fångar som inte kände till det bärande i katekesen. 67 Läkaren i fängelset hade hand om den fysiska och mentala hälsan hos fångarna, samt de hygieniska förhållandena. Denne skulle årligen rapportera till fångvårdsstyrelsen om hälsotillståndet i fängelset. De som hade till uppgift att se till att ordningen upprätthölls var vaktpersonalen, som var med vid bland annat visitationer. Vakterna fick inte bestraffa fångarna med aga eller liknande och heller inte samspråka i onödan. 68 I nästkommande kapitel behandlar jag det material jag tog del av i Vadstena, med allt ifrån fångarna, arbetssysslor, personalen etc. Allt för att ge en så bra bild som möjligt för hur det fungerade på Kalmars fängelse de första åren vid uppförandet. 67 Taussi Sjöberg 1984, s Taussi Sjöberg 1984, s