Jämförelser av VA-system. Erik Kärrman CIT Urban Water Management AB 12 november 2008

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Jämförelser av VA-system. Erik Kärrman CIT Urban Water Management AB 12 november 2008"

Ellinor Dahlberg
för 4 år sedan
Visningar:

1 Jämförelser av VA-system Erik Kärrman CIT Urban Water Management AB 12 november 2008

2 Två fallstudier Åbyåns avrinningsområde (NV/Lst Stockholms län) Idag mest enskilda avlopp. Vilka åtgärder är miljömässigt bra och kostnadseffektiva? Stockholms Län (VAS-rådet) Ledningsburna avlopp. Tekniska alternativ 2030?

3 Åbyåns avrinningsområde Kommunalt VA Gemensamhetsanläggningar Enskilda anläggningar Erik Kärrman Åsa Erlandsson Mats Johansson Christian Weyer

4 Scenarier Scenario 1 fokus på central anslutning Scenario 2 fokus på gemensamhetssystem Scenario 3 Fokus på enskilda anläggningar

5 kgp/hela avromr,år Resultat VeVa i Åbyån 300 P till recipient från hela avrinningsområdet Totala utsläpp till annan recipient Totala utsläpp till recipient Hög skyddsnivå 50 Normal skyddsnivå 0 Befintliga avlopp Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3

6 kg/hela avromr,år Resultat VeVa i Åbyån 3000 N till recipient från hela avrinningsområdet Totala utsläpp till annan recipient Totala utsläpp till recipient Hög skyddsnivå 0 Befintliga avlopp Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3

7 Årskostnad (kr/hushåll) Genomsnittlig årskostnad för olika lösningar Ledning Avloppsrening Dricksvatten Centralt sjf Centralt LTA Lokalt ARV, 45 p.e. Mini ARV Markbädd m P-fälla

8 Total åsrkostnad (kr/år) Total årskostnad (kr/år) Årskostnad per scenario Självfallssystem Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 LTA-system Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3

9 På gång med VeVa-verktyget VeVa Guide med finansiering från Miljöanslaget och referensgrupp från kommuner i Stockholms län VeVa-utbildningar Stockholms län och Bohuslän 2008/2009 Kostnader för VA i omvandlingsområden VeVa som underlag till kommunal VA-plan Tanums kommun Prova gärna VeVa!

10 Avloppsvattenrening i Stockholms län 2030 Erik Kärrman Per-Arne Malmqvist Uppdrag åt VAS-rådet med arbetsgrupp från SYVAB, Stockholm Vatten, Käppalaförbundet och Roslagsvatten

11 Alternativ 2030 Alt 0: Dagens situation 2004 Alt 1: Konventionell teknik Alt 2: Ultrarent Alt 3a: Konv. varav 20% med urinsort Alt 3b: Ultrarent varav 20% med urinsort

12 Arbetsgruppens bedömning Rang Vikt P till vatten 1 1 N till vatten 1 1 Cd till vatten P återvinningsbar Cd till mark Läkemedels-rester till vatten Energianvändning Läkemedels-rester till åker 4 0.2

13 Miljöindikatorer- förutsättningar Abonnentutveckling enl. Olofsson Karakterisering av hushållsspillvatten och BDT-vatten och urin enl. Urban Water Cd-flödena har minskat till 50 % år 2030 Fosforflödena i BDT-vatten har minskat med 30 % år 2030 KSBH verkens substansflöden 2004 enl. miljörapporter Små verk har utsläpp enligt kravnivåer: 15 mgn/l och 0,3 mg P/l Ultrarent : 99% avskiljning av P och Cd, 82% avskiljning av kväve

14 Fosfor till vatten Nationellt miljömål 20% minskning Regionalt föreslaget mål 15% minskning , högst 90 ton Läge och trend ARV står för 16%.I regionen har man minskat utsläppen med 45% åren

15 Fosfor till vatten (ton/år) P till recipienterna Kommunala ARV Regionala ARV ) Dagens ) Konv. tek ) Ultrarent a) Konv. tek.+urinsort b) Ultrarent +urinsort 2030

16 Kväve till recipient Nationellt miljömål 30% av mänsklig påverkan Regionalt föreslaget mål 45% av mänskliga källor till kustvatten Läge och trend Kommunala ARV står för ca 20% av totala påverkan Under perioden minskade SVABs utsläpp med 45% och Käppalas med 56%.

17 Kväve till vatten (ton/år) Kväve till recipienterna Kommunala ARV Regionala ARV ) Dagens ) Konv. tek ) Ultrarent a) Konv. tek.+urinsort b) Ultrarent +urinsort 2030

18 Kadmium till recipient Nationellt miljömål Halter av naturfrämmande ämnen nära noll. Fisken tjänlig som människoföda Regionalt föreslaget mål 70% minskning jämfört med 1995 års nivå Läge och trend Käppala har under perioden minskat utsläppen med 70% och SVAB har minskat utsläppen med 67% år

19 Kadmium till vatten (kg /år) Kadmium till recipienterna Kommunala ARV Regionala ARV ) Dagens ) Konv. tek ) Ultrarent a) Konv. tek.+urinsort b) Ultrarent +urinsort 2030

20 Arbetsgruppens bedömning Rang Vikt 1 2 3a 3b P till vatten N till vatten Cd till vatten P återvinnings bar Cd till mark Läkemedels -rester till vatten Energianvän dning Läkemedels -rester till åker Viktad summa

Relevanta dokument

Miljösystemanalys för

Not: Presenterat av Mats Johansson, Ecoloop Miljösystemanalys för avloppshantering i Sävjaåns avrinningsområde år 2030 Examensarbete av Caroline Holm VeVa - Verktyg för h r hållbara VA llbara VA-system