Sammanträde i kommunfullmäktige

Transkript

1 Kommunfullmäktige KALLELSE KUNGÖRELSE Sammanträde i kommunfullmäktige Tid och plats för sammanträde Måndagen den 26 september 2016, kl B-salen, Västra Storgatan 15, Gnesta Gruppmöten Majoriteten (S, M); kl Lokal, B-salen, Elektron. Oppositionen (C, L, V); kl Lokal, Frösjön/Lockvattnet Elektron. Oppositionen (MP); kl Lokal, Misteln, Elektron. Oppositionen (SD); kl Lokal, Björken, Elektron. Förslag till justerare Ordinarie: Carl Rosenquist (M) och Lars Allstadius (SD) Ersättare: Michael Gustafsson (S) och Cecilia Jarl (M). Tid och plats för justering Måndagen den 3 oktober 2016, kl Kommunledningskontoret, Västra Storgatan 15, Gnesta Allmänheten Allmänheten är välkommen att närvara vid sammanträdet. Beslutsunderlag till ärendena i kallelsen finns på samt för läsning digitalt i kommunens reception och på medborgarkontoret. Frågor om kallelse och ärendena besvaras av sekreteraren, tel: Dagordning Sammanträdets öppnande samt upprop Val av justerare och tid för justering Godkännande av dagordning Allmänhetens frågestund Information: Linda Hernström, Head of Telia Fiber Business, och Annica Pernbrink, Kommun och affärsutvecklare, Telia Company, informerar om status och om planering framåt för fiberutbyggnaden i Gnesta kommun (30 min, inklusive frågor). Henrik Elmberg ordförande i Länsbildningsförbundet Sörmland finns utanför B- salen innan sammanträdet börjar och informerar om Länsbildningsförbundets verksamhet.

2 Kommunfullmäktige KALLELSE KUNGÖRELSE Nr. Diarienummer Ärende 1 KS Interpellation - Farliga trottoarer 2 KS Fråga angående uteblivet svar till Förvaltningsrätten 3 KS Förnyelse borgensförbindelse Kommuninvest 4 KS Avskaffande av miljö- och hållbarhetsutskottet 5 KS Motion - Utformning av nytt äldreboende 6 KS Medborgarförslag - Fastigheten Kullagatan SN Rapportering av ej verkställda biståndsbeslut enligt SoL och LSS 8 KS Motion - Boulebana i den nya sporthallen 9 KS Medborgarförslag - Hundrastgård 10 KS Medborgarförslag - inför orange plastpåsar för sopsortering 11 KS Medborgarförslag - Farthinder på Furulundsvägen 12 KS Medborgarförslag - Destruera dokument på Återvinningsgården 13 KS Medborgarförslag - Parksoffa 14 KS Val till kommunala uppdrag - Mandatperioden KS Anmälningsärenden kommunfullmäktige Sven Anderson Ordförande Jenny Johansson Sekreterare

3 Gnesta kommun Ink: Dnr. För handäggning miljöpartist do gröna e Interpellation: Farliga trottoarer 1111 Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Michael Gustafsson En vacker dag i juli kommer en gammal dam vandrande med sin rollator uppför Torggatan i riktning mot Nygatan. Det är motlut så hon tar i lite extra, fast när hon kommer närmare trottoarkanten så drar rollatorn iväg på det lutande planet. Men hur hon kämpar tappar hon kontrollen och dras med ut på gatan där hon faller ned, tillsynes medvetslös. En bil som kommer på samma sida av gatan lyckas bromsa in i tid, andra bilar stannar och en person ringer efter ambulans med adress Torggatan 21 D. En sjukvårdskunnig kvinna lyckas få kontakt med kvinnan, en granne känner igen henne och tar hand om hennes rollator. När ambulansen kommer och hon lyfts upp syns ett djupt blodigt sår på vänster armbåge. Problemet med lutande trottoarer har påtalats vid flera tillfällen, bland annat när politiker och tjänstemän fått "prova på att inte kunna gå" och själva hamnat utanför trottoaren, när den lutade åt sidan. Frågor: Finns det någon plan för hur man ska åtgärda dessa farliga trottoarer? Vilken hänsyn tar man vid byggnationen av nya trottoarer? När kommer den planerade ombyggnationen av den lutande GC-vägen i Thuleparken att genomföras? Gnesta Kerstin Landin Miljöpartiet de gröna rnilltaifsertåele ae erano

4 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Fråga angående uteblivet svar till Förvaltningsrätten Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Frågan får ställas Ärendebeskrivning Ingalill Fredriksson (C) har ställt en fråga till Sven Anderson (M) angående ett utebilvet svar till Förvaltningsrätten. Beslutsunderlag ~Fråga

5 Fråga till Kommunfullmäktiges ordförande Sven Andersson angående uteblivet svar till Förvaltningsrätten. Efter att flera Laxnebor överklagat omorganisationsbeslutet inom skolan, som gjorde att Laxne skola stängdes, kom två brev från Förvaltningsrätten för yttrande. Ett daterat adresserat till Kommunfullmäktige i Gnesta kommun och ett daterat och adresserat till Gnesta kommun. Omorganisationen är ett politiskt beslut som togs av Kommunfullmäktige, av vilken anledning svarade inte du Förvaltningsrätten? Ingalill Fredriksson 2:e vice ordf. Barn- och utbildningsnämnden

6 Kommunstyrelsen PROTOKOLL 83 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: KS Förnyelse borgensförbindelse Kommuninvest Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Gnesta kommun bekräftar att ingången borgensförbindelse av den 7 mars 2007 ("Borgensförbindelsen"), vari Gnesta kommun åtagit sig solidariskt borgensansvar såsom för egen skuld för Kommuninvest i Sverige AB.s (publ) ("Kommuninvest") förpliktelser, alltjämt gäller samt att Kommuninvest äger företräda Gnesta kommun genom att företa samtliga nödvändiga åtgärder för ingående och vidmakthållande av borgen enligt Borgenförbindelsen i förhållande till Kommuninvests nuvarande och blivande borgenärer. 2. Utse kommunchef och ekonomichef att för kommunens räkning underteckna alla handlingar med anledning av detta beslut. Vid kommunchef och ekonomichefs frånvaro undertecknar tf kommunchef och tf ekonomichef dessa handlingar. Sammanfattning av ärendet Den 7 mars 2007 åtog sig Gnesta Kommun solidariskt borgensansvar såsom för egen skuld för Kommuninvest i Sverige ABs (publ) ("Kommuninvest") förpliktelser. Avtalet löper i 10 år och ska därför förnyas. Kommuninvest ska också äga rätt att företräda Gnesta kommun genom att företa samtliga nödvändiga åtgärder för ingående och vidmakthållande av borgen enligt Borgensförbindelsen i förhållande till Kommuninvests nuvarande och blivande borgenärer. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Tjänsteförslag 1. Gnesta kommun bekräftar att ingången borgensförbindelse av den 7 mars 2007 ("Borgensförbindelsen"), vari Gnesta kommun åtagit sig solidariskt borgensansvar såsom för egen skuld för Kommuninvest i Sverige AB.s (publ) ("Kommuninvest") förpliktelser, alltjämt gäller samt att Kommuninvest äger företräda Gnesta kommun genom att företa samtliga nödvändiga åtgärder för ingående och vidmakthållande av borgen enligt Borgenförbindelsen i förhållande till Kommuninvests nuvarande och blivande borgenärer. 2. Utse kommunchef och ekonomichef att för kommunens räkning underteckna alla handlingar med anledning av detta beslut. Vid kommunchef och ekonomichefs frånvaro undertecknar tf Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

7 Kommunstyrelsen PROTOKOLL kommunchef och tf ekonomichef dessa handlingar. Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att kommunstyrelsen bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Kommunstyrelsen bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

8 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: KS Kommunstyrelsen Förnyelse borgensförbindelse Kommuninvest Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Gnesta kommun bekräftar att ingången borgensförbindelse av den 7 mars 2007 ("Borgensförbindelsen"), vari Gnesta kommun åtagit sig solidariskt borgensansvar såsom för egen skuld för Kommuninvest i Sverige AB.s (publ) ("Kommuninvest") förpliktelser, alltjämt gäller samt att Kommuninvest äger företräda Gnesta kommun genom att företa samtliga nödvändiga åtgärder för ingående och vidmakthållande av borgen enligt Borgenförbindelsen i förhållande till Kommuninvests nuvarande och blivande borgenärer. 2. Utse kommunchef och ekonomichef att för kommunens räkning underteckna alla handlingar med anledning av detta beslut. Vid kommunchef och ekonomichefs frånvaro undertecknar tf kommunchef och tf ekonomichef dessa handlingar. Ärendebeskrivning Den 7 mars 2007 åtog sig Gnesta Kommun solidariskt borgensansvar såsom för egen skuld för Kommuninvest i Sverige ABs (publ) ("Kommuninvest") förpliktelser. Avtalet löper i 10 år och ska därför förnyas. Kommuninvest ska också äga rätt att företräda Gnesta kommun genom att företa samtliga nödvändiga åtgärder för ingående och vidmakthållande av borgen enligt Borgensförbindelsen i förhållande till Kommuninvests nuvarande och blivande borgenärer. Checklista för jämställdhet Checklistan för jämställdhet är ej tillämplig i ärendet. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Beslutet ska skickas till: Kommunfullmäktige Ekonomichef

9 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) Christina Hedberg Kommunchef Susanne Gustafsson Ekonomichef

10 Kommunstyrelsen PROTOKOLL 84 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: KS Avskaffande av miljö- och hållbarhetsutskottet Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet 2. Miljö- och hållbarhetsutskottets generella uppgifter enligt kommunfullmäktiges beslut övertas av planeringsutskottet. 3. Gnesta kommuns miljöpristagare utses av kommunstyrelsen Sammanfattning av ärendet Från planeringsutskottet i Gnesta kommun har kommit ett förslag att miljö- och hållbarhetsutskottet avskaffas. Utskottets uppgift att arbeta med miljö- och hållbarhetsfrågor övertas av planeringsutskottet. I samband med ett övertagande kommer planeringsutskottet att se över antalet mötestillfällen för att möta ett utökat uppdrag. Enligt kommunfullmäktiges beslut ansvarar miljö- och hållbarhetsutskottet specifikt för att utse Gnesta kommuns miljöpristagare. Utskottets ordförande är kommunens politiska representant i föreningen Sveriges ekokommuner. Om kommunstyrelsen beslutar att avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet bör dessa båda uppdrag formellt övertas av annan politiskt tillsatt organ respektive utsedd politisk representant att jämte miljöstrategen representera Gnesta kommun i föreningen Sveriges ekokommuner. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Tjänsteförslag 1. Avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet 2. Miljö- och hållbarhetsutskottets generella uppgifter enligt kommunfullmäktiges beslut övertas av planeringsutskottet. 3. Gnesta kommuns miljöpristagare utses av kommunstyrelsen Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden lämnar tilläggsförslaget att ärendet går vidare till kommunfullmäktige. Ann-Sofie Lifvenhage (M) bifaller det framskrivna förslaget. Mats Dellrud (MP) föreslår att utskottet kvarstår och att man på nästa kommunstyrelsesammanträde väljer ledamöter. Lena Staaf (V) föreslår avslag. Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

11 Kommunstyrelsen PROTOKOLL Beslutsgång Ordförande frågar om kommunstyrelsen kan besluta att ärendet går vidare till kommunfullmäktige och finner att så är fallet. Ordföranden frågar om ärendet ska bifallas eller avslås och finner att ärendet ska bifallas. Ordföranden frågar om kommunstyrelsen kan besluta enligt framskrivet förslag eller enligt Mats Dellruds (MP) ändringsförslag och finner att kommunstyrelsen beslutat enligt det framskrivna förslaget Reservationer Mats Dellrud (MP) och Lena Staaf (V) reserveras sig skriftligt. Håkan Ekstrand (C) och Ingalill Fredriksson (C) reserverar sig muntligt Sändlista: ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

12 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: KS Kommunstyrelsen Avskaffande av miljö- och hållbarhetsutskottet Förslag till beslut i kommunstyrelsen 1. Avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet 2. Miljö- och hållbarhetsutskottets generella uppgifter enligt kommunfullmäktiges beslut övertas av planeringsutskottet. 3. Gnesta kommuns miljöpristagare utses av kommunstyrelsen Sammanfattning Från planeringsutskottet i Gnesta kommun har kommit ett förslag att miljö- och hållbarhetsutskottet avskaffas. Utskottets uppgift att arbeta med miljö- och hållbarhetsfrågor övertas av planeringsutskottet. I samband med ett övertagande kommer planeringsutskottet att se över antalet mötestillfällen för att möta ett utökat uppdrag. Enligt kommunfullmäktiges beslut ansvarar miljö- och hållbarhetsutskottet specifikt för att utse Gnesta kommuns miljöpristagare. Utskottets ordförande är kommunens politiska representant i föreningen Sveriges ekokommuner. Om kommunstyrelsen beslutar att avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet bör dessa båda uppdrag formellt övertas av annan politiskt tillsatt organ respektive utsedd politisk representant att jämte miljöstrategen representera Gnesta kommun i föreningen Sveriges ekokommuner. Ärendebeskrivning beslöt kommunfullmäktige att inom kommunstyrelsen inrätta ett miljö- och hållbarhetsutskott. Utskottet skulle bestå av fem ledamöter. Miljö- och hållbarhetsutskottets första sammanträde hölls och det senaste Efter valet 2014 har inte ledamöter till miljö- och hållbarhetsutskottet utsetts behandlade planeringsutskottet förslaget att miljö- och hållbarhetsutskottets uppdrag övertas av planeringsutskottet Behandlades ärendet i kommunfullmäktige. Ärendet återremitterades för vidare utredning. Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsen.

13 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) Förvaltningens synpunkter Om kommunstyrelsen beslutar att avskaffa miljö- och hållbarhetsutskottet vill förvaltningen uppmärksamma kommunstyrelsen på att formellt överföra uppdraget om utseende av miljöpristagare till annan politiskt tillsatt organ. Uppdraget har innan inrättande av ett miljö- och hållbarhetsutskott legat under kommunstyrelsen varför förslag om återgång till KS skrivs fram. Förvaltningen vill även uppmärksamma att valberedningen bör ta fram förslag på en politisk representant till föreningen Sveriges ekokommuner. Ekonomiska konsekvenser Små då miljö- och hållbarhetsutskottets medlemmar till största delen utgjorts av arvoderade medlemmar från nämndernas presidier. En marginell besparing kan ske på reseersättningar. Juridiska konsekvenser Arbetsordningen för kommunstyrelsen och nämnderna ändras. Checklista för jämställdhet Inte tillämpbart. Beslutet ska skickas till: Valberedningen Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Christina Hedberg Kommunchef Bertil Karlsson Miljöstrateg

14 Gnesta kommun Ink: IS- 0 8 Dnr: För handläggning' rniljöpartiet de gröna fl Skriftlig reservation Kommunstyrelsen: Ärende 3: Avskaffande av miljö- och hållbarhetsutskottet Jag vill inleda denna skriftliga reservation med att betona hur allvarligt jag ser på majoritetens agerande i detta ärende. Endast motvilligt gick majoriteten med på att följa ett demokratiskt arbetssätt och ta upp detta återremitterade ärende i Kommunfullmäktige, trots att förutom vi från oppositionen även kommunjuristen påpekade ärendets felaktiga hantering. Det är också allvarligt att majoriteten inte ens bemödar sig om att besvara frågeställningarna i det återremitterade ärendets motivering eller ens ha med tidigare underlag i handlingarna, däribland protokollet från det Kommunfullmäktige möte där återremissens beslut och motivering finns. Därför vill jag här ta med motiveringen ur KF:s protokoll , så att detta finns med i handlingarna till Kommunfullmäktige : "att utreda äsendet vidare hur man kan utvidga befogenheterna för Miljö- och hållbarhetsutskottet sant att utreda om antalet ledamöter i utskottet kan utökas." Själv hade jag också ett medskick från fullmäktigemötet, gällande att undersöka hur VA-frågorna skulle kunna hanteras i Miljö- och hållbarhetsutskottet. Inte heller detta har besvarats eller bemöts i Kommunstyrelsens handlingar. Miljö- och hållbarhetsfrågorna har hittills under denna mandatperiod i stort sett inte varit uppe på agendan alls. Därför är vi glada att majoriteten äntligen vill lyfta dessa viktiga frågor igen. Däremot görs det på helt fel sätt. Självklart ska Miljö- och hållbarhetsutskottet vara kvar och ledamöter tillsättas vid nästa Kommunstyrelsemöte, så Miljö- och hållbarhetsfrågorna äntligen kommer upp på agendan igen med ledamöter som är intresserade av att jobba med dessa frågor. Planeringsutskottets förslag att de ska ta över delar av Miljö- och hållbarhetsutskottets ansvarsområden, blir ytterligare ett sätt för majoriteten att begränsa det demokratiska arbetet i Gnesta kommun och minska möjligheterna för övriga politiker att påverka Gnestas framtid. Dels knyts beslutsfattandet och makten ännu mer till ett fåtal politiker som ska ha kunskap och hinna sätta sig in i alla olika sakområden som det handlar om när hen ska fatta kloka och genomtänkta

15 beslut. Ingen kan allt och ingen har tid att sätta sig in i alla sakområden. Därför borde fler personer få arbeta aktivt med politiken i Gnesta kommun, även fler politiker inom majoriteten. Det handlar också om att övriga politiker inte kan få tillgång till kallelserna till Planeringsutskottet, utan bara minnesanteckningar (efter att ansvarig på kommunen först ska ge sitt tillstånd att vi kan få ut det som allmän handling). Det gör att övriga politiker inte har tillgång till underlag, utan bara kan se vad Planeringsutskottet kommit fram till (i bästa fall). Därför föreslog vi Kommunstyrelsen att: 1. Förslaget från Planeringsutskottet att avskaffa Miljö- och hållbarhetsutskottet avslås 2. Vid nästa Kommunstyrelse görs val av ledamöter till Miljö- och hållbarhetsutskottet Miljöpartiet de gröna Mats Dellrud

16 Vänsterpartiet Gnesta Reservation till ärende nr 3 på KS Avskaffande av miljöoch hållbarhetsutskottet. Vänsterpartiet reserverar sig mot beslutet att avskaffa miljö-och hållbarhetsutskottet. Ärendet återremitterades från kommunfullmäktige i april samband med återremitteringen lämnade Vänsterpartiet in en skrivelse med förslag på hur Miljö-och hållbarhetsutskottet både skulle bibehållas och även få utökat ansvarsområde. Miljöfrågorna är stora och viktiga och Vänsterpartiet anser att de bör få specifikt utrymme. Miljö-och hållbarhetsutskottet är det enda utskott som finns i Gnesta kommun förutom Planeringsutskottet. Endast två representanter från oppositionen finns i Planeringsutskottet. Miljö-och hållbarhetsutskottet ska enligt de ursprungliga reglerna ha tre representanter från majoriteten och två från oppositionen. Detta gav oppositionen ett visst inflytande vilket var bra ur demokratisk synvinkel. Att avskaffa miljö-och hållbarhetsutskottet innebär en centralisering av makten till förmån för majoriteten och till nackdel för oppositionen. Vänsterpartiet uppfattar beslutet om att avskaffa utskottet som en ovilja från majoritetens sida att lyssna till och ta intryck av förslag från oppositionen. Efter återremitteringen presenterades ärendet på KS dock utan att ens besvara de frågeställningar som presenterats på kommunfullmäktige. Uppenbarligen har ingen utredning skett utan ärendet har endast lagts åt sidan i avvaktan nästa beslut. Vänsterpartiet är starkt kritiskt till detta odemokratiska sätt att hantera en återremiss. För Vänsterpartiet Gnesta Lena Staaf Gnesta kommun Ink: Dnr: För handläggning.

17 Kommunstyrelsen PROTOKOLL 85 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: KS Motion - Utformning av nytt äldreboende Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Motionen anses besvarad. Sammanfattning av ärendet I en motion från Centerpartiet angående ett nytt särskilt boende för äldre efterfrågas tidsplan för färdigställandet, förslag på ett boende i fler plan och att boendet anpassas för personer med demenssjukdomar, personer som behöver trygghetsboende samt behövande av korttidsboende. Gnestahem har redovisat kostnader och förslag på byggnad. Vuxen- och omsorgsnämnden beslutade den 19 november 2015 om en byggnation i ett eller fler plan. Den enda målgrupp som inte ryms inom det planerade boendet är de i behov av trygghetsboende då ett särskilt boende per definition i socialtjänstlagen inte rymmer trygghetsboende. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Utdrag ur Vuxen- och omsorgsnämndens protokoll , Tjänsteskrivelse Motionen Tjänsteförslag 1. Motionen anses besvarad. Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att kommunstyrelsen bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Kommunstyrelsen bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

18 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: KS Kommunstyrelsen Motion - Utformning av nytt äldreboende Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Motionen anses besvarad. Sammanfattning I en motion från Centerpartiet angående ett nytt särskilt boende för äldre efterfrågas tidsplan för färdigställandet, förslag på ett boende i fler plan och att boendet anpassas för personer med demenssjukdomar, personer som behöver trygghetsboende samt behövande av korttidsboende. Gnestahem har redovisat kostnader och förslag på byggnad. Vuxen- och omsorgsnämnden beslutade den 19 november 2015 om en byggnation i ett eller fler plan. Den enda målgrupp som inte ryms inom det planerade boendet är de i behov av trygghetsboende då ett särskilt boende per definition i socialtjänstlagen inte rymmer trygghetsboende. Förvaltningens synpunkter Ärendet har beretts av vuxen - och omsorgsförvaltningen. Kommunledningskontoret har inget ytterligare att tillföra i ärendet. Checklista för jämställdhet Ärendet får inga konsekvenser vad gäller jämställdhet. Ärendet är en motion och dess innehåll riktas till dem med rätt till bistånd till särskilt boende för äldre oavsett kön. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Utdrag ur Vuxen- och omsorgsnämndens protokoll , Tjänsteskrivelse Motionen Beslutet ska skickas till: Kommunfullmäktige

19 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) Christina Hedberg Kommunchef Jenny Johansson Kommunsekreterare

20 Vuxen- och omsorgsnämnden PROTOKOLL 33 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: KS Motion - Utformning av nytt äldreboende Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Motionen anses besvarad genom vuxen- och omsorgsförvaltningens synpunkter. Sammanfattning av ärendet I en motion från Centerpartiet angående ett nytt särskilt boende för äldre efterfrågas tidsplan för färdigställandet, förslag på ett boende i fler plan och att boendet anpassas för personer med demenssjukdomar, personer som behöver trygghetsboende samt behövande av korttidsboende. Gnestahem har redovisat kostnader och förslag på byggnad. Vuxen- och omsorgsnämnden beslutade den 19 november 2015 om en byggnation i ett eller fler plan. Den enda målgrupp som inte ryms inom det planerade boendet är de i behov av trygghetsboende då ett särskilt boende per definition i socialtjänstlagen inte rymmer trygghetsboende. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Motion om utformning av nytt äldreboende Tjänsteförslag 1. Motionen anses besvarad genom vuxen- och omsorgsförvaltningens synpunkter. Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att vuxen- och omsorgsnämnden bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Vuxen- och omsorgsnämnden bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunstyrelsen. ~ Kommunfullmäktige ~ Centerpartiet Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

21 Vuxen- och omsorgsförvaltningen TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: KS Vuxen- och omsorgsnämnden Motion - Utformning av nytt äldreboende Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Motionen anses besvarad genom vuxen- och omsorgsförvaltningens synpunkter. Sammanfattning I en motion från Centerpartiet angående ett nytt särskilt boende för äldre efterfrågas tidsplan för färdigställandet, förslag på ett boende i fler plan och att boendet anpassas för personer med demenssjukdomar, personer som behöver trygghetsboende samt behövande av korttidsboende. Gnestahem har redovisat kostnader och förslag på byggnad. Vuxen- och omsorgsnämnden beslutade den 19 november 2015 om en byggnation i ett eller fler plan. Den enda målgrupp som inte ryms inom det planerade boendet är de i behov av trygghetsboende då ett särskilt boende per definition i socialtjänstlagen inte rymmer trygghetsboende. Ärendebeskrivning Centerpartiet föreslår i sin motion att fullmäktige - Snarast antar en tidsplan för när det nya äldreboendet ska stå färdigt - Beslutar att bygga boendet i flera plan - Beslutar att bygga för olika målgrupper såsom personer med demenssjukdomar, korttidsboende/växelboende och trygghetsboende. En arbetsgrupp bestående av både politiker och tjänstemän har informerat sig om olika typer av byggnation för ändamålet och gjort ett flertal studiebesök. Gnestahem har redovisat sitt uppdrag med förslag på nytt särskilt boende för äldre med en kostnadsanalys. Vuxen- och omsorgsnämnden beslöt den 19 november 2015 "att bygga i ett eller fler plan". (Ärende SN ) Förvaltningens synpunkter Typ av hus samt tidsplan Motionen avser ett flerplanshus. Beslut om att bygga i fler plan togs den 19

22 Vuxen- och omsorgsförvaltningen TJÄNSTESKRIVELSE 2(3) november Vad gäller tidsplan så är inriktningen att ett boende ska stå klart 2017 men exakt tidsplan styrs av Gnestahem. Olika målgrupper Motionärerna har önskemål gällande olika målgrupper. Det nya särskilda boendet för äldre kommer att byggas så att det fungerar för personer med demenssjukdomar. Med en sådan inriktning kan sedan enheter i huset användas flexibelt och efter behov. Det som fungerar för personer med demenssjukdomar fungerar även för alla andra målgrupper. Den målgrupp som inte ryms i det särskilda boendet för äldre är det som kallas för "trygghetsboende". Trygghetsboende är inte en insats som kan ges som bistånd, därför kan trygghetsboende inte rymmas inom det särskilda boendet. Däremot har kommunen och Gnestahem vidtagit åtgärder så att pensionärer har förtur till de centrala och trygghetsanpassade lägenheterna på Cirkustomten. I närheten av det planerad nya äldreboendet kommer Gnestahem att bygga hyreslägenheter som även de, skulle kunna fungera som trygghetsboende i framtiden. Ekonomiska konsekvenser Motionen medför inga ekonomiska konsekvenser som avviker från redan beslutade åtgärder. Juridiska konsekvenser Den särskilda lagstiftning som berörs vad gäller särskilt boende är socialtjänstlagen. Innehållet i ett särskilt boende för äldre regleras där. Checklista för jämställdhet Ärendet får inga konsekvenser vad gäller jämställdhet. Ärendet är en motion och dess innehåll riktas till dem med rätt till bistånd till särskilt boende för äldre oavsett kön. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse 17 maj Motion om utformning av nytt äldreboende Beslutet ska skickas till: ~ Kommunstyrelsen. ~ Kommunfullmäktige ~ Centerpartiet

23 Vuxen- och omsorgsförvaltningen TJÄNSTESKRIVELSE 3(3) Britt-Marie Ellersten Tf förvaltningschef Jenny Lundberg-Lydka handläggare

24 Motion om utformning av nytt äldreboende Centerpartiet har under flera år drivit frågan om att bygga nytt äldreboende i Gnesta. Under föregående mandatperiod fick vi slutligen med oss övriga partier i fullmäktige på denna linje. Vid sammanträdet i kommunfullmäktige den 12 maj 2014 fick socialnämnden i uppdrag att ta fram ett förslag inklusive en konsekvensanalys gällande en nybyggnation av ett äldreboende i Gnesta. Nämnden fick även i uppdrag att återkomma till KF med ett förslag till nytt äldreboende baserat på konsekvensanalysen. Trots att uppdraget till socialnämnden gavs för mer än ett år sedan har vi ännu inte fått ta del av någon konsekvensanalys eller förslag till utformning av nytt äldreboende. Vi anser att det nya äldreboendet måste stå klart senast 2017och när det gäller utformningen finns det några för oss i Centerpartiet viktiga frågor som vi särskilt vill lyfta fram. Vi anser bland annat att det nya äldreboende bör byggas i flera plan av både ekonomiska skäl och verksamhetsskäl. Det är mer kostnadseffektivt att bygga på höjden och detta ger även fler platser så att vi bättre kan tillgodose det behov som finns redan idag. Ett äldreboende i flera plan ger även möjlighet att skapa ett särskilt demensboende, administrations- och träningslokaler etc. på de övre våningarna samtidigt som övriga boenden kan ligga i markplan med möjlighet till utevistelse, d.v.s. ett trygghetsboende för dem som inte längre kan eller vill bo kvar i sin hemmiljö. I samband med denna byggnation bör man även tänka på behovet av korttids- och växelboende för att avlasta alla de anhöriga som idag tar ett stort ansvar för vård i hemmet. Redan i planeringsskedet bör de lokala pensionärsföreningarna och övriga ideella krafter delta i en dialog kring hur gemenskapslokalerna bäst utformas för att underlätta olika sociala verksamheter. Vi föreslår därför att fullmäktige - snarast antar en tidsplan för när det nya äldreboende skall stå färdigt - beslutar om att bygga det i flera plan. - även beslutar om såväl demens- och trygghetsboende som korttids- och växelboende inom ramen för det nya äldreboendet. För Centerpartiet Håkan Ekstrand, Oscar Fredriksson, Lill Björk, Ingalill Fredriksson

25 Kommunstyrelsen PROTOKOLL 88 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: KS Medborgarförslag - Fastigheten Kullagatan 5-99 Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Medborgarförslaget anses härmed besvarat Sammanfattning av ärendet Förslagsställaren vill att Gnestahem i första hand ska reservera fastigheten Kullagatan 5-99 för kommunens äldre befolkning. I dagsläget är det inte aktuellt att särskilt reservera Kullagatan 5-99 för någon särskild målgrupp. På Torggatan 16 finns tillgång till det boende som många efterfrågar. Träffpunkten som är kommunens öppna verksamhet är belägen i fastigheten. Verksamheten är inte biståndsbedömd, vem som helst kan besöka lokalerna. På Träffpunkten finns restaurang som är öppen veckans alla dagar. Där finns personal under dagtid som nås inom fastigheten utan att man behöver gå ut. Fastigheten uppfyller den önskade servicen och tillgängligheten som ofta efterfrågas av seniorer idag. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Medborgarförslaget Tjänsteförslag 1. Medborgarförslaget anses härmed besvarat Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att kommunstyrelsen bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Kommunstyrelsen bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

26 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: KS Kommunstyrelsen Medborgarförslag - Fastigheten Kullagatan 5-99 Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Medborgarförslaget anses härmed besvarat Sammanfattning Förslagsställaren vill att Gnestahem i första hand ska reservera fastigheten Kullagatan 5-99 för kommunens äldre befolkning. I dagsläget är det inte aktuellt att särskilt reservera Kullagatan 5-99 för någon särskild målgrupp. På Torggatan 16 finns tillgång till det boende som många efterfrågar. Träffpunkten som är kommunens öppna verksamhet är belägen i fastigheten. Verksamheten är inte biståndsbedömd, vem som helst kan besöka lokalerna. På Träffpunkten finns restaurang som är öppen veckans alla dagar. Där finns personal under dagtid som nås inom fastigheten utan att man behöver gå ut. Fastigheten uppfyller den önskade servicen och tillgängligheten som ofta efterfrågas av seniorer idag. Ekonomiska konsekvenser Inga ekonomiska konsekvenser av beslutet Juridiska konsekvenser Ingen lagstiftning påverkar beslutet Checklista för jämställdhet Checklista för jämställdhet bedöms ej vara tillämplig på ärendet. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Medborgarförslaget Beslutet ska skickas till:

27 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) Förslagsställaren Christina Hedberg Kommunchef Jenny Lundberg-Lydka Handläggare

28 Till Dnr: Kommunfullmäktige Gnesta Gnesta kommun ink: För handlöggning Medborgarförslag angående fastigheten Kullagatan 5-99 Förslag 1 ägardirektivet till kommunens bostadsbolag Gnesta Hem bör inskrivas att fastigheten Kullagatan 5-99 i första hand skall reserveras för kommunens äldre befolkning. Motivering När fastigheten byggdes på 80 talet genom Nyköping kommuns försorg var direktivet, att huset skulle prioriteras för de äldre. Sålunda byggdes det med hiss och tvättstugor på alla våningsplan. Direktivet synes ha blivit obsolet med åren. De nybyggnationer som Gnesta Hem genomför lämpar sig knappast för den äldre befolkningen med hänsyntill hyrornas storlek jämfört med folkpensionen och dess utveckling! Publicering Uppgifterna får publiceras på Internet Med vänlig hälsning gfact»- öran Benedicks Bostadssökande

29 Kommunstyrelsen PROTOKOLL 90 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: SN Rapportering av ej verkställda biståndsbeslut enligt SoL och LSS Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Rapporteringen godkänns. Sammanfattning av ärendet Vuxen- och omsorgsnämnden är skyldig att anmäla till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) om en beviljad insats inte har verkställts inom tre månader. Nämnden ska också rapportera in om en insats har avbrutits och ej verkställts på nytt inom tre månader. Vuxen- och omsorgsnämnden har för första kvartalet, januari - mars 2016, lämnat in följande redovisning till IVO. Samtliga gynnande biståndsbeslut enligt socialtjänstlagen (SoL) för äldreomsorgen samt individ- och familjeomsorgen är verkställda. Två beslut enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) 9 4 om kontaktperson för personer med funktionsnedsättning är ej verkställda på grund av svårigheter att hitta lämpliga personer till uppdraget. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Utdrag ur Vuxen- och omsorgsnämndens protokoll , Tjänsteskrivelse Tjänsteförslag 1. Rapporteringen godkänns. Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att kommunstyrelsen bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Kommunstyrelsen bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

30 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: SN Kommunstyrelsen Rapportering av ej verkställda biståndsbeslut enligt SoL och LSS - första kvartalet Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Rapporteringen godkänns. Sammanfattning Vuxen- och omsorgsnämnden är skyldig att anmäla till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) om en beviljad insats inte har verkställts inom tre månader. Nämnden ska också rapportera in om en insats har avbrutits och ej verkställts på nytt inom tre månader. Vuxen- och omsorgsnämnden har för första kvartalet, januari - mars 2016, lämnat in följande redovisning till IVO. Samtliga gynnande biståndsbeslut enligt socialtjänstlagen (SoL) för äldreomsorgen samt individ- och familjeomsorgen är verkställda. Två beslut enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) 9 4 om kontaktperson för personer med funktionsnedsättning är ej verkställda på grund av svårigheter att hitta lämpliga personer till uppdraget. Förvaltningens synpunkter Ärendet har beretts av vuxen- och omsorgsförvaltningen. Kommunledningskontoret har inget ytterligare att tillföra i ärendet. Checklista för jämställdhet Checklista för jämställdhetsanalys har inte bedömts vara tillämplig på ärendet. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Utdrag ur Vuxen- och omsorgsnämndens protokoll , Tjänsteskrivelse Beslutet ska skickas till:

31 Kommunledningskontoret TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) Kommunfullmäktige Christina Hedberg Kommunchef Jenny Johansson Kommunsekreterare

32 Vuxen- och omsorgsnämnden PROTOKOLL 35 Sammanträdesdatum: Ärendenummer: SN Rapportering av ej verkställda biståndsbeslut enligt SoL och LSS Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Rapporteringen godkänns. Sammanfattning av ärendet Vuxen- och omsorgsnämnden är skyldig att anmäla till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) om en beviljad insats inte har verkställts inom tre månader. Nämnden ska också rapportera in om en insats har avbrutits och ej verkställts på nytt inom tre månader. Vuxen- och omsorgsnämnden har för första kvartalet, januari - mars 2016, lämnat in följande redovisning till IVO. Samtliga gynnande biståndsbeslut enligt socialtjänstlagen (SoL) för äldreomsorgen samt individ- och familjeomsorgen är verkställda. Två beslut enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) 9 4 om kontaktperson för personer med funktionsnedsättning är ej verkställda på grund av svårigheter att hitta lämpliga personer till uppdraget. Beslutsunderlag 1. Tjänsteskrivelse Tjänsteförslag 1. Rapporteringen godkänns. Förslag till beslut på sammanträdet Ordföranden föreslår att vuxen- och omsorgsnämnden bifaller tjänsteförslaget. Beslutsgång Vuxen- och omsorgsnämnden bifaller ordförandens förslag. Sändlista: ~ Kommunstyrelsen ~ Kommunfullmäktige Ordförandes signatur Justerarens signatur Utdragsbestyrkande

33 Vuxen- och omsorgsförvaltningen TJÄNSTESKRIVELSE Upprättad: Diarienummer: SN Vuxen- och omsorgsnämnden Rapportering av ej verkställda biståndsbeslut enligt SoL och LSS - kvartal ett 2016 Förslag till beslut i kommunfullmäktige 1. Rapporteringen godkänns. Sammanfattning Vuxen- och omsorgsnämnden är skyldig att anmäla till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) om en beviljad insats inte har verkställts inom tre månader. Nämnden ska också rapportera in om en insats har avbrutits och ej verkställts på nytt inom tre månader. Vuxen- och omsorgsnämnden har för första kvartalet, januari - mars 2016, lämnat in följande redovisning till IVO. Samtliga gynnande biståndsbeslut enligt socialtjänstlagen (SoL) för äldreomsorgen samt individ- och familjeomsorgen är verkställda. Två beslut enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) 9 4 om kontaktperson för personer med funktionsnedsättning är ej verkställda på grund av svårigheter att hitta lämpliga personer till uppdraget. Förvaltningens synpunkter Förvaltningen arbetar aktivt med att hitta flera personer till kontaktpersons uppdraget. Det ena av ovanstående rapporterade besluten är redan verkställt den och gällande det andra beslutet är verkställigheten på gång. Förvaltningen föreslår att vuxen- och omsorgsnämnden godkänner och lämnar över rapporteringen till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige. Checklista för jämställdhet Av de icke verkställda beslut om kontaktperson enligt LSS är det en kvinnlig och en manlig brukare som saknar verkställighet av sin insats. Beslutsunderlag

34 Vuxen- och omsorgsförvaltningen TJÄNSTESKRIVELSE 2(2) 1. Tjänsteskrivelse Beslutet ska skickas till: ~ Kommunstyrelsen ~ Kommunfullmäktige Britt-Marie Ellersten T.f. Förvaltningschef Anita Johansson Handläggare

35 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Motion - Boulebana i den nya sporthallen Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Motionen anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beredning. Ärendebeskrivning Centerpartiet har den 16 maj 2016 lämnat in en motion angående att man redan i den första skedet av projektering av en ny sporthall ser över möjligheterna till att anlägga en inomhusbana för boule. Beslutsunderlag ~ Motionen

36 MOTION Gnesta kommun Ink: Dnr För handläggning' Boulebana i den nya sporthallen Ge även äldre rätt till friskvård under tak I samband med projekteringen av den nya sporthallen bör så tidigt som möjligt planeras även för en boulebana inomhus. Det är ett känt faktum att boule tillhör de mest populära och lättillgängliga motionssporterna för äldre personer. Det är också ett känt faktum att bouleintresset kryper ner alltmer i åldrarna. I Stockholm erbjuds till exempel såväl boulebarer som -caféer med inomhusbanor. Våra boulespelare måste om de vill spela även under vinterhalvåret och/eller regniga dagar åka till någon av grannkommunerna för att idka sin friskvårdande motionssport inomhus. En inomhusbana, tillsammans med de banor som finns i Gnestaorten och Björnlunda, skulle kunna bidra till två faktorer: att kommunen lever upp till de åtaganden som undertecknandet av CEMRdeklarationen innebär, det vill säga jämställdhet i ordets rätta bemärkelse, att kommunen bidrar till verksamheter och möten över åldersgränserna. Därför föreslår vi att även en boulebana finns med i det allra första skedet av projekteringen av den nya sporthallen. För Centerpartiet i Gnesta kommun Håkan Ekstrand Lill Björk Ingalill Fredriksson Erik Grankvist NÄRODLAD i POUTIK.' Centerpartit GNESTA

37 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Medborgarförslag - Hundrastgård Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Medborgarförslaget anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beslut. Ärendebeskrivning Förslagsställaren föreslår att kommunen anlägger en hundrastgård i Gnesta på gräsytan bakom Återvinningsgården mot järnvägen och Maskinvägen. I dagsläget finns redan stängsel på tre sidor så det behöver bara sättas upp stängsel och grind på en sida. Beslutsunderlag ~ Medborgarförslag

38 GNESTA 414 KOMMUNr MEDBORGARFÖRSLAG Gnesta kommun Ink: Dnr Par handäggning. Till: Kommunfullmäktige Gnesta Förslag Skriv kortfattat vad du vill att kommunen ska genomföra. En hundrastgård på den stora gräsytan bakom Återvinningsgården mot järnvägen och Maskinvägen. Det skulle i så fall bara behövas sättas upp stängsel och grind på ena sidan, eftersom det redan finns stängsel på de andra tre sidorna. Motivering Skriv varför du anser att kommunen ska genomföra ditt förslag. Använd gärna fler sidor. Gnesta Kommun lär vara en av de hundtätaste kommunerna i Sverige. Det är många hundar som träffas dagligen och det skulle vara trevligt att få släppa dem lösa och att de kan ha kul ihop på en så stor yta. Nu träffar man på lösa hundar i tätbebyggt område och det är inte så trevligt att möta dem när husse eller matte ofta inte har riktig koll. Information om behandling av personuppgifter För att kunna fullfölja uppgiften att handlägga ditt förslag kommer dina personuppgifter att lagras och registreras i diarium inom Gnesta kommun. Om du samtycker, kan ditt namn komma att publiceras på interner i protokoll och andra handlingar som behandlar ditt förslag. För att få lämna medborgarförslag måste du vara folkbokförd i kommunen. Ofullständiga uppgifter kan leda till att ditt förslag inte behandlas. Jag samtycker till internetpublicering Jag samtycker inte till intemetpublicering 0 Namnteckning Namnförtydligande Anna Karin Åström Adress Plogvägen 1 E-postadress ak.astrom@hotmail.com Postadress Gnesta Telefon Datum Gnesta kommun 1 Blankett för medborgarförslag

39 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Medborgarförslag - inför orange plastpåsar för sopsortering Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Medborgarförslaget anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beslut. Ärendebeskrivning Förslagsställaren föreslår att man inför orange platspåsar för sopsortering av plast, dessa används på samma sätt som de gröna platspåsarna för matavfall. Beslutsunderlag ~ Medborgarförslaget

40 GNESTA KOMMUN MEDBORGARFÖRSLAG Ink: Gnesta kommun i Dnr: För handläggning Kommunfullmäktige Gnesta Förslag Skriv kortfattat vad du vill att kommunen ska genomföra. Införa orange plastpåsar för sopsortering av plast. Som läggs i ordinarie sopkärl på samma sätt som de gröna plastpåsarna för matavfall. Motivering Skriv varför du anser att kommunen ska genomföra ditt förslag. Använd gärna fler sidor. Tidigare har frågeformulär distribuerats angående olika möjliga lösningar för att optimera sophanteringen med ökad återvinning. Förslagen hade olika komplexitet och kostnader. I några av våra grannkommuner - ---_-_- -_-_-_-_ används orange plastpåsar för återvinning av plast. Metoden finns således i bruk. Plast är vanligt bland hushållssopor och utgör en stor miljöbov. Att på ett enkelt sätt underlätta för en ökad återvinning av plast _ vore på detta sätt en stor mievinst och skulle säkert göra att allt fler hushåll valde att sopsortera plast. Information om behandling av personuppgifter För att kunna fullfölja uppgiften att handlägga ditt förslag kommer dina personuppgifter att lagras och registreras i diarium inom Gnesta kommun. Om du samtycker, kan ditt namn komma att publiceras på internet i protokoll och andra handlingar som behandlar ditt förslag. För att få lämna medborgarförslag måste du vara folkbokförd i kommunen. Ofullständiga uppgifter kan leda till att ditt förslag inte behandlas. Jag samtycker till intemetpublicering Jag samtycker inte till internetpublicering I Namnteckning) I i EUVITS-idligiFae--- i I i ;Ann Kjellin i i L s_ i 2--- i Adress l i Postadress H I I Lövviken i Gnesta i r -postadress E i Telefon I I I I Gnesta kommun 1 Blankett för medborgarförslag

41 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Medborgarförslag - Farthinder på Furulundsvägen Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Medborgarförslaget anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beslut. Ärendebeskrivning Förslagsställaren föreslår att det sätts upp vägbulor på Furulundsvägen i Gnesta för att minska buskörning. Beslutsunderlag ~ Medborgarförslaget

42 GNESTA KOMMUN -X Gnesta kommun MEDBORGARFÖRSLAG Ink: Dnr För handläggning. Till: Kommunfullmäktige Gnesta Förslag Skriv kortfattat vad du vill att kommunen ska genomföra. Farthinder på Furulundsvågen. Motivering Skriv varför du anser att kommunen ska genomföra ditt förslag. Använd gärna fler sidor. Vi har genom Bosse Granqvist fått 3 X 2 s.k. "0-or" som fartdämmpare på Furulundsvägen. Tyvärr fungerar detta inte tillfredställande då dom dels inte ger ordentligt obehag att köra över i hög hastihget, samt att man ofta flyttar dessa för att kunna komma förbi guppen. Min undran är om man inte kan få en asfaltslimpa istället. Jag vet att detta blir ett besvär under vinterunderhåll, men som situationen är nu så anser jag att detta är det enda för säkerheten. Det är max 30 km/tim som gäller! Information om behandling av personuppgifter För att kunna fullfölja uppgiften att handlägga ditt förslag kommer dina personuppgifter att lagras och registreras i diarium inom Gnesta kommun. Om du samtycker, kan ditt namn komma att publiceras på internet i protokoll och andra handlingar som behandlar ditt förslag. For att få lämna medborgarförslag måste du vara folkbokförd i kommunen. Ofullständiga uppgifter kan leda till att ditt förslag inte behandlas. Jag samtycker till internetpublicering Jag samtycker inte till intemetpublicering I Namnteckning)/ kl Namnförtydligande Lennart Danielsson c Adress Postadress Furulundsvägen 17A Gnesta E-postadress Telefon rlkarlleda@gmail.com T Datum Gnesta kommun 1 Blankett för medborgarförslag

43 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Medborgarförslag - Destruera dokument på Återvinningsgården Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Medborgarförslaget anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beslut. Ärendebeskrivning Förslagsställaren föreslår att det ska finnas möjligheter att på Återvinningsgården i Gnesta kunna destruera dokument som innehåller personuppgifter. Beslutsunderlag ~ Medborgarförslaget

44 Majlie Taengh Ämne: VB: Inskickat formulär Gnesta kommun Ink: O?-Z 1 Ursprungligt meddelande Från: sitevision Skickat: den 21 juli :49 Till: Gnesta kommun Ämne: Inskickat formulär Dnr: För handläggning Förnamn Nils Efternamn Mannering e-postadress nils.manneringptelia.com Meddelande Ett förslag: För att minska riskerna med ID-kapning eller andra angrepp på integritet bör det finnas ett säkert sätt att förvara och destruera dokument som innehåller personliga och ekonomiska uppgifter. Mitt förslag är att på återvinningsgården skall det finnas utrustning där man kan destruera eller förstöra privata känsliga dokument, medicin, journaler, bankdokument, deklarationer, personuppgifter m.m. d.v.s. dokument med uppgifter som kan användas för kriminella handlingar.

45 GNESTA KOMMUNr_ MEDBORGARFÖRSLAG 1... Gnesta kommun Ink: Dnr För handläggning:... Kommunfullmäktige Gnesta Förslag Skriv kortfattat vad du vill att kommunen ska genomföra. Motivering ±Z /ya' 7 //a C./ r ejfofo airtn/in 3/jrnl cri4c4 VIV/ 2.14 rf.." n-i C2n r p /0/7 Skriv varför du anser att kommunen ska genomföra ditt förslag. Använd gärna fler sidor. Information om behandling av personuppgifter För att kunna fullfölja uppgiften att handlägga ditt förslag kommer dina personuppgifter att lagras och registreras i diarium inom Gnesta kommun. Om du samtycker, kan ditt namn komma att publiceras på internet i protokoll och andra handlingar som behandlar ditt förslag. För att få lämna medborgarförslag måste du vara folkbokförd i kommunen. Ofullständiga uppgifter kan leda till att ditt förslag inte behandlas. Jag samtycker till internetpublicering P- Jag samtycker inte till internetpublicering MA / Namnförtydligande 7 a kr l'egr -er r Namnteckning Adress 074C/: eld E-postadress L fecvsit- 7 h[,91frn Q, ton Postadress I Datum Vis i 3 a"km Ju 942 Telefon og52 öbo 2,3 7 6' ffi Gnesta kommun 1 Blankett för medborgarförslag

46 Kommunledningskontoret ÄRENDEBLAD Upprättad: Diarienummer: KS Kommunfullmäktige Medborgarförslag - Parksoffa Kommunfullmäktiges presidiums förslag till beslut 1. Medborgarförslaget anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beslut. Ärendebeskrivning Medborgarförslagsställaren föreslår att en parksoffa placeras ut vid korsningen Smedjevägen -Gästivarevägen i Björnlunda. Beslutsunderlag ~ Medborgarförslaget