Ny nationell höjdmodell (NNH) Gävle kommun - användarerfarenheter

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Ny nationell höjdmodell (NNH) Gävle kommun - användarerfarenheter"

Britta Ek
för 6 år sedan
Visningar:

2011-09-20 Ny nationell höjdmodell (NNH) Gävle kommun - användarerfarenheter Ungefär 1/3 av Gävles yta har

Innehåll: o Projekt - Nya nivåkurvor till Gävles primärkarta o Jämförelse - Höjdmodell från traditionell mätning

1 Ny nationell höjdmodell (NNH) Gävle kommun - användarerfarenheter Ungefär 1/3 av Gävles yta har skannats och materialet levererades i januari Innehåll: o Projekt - Nya nivåkurvor till Gävles primärkarta o Jämförelse - Höjdmodell från traditionell mätning och NNH o Hemlingby fritidsområde - Underlag för ny skidlift o Kartografi o Projekt - Generera takmodeller från NNH Bygg & Miljö GI-avdelningen E-post: gis@gavle.se Tel:

Projekt: Nya nivåkurvor till Gävles primärkarta Befintliga nivåkurvor Gävle kommuns nuvarande nivåkurvor i primärkartan, med ekvidistans 1 m, har mycket varierande kvalité.

Det finns också variationer i kurvintervallen på grund av det byte av höjdsystem, från GS55 till RH2000, som genomfördes under 2006.

Nivåkurvor från NNH NNH gör det möjligt att generera nya kontinuerliga nivåkurvor av mycket god kvalité över en stor del av kommunen med en knapptryckning.

2 Projekt: Nya nivåkurvor till Gävles primärkarta Befintliga nivåkurvor Gävle kommuns nuvarande nivåkurvor i primärkartan, med ekvidistans 1 m, har mycket varierande kvalité. Vissa områden innehåller nivåkurvor som genererats från laserskannad data och andra är digitaliserade från äldre kartor. Det finns också variationer i kurvintervallen på grund av det byte av höjdsystem, från GS55 till RH2000, som genomfördes under Man kan därför förutom heltalskurvor hitta intervall som slutar på decimalen 6, vilket medför visuella brister i kartan med skarvar. Nivåkurvor från NNH NNH gör det möjligt att generera nya kontinuerliga nivåkurvor av mycket god kvalité över en stor del av kommunen med en knapptryckning. Det krävs dock en hel del efterarbete för att resultatet ska fungera bra i primärkartan. Våra befintliga nivåkurvor är bland annat klippta mot kartobjekt såsom hus och vägar. Kurvbesiffring blir också en utmaning som fram till idag har skett med manuellt arbete. En rutin för att automatiskt utföra detta på alla nya nivåkurvor håller på att framarbetas.

Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Bakgrund Hösten 2010, innan vi fick tillgång till NNH, kom en intern beställning av höjdmodell i ett

Kommande bilder visar en jämförelse mellan den höjdmodell som togs fram i samband med fältmätningen och en ny höjdmodell över samma område som skapades med

3 Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Bakgrund Hösten 2010, innan vi fick tillgång till NNH, kom en intern beställning av höjdmodell i ett skogsområde i Lund, Valbo. Mätningen, som genomfördes i fält med totalstation och GPS, omfattade 23 hektar och tog en vecka att utföra. Kommande bilder visar en jämförelse mellan den höjdmodell som togs fram i samband med fältmätningen och en ny höjdmodell över samma område som skapades med NNH-data. Traditionella höjdstick Totalt 3044 punkter mättes in med totalstation och GPS under hösten Punktmoln från NNH Totalt ca markpunkter filtrerade ur NNH för att ingå i höjdmodellen

Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Förberedelser till jämförelsekarta Två höjdmodeller skapades med samma upplösning, 1 meter.

4 Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Förberedelser till jämförelsekarta Två höjdmodeller skapades med samma upplösning, 1 meter. 1-meters raster skapat från traditionella höjdstick 1-meters raster skapat från NNH-data Högre punkttäthet ger förstås mer detaljrikedom i höjdmodellen.

Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Jämförelsekarta Bilden visar hur stora skillnaderna är mellan de båda höjdmodellerna.

Detta gav en medelskillnad för hela området på -0,13 m och en standardavvikelse på 0,21 m. NNHmodellen ligger alltså i genomsnitt 13 cm högre.

Det beror sannolikt till stor del på svårframkomlig terräng för fältmätaren eller tät vegetation som hindrat lasern att nå ända ned till

5 Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Jämförelsekarta Bilden visar hur stora skillnaderna är mellan de båda höjdmodellerna. I det här fallet har NNH-modellens höjder reducerats med den tidigare modellens höjder, ruta för ruta i rastret. Detta gav en medelskillnad för hela området på -0,13 m och en standardavvikelse på 0,21 m. NNHmodellen ligger alltså i genomsnitt 13 cm högre. Ca 13% av området har höjdskillnader som överstiger 0,5 m. Det beror sannolikt till stor del på svårframkomlig terräng för fältmätaren eller tät vegetation som hindrat lasern att nå ända ned till marknivån. I mitten av kartan syns ett exempel på ett sådant område. Enligt fältmätaren var det mycket besvärligt att mäta där p.g.a. våtmark och tät vegetation. Mer än 1,0 m 0,5 till 1,0 m 0,3 till 0,5 m 0,1 till 0,3 m Mindre än 0,1 m (Höjdskillnader mellan modellerna)

6 Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Skillnader mellan närliggande punkter En annan jämförelse som genomfördes var att mäta höjdskillnader mellan närliggande punkter. Runt alla fältinmätta punkter skapades en buffert med radien 0,5 m Ett medelvärde räknades fram för de NNH-punkter som sammanfaller med en buffert Sedan jämfördes medelvärdet med den fältinmätta punktens höjd 1/3 av alla fältinmätta punkter har minst en NNH-punkt inom 0,5 meter. Det innebär att 1000 jämförelser var möjliga. Resultatet av denna jämförelse gav en medelskillnad som visade att NNHpunkterna i genomsnitt ligger något högre än de traditionellt inmätta punkterna i deras direkta närhet, ca 16 cm. En trolig bidragande faktor är att fältmätaren har möjlighet att föra ned GPS/prisma-stången ända ned i marken vid mätning, medan laserträffarna antagligen inte tränger ned på samma sätt.

7 Jämförelse: Höjdmodell från traditionell mätning och NNH Foton från området

Kartografi Kartografiska effekter Med hjälp av

cx-länskartan med en terrängskuggning av NNH

8 Kartografi Kartografiska effekter Med hjälp av terrängskuggningar av höjdmodellen går det att skapa häftiga kartografiska effekter. På bilden syns ett transparent utsnitt ur cx-länskartan med en terrängskuggning av NNH undertill. Detta kommer att bli mer användbart när vi får tillgång till NNH-data för hela kommunen.

Hemlingby fritidsområde Nytt liftbygge I Hemlingby fritidsområde i Gävle, finns planer på att anlägga en ny lift på en ny plats längs en skidbacke.

9 Hemlingby fritidsområde Nytt liftbygge I Hemlingby fritidsområde i Gävle, finns planer på att anlägga en ny lift på en ny plats längs en skidbacke. Ett detaljerat underlag kunde tas fram med nya nivåkurvor, ekvidistans 0,5 meter, och ett flertal bilder som visar terrängen i området. I modellen nedan syns liften och fundamentens befintliga lägen.

10 Hemlingby fritidsområde

11 Hemlingby fritidsområde

12 Hemlingby fritidsområde SÖ SV NV NÖ

13 Hemlingby fritidsområde SÖ SV NV NÖ

Projekt Generera takmodeller från NNH 3D-byggnader Gävle kommun

sorteras ut och med GISprogramvara skapas plan.

14 Projekt Generera takmodeller från NNH 3D-byggnader Gävle kommun har anlitat konsulten SWECO för att generera takmodeller med NNH-punktmolnet. Med hjälp av primärkartans byggnadsytor kan punkter på tak sorteras ut och med GISprogramvara skapas plan. För enklare tak ser resultaten mycket lovande ut, dock kräver mer komplexa tak betydligt högre punkttäthet för att modelleras korrekt.

Relevanta dokument

NNH-data för 3Dvisualisering

NNH-data för 3Dvisualisering av byggnader med FME FME World Tour 2016 lars.robertsson@borlange.se Hörsalen 10:00-10:30 Fakta om laserskanning NNH, Ny Nationell Höjdmodell Laserskanning utförs från flygplan