Inslagen handlade om ett projekt för att motverka våldsbejakande extremism i Malmö.
|
|
- Britt Pettersson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 BESLUT Dnr: 17/00410 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, , kl , och SVT2, , kl samt SVT1, , kl , och SVT2, , kl , inslag om ett projekt för att motverka extremism; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget som sändes den 1 februari 2017 kl fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Övriga inslag frias men kritiseras. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kraven på opartiskhet och saklighet. FÖRELÄGGANDE Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGEN Inslagen handlade om ett projekt för att motverka våldsbejakande extremism i Malmö. SVT Nyheter Skåne den 31 januari 2017 kl , och En programledare berättade inledningsvis i samtliga inslag att Malmö stad efter oklarheter kring hur pengar använts avbrutit sitt samarbete med den förening som driver Malmö kommuns arbete mot våldsbejakande extremism. I det påföljande reportaget, som sändes i en längre version i sändningen kl och i kortare versioner i sändningarna kl och 21.45, sades inledningsvis bland annat följande. (Reporter) [Namn på projekt] skulle bli Malmös flaggskepp i kampen mot radikalisering. Projektet skulle hitta och omvända ett stort antal radikaliserade Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/12 ungdomar. Men så har det inte blivit. Initiativtagare är kulturföreningen [namn på föreningen] [ ]. Det här är en liten kulturförening med bara ett fyrtiotal medlemmar, som grundades för att syssla med musik. Men de är mästare på att söka bidrag och omsätter miljoner varje år. När vi granskar ansökningar och resultat för projektet [namn på projektet] upptäcker vi att det nästan helt saknas ungdomar och att det är något som inte stämmer med ekonomin. Föreningen har sökt och fått bidrag till aktiviteter som aldrig ägt rum. I höstas skulle de ha åkt iväg med radikaliserade ungdomar [namn på aktivitet]. I reportaget intervjuades föreningens vd och bland annat följande sades. (Vd) Det fungerar så för en projektfinansierad organisation att man har en plan för att aktiviteter ska utföras. Den planen blir inte alltid verklighet. [ ] (Reporter) Du får ursäkta, men jag förstår inte riktigt det här. Alltså, ni har ju redan fått pengar för den här [namn på aktivitet]. Från två olika finansiärer. Ni har inte genomfört den och nu söker ni nya pengar. Hur kan ni motivera det? (Vd) Som jag sa, vi har sökt för år två i MUCFprojektet. Det är beviljat och det avsåg vi göra i november. Vi sköt fram det, eftersom inte vi hade möjlighet att göra det då och vi planerar att göra det under våren. Reportern berättade därefter bland annat att det uppdagats att en anställd hos föreningen finansierats av olika projektmedel och samtidigt haft en halvtidstjänst hos en kommun. (Reporter) Det verkar ju som ni har överfinansierat hans anställning då. (Vd) Det har vi inte. Vi, vi ser på den totala summan som finns tillgängliga för att betala de lönerna som vi har. Och det ska räcka till. Med försäkringar och med semesterersättning som också läggs till var och en. Reportern berättade därefter bland annat att Malmö stad hade begärt in, men inte fått tillgång till, föreningens lönelistor samt att SVT Nyheter Skånes granskning visat att projektpengar använts för att täcka föreningens ordinarie kostnader och ett inköp av en dataserver. I inslagen som sändes kl och sades bland annat följande rörande föreningens bokföring. (Reporter) [ ] Bland fakturorna som kom in i höstas hittar vi också en faktura från ett jordanskt företag, bokförd som konsultarvode, men utbetald till en anställd. [ ] Enligt vd:n, [namn på vd:n], ska fakturan från det jordanska bolaget ses som en löneförhöjning. Föreningen ville bara undersöka om det gick att göra på det viset. När vi börjar ställa frågor om det här, bestämmer sig Malmö stad för att frysa utbetalningarna till föreningen. [ ] Efter fyra påminnelser har föreningen lämnat in bokföringen till Malmö stad. Och i den nya redovisningen är Jordanienfakturan borta. Och den är inte den enda fakturan som är försvunnen. [ ] Malmö stad meddelar nu på eftermiddagen att kommunen avbryter samarbetet med föreningen [ ], som därmed tvingas lämna projektet [ ]. Kommunens motivering är att man inte har kunnat fullfölja den ekonomiska granskningen, eftersom alla underlag inte har kommit in. MUCF har dragit igång en egen utredning. En sektionschef på Malmö stad kommenterade föreningens bokföring och följande sades. (Reporter) Varför ska man ha både lön och konsultarvode? (Malmö stad) Det är det vi undersöker. Varför man har gjort på det sättet. (Reporter) Tycker du man kan göra
3 3/12 så? (Malmö stad) Nej, det tycker jag inte. [ ] (Malmö stad) Det är i den den redovisning som jag har fått, fått in, så har vi inte kunnat härleda alla projektmedel. Även föreningens vd kommenterade bokföringen och följande sades. (Vd) Alltså, projektet är ju inte stängt förrän det är stängt. Och det kan vara så att vissa fakturor inte ska vara där, utan de ska vara på ett annat projekt. Så kan det vara. (Reporter) Så ni har gjort om bokföringen, kan man säga? (Vd) Nej. Där är en del kvitton som vi bestämde oss för, nej, dem kanske vi inte ska kontera på det här projektet, för då kanske det blir ännu mer Det är bara någon, ja, tvättmedel eller någonting. I inslaget hördes även en avdelningschef på Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) och en enhetschef på Arvsfondsdelegationen uttala sig om SVT Nyheter Skånes granskning och bland annat följande sades. (MUCF) Vi kanske också kommer att kontakta andra finansiärer här, Arvsfonden, till exempel, som ni har nämnt, så att inte så vi kan jämföra, så att vi inte ger peng-, har gett pengar till samma typ av, typ av aktiviteter. (Reporter) För det verkar ni ha gjort när det gäller den här [namn på aktivitet]. (MUCF) Hm, och det får vi titta på då. [ ] Ja, vi hanterar skattemedel och det är jätteviktigt att pengarna går till rätt ändamål. [---] (Arvsfondsdelegationen) [ ] Om man skulle komma in med en ansökan till oss och ville ha att en person skulle jobba 150 procent, så är det ingenting vi skulle godkänna. I inslaget som sändes kl sa programledaren avslutningsvis att den aktuella föreningens styrelse överväger rättsliga åtgärder mot Malmö stad för att föreningen blivit utkastade ur projektet. SVT Nyheter Skåne den 1 februari 2017 kl , och En programledare sa inledningsvis i inslagen att Malmös projekt mot extremism var att betrakta som ett fiasko eftersom det hade misslyckats med sina målsättningar. Programledaren sa även att kommunen hade brutit samarbetet med den förening som driver projektet. I ett påföljande reportage, som sändes i en längre version i sändningen kl och i kortare versioner i sändningarna kl och 21.45, sades bland annat följande. (Reporter) [ ] Målen som sattes upp var ambitiösa. Det första året skulle man hitta 50 redan radikaliserade ungdomar och dessutom 150 ungdomar som var på väg att radikaliseras. I dag kan vi konstatera att det inte gått. Inte ens i närheten. En enda radikaliserad ungdom har man hittat, och 22 delvis radikaliserade. Men bara tre av dem har visat sympatier för extremism. [ ] När vi tittar närmare på personerna det handlar om ser det ännu värre ut. Den påstått avradikaliserade ungdomen är en ung man som sa sig vilja strida för kvinnors rättigheter tillsammans med den kurdiska gruppen YPG. Efter ett samtal valde han att stanna hemma. Frågan är om han ens borde räknas som före detta extremist. En intervjuad terrorforskare kritiserade genomgående i reportaget projektet och
4 4/12 kallade dess resultat för en katastrof i relation till vad som borde ha kunnat uppnås. Reportern berättade att projektet kostat nära 15 miljoner kronor under tre år samt att den aktuella föreningen fått merparten av pengarna. I reportaget kommenterade en sektionschef på Malmö stad och en avdelningschef på MUCF SVT Nyheter Skånes granskning och bland annat följande sades. (Malmö stad) [ ] på det stora hela så är vi ju, så är vi ju rätt så nöjda med [projektets resultat]. Vi har, om man tänker att, att, vi tänker att det är inte hur många som vi har nått ut till, utan att vi faktiskt har funnits till för dem som har behövt vårt stöd. (Reporter) Men, en av 50 kan väl ändå inte vara ett godkänt resultat? (Malmö stad) Om man tänker, om man tänker på det att, att, kring att det är de som är radikaliserade, så, är det ju som sagt Vi, vi fick, vi fick tänka om, i projektet. [ ] (MUCF) Med anledning av de här uppgifterna, som ni nu, kommer till oss, så har vi ju anledning att fråga organisationen hur det går i projektet då och varför man inte har, kanske kommit längre i vissa delar. Föreningens vd uttalade sig i de versioner av reportaget som sändes kl och och sa följande. Det var naivt av oss att tro att vi skulle nå de siffrorna, speciellt under ett första projektår. I den version av reportaget som sändes kl hördes vd:n säga även följande. (Reporter) [Namn på vd:n] menar att Malmö stad bär en stor del av ansvaret för att man inte nått de uppsatta målen. (Vd) Det har inte varit lätt att hitta formerna för hur det här ska, hur samverkan ska vara mellan en stad och civilsamhället. Det är en jätteviktig fråga. Och den kanske behöver tid. Avslutningsvis i inslagen sa programledaren att Malmö stad efter SVT Nyheter Skånes avslöjanden hotar att polisanmäla föreningen. Ett socialdemokratiskt kommunalråd i Malmö kommenterade därefter saken och sa att i första hand ska pengar som inte använts korrekt återbetalas, men att om pengarna inte finns kvar bör det bli aktuellt med en polisanmälan. ANMÄLAN Inslagen har anmälts av den i inslagen utpekade föreningen som sammanfattningsvis anför följande. Sveriges Television (SVT) hade en egen agenda och en partisk hållning i sitt reportage om föreningens hantering av det aktuella projektet. Inslagen var vinklade så att det framstod som att föreningen förfarit bedrägligt med projektpengarna, vilket naturligtvis inte stämmer. Projektet är på tre år och har hittills bara bedrivits i ett år. Det har således inte slutredovisats varför det är felaktigt att
5 5/12 media presenterar det som faktum att föreningen skulle ha gjort det som påstås. SVT tog tydligt Malmö stads sida och rapporterade om situationen partiskt. Om rapporteringen hade varit opartisk så borde rimligen SVT frågat Malmö stad varför de inte utnyttjat sin rätt att enligt projektavtalet göra egenkontroll i föreningens lokaler. SVT borde rimligen också ställt frågan om Malmö stad har rätt att avsluta ett projekt omedelbart på det vis som skedde. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SVT anser att inslagen överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet och anför i huvudsak följande. De aktuella inslagen var delar ur SVT Nyheter Skånes granskning av ett projekt vars mål var att avradikalisera ungdomar. Malmö stad har tidigare kritiserats för att sakna åtgärdsplan i frågan och genomförandet av projektet, som till stor del finansieras av skattemedel, är av stort intresse för allmänheten. Den 31 januari 2017 var huvudnyheten att redaktionen hittat tveksamheter i ekonomin kring den aktuella föreningens del i projektet. Ingenstans i inslagen påstods att föreningen hade agerat bedrägligt i bemärkelsen kriminellt eller avsiktligt vilseledande. SVT har inte kunnat utreda vad som ligger bakom föreningens agerande och gjorde inga spekulationer om föreningens motiv utan rapporterade det som programföretaget med säkerhet visste. Föreningen fick bemöta kritiken på samtliga punkter. Projektet är, precis som anmälaren skriver, på tre år och har inte slutredovisats. Detta framgick av inslagen. Det innebär däremot inte att det var irrelevant eller felaktigt att följa upp efter första året. Av föreningens projektansökan för år ett till Arvsfonden framgick följande. Projektet ska ha 50 deltagare mellan 13 och 25 år per projektår. Sammanlagt ska alltså 150 unga i den primära målgruppen ha varit med som deltagare efter tre år. Denna primära målgruppen beskrevs i projektansökan som de redan radikaliserade och vidare stod följande att läsa. I den sekundära målgruppen som består av unga som befinner sig i riskzonen eller på gränsen att radikaliseras beräknar vi antalet deltagare per år till totalt 150 ungdomar. Sammanlagt ska alltså 450 ungdomar från den sekundära målgruppen ha deltagit i projektet efter tre år. Av projektets rapport till Arvsfonden efter år ett framgick tydligt att projektet inte nått sina mål under det första året. Anmälarens påstående att föreningen inte kunde säga något om hur projektet hade gått förrän efter tre år stämmer således inte. Det är SVT Nyheter Skånes uppgift att granska hur allmänna medel används.
6 6/12 Pengarna från Arvsfonden är att betrakta som allmänna medel eftersom de administreras av Arvsfondsdelegationen som står under Kammarkollegiets kontroll. Malmö stad och MUCF hanterar skattepengar. Det stämmer inte att SVT tog ställning för Malmö stad. Det framgick av inslagen att Malmö stad är ansvarig för projektet och representanten för Malmö stad fick en rad kritiska frågor under intervjun. SVT Nyheter Skåne gjorde på vedertaget sätt en journalistisk bedömning av vilka frågor och svar som var mest angelägna att publicera. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ SVT:S YTTRANDE Anmälaren har kommenterat SVT:s yttrande och anför sammanfattningsvis följande. Nödvändiga fakta har utelämnats av SVT vid redigering och urvalet av uppgifter har varit synnerligen tendentiöst vilket medfört att rapporteringen varit förvrängd och insinuant. Inslagen var genomgående partiska då SVT lät tredje part kommentera situationen utifrån bristfällig och felaktig information. SVT intervjuade ingen med faktisk kännedom om föreningens verksamhet. Genom att lyfta frågan på det sätt som gjordes förstördes möjligheten till en rimlig dialog mellan Malmö stad och föreningen. I en sådan trängd situation, och med den bristande och felaktiga information som gavs, pressades Malmö stad till att säga upp samarbetet med föreningen. SVT har inte bara åsamkat föreningen skada utan även civilsamhällets projektfinansierade organisationer i stort. Inslagen var partiska eftersom den aktuella föreningen var den enda organisation i projektpartnerskapet som lyftes fram. Varför visades inte modellen för samverkan och vad som egentligen medförde att projektet tog mer än sex månader att starta upp? Varför ställdes inga frågor till den projektledare som var den enda representant för Malmö stad som fick genomgående och löpande information om projektet? Projektledaren var genomgående närvarande vilket den representant som SVT intervjuade inte var. Det var felaktigt att i påannonseringen av inslagen påstå att föreningen drev Malmö kommuns arbete mot våldsbejakande extremism. Det var kommunen som var projektägare och arbetet leddes av en projektledare. SVT valde att bortse från genomförda aktiviteter. Att omvända de som redan är radikaliserade var ett gemensamt ansvar som främst låg på polisen, Sociala resursförvaltningen, med flera. Om inslagen hade lyft fram vem som hade ansvar för vad enligt åtgärdsprogrammet hade rapporteringen kanske kunnat bli mer nyanserad och objektiv. Styrkan med projektet var samverkan och föreningen jobbade således utifrån sin expertis. Fokus under projektets första år var
7 7/12 planering och genomförandet av förebyggande aktiviteter riktade mot barn och unga i riskzonen. Över 700 gymnasie- och högstadieelever har nåtts och deltagit i workshops och föreläsningar i ett förebyggande syfte vid minst 13 tillfällen under en sexmånadersperiod. Anmälaren är vidare kritisk till att följande uppgifter utelämnades eller förvanskades i inslagen. Den så kallade Jordanienfakturan betaldes som en reguljär lön, inte till ett bolag i Jordanien. Jordanien ligger långt före Sverige i kunskap på området och föreningen avsåg att genom partners där kunna bistå med denna kunskap i Malmö. Detta förklarades för Malmö stads controller som gav sitt godkännande. E-postkommunikation mellan Malmö stad och SVT visar att Malmö stad vid flera tillfällen i december 2016 svarade på SVT:s upprepade frågor om Jordanienfakturan. Malmö stad bekräftade bland annat för SVT att det enligt dem inte rådde några oegentligheter rörande fakturan. Projektet granskades under år 2016 och godkändes av ett revisionsföretag. Medel som utbetalats till föreningen i budgeten gällde även kostnader för samarbetspartners vilket inte framgick av inslagen. Föreningens ordinarie kostnader omnämndes av en reporter där en datorserver anges som ett exempel. Denna utgift hade godkänts av projektägaren och av finansiären vilket inte framgick. Vad gäller kontering av ett stort antal underlag gäller enligt praxis preliminär löpande resultatrapport samt preliminär kontroll av bokföringsfirma och verksamhetsledare till dess att den kontrollerats av revisor. Påståendet att en av projektets anställda var dubbelfinansierad var felaktigt vilket förklarades under intervjun, men förklaringen utelämnades. Då budget gjordes för ansökan till MUCF fanns det ingen information eller bekräftelse på att en medarbetare under hösten år 2016 skulle jobba 50 procent hos en kommun. Självklart har föreningen inte överfinansierat denne medarbetares lön. Medel för löner har använts och redovisats korrekt. En reporter sa att Malmö stad fyra gånger påminde om ekonomisk redovisning. Dessa påminnelser skedde dock under julledigheten och samtliga erforderliga underlag lämnades till Malmö stad snarast möjligt. Malmö stad har inte efterlevt förvaltningslagen eftersom de, på falska premisser skapade av SVT, valde att sparka ut föreningen från sitt eget initiativ efter mindre än 30 dagar. Dessutom följdes reportagen upp med ytterligare ett tydligt vinklat reportage på SVT Nyheter Skånes webbplats om grundarens bakgrund med rubriken hur denne tillskansat sig tiotals miljoner kronor i projektpengar under åren. Även en bild på den ovan nämnda Jordanienfakturan med falsk information är publicerad på SVT:s webbplats. Anmälaren begär att denna grafik och falska information omgående tas bort. TILLÄGGSYTTRANDE FRÅN SVT
8 8/12 SVT tillägger i huvudsak följande med anledning av anmälarens kommentar. Den aktuella föreningen var initiativtagare till det i inslagen kritiserade projektet. I föreningens ansökan till Arvsfonden står följande att läsa. Under senvåren kontaktades stadskontoret och Sociala resursförvaltningen av föreningen [namn på föreningen] som tillsammans med andra föreningar hade ambitionen att involvera staden i ett projekt med syftet att värna demokratin mot våldsbejakande extremism. Projektets huvudkontor låg också i föreningens lokaler. SVT anför att det därför var korrekt att använda formuleringen: [namn på föreningen] som driver kommunens arbete mot våldsbejakande extremism i påannonseringarna av inslagen. Angående den så kallade Jordanienfakturan påstods det aldrig i inslagen att pengarna betalats ut till det jordanska bolaget. Anmälarens påstående att SVT visste att det inte rådde några oegentligheter rörande Jordanienfakturan motsägs av att projektägaren Malmö stad senare har underkänt utgiften och krävt tillbaka den aktuella utbetalningen på kronor från föreningen. Fakturan var ursprungligen bokförd som konsultarvode under ett konto som avser konsultarvoden. I en senare version av bokföringen ändrades utgiften till lön men den var fortfarande bokförd på kontot för konsultarvoden. SVT anser vidare att föreningens förklaringar gällande Jordanienfakturan redovisades enligt nedanstående referat. (Reporter) [ ] Bland fakturorna som kom in i höstas hittar vi också en faktura från ett jordanskt företag, bokförd som konsultarvode, men utbetald till en anställd. (Reporter) Varför ska man ha både lön och konsultarvode? (Malmö stad) Det är det vi undersöker. Varför man har gjort på det sättet. (Reporter) Tycker du man kan göra så? (Malmö stad) Nej, det tycker jag inte. (Reporter) Enligt vd:n, [namn på vd:n], ska fakturan från det jordanska bolaget ses som en löneförhöjning. Föreningen ville bara undersöka om det gick att göra på det viset. När vi börjar ställa frågor om det här, bestämmer sig Malmö stad för att frysa utbetalningarna till föreningen. Frågan till sektionschefen på Malmö stad om en anställd kan debitera projektet som konsult var relevant, motiverad och principiellt viktig. Föreningen fick vidare bemöta uppgifterna angående dubbelfinansiering av en anställds lön och ingenstans i inslaget användes uttrycket ekonomiska oegentligheter. Revisionsföretaget gjorde stickprovskontroller i bokföringen och granskade ekonomin på ett övergripande plan. Det betyder inte att revisionsföretaget har godkänt hela projektet. Efter att SVT började ställa frågor om ekonomin i det kritiserade projektet beslöt Sociala resursförvaltningen att begära in samtliga fakturor och lönelistor från den föreningen vilket framgick av inslagen. Den 31
9 9/12 januari 2017 meddelade sektionschefen på Malmö stad att Sociala resursförvaltningen inte kunnat fullfölja granskningen eftersom alla underlag inte kommit in och att förvaltningen därför valde att avbryta samarbetet med föreningen. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ SVT:S TILLÄGGSYTTRANDE Anmälaren har kommenterat SVT:s tilläggsyttrande och anför sammanfattningsvis följande. Underlaget om att Jordanienfakturan betalades som en reguljär lön, inte till ett företag i Jordanien, fanns med i den ekonomiska redovisningen i syfte att ställa frågan till finansiären (Arvsfonden) om en faktura från jordansk partner framöver kunde godkännas då föreningen hade för avsikt att engagera någon av de flertal organisationer från föreningens nätverk i Jordaniens huvudstad. Underlaget bifogades på förslag av revisor helt i syfte att uppnå högsta möjliga transparens i situationen. Malmö stads controller godkände detta och vid flera tillfällen i december 2016 bekräftade Malmö stad för SVT att det inte fanns några oegentligheter rörande Jordanienfakturan. Detta godkändes även i en granskning av ett revisionsföretag den 30 september En reguljär löneutbetalning med summan kronor netto efter avdrag för skatter och avgifter redovisades till skattemyndigheten. Detta belopp utgjorde en retroaktiv ersättning efter löneförhandling i september 2016 där den avtalade löneförhöjningen beslutades gälla retroaktivt från anställningens början. Utbetalningen bokfördes som konsultarvode i stället för lön, en kontering för att enkelt kunna följa den anställdes villkor. Att i inslaget fråga sektionschefen på Malmö stad Varför man ska ha både lön och konsultarvode? var därför en ledande fråga baserad på falska uppgifter. Malmö stad pressades av SVT, genom upprepade frågor baserade på falska uppgifter, till att ändra uppfattning gällande en faktura som var godkänd av både projektägare och revisionsföretag. Om någon anklagar någon annan för att göra felaktiga utbetalningar eller att redovisa dessa på fel sätt, så har denne någon anklagat den andre för ekonomiska oegentligheter, utan att nödvändigtvis använda sig av den precisa terminologin. AKTUELLA BESTÄMMELSER SVT ska utöva sändningsrätten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (13 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som
10 10/12 genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SVT ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (8 i sändningstillståndet). Dessa skyldigheter innebär enligt granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska dock den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag. Att en part vägrar att medverka hindrar inte att ett program eller inslag sänds. Om möjligt bör i sådana fall den kritiserades uppfattning redovisas på något annat sätt. Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 radio- och tv-lagen). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämndens uppgift är att pröva om innehållet i sända program följer de regler och villkor som gäller för sändningarna. Det ingår inte i nämndens uppgifter att pröva textinformation, bilder eller grafik på programföretagens webbplatser eller frågor kring tillkomsten av inslag. Det ingår inte heller i nämndens uppgift att bedöma vilka effekter en rapportering har gett upphov till i fråga om exempelvis ändrade avtalsförhållanden. Anmälarens kritik i dessa delar lämnas därför utan åtgärd. Inslagen var en del av en kritisk granskning av ett projekt för att motverka våldsbejakande extremism i Malmö. Av handlingarna framgår att flera aktörer var involverade i projektet. Trots detta var granskningen och kritiken tydligt riktad mot den aktuella föreningen vilken tilldelats projektmedel. Detta gav en bild av att föreningen ensam drev och kunde hållas ansvarig för projektets tillkortakommanden. Eftersom flera aktörer kunde hållas ansvariga brister inslagen i förhållande till kraven på opartiskhet och saklighet i SVT:s sändningstillstånd. Med hänsyn till SVT:s granskningsskyldighet var bristen dock inte så allvarlig att inslagen strider mot dessa krav. Nämnden finner därför att inslagen ska frias men kritiseras.
11 11/12 Det riktades i inslagen allvarlig kritik mot föreningen. En företrädare för föreningen medverkade i flera av inslagen och fick möjlighet att redogöra för sinsyn på kritiken. I det inslag som sändes kl den 1 februari 2017 medverkade dock inte företrädaren och föreningens uppfattning, vilken var känd för SVT, redovisades inte heller på annat sätt. Detta inslag strider därför mot kravet på opartiskhet och ska fällas. Nämnden kan inte finna att vad anmälaren anför i övrigt medför att inslagen strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. Detta beslut har fattats av Kristina Ståhl (skiljaktig), Jan Holmberg (skiljaktig), Ulrika Hansson, Clas Barkman (skiljaktig), Berivan Yildiz, Staffan Dopping, och Bo-Erik Gyberg efter föredragning av Gustav Aspengren. De skiljaktiga meningarna framgår av s På granskningsnämndens vägnar Kristina Ståhl Gustav Aspengren SKILJAKTIGA MENINGAR Ledamöterna Kristina Ståhl och Jan Holmberg är skiljaktiga. De anser att alla inslag utom det som sändes kl den 1 februari 2017 borde frias utan kritik och att andra stycket i nämndens bedömning borde ha följande lydelse. Inslagen var en del av en kritisk granskning av ett projekt för att motverka våldsbejakande extremism i Malmö och särskilt en förening som varit involverad och tilldelats projektpengar ifrågasattes. Denna infallsvinkel ligger i linje med SVT:s granskningsskyldighet och medför enligt nämndens mening inte i sig att kravet på opartiskhet har åsidosatts. Att den aktuella föreningen var den enda aktören i projektet som lyftes fram, utöver Malmö stad, medför inte heller att inslagen strider mot kravet på saklighet. Det kan vidare inte anses strida mot sändningstillståndet att kritiskt granska bokföringar som gjorts hos föreningen och som i och för sig godkänts av projektägaren. Uppgifterna i inslagen om föreningens ekonomiska förhållanden medför därför inte att inslagen strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
12 12/12 Även ledamoten Clas Barkman är skiljaktig. Han anser att samtliga inslag borde frias, att andra stycket borde utformas enligt ovan angivna skiljaktiga mening samt att tredje stycket i nämndens bedömning borde ha följande lydelse. Nämnden konstaterar att en företrädare för föreningen medverkade i fem av de sex inslagen och fick möjlighet att redogöra för sin syn på den kritik som riktades mot föreningen. Den förkortade nyhetssammanfattningen i SVT2 den 1 februari kl saknade beklagligt nog ett sådant bemötande. Sammantaget strider dock inte heller rapporteringen i detta avseende mot kravet på opartiskhet. Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-10 Dnr: 18/02222 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-06-25, kl. 18.00 och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Det strider mot kravet
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01702 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-06-20, inslag om batterier i elbilar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet
1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/02686 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-09-28, inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls.
Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/02647 och 2701 SAKEN Rapport, SVT1, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-09-26, inslag om att en riksdagsledamot anklagats för ett sexuellt övergrepp; fråga om opartiskhet och
Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-09-18 Dnr: 16/03515 SAKEN Historieätarna, SVT1, 2016-12-19, inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.
1/5 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00867 och 884 SAKEN Kulturnyheterna och Gomorron Sverige, SVT1, 2016-03-21, kl. 18.13 och 2016-03-23, inslag om uttalanden av en före detta minister; fråga om opartiskhet
Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2019-04-15 Dnr: 18/04274 och 04369 SAKEN Det slutna sällskapet Svenska Akademien, männen och övergreppen, SVT1, 2018-12-05, en dokumentär om Svenska Akademien; fråga om opartiskhet och saklighet
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.
1/6 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00621 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2017-02-20, kl. 18.30 och 19.55 och SVT2, 2017-02-20, kl. 21.45, inslag om hyressättning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/01881 SAKEN Nyheter, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, kl. 6.30, 7.30 och 17.30 samt Eftermiddag i P4, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, inslag om en inställd
Inslaget i SVT Nyheter Västernorrland kl Inslaget påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2017-11-27 Dnr: 17/01260 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1, 2017-04-25, kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.30 och 19.55, SVT Nyheter Västernorrland, SVT2, kl. 21.45 samt Sverige idag,
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01656 SAKEN Nya Perspektiv, SVT2, 2018-05-13, program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte
Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte
Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Ekot, P1, , inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-10-29 Dnr: 18/00273 SAKEN Ekot, P1, 2018-01-16, inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias.
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/00723, 991 och 992 SAKEN SVT Nyheter Öst, 2017-02-28, kl. 18.30 och 21.45, Eftermiddag i P4 Östergötland, och Nyheter P4 Östergötland, 2017-02-28, kl. 16.30 och 17.30 samt
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/7 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/02454 SAKEN Sverige idag, SVT1, 2017-09-11 och Lokala nyheter Jämtland, SVT1, 2017-09-11, kl. 18.30, 19.55 och 21.45, 2017-09-12, kl. 18.30 och 2017-09-14, kl. 18.30, inslag
BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01653 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2018-04-09, program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;
Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-21 Dnr: 18/01500 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-04-29, kl. 18.00 och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen kritiseras men frias. De
Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00896 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-30, kl. 19.30, inslag om Tele2; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2014-10-13 Dnr: 14/00509 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2014-02-05, inslag om gränspolisen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Studio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01588 SAKEN Studio Ett, P1, 2015-06-17, inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang
1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden
Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-10-15 Dnr: 18/00149 och 00226 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-01-12, inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias.
Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/02842 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2015-08-26, inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.
1/8 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/03061 SAKEN Eftermiddag i P4 Halland, 2017-11-01, kl. 14.59, Nyheter P4 Halland, 2017-11-01, kl. 16.30 och 17.00, Förmiddag i P4 Halland, 2017-11-02, kl. 10.15 och Nyheter
Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00753 SAKEN Husdrömmar, SVT1, 2016-02-29, program om bygget av ett passivhus; fråga om saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01434, 1438, 1441 och 1478 SAKEN Aktuellt, SVT2, Gomorron Sverige, SVT1 samt Rapport, SVT1, kl. 7.30, 8.00, 8.30, 18.00 och 19.30, 2015-06-03, inslag om utbildningsnivå hos
Rapport, SVT1, , kl , inslag om ett telefonförsäljningsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/9 BESLUT 2018-10-15 Dnr: 18/00187 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-12-17, kl. 19.30, inslag om ett telefonförsäljningsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Det brister
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2017-10-16 Dnr: 17/01128 SAKEN Ođđasat, 2017-04-19, kl. 6.35, Nyheter, 2017-04-19, kl. 6.40, och 2017-04-20, kl. 6.40 och kl. 15.30, samt Rádio Sápmi med Karen Eira, 2017-04-20, kl. 15, samtliga
Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, , program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00372 och 1694 SAKEN Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, 2017-01-29, program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/00810 och 919 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2015-03-25, kl. 7.10, 18.00 och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00767 SAKEN SVT Sörmland, SVT1, 2012-03-22, kl. 19.15, inslag om en åtalad politiker; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft
BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/01673 SAKEN Studio Ett, P1, 2016-06-15, inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Agenda och Dokument utifrån: Ett rop från Syrien, SVT2, , sändningar om inbördeskriget i Syrien; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00934 SAKEN Agenda och Dokument utifrån: Ett rop från Syrien, SVT2, 2017-03-26, sändningar om inbördeskriget i Syrien; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Sändningarna frias.
Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/11 BESLUT 2019-03-18 Dnr: 18/02663 SAKEN Uppdrag granskning sommar: Gängmorden i Göteborg, SVT1, 2018-07-11, program om gängkriminalitet; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande.
1/6 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00994 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2013-01-21, kl. 18.10, 19.15 och SVT2 kl. 21.45, inslag om ett testamente; fråga om opartiskhet, saklighet, respekt för privatlivet och beriktigande
Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/6 BESLUT 2018-10-29 Dnr: 18/01466 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2018-04-25, program om terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm; fråga om opartiskhet, saklighet, mediets genomslagskraft och otillbörligt
Uppdrag granskning, SVT1, , inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01369 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-05-15, inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet 1BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet
BESLUT 2018-10-01 Dnr: 18/00076 SAKEN Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), 2018-01-08, program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Det strider inte mot kravet
1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN
1/5 BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02067 SAKEN Eftermiddag i P4 Norrbotten och Morgon i P4 Norrbotten, 2016-07-28 och 07-29, inslag om nedläggning av ett kulturhus; fråga om opartiskhet och otillbörligt gynnande
1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016
1/6 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN P1-morgon, 2016-03-17 och Ekot, 2016-03-22, kl. 8.00 och 8.30, inslag om en bok om miljömedveten kost och bekämpningsmedel i mat; fråga om opartiskhet,
Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden
BESLUT 2018-10-29 Dnr: 17/03095 och 03102 SAKEN Drömpyramiden, TV4, 2017-11-03 och 2017-11-04, frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Programmen
Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01460 SAKEN Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.55 10.00; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE Lugna
Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01966 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01182 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-05-01, kl. 19.30, inslag om skövling av gammelskogar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,
Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2017-10-02 Dnr: 16/02394, 2403 och 17/00913 SAKEN Ring P1, 2016-09-12, 2016-09-13 och 2017-03-24, inslag med lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet BESLUT Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/01464 SAKEN Morgon i P4 Gävleborg, P4, 2017-05-29, inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden