Fråga om snedvridning av konkurrensen genom tillkommande kontraktsvillkor som delvis innebär avvikelse från kollektivavtal.
|
|
- Emilia Bengtsson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom tillkommande kontraktsvillkor som delvis innebär avvikelse från kollektivavtal. En kommun har vid upphandling av taxitransporttjänster återkommande uppställt krav som medför att leverantörer som tillämpar viss lönesättning enligt rikstäckande kollektivavtal inte kan komma ifråga för anbudsgivning. Luleå kommun, Barn och utbildningsnämnden (nedan Kommunen), har genom meddelande om upphandling som skickades den 29 mars 2018 för publicering i Europeiska unionens officiella tidning (EUT) och i databasen TED, infordrat anbud på tjänster för elevtransporter med taxi (dnr. KLF 2018/281). 1 Upphandlingen, som har påbörjats i ett s.k. öppet förfarande, avser skolskjuts- och övriga taxitransporter av elever vid Kommunens för- och grundskolor, särskola, ungdomsfritids och gymnasiesärskola under perioden den 1 juli 2018 till och med den 30 juni 2021 med möjlighet till förlängning i ett år (3+1= 4 år). Som villkor för anbudsgivningen har Kommunen i upphandlingsdokumentets 2 avsnitt 7 angivit s.k. tillkommande kontraktsvillkor, Arbetsrättsliga villkor som anbudsgivarna ska uppfylla och som ska tas med i avtalet med vinnande anbudsgivare. 3 Bland annat ska avlöning av för uppdraget berörda förare ske enligt följande tabell. 4 Månadslön Timlön (motsv. 40 h) Timlön (motsv. 38,25 h) Ingångslön förare kronor 130,79 kronor 136,77 kronor Lön efter två år i yrket kronor 133,56 kronor 139,66 kronor Härutöver ska anbudsgivaren även åta sig att till de berörda förarna betala ersättning för övertidsarbete, 5 ersättning för obekväm arbetstid 6 samt ersättning för kvalificerad obekväm arbetstid 7, enligt i upphandlingsdokumentet angivna obligatoriska krav på visst närmare preciserat sätt. Ovan angivna villkor uppges grunda sig på det s.k. Taxiavtalet, som är det centrala kollektivavtal som har slutits mellan Svenska Transportarbetareförbundet och Biltrafikens Arbetsgivareförbund för att tillämpas i hela Sverige på arbetstagare inom taxibranschen. 8 Enligt Taxiavtalet ges arbetsgivare, utöver fast månadslön, även möjlighet att tillämpa en provisionsbaserad rörlig lönesättning med en minsta garantilön på kronor i månaden. 9 Denna lönesättningsmodell innefattar enbart ovan angivet minimibelopp ett i allt och inbegriper inte några ytterligare tillkommande ersättningar för övertid och obekväm arbetstid m.m. Provisionsbaserad lönesättning utgör således en minsta lön enligt Taxiavtalet. 10 Någon uppgift om eller hänvisning till att även denna lönesättningsmodell kan tillämpas lämnas dock inte i upphandlingsdokumentet. 1 Se meddelande om upphandling i EUT och TED: Sverige-Luleå: Vägtransporter: 2018/S Meddelande om upphandling Tjänster. Annonsen skickades den 29 mars och publicerades den 30 mars Upphandlingsdokumentet Upphandling av elevtransporter (dnr. KLF 2018/934) utskrivet den 29 mars Anbudsgivare sig enligt punkten 1.8 i anbudsdokumentet förbinda sig att under anbudets giltighetstid på begäran av beställaren underteckna upphandlingskontrakt avtal i enlighet med angivet anbud och vad som överenskommits vid eventuella förhandlingar. 4 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.1, AVLÖNING FÖR ANSTÄLLD FÖRARE Obligatoriskt krav. Det kan notera att angivna lönenivåer inte överensstämmer med gällande kollektivavtal utan understiger de fasta löner som ska betalas vid tidpunkten för tjänsternas utförande, se 4 Taxiavtalet samt jämför de lönenivåer som angivits i upphandling nr. 2 avseende samma tjänster. 5 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.2, ÖVERTID Obligatoriskt krav. 6 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.3, ERSÄTTNING FÖR OBEKVÄM ARBETSTID Obligatoriskt krav. 7 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.4, ERSÄTTNING FÖR KVALIFICERAD OBEKVÄM ARBETSTID Obligatoriskt krav. 8 Taxiavtalet, förare, som tecknats mellan Svenska Transportarbetareförbundet och Biltrafikens Arbetsgivareförbund (BA) för att avse perioden den 1juli 2017 till och med den 30 juni Taxiavtalet utgör ett s.k. centralt rikstäckande kollektivavtal som tillämpas i hela Sverige på arbetstagare inom taxibranschen. 9 Angivet belopp om kronor avser minimilönenivå enligt 4 mom. 9 Taxiavtalet, från och med den 1 juli 2018 till förare i övriga landet utom Storstockholm som inte enbart sysselsätts med samhällsbetalda transporter. 10 Provisionsbaserad rörlig lönesättning ska enligt Taxiavtalet inte tillämpas på förare som enbart sysselsätts med samhällsbetalda transporter. Förare som är sysselsatta med s.k. blandad trafik av exempelvis både samhällsbetalda skolskjutsar och privat beställningstrafik kan dock avlönas enligt denna lönesättningsmodell.
2 Sid. 2 (5) På fråga huruvida det räcker med att leverantören tillämpar Taxiavtalet eller om den istället måste tillämpa de villkor som framgår av förfrågningsunderlaget för att överhuvudtaget ha en möjlighet att tilldelas kontraktet, har Kommunen svarat 11 att Kraven kvarstår. Dessa krav har prövats i Kammarrätten i Stockholm, mål nr Inom ramen för en senare domstolsprövning av de aktuella villkoren har Kommunen ytterligare förtydligat sin inställning enligt följande. kommunen [har inte] ansett att det är lämpligt med provisionsbaserad lön för denna typ av upphandling. [Nytt stycke] Vidare så har kommunen ställt krav på minimilöner i syfte att främja en arbetsmarknad med skäliga arbetsvillkor, sund arbetsmiljö för förarna samt för att undvika lönedumpning. Vid dialog med Svenska Transportarbetarförbundet har framkommit att taxiförares löner under lång tid har varit föremål för diskussion och att månadslöner börjar bli allt mer förekommande i branschen. Enligt Svenska Transportarbetarförbundet är krav på månadslöner ett lämpligt och effektivt sätt om man, som upphandlande myndighet, vill bidra till skäliga arbetsvillkor och sund arbetsmiljö för förarna. 13 Förvaltningsrätten i Luleå förordnade i dom av den 19 juni 2018 att upphandlingen ska göras om. Beslutet grundade sig på en bedömning att Kommunen handlat i strid med LOU genom att begränsa leverantörers möjlighet att uppfylla de särskilda arbetsrättsliga villkoren avseende lön. 14 När upphandlingen sedan utlystes på nytt, 15 genom meddelande om upphandling som Kommunen skickade den 3 juli 2018 för publicering i EUT och TED, 16 fanns återigen ett krav 17 på fast månadslön, angivet som Obligatoriskt krav enligt följande tabell. 18 Månadslön Timlön (motsv. 40 h) Timlön (motsv. 38,25 h) Ingångslön förare kronor 133,61 kronor 139,72 kronor Lön efter två år i yrket kronor 136,38 kronor 142,61 kronor Vidare ska anbudsgivaren även i denna version av upphandlingen åta sig att betala ersättning för övertidsarbete, 19 ersättning för obekväm arbetstid 20 samt ersättning för kvalificerad obekväm arbetstid 21, även denna gång såsom obligatoriska krav på visst närmare preciserat sätt. Något angivande av den lägsta nivå enligt Taxiavtalet 8 som innefattar villkoren för rörlig provisionslön med en garantilön på kronor i månaden (ett för allt) lämnas inte i upphandlingsdokumentet, där istället endast anges ovan redovisade fasta månadslön som ett obligatoriskt krav. 22 Såvitt framkommit har Kommunen tidigare haft kontakt i denna fråga med Svenska Transportarbetareförbundet. 13 Någon motsvarande kontakt med Biltrafikens Arbetsgivareförbund, som är den andra kollektivavtalsslutande parten i Taxiavtalet, har emellertid inte förekommit. 11 Se Frågor-och-svarsfunktionen i Upphandling [KLF 2018/281] Elevtransporter, Kommunens svar av den 20 april Kammarrätten i Stockholms åsyftade dom av den 12 mars 2018 i mål nummer avser överhuvudtaget inte Luleå kommun eller nu aktuell upphandling, och får efter en lagändring i 17 kap. LOU som infördes den 1 juli 2017 (SFS 2017:347) numera ses som obsolet. 13 Se Kommunens yttrande till Förvaltningsrätten i Luleå den 4 maj 2018, aktbilaga 7 i mål nummer sid. 2, tredje stycket (slutet) och fjärde stycket. 14 Förvaltningsrätten i Luleås dom av den 16 juni 2018 i mål nummer Denna gång till att avse perioden den 5 november 2018 till och med den 30 juni 2021 med möjlighet till förlängning i två år. 16 Se meddelande om upphandling i EUT och TED: Sverige-Luleå: Taxitjänster: 2018/S Meddelande om upphandling Tjänster. Annonsen skickades den 3 juli och publicerades den 4 juli Det aktuella kravet har enligt punkten 7.5 Lön och ersättning utformats på följande sätt. Anbudsgivaren ska uppfylla nedanstående villkor gällande lön och ersättning. Alternativt om anbudsgivaren tillämpar motsvarande villkor ett och samma centrala kollektivavtal som tillämpas i hela Sverige för samtliga arbetstagare i den aktuella branschen. 18 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.1, AVLÖNING FÖR ANSTÄLLD FÖRARE Obligatoriskt krav. 19 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.2, ÖVERTID Obligatoriskt krav. 20 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.3, ERSÄTTNING FÖR OBEKVÄM ARBETSTID Obligatoriskt krav. 21 Se anbudsdokumentet - punkten 7.5.4, ERSÄTTNING FÖR KVALIFICERAD OBEKVÄM ARBETSTID Obligatoriskt krav. 22 Först sedan talan om överprövning enligt LOU väckts mot upphandlingen har Kommunen den 12 juli 2018 gjort ett förtydligande i upphandlingen om vilka miniminivåer och vad som i övrigt gäller vid provisionslön och att även detta alternativ kommer att godkännas.
3 Sid. 3 (5) Förvaltningsrätten i Luleå har i dom den 3 september 2018 förordnat att även den version av upphandlingen som påbörjades i juli 2018 ska göras om. Enligt rättens bedömning har de aktuella bristerna påverkat taxibolagens möjligheter att lämna konkurrenskraftiga anbud och bolagen har därigenom lidit eller kan komma att lida skada. Skäl för ingripande enligt LOU föreligger därför genom att upphandlingen ska göras om. 23 Upphandlingarnas s.k. kontraktsvärde kan med ledning av de uppgifter Kommunen själv lämnat i meddelandena om upphandling uppskattas till mellan 44 och 46 miljoner kronor, exklusive lagstadgad mervärdesskatt (moms). 24 Rättslig reglering Med upphandling avses bland annat förfarandet till och med tilldelning av ett kontrakt med ekonomiska villkor som har slutits mellan en eller flera ekonomiska aktörer och en eller flera upphandlande myndigheter och som avser bland annat tillhandahållande av tjänster mot ersättning. Upphandling av tjänster som har påbörjats efter den 1 januari 2017 regleras genom lagen (2016:1145) om offentlig upphandling - LOU. Bestämmelserna ersätter en motsvarande reglering i äldre lagstiftning. 25 Lagen är följd av bl.a. kraven på etableringsfrihet och fri rörlighet av varor och tjänster enligt (numera) artiklarna 18, 49 och 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) samt det s.k. LOU-direktivet (2014/24/EU). 26 Bestämmelserna är generellt tillämpliga på alla åtgärder som vidtas av en upphandlande myndighet i syfte att anskaffa varor och tjänster genom tilldelning av ett kontrakt. 27 Kommunala myndigheter och beslutande församlingar samt kommunala sammanslutningar utgör enligt legaldefinitionen i 1 kap. 22 LOU sådana upphandlande myndigheter som obligatoriskt har att iaktta upphandlingsbestämmelserna. 28 En upphandling som avser landtransport, däribland passagerartransport på väg för särskilda ändamål (CPV ) 29 ska om det samlade kontraktsvärdet 30 överstiger gällande tröskelvärde handläggas enligt de på LOU-direktivet grundade bestämmelserna i 1-18 kap. LOU. Det nu aktuella tröskelvärdet för upphandling som påbörjats efter den 1 januari 2018 uppgår till kronor. 31 Lagen bygger på ett antal unionsrättsligt grundade principer som oavsett upphandlingsförfarande ska iakttas vid offentlig upphandling, däribland principerna om likabehandling och ickediskriminering samt öppenhet (transparens) Förvaltningsrätten i Luleås dom av den 3 september 2018 i mål nummer Se punkten II.2.6 i meddelandet av den 29 mars 2018 (2018/S ) där värdet angivits till 44 miljoner kronor (exkl. moms) samt i meddelandet av den 3 juli 2018 (2018/S ) där värdet angivits till 46 miljoner kronor (exkl. moms). 25 Lagen har kommit att ersätta de äldre lagarna (1992:1528) respektive (2007:1091) om offentlig upphandling. 26 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2014/24/EU, av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG. 27 Se 1 kap. 2 jämförd med 2 kap. 13 LOU. 28 På motsvarande sätt utgör enligt 1 kap. 16 LOU företag som på marknaden tillhandahåller aktuella tjänster leverantörer som ska lämnas möjlighet att delta med anbud eller intresseanmälan att lämna anbud (s.k. anbudsansökan). 29 CPV, eller Common Procurement Vocabulary, har fastställts som ett gemensamt klassifikationssystem inom Europeiska Unionen - se 4 kap. 19 LOU samt Europeiska parlamentets och rådets förordning (EG) nr 2195/2002 av den 5 november 2002 om en gemensam terminologi vid offentlig upphandling (CPV), numera i delvis ändrad lydelse sedan Om ett tjänstekontrakt upphandlas utan att något totalpris anges ska det s.k. kontraktsvärdet enligt 3 kap. 12 LOU vara det uppskattade totala värdet av tjänsterna under kontraktets löptid, om denna är högst 48 månader. 31 Gällande tröskelvärde 2018 för kommunal upphandling av varor och tjänster inom den s.k. klassiska sektorn - se regeringens tillkännagivande (2018:34) om tröskelvärden vid offentlig upphandling. 32 Se 4 kap. 1 LOU. De grundläggande principer som här åsyftas följer numera av avdelning IV i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt - FEUF - tidigare EG-fördragets art och EG. Angående de grundläggande principernas innebörd, se bl.a. prop. 2006/07:128, s. 132 samt prop. 2015/16:195, avsnitt 9.1 (s. 426 ff.) samt specialmotiveringen till 4 kap 1 LOU (s. 972 f.).
4 Sid. 4 (5) Av dessa principer följer att alla leverantörer ska behandlas likvärdigt och ges lika möjlighet att i konkurrens med andra leverantörer lämna anbud utifrån objektiva villkor. Av det till kravet på likabehandling kopplade förbudet mot diskriminerande särbehandling följer vidare att medlemsstaterna och deras myndigheter inte får inskränka möjligheten till information om förutsättningarna att delta med anbud i en upphandling till att rikta sig enbart till vissa företag. Samtliga leverantörer som är verksamma på EU:s inre marknad ska ges samma relevanta information vid samma tillfälle. 33 Enligt vad Högsta förvaltningsdomstolen uttalat är det nämligen en av regelverkets viktigaste funktioner att på detta sätt säkerställa att leverantörerna ges lika förutsättningar inom hela EU för att kunna lämna bärkraftiga anbud. En upphandling får enligt 4 kap. 2 LOU därmed inte vara utformad i syfte att begränsa konkurrensen så att vissa leverantörer gynnas eller missgynnas på ett otillbörligt sätt. Förutsättningarna för att ställa tillkommande kontraktsvillkor har av detta skäl begränsats 34 till de minimikrav som antingen följer av nationell lagstiftning eller centralt rikstäckande kollektivavtal. 35 För svenskt nationellt vidkommande regleras detta genom 17 kap. LOU. Enligt 17 kap. 2 LOU ska en upphandlande myndighet vid behov 36 uppställa villkor om lön, semester och arbetstid som berörda arbetstagare minst ska tillförsäkras vid fullgörandet av kontraktet. Nivåerna på dessa villkor ska enligt 3 anges enligt de lägsta nivåer som följer av ett centralt kollektivavtal som tillämpas i hela Sverige på motsvarande arbetstagare i den aktuella branschen. Villkoren ska dock alltid minst motsvara de nivåer som följer av lag. När en upphandlande myndighet har att ange nivån på villkoren ska myndigheten ge de centrala arbetstagar- och arbetsgivarorganisationer som har slutit det centrala kollektivavtalet tillfälle att yttra sig, om det inte är obehövligt. Innebörden av Taxiavtalet har i nu relevanta delar gjorts tillgänglig av Upphandlingsmyndigheten, vars redovisning och rekommendationer kan läsas och laddas ned på myndighetens hemsida. 37 Upplysning om den fulla innebörden av Taxiavtalet kan även inhämtas hos de avtalsslutande parterna: Svenska Transportarbetareförbundet och Biltrafikens Arbetsgivareförbund, vilka i sådant fall båda ska ges tillfälle att yttra sig. 38 Om en upphandlande myndighet har brutit mot någon av de grundläggande principerna eller mot någon annan bestämmelse i LOU kan en skadelidande leverantör ansöka hos allmän förvaltningsdomstol om att upphandlingen ska rättas eller att den ska göras om. 39 Yttrande Kommunen har i yttrande över en promemoria med en preliminär bedömning som upprättats i ärendet angivit att den har publicerat ett nytt upphandlingsdokument avseende Elevtransport taxi, (dnr 1157), samt i yttrandet redovisat formerna för denna upphandling och att Kommunen, som noggrant följer fortsatta utvecklingen inom rättsområdet, är öppen för en dialog med leverantörerna i branschen. 33 Se prop. 2006/07:128, s 132, samt EU-domstolens domar i Succhi di Frutta (C-496/99), EU:C:2004:236, pp , SIAC Construction (C-19/00) EU:C:2001:553, p. 42 och i Cartiera dell Adda (C-42/13) EU:C:2014:2345, p. 44, se även domstolens avgörande i Connexxion Taxi (C-171/15) EU:C:2016:948, pp. 39 och Se Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster (utstationeringsdirektivet) jämte den svenska lagen (1999:678) om utstationering av arbetstagare. 35 Härmed avses enligt prop. 2016/17:163, 37 ett centralt kollektivavtal som tillämpas i hela Sverige på motsvarande arbetstagare i den aktuella branschen. 36 Om det dock saknas förutsättningar att ange nivån för ett villkor enligt 17 kap. 2 LOU är myndigheten jml. 3 inte skyldig att ställa villkoret Av specialmotivering till bestämmelsen i 17 kap. 3 LOU (prop. 2016/17:163, s. 70) framgår bland annat att den upphandlande myndigheten, för att få kunskap om de villkor som gäller enligt tillämpliga kollektivavtal ska ge avtalsparterna, dvs. arbetstagarorganisationen och arbetsgivarorganisationen som är part i det aktuella kollektivavtalet, möjlighet att lämna uppgift om vilka villkor som enligt avtalet minst ska tillförsäkras arbetstagarna. Finns flera avtalsparter till kollektivavtalet bör samtliga höras. 39 Se 20 kap. 6 LOU.
5 Sid. 5 (5) Slutlig bedömning Konkurrenskommissionen är en oberoende expertgrupp som uppmärksammar och motverkar fall där offentliga organ genom överträdelse av lag, genom subventioner eller genom att blanda samman myndighetsutövning med annan verksamhet snedvrider konkurrensen. Kommunen är såsom upphandlande myndighet skyldig att iaktta LOU och de unionsrättsliga principer som ytterst följer av LOU-direktivet. Kommunens nu aktuella upphandling avseende taxitransporter (elevtransporter) omfattar tjänster till ett så högt värde att de direktivstyrda bestämmelserna i 1-18 kap. LOU ska göras tillämpliga på kontraktet. Av utredningen framgår att Kommunen som obligatoriska krav uppställt villkor om fast månadslön för av uppdraget berörda förare. Företag som utifrån gällande kollektivavtal istället tillämpar rörlig provisionsbaserad lönesättning, med en viss garanterad minimilön, har därmed i praktiken uteslutits från möjlighet att lämna konkurrenskraftiga anbud. Till stöd för detta agerande har Kommunen uppgivit att den efter en dialog med Svenska Transportarbetarförbundet kommit fram till att krav på månadslöner är ett lämpligt och effektivt sätt om man, som upphandlande myndighet, vill bidra till skäliga arbetsvillkor och sund arbetsmiljö för förarna. Kommunen har därför ansett att det inte är lämpligt med en provisionsbaserad lönesättning, och utformat upphandlingen i enlighet med detta. En grundläggande princip för lönebildningen i Sverige är den s.k. Svenska modellen, enligt vilken det i första hand ankommer på arbetsmarknadens parter att i avtalsförhandlingar fastställa löner och övriga arbetsrättsliga villkor. Lönebildningen sker således fristående och utan inblandning av statliga och kommunala myndigheter. 40 Det är exempelvis av detta skäl som det inte finns någon lagstadgad minimilön i Sverige. Istället ankommer det på de centrala arbetstagar- och arbetsgivarorganisationerna att för varje tidpunkt fastställa vilka lönenivåer som ska tillämpas på arbetsmarknaden. Det är utifrån denna princip som även bestämmelserna i 17 kap. LOU, om särskilda villkor för fullgörande av kontrakt, har utformats. Arbetsrättsliga villkor ska enligt dessa bestämmelser utformas så att leverantörer alltid kan lämna anbud utifrån en tillämpning av de lägsta lönenivåer som följer av ett centralt kollektivavtal som tillämpas i hela Sverige på motsvarande arbetstagare i den aktuella branschen. I förvarande fall har på området för förarlöner inom taxibranschen förhandlats fram det s.k. Taxiavtalet, som är ett rikstäckande kollektivavtal mellan Svenska Transportarbetareförbundet och Biltrafikens Arbetsgivareförbund. Enligt detta avtal ska leverantörer ha möjlighet att tillämpa såväl en rörlig provisionsbaserad lönesättning, med en viss minsta garantilön, som fast månadslön med vissa särskilt reglerade tillägg. Båda dessa lönesättningsmodeller är i förhållande till Taxiavtalet likställda, såvitt angivna förutsättningar i övrigt är uppfyllda. Det är mot denna bakgrund förvånande att Kommunen anser sig kunna sätta sig över gällande kollektivavtal och föreskriva ett obligatoriskt krav på fast månadslön, med hänvisning till att myndigheten inte anser det lämpligt med en provisionsbaserad lönesättning. Det är vidare förvånande, för att inte säga anmärkningsvärt, att Kommunen istället för att utgå från Taxiavtalet har hållit ensidiga konsultationer med den ena parten, Transportarbetareförbundet, som om den uppgift som Kommunen har lämnat verkligen stämmer tydligen valt att försöka desavouera sitt eget kollektivavtal med Biltrafikens Arbetsgivareförbund. Eftersom Kommunen ingripit i lönesättningen genom att återkommande upprepa krav på obligatorisk månadslön på ett sätt som inte bara strider mot LOU utan även mot den Svenska modellen för kollektivavtalsenlig lönesättning, finns det anledning att rikta ytterst allvarlig kritik mot Kommunen, som härigenom snedvridit eller riskerat snedvrida konkurrensen på marknaden för taxitransporttjänster i Norrbotten. Den omständigheten att Kommunen påbörjat ett nytt upphandlingsförfarande medför ingen annan bedömning. 40 Om avtalsförhandlingarna har brutit samman kan i vissa fall medling ske genom Medlingsinstitutet, som är en av staten särskilt inrättad myndighet under Arbetsmarknadsdepartementet. Någon kommunal inblandning i lönebildningen förutsätts dock överhuvudtaget inte förekomma.
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-019 PM 2 2018-10-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning. En kommun har vid upphandling av taxitransporttjänster övergått
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-014 PM 2 2017-10-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 18-023 PM 2 2018-12-12 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom förhandling med frångående av obligatoriskt krav. Ett kommunalförbund har vid en ursprungligen
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-017 PM 2 2017-10-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt). En kommun avser att, under föregivande
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-042 PM 2 2017-03-09 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Vi är ett stöd för alla som kommer i kontakt med offentlig upphandling, antingen som företagare, upphandlare, inköpare, politiker eller på annat
Vi är ett stöd för alla som kommer i kontakt med offentlig upphandling, antingen som företagare, upphandlare, inköpare, politiker eller på annat sätt. Är det tillåtet att gå längre än LOU:s regler om arbetsrättsliga
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 11-005 PM 2 2011-03-17 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-003 PM 2 2016-12-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom köp av taxitransporttjänster i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (för lång
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 07-037 PM 2 2008-03-07 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 07-037 PM 2 2008-03-07 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Uddevalla kommun har genomfört upphandling
Kollektivavtalsliknande villkor och andra sociala villkor vid offentlig upphandling hot eller möjlighet för framtidens upphandlingar?
Kollektivavtalsliknande villkor och andra sociala villkor vid offentlig upphandling hot eller möjlighet för framtidens upphandlingar? Upphandling 24:s konferens om miljökrav och sociala krav Stockholm
sådana fritidsaktiviteter som Leverantören ska tillhandahålla utifrån ungdomarnas enskilda behov
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-007 PM 2 2015-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-002 PM 2 2017-03-09 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direktupphandling).
Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande Dnr 70/ (8) Förvaltningsrätten i Stockholm Stockholm
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-02-20 Dnr 70/2012 1 (8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Nya upphandlingsregler.
Nya upphandlingsregler magnus.ljung@skl.se Ny upphandlingslagstiftning Lag (2016:1145) om offentlig upphandling implementering av direktiv 2014/24/EU Lag (2016:1146) om upphandling inom försörjningssektorerna
Kriminalvården avtal gällande organisationskonsulttjänster
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 690/2013 1 (5) Kriminalvården 601 80 Norrköping Kriminalvården avtal gällande organisationskonsulttjänster Utkast till beslut Kriminalvården har brutit mot
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-060 PM 2 2002-10-30 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Säters kommun har vid inhyrning av anläggningsmaskiner
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-038 PM 2 2015-12-10 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-038 PM 2 2015-12-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning/in-house-undantag).
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-025 PM 2 2018-03-07 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt). Ett kommunalt fastighetsbolag har
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (avrop vid sidan om rangordningen).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-027 PM 2 2012-10-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (avrop vid sidan om rangordningen).
Inget extra Enl. timtaxa --
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 99-056 PM 2 1999-12-15 Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Östersunds kommun har vid upphandling av tjänster för
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 18-020 PM 2 2018-10-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt). Ett kommunalt bolag har beslutat köpa
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-09-07 Dnr 516/2016 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms stad, 105 35 Stockholm Saken
Kollektivavtalsliknande villkor och andra sociala villkor vid offentlig upphandling hot eller möjlighet för framtidens upphandlingar?
Kollektivavtalsliknande villkor och andra sociala villkor vid offentlig upphandling hot eller möjlighet för framtidens upphandlingar? Upphandling 24:s konferens i Göteborg om Upphandling 2.0 Göteborg den
Inledning. Upphandlingsrättsliga principer
Inledning Offentlig upphandling är en process för inköp av varor, tjänster och entreprenader som görs av offentlig sektor och som regleras av Lagen om offentlig upphandling (LOU). Syftet med reglerna är
Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
CIRKULÄR 17:38. Kommun-, landstings-/regionstyrelser Upphandling Juridik
2017-06-30 1 (8) CIRKULÄR 17:38 Kommun-, landstings-/regionstyrelser Upphandling Juridik Cirkulärnr: 17:38 Diarienr: 17/03586 Handläggare: Magnus Ljung Avdelning: Juridik Datum: 2017-06-30 Mottagare: Upphandling,
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-040 PM 2 2016-12-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten avtalsförlängning).
En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.
HFD 2017 ref. 62 En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen. 16 kap. 4 lagen (2007:1091) om offentlig
Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling. Rikard Jermsten (Finansdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 19 maj 2016 Ardalan Shekarabi Rikard Jermsten (Finansdepartementet)
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-023 PM 2 2015-10-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Bilaga. Sammanfattning
Bilaga Sammanfattning Europaparlamentet och rådet antog i juli 2009 direktiv 2009/81/EG om samordning av förfarandena vid tilldelning av vissa kontrakt för byggentreprenader, varor och tjänster av upphandlande
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom frångående av obligatoriskt krav m.m.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 18-022 PM 2 2018-12-12 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom frångående av obligatoriskt krav m.m. Ett landsting har vid upphandling av ambulansfordon
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 01-055 062 PM-2 2001-09-12 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (direktupphandling). Ett antal kommuner
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM PRELIMINÄR BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 18-005 PM 2 2018-04-25 PRELIMINÄR BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom otillåten direkttilldelning (tekniska skäl ensamrätt). Ett kommunalt renhållningsbolag
Miljökrav och sociala krav. Advokat Nicklas Hansson 17 februari 2016 i Malmö
Miljökrav och sociala krav Advokat Nicklas Hansson 17 februari 2016 i Malmö Offentlig upphandling som verktyg Offentlig upphandling har en framträdande roll och ska vara ett av de marknadsbaserade instrumenten
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-001 PM 2 2016-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-001 PM 2 2016-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning/in-house-undantag).
Tillämpningsanvisningar
1 [11] Tillämpningsanvisningar Särskilda kontraktsvillkor med arbetsrättsliga villkor vid upphandling av städtjänster A. Inledning Upphandlingsmyndigheten har tagit fram särskilda kontraktsvillkor för
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-039 PM 2 2013-05-08 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-039 PM 2 2013-05-08 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom upphandling och avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Så blir den nya lagstiftningen om hållbar upphandling. Hållbar upphandling 14 mars 2016 Lisa Sennström
Så blir den nya lagstiftningen om hållbar upphandling Hållbar upphandling 14 mars 2016 Lisa Sennström Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn i de nya upphandlingsdirektiven Möjligheterna att ta miljö-,
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-006 PM 2 2015-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
1 kap. 9, 15 kap. 13 a lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
HFD 2018 ref. 14 Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-026 PM 2 2017-12-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten avtalsförlängning).
Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78)
2015-09-30 1 (5) FÖRSLAG YTTRANDE KFKS 2015/638-109 Finansdepartementet Enheten för upphandlingsrätt 103 33 Stockholm Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78) Sammanfattning Nacka kommun
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 14-022 PM 2 2014-12-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkt köp av tjänster i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom tilldelning av uppdragsavtal utan föregående
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 08-015 PM 2 2008-09-03 SLUTLIGT BESLUT Fråga om snedvridning av konkurrensen genom tilldelning av uppdragsavtal utan föregående anbudsinfordran. Karlskrona kommun har utan föregående
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-046 PM-2 2002-09-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om hemlighållande av grunder för tilldelningsbeslut vid offentlig upphandling. Stockholms stad har efter tilldelningsbeslut i en
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1992:1528) om offentlig upphandling; SFS 2002:594 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1999:678) om utstationering av arbetstagare; SFS 2017:320 Utkom från trycket den 9 maj 2017 utfärdad den 27 april 2017. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-026 PM 2 2015-12-10 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-026 PM 2 2015-12-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning/in-house-undantag).
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (otillåten direktupphandling).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 99-037 PM 2 1999-06-10 Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (otillåten direktupphandling). Sala kommun har tecknat
Nya upphandlingslagar. Upphandlingsmyndighetens konferens den 21 november 2016 chefsjurist Anders Asplund
Nya upphandlingslagar Upphandlingsmyndighetens konferens den 21 november 2016 chefsjurist Anders Asplund 2 Upphandling en del av EU-rätten Upphandlingslagarna bygger på EU-direktiv Direktiven ska genomföras
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-064
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-064 PM 2 2002-12-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (otillbörligt gynnande). Vindelns kommun
Yttrande över remissen Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78)
Socialförvaltningen Administrativa avdelningen Tjänsteutlåtande Sida 1 (6) 2015-09-13 Handläggare Karin Bergsman Telefon: 08-508 25 033 Till Socialnämnden Yttrande över remissen Upphandling och villkor
Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner. Eva Sveman
Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner Eva Sveman Nya upphandlingsdirektiv Direktiv om upphandling inom den klassiska sektorn Direktiv om upphandling inom försörjningssektorn Direktiv om upphandling
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2012-03-07 Dnr 93/2012 1 (8) Förvaltningsrätten i Luleå Box 849 971 26 LULEÅ Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Luleå tekniska universitet, 971 87 Luleå
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2016:1146) om upphandling inom försörjningssektorerna; SFS 2017:348 Utkom från trycket den 16 maj 2017 utfärdad den 4 maj 2017. Enligt riksdagens beslut
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-017 PM 2 2012-12-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppställande av ett obligatoriskt självrisktak utan möjlighet för en alternativ, mindre ingripande
Nya regler för ramavtal. Advokat Ulf Yxklinten 17 februari 2016 i Malmö
Nya regler för ramavtal Advokat Ulf Yxklinten 17 februari 2016 i Malmö Tiden efter den18 april 2016 Från och med den 19 april 2016 kommer: de svenska förvaltningsdomstolarna att vara skyldiga att tolka
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-023
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-023 PM 2 2002-06-05 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Arvika kommun har vid selektiv upphandling
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 november 2017 KLAGANDE Net at Once Sweden AB, 556506-3491 Ombud: Chefjurist Pär Cronhult och jurist Viktor Robertson Box 5625 114 86
Lag (2008:962) om valfrihetssystem
Lag (2008:962) om valfrihetssystem 1 kap. Lagens tillämpningsområde Lagens omfattning 1 Denna lag gäller när en upphandlande myndighet beslutat att tillämpa valfrihetssystem vad gäller tjänster inom hälsovård
Specimen. Meddelande om tilldelning av kontrakt Resultat av upphandlingsförfarandet. Avsnitt I: Upphandlande myndighet
Tillägg till Europeiska unionens officiella tidning Information och blanketter online: http://simap.ted.europa.eu Avsnitt I: Upphandlande myndighet I.1) Namn och adresser 1 (ange alla upphandlande myndigheter
FEM TIPS HUR DU UPPHANDLAR AFFÄRSMÄSSIGT MED DE NYA DIREKTIVEN
FEM TIPS HUR DU UPPHANDLAR AFFÄRSMÄSSIGT MED DE NYA DIREKTIVEN Upphandlingsdagarna 29-30 januari 2014 AGENDA Nyheter i korthet Fem tips om hur du upphandlar affärsmässigt med de nya direktiven Utmaningar
Kollektivavtalsliknande villkor vid offentlig upphandling
Kollektivavtalsliknande villkor vid offentlig upphandling Upphandlingsjuridik i praktiken Göteborg den 28 september 2016 Robert Moldén, EU-advokat och partner Christian Martinsson, Advokat Den EU-rättsliga
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkta köp av tjänster i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 14-011 PM 2 2014-06-17 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkta köp av tjänster i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (7) meddelad i Stockholm den 19 september 2019 KLAGANDE Arbetsskydd Express Int. AB, 556873-6952 Ombud: Sten Lövrup och André Prentell Fondia Legal Services AB Kungsportsavenyen
Göteborg, Malmö och Stockholms gemensamma arbete för schysta villkor vid upphandlingar
Göteborg, Malmö och Stockholms gemensamma arbete för schysta villkor vid upphandlingar Gemensamt för Göteborg, Malmö och Stockholm är att städerna var för sig har tagit beslut att i samband med upphandling
Offentlig upphandling. LOU och LUF
Offentlig upphandling LOU och LUF Vad är offentlig upphandling? Med offentlig upphandling menas de åtgärder som vidtas av en upphandlande myndighet för att tilldela ett kontrakt eller ingå ett ramavtal
Tillämpningsstöd: Arbetsrättsliga villkor vid upphandling GÄLLER FÖR ARBETE SOM UTFÖRS I SVERIGE
Tillämpningsstöd: Arbetsrättsliga villkor vid upphandling GÄLLER FÖR ARBETE SOM UTFÖRS I SVERIGE Innehåll INLEDNING... 4 Om tillämpningsstödet...4 Om arbetsrättsliga villkor i upphandlingsreglerna...4
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 483/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 482/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
DOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 45-13 1 SÖKANDE G4S Security Services (Sverige) AB, 556095-6772 Box 49017 100 28 Stockholm MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-013/020
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-013/020 PM 2 2002-04-17 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (direktupphandling). Kommunförbundet
Nya LOU vad ger den för nya möjligheter till fler och lönsammare affärer? Eva Sveman
Nya LOU vad ger den för nya möjligheter till fler och lönsammare affärer? Eva Sveman Eva.sveman@skl.se 1 Man kan ha olika uppfattning om de nya upphandlingsdirektiven. Svensk EU-parlamentariker 2 Lagrådet
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-021 PM 2 2016-10-12 SLUTLIG BEDÖMNING En kommun har löpande sedan 2013 direkttilldelat kontrakt om skötsel av kommunala idrottsytor och -anläggningar till ett bolag som ägs
Så påverkar de nya EU-direktiven dig som är leverantör. Stockholm den 8 oktober 2015 Advokat Jimmy Carnelind
Så påverkar de nya EU-direktiven dig som är leverantör Stockholm den 8 oktober 2015 Advokat Jimmy Carnelind Nya EU-direktiv och implementering Europarlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 21 december 2017 KLAGANDE 1. Edsjö Arkitektkontor Bostadslaget AB, 556373-5439 2. AA 3. BB Ombud för samtliga: chefsjurist Pär Cronhult
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1038, v1.3, 2012-09-20 2013-04-23 Dnr 253/2013 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Trollhättans
Nya regler om upphandling av välfärdstjänster Hampus Allerstrand Eva Sveman
Nya regler om upphandling av välfärdstjänster 2019-01-23 Hampus Allerstrand Eva Sveman Författningar Lag (2018:1159) om ändring i lagen (2016:1145) om offentlig upphandling KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG)
DOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
DOM. Meddelad i Malmö. SAKEN Överprövning enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV
Christian Härdgård Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (9) SÖKANDE Club Vitalab AB, 556658-8736 Nybrogatan 71 114 40 Stockholm Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Region Skåne 291 89 Kristianstad
Delbetänkandet Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-29 Dnr 579/2015 1 (15) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkandet Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78) Fi 2015/4196 Sammanfattning
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
KKV2040, v1.1, 2010-10-25 2012-03-14 Dnr 146/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Kils
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 20 maj 2016 KLAGANDE RenoNorden AB, 556749-8026 Ombud: Advokat Stefan Gustavsson och advokat Jonas Edward Advokatfirman Fylgia KB Box 55555
Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-022 PM 2 2015-10-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom uppdelning av avtal i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Viktiga nyheter i nya LOU. Mathias Sylvan Upphandlingsdialog Dalarna Upphandling som strategi för hållbar tillväxt
Mathias Sylvan Upphandlingsdialog Dalarna Upphandling som strategi för hållbar tillväxt 2017-03-16 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och
DOM Meddelad i Göteborg
DOM 2012-04-24 Meddelad i Göteborg Mål nr 2916-12 E Enhet 1:2 1 SÖKANDE Gatu och Väg Väst AB, 556650-6845 Kråketorpsvägen 22 431 53 Mölndal MOTPART Göteborgs Stads Bostadsaktiebolag, 556046-8562 Box 5044
Officiellt namn: Nationellt registreringsnummer: 2
Tillägg till Europeiska unionens officiella tidning Information och blanketter online: http://simap.ted.europa.eu Avsnitt I: Upphandlande enhet I.1) Namn och adresser 1 (ange alla upphandlande enheter
Nya upphandlingsregler. Upphandlingskonferens oktober 2015 Eva Sveman
Nya upphandlingsregler Upphandlingskonferens 21-22 oktober 2015 Eva Sveman Lagrådsremiss Nytt regelverk som upphandling Förslag på implementering av EU:s nya upphandlingsdirektiv inom den klassiska sektorn
Företagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2012-003 Laholmshem Datum: 2012-08-14 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende olagligt kommunalt stöd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 november 2015 KLAGANDE Sundsvalls kommun Ombud: Advokat Jonas Edward och advokat Stefan Gustavsson Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102
DOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 51-13 1 SÖKANDE Rapid Bevakning AB, 556565-3002 Box 2046 174 02 Sundbyberg MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun 2. Securitas
DOM Meddelad i Malmö
Anna Aktermo 2012-01-31 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE Brandservice Örestads Brandtjänst AB, 556135-4738 Ridspögatan 2 213 77 Malmö MOTPART Lunds universitet, 202100-3211 Box 117 221 00 Lund SAKEN Överprövning
Vissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling med anledning av Välfärdsutredningens förslag
2017-11-22 Dnr 499/2017 1 (5) Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Enheten för offentlig upphandling 103 33 Stockholm Vissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO PM SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 17-004 PM 2 2017-04-27 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om direkttilldelning och avtalstecknande i trots domstols förordnade (otillåten direkttilldelning - domstolstrots). En kommun har
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2017-12-14 Dnr 670/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Örebro kommun, Box 30000, 701 35
Arbetsrättsliga villkor och offentlig upphandling
Arbetsrättsliga villkor och offentlig upphandling Upphandlingskonferensen 23 november 2017 Oskar Taxén, jurist, Kommunal Upphandlingsreglernas syfte Upphandlingsreglernas syfte Offentlig upphandling av
Lag (2007:1091) om offentlig upphandling
Upphandlingsfunktionen 2009-01-13 Lag (2007:1091) om offentlig upphandling Trädde ikraft 2008-01-01 Disposition: Kap 1-14 Över tröskelvärdena (varor och tjänster: > 200 000 Euro) Kap 15 Under tröskelvärdena
Vidare ska enligt punkten 2.10 följande procedur iakttas i samband med anbudsvärderingen.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 08-022 PM 2 2008-10-29 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (konkurrenssnedvridande villkor jämte