Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.
|
|
- Britt Ebba Persson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 BESLUT Dnr: 16/00912 och 913 SAKEN Morgon i P4 Dalarna och Förmiddag i P4 Dalarna, samt Dalanytt , kl. 6.30, 7.30, 8.30, 9.30, och 11.30, inslag om ett gruvföretag; fråga om opartiskhet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet. INSLAGEN Inslagen handlade om att ett gruvföretag fått tillstånd att börja provborra i Leksands kommun. I inslagen omnämndes flera personer med kopplingar till företaget, bland annat grundaren av företaget (A), en före detta vd (B) samt företagets nuvarande vd (C) och vice vd (D). Morgon i P4 Dalarna Inledningsvis i programmet sades följande om gruvföretaget. (Programledare 1) En nyhet som vi berättar den här morgonen det är att nazister vill öppna gruva i Leksand. (Nyhetsuppläsare) Ja, precis. Det handlar om företaget [företagsnamn] som fått tillstånd att börja provborra i det så kallade gruvbergsfältet i Leksands kommun. Bakom företaget finns bland andra de kända högerextremisterna A och B. Men kommunalrådet i Leksand, [personnamn], hon ser inga hinder mot att bolaget etablerar sig i kommunen. (Kommunalråd) Alltså som kommun och som kommunalråd så har jag ju egentligen ingen åsikt om det. Jag har ingen koll på vad övriga företagare har för åsikter eller politiska medlemskap eller något sådant heller. Så, som kommun tycker vi inte det. Sedan så är ju jag politiker och vald för ett annat parti som då inte har samma syn på det som du beskriver men som kommun har vi ingen åsikt. (Reporter) Ingen företrädare för [företagsnamn] har varit i kontakt med Leksands kommun om gruvplanerna men kommunalrådet [personnamn] tycker inte att det är något ovanligt med det. (Kommunalråd) Vi har ju över tusen företag i Leksands kommun och det är ju så att normalt sett så behöver man inte ha kontakt med kommunen. Det är klart att vi gärna står till tjänst och så men det behöver man inte göra. (Reporter) Men om du går till dig själv. Är det någonting du tycker verkar konstigt? Att man har både ägare och företagsledning som är så pass, ja, i det här Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/7 fallet så förekommer till och med kopplingar till det tyska nynazistiska partiet. Känns det konstigt? (Kommunalråd) Nja, alltså, som sagt var. Jag har ju tydligt tagit ställning för en annan politisk syn, så att säga, jag företräder Centerpartiet. Men, samtidigt står jag ju också upp för att man faktiskt ska få ha de synpunkter man har rent politiskt. Sedan så har vi ju regler, liksom vårt juridiska system, i fall det blir hets mot folkgrupp eller andra typer av brott. Men det är ju återigen, det är inte någon kommunal liksom process då utan det är ju mer, då är det polis, åklagare och domstol och så som får ha hand om det. (Programledare) Säger det centerpartistiska kommunalrådet i Leksand, [personnamn]. Och det finns fler i det här företaget [företagsnamn] ägarkrets och ledning som har högerextrema bakgrunder och vi ska berätta mer om det lite senare här på morgonen. I ett inslag i Dalanytt kl sades följande. (Programledare) Och det ska handla om att högerextremister vill starta gruva i Leksand. (Nyhetsuppläsare) Ja, bakom företaget [företagsnamn] som fått tillstånd att börja provborra i det så kallade gruvbergsfältet i Leksands kommun står bland annat de kända högerextremisterna A och B. Det här kan P4 Dalarna avslöja i dag. B som fram till nyligen var [företagsnamn] verkställande direktör driver också det högerextrema bokförlaget [bokförlagets namn]. Och A som nu bor i Berlin har grundat den ultrakonservativa stiftelsen [stiftelsens namn] som samarbetar med det tyska nazistpartiet NPD. Mer om männen bakom [företagsnamn] hör du efter klockan sju. Senare i programmet sades följande. (Programledare) Efter klockan sju då ska det handla mer om det vi berättar om den här morgonen nämligen att ett bolag med nazistiska kopplingar vill öppna gruva i Leksand. Vi ska få höra mer om dem som står bakom det här gruvföretaget efter klockan sju, alltså. Men nu dags för Ekot och Radiosporten. Senare i programmet sades följande. (Programledare) Den här morgonen har vi kunnat avslöja att ett bolag med nazistiska kopplingar vill öppna gruva i Leksand. Det handlar om gruvföretaget [företagsnamn] där B är företagets senaste verkställande direktör. Han driver också det högerextrema bokförlaget [bokförlagets namn] och den lika högerextrema tankesmedjan [tankesmedjans namn]. (B) Ja, vad tror du egentligen? Det är väl ganska uppenbart? Alltså hela infrastrukturen håller på att kollapsa under migrationskrisen. Så att, det är väl det absolut största problemet. (Reporter) Det är så B svarar på frågan om vad han ser som stora problem i Sverige. Sin kvinnosyn beskriver han i en artikel med rubriken Tre råd till kvinnor där han tycker att kvinnorna borde välja att skaffa familj före att göra karriär. (B) [ohörbart], barn kan man bara, som kvinna i alla fall, så kan man ju bara få barn en viss tidsperiod. Därför är mitt råd då att skaffa familj och barn först, sedan kan du skaffa en universitetsutbildning, göra karriär och så vidare. Det är något man kan skjuta på, det är någonting man kan göra när man är trettiofem utan problem. Jag känner jättemånga duktiga tjejer som började plugga på universitet när de var trettiofem år som har gjort jättefina karriärer i dag, alltså efter att de bildat familj och skaffat tre, fyra barn. (Reporter) Men du skriver ju där också att kvinnor ska hålla på sig sexuellt, att de ska inse att deras feminina kvaliteter är deras största tillgång. Känns inte det som en förlegad kvinnosyn? (B) Inte alls.
3 3/7 (Reporter) Så kommer det att låta om man börjar spränga för den nya gruvan i Leksand. B är fortfarande delägare i [företagsnamn] som har aktieägare men han lämnade vd-stolen på företaget för en månad sedan för att satsa all energi på sitt högerextrema bokförlag [bokförlagets namn]. [företagsnamn] grundades för elva år sedan av den svenska affärsmannen A som numera bor i Berlin och där är föremål för den tyska säkerhetspolisens ständiga intresse. Orsaken är att A har bildat den ultrakonservativa stiftelsen [stiftelsens namn] som samarbetar med det tyska nazistpartiet Nationaldemokratische Partei Deutschland, NPD. Och A och B är nära vänner. (Reporter) [företagsnamns] dotterbolag, [företagsnamn], användes förra året som front för att ordna en konferens för fascister från hela Europa. Det skedde i Armémuseums lokaler i Stockholm. Officiellt hyrdes lokalen för en investerarträff i [företagsnamns] regi. Arrangör var B. (Reporter) [företagsnamn] har fler högerextremister i sin ledning och ägarkrets. Delägaren [personnamn] har varit medlem i Nazistiska Nordiska Rikspartiet. D är både vice vd och stor aktieägare och han har en bakgrund i högerextrema Nationaldemokraternas ungdomsförbund. Stor aktieägare är också [personnamn], tidigare i Sverigedemokraternas partiledning och en av dem som hotade invandrare i Stockholm med järnrör efter en blöt krogkväll för några år sedan. (Programledare) Och vi ska tillägga att [företagsnamns] grundare A har avböjt att vara med i en intervju av P4 Dalarna. I Dalanytt klockan 7.30 sändes en nedkortad version av det inslag som sändes inledningsvis i Morgon i P4 Dalarna. I Dalanytt klockan 8.30 sändes en kortare version av det inslag som sändes tidigare under morgonen där B medverkade. Senare i Morgon i P4 Dalarna sades följande. (Programledare) Ja, vi pratar den här morgonen om att nazister vill öppna gruva i Leksand. Det handlar om företaget [företagsnamn] som provborrar för att kunna öppna en gruva i det så kallade gruvbergsfältet. Och tillstånd för att provborra, ja, det får man från myndigheten Bergsstaten där [personnamn] är bergmästare. God morgon, [personnamn]. (Bergmästare) God morgon. (Programledare) Vilka krav ställer man på företag som ansöker om tillstånd för att provborra? (Bergmästare) När man vill ha ett tillstånd, så kallat undersökningstillstånd, (ohörbart) företrädesrätt att använda marken för prospektering. Då är de krav som finns att det ska finnas någon angiven (ohörbart) mineraler i området och man ska också visa att man har för avsikt att faktiskt prospektera därför att som vår lagstiftning är uppbyggd så vill man att vi ska ha en aktiv prospektering. (Programledare) Man vill att någon ska, ja. (Bergmästare) När man har sitt undersökningstillstånd så har man fortfarande inte rätt att göra något fysiskt på marken utan då måste man också presentera en arbetsplan som är en plan där prospektören visar vad, vilken typ av arbete som ska göras. Och det ska kommuniceras med berörda markägare. (Programledare) Kan vem som helst ansöka om tillstånd för att provborra? (Bergmästare) Jo, om man uppfyller de här villkoren som sätts i minerallagen som vi jobbar med. (Programledare) Och vad är det då för
4 4/7 krav? (Bergmästare) Det är de här att det ska finnas anledning, att man hittar någonting där, att man har för avsikt att prospektera. Sedan är det ju så här att har man på något sätt visat sig olämplig tidigare, då kan vi säga att de inte får ett tillstånd eller vi kan också dra in tillstånd om man inte sköter sig under tiden. Men då när vi ser att man inte sköter sig, det har ju med minerallagen att göra, om man på något vis har gjort någon annan förseelse, säg att de haft en fortkörning eller vad det nu kan vara något för brottsligt straffbart, då har ju inte vi med det att göra utan det följer ju, ja, det är andra som tar itu med det. Utan det är minerallagen vi tittar på. (Programledare) Så olämplighet det handlar just om man har försökt provborra på något annat ställe och inte tagit rätt efter sig eller någonting sådant? (Bergmästare) Ja, inte skött sig på något sätt, ja. (Programledare) Ställer ni några krav på företagens ekonomiska grund eller hur ser sådana saker ut? (Bergmästare) Nej, inte alls. Det har vi ingen möjlighet att göra. (Programledare) Nej. Men det här fallet i Dalarna nu då. Hur tänker du kring att ge tillstånd till ett företag som ägs och leds av en grupp högerextremister med kopplingar ända upp till det tyska nazistpartiet, NPD? (Bergmästare) Ja, vi har ju inga möjligheter att ta hänsyn till sådana frågor. Vi kan ju inte titta på det. Vi har ingen möjlighet att göra det enligt lagen. Skulle vi göra det så skulle vi göra fel. (Programledare) Och det säger alltså [personnamn] som är bergmästare på Bergsstaten i Luleå. Tack för att du var med i Morgon i P4 Dalarna. Senare i programmet sa programledaren följande. Vi har ju som ni vet pratat mycket om det faktum att nazister vill öppna en gruva i Leksand. Mer om det hittar du så klart på våran hemsida. sverigesradio.se/dalarna är adressen dit. I ett inslag i Dalanytt klockan 9.30 sändes ytterligare ett inslag om gruvföretaget där bland annat delar av intervjun med bergmästaren återgavs. Förmiddag i P4 Dalarna Programledaren sa följande. Har du följt med oss sedan morgonen så har du hört oss berätta om gruvbolaget [företagsnamn] som planerar för en ny gruva i Leksand. Bolaget har aktieägare och 135 miljoner kronor i eget kapital. Men, bolaget som grundades av högerextremisten A har inget kontor, bara en boxadress i Danderyd. Sedan en månad tillbaka leds bolaget av den nye vd:n 70-årige C och han har tillträtt som vd trots att han aldrig har träffat någon annan i [företagsnamn] ledning, vare sig ägare eller styrelseledamöter. Därefter uttalade sig C. Följande sades i inslaget. (C) Ingen i styrelsen eller vd har jag någonsin träffat personligen utan jag har ringt upp dem när det har varit någonting med jobben, frågor jag haft och sådant där. (Reporter) Men D har du träffat? (C) Nej, nej, aldrig. Jag har inte träffat någon i styrelsen eller någonting. (Reporter) D är både storägare i [företagsnamn] och dessutom bolagets vice vd och honom har alltså C aldrig heller träffat trots att han själv är bolagets verkställande direktör. C säger att han inte heller har träffat högerextremisten B som precis har lämnat jobbet som vd för [företagsnamn]. (C) B jag har ju aldrig träffat han heller personligen utan jag har bara pratat med han i telefon under de här åren han har varit vd här. (Reporter) Jaha. (C) Så jag har ju aldrig pratat någon politik eller någonting med honom utan det är bara jobbgrejer. (Reporter) Så du har inte träffat, trots att han var både styrelseordförande först och vd sedan? (C) Nej, nej. Du vet, jag har ju suttit här uppe i Norrland. (Reporter)
5 5/7 Känns det inte lite konstigt att bli vd för företaget om du aldrig har träffat någon i styrelsen? (C) Nej, inte det heller genom att jag har ju jobbat som geolog och gjort allt jobb där. (Reporter) C har tidigare arbetat som geolog åt [företagsnamn]. Nu leder han ett företag som planerar att starta flera gruvor i Sverige. Och han leder verksamheten från sitt hem i en by utanför Kramfors. Han sköter verksamheten med hjälp av sin telefon, säger han. (C) Jag har ju jobbat på markplanet. Det är ju jag som har skött borrningar, satt ut borrhål och skött borrningar och allt sådant där. (Reporter) Ja, ja. (C) Det räcker ju med telefon och mejl där man säger hur man vill ha det och sånt där. (Reporter) Jag tänkte bara att, bara undrar om det inte känns konstigt att inte ha träffat styrelsen när du blev vd i bolaget. (C) Nej, nej. Det tycker jag inte. De vet ju vem jag är och vad jag har gjort här. (Reporter) Att flera av [företagsnamn] ägare, ledare och styrelseledamöter är högerextremister det är inget som bekymrar C. (C) Det där med högerextremism och sådant där det är ju något som är väldigt stigmatiserat i samhället. Så, det är klart, det är ju inte bra. (Reporter) Det har inte varit några problem för dig att jobba med dem ändå då? (C) Nej, hörde du jag jobbar med allt från kommunister till högerextremister. Jag bryr mig inte om vad de har för politisk åskådning eller någonting. (Reporter) Nej, men (C) Nu passerar jag en god vän här hus här och han är riktig kommunist. (Reporter) Det sa C, nytillträdd vd för [företagsnamn]. I ett inslag i Dalanytt kl sades inledningsvis följande. (Programledare) Nu, [personnamn], är det dags för dig. Det ska handla mer om gruvföretaget [företagsnamn]. (Nyhetsuppläsare) Ja, precis. Det här företaget som planerar att öppna en gruva i Leksands kommun. Och det leds av högerextremister med kopplingar ända upp till det tyska nazistpartiet NPD. Bolaget har fått tillstånd att provborra av myndigheten Bergsstaten. Bergmästare [personnamn] säger att myndigheten inte tar hänsyn till vilka som står bakom bolaget när tillstånd ges. Uttalanden från intervjun med bergmästaren återgavs. Nyhetsuppläsaren avslutade sedan inslaget genom att säga följande. Och du som bor i Leksand, känner du oro inför att ett bolag med högerextrema kopplingar vill öppna gruva i kommunen? Det kan du diskutera på våran Facebooksida och där heter vi P4 Dalarna. Ett inslag i Dalanytt kl handlade om att C tillträtt som vd trots att han aldrig hade träffat någon i ledningen för företaget. Delar av intervjun med C återgavs på nytt. ANMÄLAN Anmälaren anför i huvudsak följande. Sveriges Radio (SR) har löpande i inslagen påstått vissa saker angående personers politiska åskådning och har försökt påvisa att de aktuella personerna inte bör driva företag alls. SR har sedan aktivt drivit en dialog på sin Facebook-sida där det görs kopplingar så som att pengar kan komma att betalas ut från bolaget till att finansiera extremhögerpartier i Tyskland, trots att det inte finns några belägg för det. Det SR lutar sig mot är att bolagsgrundaren tidigare skänkt pengar till tidigare nämnda partier som privatperson. Ett faktum man också redovisat helt
6 6/7 öppet. Hela detta reportage är uppenbart vinklat och rent utav skrämmande, här svartmålar SR ett bolag inte på grund av hur det drivs eller sköts utan enbart utifrån de politiska åsikter som ägare har eller har haft. Hur våra licenspengar kan gå till något som detta är på riktigt rejält upprörande. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SR anser att inslagen överensstämmer med kravet på opartiskhet och anför följande. Den 29 mars 2016 rapporterade P4 Dalarna under morgonen och förmiddagen om att gruvföretaget hade fått tillstånd att provborra i Gruvbergsfältet i Leksands kommun. Enligt sändningstillståndet har SR en granskningsskyldighet. Den innebär att Sveriges Radio i sina program ska granska bland annat organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna. Den nu aktuella granskningen ligger i linje med detta uppdrag. Vilka som äger och företräder ett företag som etablerar sig i en kommun som Leksand har naturligtvis stort allmänt intresse för P4 Dalarnas publik. Särskilt om verksamheten kräver tillstånd och dessutom skulle kunna etablera sig lokalt på lång sikt om provborrningarna skulle vara lyckosamma. P4 Dalarna kunde berätta att företaget har en postbox i Danderyd men ingen besöksadress och att vd:n inte träffat varken ägare eller styrelse trots att en månad förflutit. För invånarna i bevakningsområdet får dessa omständigheter, hur ett bolag förvaltas och vilka ägarintressen som finns, antas vara högst relevanta. Vidare är det av intresse att en ägare har så tydliga kopplingar till ett nazistiskt parti. Bland annat då fråga framöver kan tänkas uppkomma om hur en eventuell vinst, sprungen ur våra naturtillgångar, kan komma att användas. Via mejl till P4 Dalarna meddelade företagets grundare, A, att han inte ville låta sig intervjuas av P4 Dalarna. Det kan dock nämnas att både han, och den tidigare vd:n som omnämndes, kontinuerligt söker sig till offentligheten på olika sätt. Den nytillträdde vd:n medverkade i inslaget. SR vill också framhålla att det framgår att det inte fanns någon grund att neka provborrningstillstånd på grund av de politiska åsikter som företrädarna står bakom. Tillståndsgivaren Bergsstaten sa att det bara var om man visat sig olämplig eller brottslig som detta kunde vägas in i bedömningen. Därmed blev ämnet i sig också allsidigt belyst.
7 7/7 AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska utöva sändningsrätten opartiskt och med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (14 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SR ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (8 i sändningstillståndet). Dessa skyldigheter innebär enligt granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden övervakar att innehållet i sända program följer de regler och villkor som gäller för sändningarna. I nämndens uppgift ingår inte att pröva innehåll på Facebook. Den delen av anmälarens kritik lämnas därför utan åtgärd. Mot bakgrund av SR:s granskningsskyldighet medför den kritiska infallsvinkeln i inslagen som sändes i P4 Dalarna inte i sig att kravet på opartiskhet har åsidosatts. Nämnden anser därför att anmälarens invändningar inte medför att inslagen strider mot detta krav. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Jan Holmberg, Ulrika Hansson, Clas Barkman och Berivan Yildiz efter föredragning av Maria Bergerlind Dierauer. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Maria Bergerlind Dierauer. Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/00723, 991 och 992 SAKEN SVT Nyheter Öst, 2017-02-28, kl. 18.30 och 21.45, Eftermiddag i P4 Östergötland, och Nyheter P4 Östergötland, 2017-02-28, kl. 16.30 och 17.30 samt
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2017-10-02 Dnr: 16/02394, 2403 och 17/00913 SAKEN Ring P1, 2016-09-12, 2016-09-13 och 2017-03-24, inslag med lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet BESLUT Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/02647 och 2701 SAKEN Rapport, SVT1, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-09-26, inslag om att en riksdagsledamot anklagats för ett sexuellt övergrepp; fråga om opartiskhet och
Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet
1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/02686 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-09-28, inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls.
Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2019-04-15 Dnr: 18/04274 och 04369 SAKEN Det slutna sällskapet Svenska Akademien, männen och övergreppen, SVT1, 2018-12-05, en dokumentär om Svenska Akademien; fråga om opartiskhet och saklighet
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/01464 SAKEN Morgon i P4 Gävleborg, P4, 2017-05-29, inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-09-18 Dnr: 16/03515 SAKEN Historieätarna, SVT1, 2016-12-19, inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2017-10-16 Dnr: 17/01128 SAKEN Ođđasat, 2017-04-19, kl. 6.35, Nyheter, 2017-04-19, kl. 6.40, och 2017-04-20, kl. 6.40 och kl. 15.30, samt Rádio Sápmi med Karen Eira, 2017-04-20, kl. 15, samtliga
Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN
1/5 BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02067 SAKEN Eftermiddag i P4 Norrbotten och Morgon i P4 Norrbotten, 2016-07-28 och 07-29, inslag om nedläggning av ett kulturhus; fråga om opartiskhet och otillbörligt gynnande
Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01460 SAKEN Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.55 10.00; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE Lugna
Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.
1/6 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00621 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2017-02-20, kl. 18.30 och 19.55 och SVT2, 2017-02-20, kl. 21.45, inslag om hyressättning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01653 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2018-04-09, program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/02842 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2015-08-26, inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.
1/8 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/03061 SAKEN Eftermiddag i P4 Halland, 2017-11-01, kl. 14.59, Nyheter P4 Halland, 2017-11-01, kl. 16.30 och 17.00, Förmiddag i P4 Halland, 2017-11-02, kl. 10.15 och Nyheter
SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt
Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016
1/6 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN P1-morgon, 2016-03-17 och Ekot, 2016-03-22, kl. 8.00 och 8.30, inslag om en bok om miljömedveten kost och bekämpningsmedel i mat; fråga om opartiskhet,
Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01656 SAKEN Nya Perspektiv, SVT2, 2018-05-13, program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte
Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft
BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/01673 SAKEN Studio Ett, P1, 2016-06-15, inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang
1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01702 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-06-20, inslag om batterier i elbilar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02873 SAKEN Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/9 BESLUT 2018-12-21 Dnr: 18/00655 SAKEN Morgon i P4 Örebro, Förmiddag i P4 Örebro, Eftermiddag i P4 Örebro, 2018-02-01 och Nyheter från SR Örebro, 2018-02-01, kl. 6.30, 7.30, 8.30, 9.30, 16.30 och 17.30,
Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet
BESLUT 2018-10-01 Dnr: 18/00076 SAKEN Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), 2018-01-08, program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Det strider inte mot kravet
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte
Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-10 Dnr: 18/02222 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-06-25, kl. 18.00 och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Det strider mot kravet
Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande
1/6 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/00810 och 919 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2015-03-25, kl. 7.10, 18.00 och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT
Studio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01588 SAKEN Studio Ett, P1, 2015-06-17, inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2014-10-13 Dnr: 14/00509 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2014-02-05, inslag om gränspolisen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;
Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Ekot, P1, , inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-10-29 Dnr: 18/00273 SAKEN Ekot, P1, 2018-01-16, inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias.
Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/01881 SAKEN Nyheter, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, kl. 6.30, 7.30 och 17.30 samt Eftermiddag i P4, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, inslag om en inställd
Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.
1/5 BESLUT 2014-06-09 Dnr: 14/00583 SAKEN Studio Ett, P1, 2014-03-04, inslag om svenska högerextremister som reser till Ukraina; fråga om opartiskhet och bestämmelsen om mediets genomslagskraft BESLUT
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, , program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00372 och 1694 SAKEN Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, 2017-01-29, program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.
1/5 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00867 och 884 SAKEN Kulturnyheterna och Gomorron Sverige, SVT1, 2016-03-21, kl. 18.13 och 2016-03-23, inslag om uttalanden av en före detta minister; fråga om opartiskhet
Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/7 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/02454 SAKEN Sverige idag, SVT1, 2017-09-11 och Lokala nyheter Jämtland, SVT1, 2017-09-11, kl. 18.30, 19.55 och 21.45, 2017-09-12, kl. 18.30 och 2017-09-14, kl. 18.30, inslag
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/03705 SAKEN Morgonpasset, P3, 2017-12-05, inslag om en konflikt mellan en bokhandel och en författare; fråga om opartiskhet och saklighet, bestämmelsen om genmäle samt bestämmelsen
Inslaget i SVT Nyheter Västernorrland kl Inslaget påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2017-11-27 Dnr: 17/01260 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1, 2017-04-25, kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.30 och 19.55, SVT Nyheter Västernorrland, SVT2, kl. 21.45 samt Sverige idag,
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/9 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01714 och 1892 SAKEN Eftermiddag i P4 Väst, 2017-06-21 och Medierna, P1, 2017-07-08, inslag om borrelia respektive så kallad falsk balans; fråga om opartiskhet och saklighet
Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-10-15 Dnr: 18/00149 och 00226 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-01-12, inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias.
Inslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt.
1/7 BESLUT 2012-10-15 Dnr: 12/00788 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2012-03-26, kl. 19.00, inslag om att en läkare som medverkat i en statlig utredning gått med i Svenskarnas parti; fråga om opartiskhet,
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01434, 1438, 1441 och 1478 SAKEN Aktuellt, SVT2, Gomorron Sverige, SVT1 samt Rapport, SVT1, kl. 7.30, 8.00, 8.30, 18.00 och 19.30, 2015-06-03, inslag om utbildningsnivå hos
Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det