Det utvidgade skyddet för kända varumärken. IMK-seminarium 15 april 2015

Transkript

1 Det utvidgade skyddet för kända varumärken IMK-seminarium 15 april 2015

2 Den rättsliga kontexten Hinder mot registrering pga. äldre rättigheter 2 kap. 8 VML (art. 8 EU-VMF): 1. Dubbel identitet 2. Förväxlingsrisk 3. Det utvidgade skyddet 4. Ond tro Jfr ensamrättens omfattning enligt 1 kap. 10 VML

3 Det utvidgade skyddet Ett varumärke får inte registreras om det är identiskt med eller liknar ett äldre varukännetecken som är känt inom en betydande del av omsättningskretsen, och användningen av varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller utan skälig anledning vara till skada för varukännetecknets särskiljningsförmåga eller anseende.

4 Strukturen 1. Känt inom en betydande del av omsättningskretsen 2. Identiskt eller liknande varumärke (association samband) 3. Skada eller otillbörlig fördel 4. Skälig anledning

5 Skada eller otillbörlig fördel Tre typer av intrång (se t.ex. C-487/07, L Oréal, p. 38) 1. Skada på särskiljningsförmåga (urvattning) 2. Skada på anseende/renommé (nedsvärtning) 3. Otillbörlig fördel av särskiljningsförmåga eller anseende/renommé (snyltning)

6 Omständigheterna Tribunalens första prövning (mål T-570/10, Wolf), dom den 22 maj 2012 Ansökan om EU-varumärke den 9 mars 2006 (figur) Klass 7: Maskiner för professionell och industriell behandling av träavfall och växtavfall; professionella och industriella träflismaskiner och trärivare.

7 Omständigheterna Invändning den 18 december 2006 (grund: art. 8.1 b och art. 8.5 EU-VMF): Nationell registrering i färg (år 1999), bl.a. i klass 7: Nationell registrering, svartvit (år 1948), bl.a. i klass 7:

8 Outils Wolf Fransk tillverkare av gräsklippare och trädgårdsredskap

9 OHIM Invändningsenheten (25 januari 2010) Avslag av invändning enligt art. 8.1 b; ej risk för förväxling Avslag av invändning enligt art. 8.5; ej styrkt skada eller snyltning OHIMs överklagandenämnd (6 oktober 2010) Upphävning av beslutet; känt varumärke i tre länder, viss grad av likhet (beaktade graden av särskiljningsförmåga samt liknande varuslag), risk för urvattning och för otillbörlig fördel

10 Tribunalen Dom den 22 maj 2002 Omsättningskretsen; normalt informerade och skäligen uppmärksamma och medvetna stora allmänheten i Spanien, Frankrike och Portugal Utgår från de äldre varumärket (vid skada) Härav följer att överklagandenämnden i princip är skyldig att ange omsättningskretsen för varje typ av skadlig inverkan. Bristen ansågs dock inte ha påverkat resultatet

11 Tribunalen Samband: i hög grad kända varumärken, viss likhet mellan märkena, varor av samma eller mycket liknande slag Urvattning à När det äldre varumärkets förmåga att ange ursprung försvagas pga. att yngre varumärkesanvändning medför upplösning av det äldre märkets identitet, t.ex. när märket inte längre väcker en omedelbar association till de registrerade varorna eller tjänsterna

12 Urvattning enligt Tribunalen Ankommer på innehavaren av det äldre varumärket att styrka att användningen av det yngre märket är skadlig (räcker att visa verklig risk för skadlig inverkan i framtiden) Måste lägga fram uppgifter som gör det möjligt att konstatera att det finns en framtida risk, som inte är hypotetisk, att skada uppkommer

13 Urvattning enligt Tribunalen En sådan slutsats kan dras på grundval av logiska slutledningar till följd av en sannolikhetsbedömning kan beakta sedvanlig praxis i den relevanta kommersiella sektorn och alla andra omständigheter i det enskilda fallet Krävs inte att innehavaren därutöver visar att användningen har haft ytterligare inverkan på det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten (jfr C-252/07, Intel)

14 Tribunalen Intervenienten ansågs ha lagt fram tillräckliga argument att det kunde antas föreligga en risk för skada på det kända varumärkets särskiljningsförmåga Prövade därmed inte om det förelåg otillbörlig fördel (snyltning)

15 EU-domstolen Dom den 14 november 2013 (mål C-383/12 P) Framförallt diskussion om Intel-målet innebär att skada genom urvattning förutsätter att det visas en förändring i det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten (eller verklig risk för sådan förändring i framtiden)

16 Intel-målet Punkt 76 Skada uppkommer när detta varumärkes förmåga att ange att de varor eller tjänster för vilka det är registrerat och används härrör från varumärkesinnehavaren försvagas, till följd av att användningen av det yngre varumärket medför en upplösning av det äldre varumärkets identitet och dess inflytande över allmänhetens medvetande. Punkt 77 Härav följer att det krävs att det visas en förändring i det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten

17 Urvattning enligt EU-domstolen Wolf-målet, punkt 34: För att det ska anses styrkt att användningen av det yngre varumärket är eller skulle vara till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga krävs, enligt domstolens praxis, att det visas en förändring i det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten av de varor eller tjänster för vilka det äldre varumärket är registrerat eller att det finns en verklig risk för en sådan förändring i framtiden.! Det kan inte konstateras att urvattning föreligger om inte detta villkor är uppfyllt (p. 36)

18 Förändring i det ekonomiska beteendet Utgör ett objektivt villkor räcker inte med subjektiva omständigheter såsom konsumenternas uppfattning som sådan (p. 37) Tribunalen hade tillämpat bestämmelsen felaktigt (hade ej tillämpat kravet såsom ett självständigt villkor) Kravet förutsätter bevisning. Kan avse en framtida risk alltså möjligt att använda sig av logiska slutledningar Men får inte följa av lösa antaganden, utan ska grunda sig på en sannolikhetsbedömning

19 EU-domstolen Tribunalen och överklagandenämnden hade inte gjort någon självständig bedömning av eventuell förändring i det ekonomiska beteendet Målet återförvisades till Tribunalen

20 Tribunalen del 2 Dom den 5 februari 2015 (mål T-570/10 RENV) Intervenienten hade inte presenterat några argument vid OHIM avseende risken för förändring i konsumenternas ekonomiska beteende (hade inte nämnts vid invändningsförfarandet) Därför avslogs invändningen om risk för urvattning Inte heller risk för att det yngre varumärket skulle dra otillbörlig fördel

21 TACK FÖR ER UPPMÄRKSAMHET! Stojan Arnerstål Jur. dr vid IMK Tel: