More than Sports 2012

Transkript

1 More than Sports 2012 Slutrapport 3: TBL-undersökning Victorialoppet, Bullerby Cup, Offshore Race, Ironman Sweden, GP Målilla Erik Lundberg, ALA HB 1

2 Innehållsförteckning Demografi för evenemangen 3-4 Victorialoppet, Deskriptiv data + TBL 5-23 Bullerby Cup, Deskriptiv data + TBL Offshore Race, Deskriptiv data + TBL Ironman Sweden, Deskriptiv data + TBL Grand Prix, Målilla, Deskriptiv data + TBL

3 Demografi Victorialoppe t - deltagare Bullerby Cup publik/deltag are Offshore Race publik/deltag are Ironman deltagare GP Målilla - publik Respond enter Kön Ålder (medel) ** Kvinnor, 39,5% Män, 60,5% Utbildning 40% Gymnasiet 50% Universitet Sysselsät tning Kvinnor, 53,5% Män, 46,5%* Kvinnor, 32,5% Män, 67,5% Kvinnor, 12% Män, 88% 42 år 42 år* 42 år 40 år 42 år 73% Anställda 12% Egen företagare 7% Studenter 52% Gymnasiet 42% Universitet 86% Anställda 8% Egen företagare 52,5% Gymnasiet 40% Universitet 57,5% Anställda 20% Egen företagare 15% Student 23% Gymnasiet 75% Universitet 79% Anställda 14% Egen företagare Kvinnor, 31% Män, 69% 60% Gymnasiet 15% Universitet 70% Anställda 14% Egen företagare 3% Studenter 3

4 Demografi forts. 4

5 Deskriptiv data Victorialoppet Medel: 5,92 5

6 94,5% av besökare utifrån använde bil som huvudsakliga färdmedel Resesällskapen bestod till störst del av (mode) 2 vuxna. (Medeltal: 3,23 vuxna och 1,58 barn) 6

7 Medelvärden Deltar i framtiden: 4,59 Rekommenderar Victorialoppet: 4,53 Besöker Borgholm under annan tid: 4,26 Rekommenderar Borgholm: 4,56 7

8 Triple Bottom Line - Victorialoppet Baserat på följande: 2500 Deltagare Medföljare* 3525 Kommuninvånare besökte delar av evenemanget** 1 dags evenemang

9 Ekonomiska effekter Bruttoeffekt Totala utgifter för samtliga besökare Nettoeffekt Tillresta besökare, festivalen som huvudorsak, alternativkostnad

10 Totalt: 666kr/person

11 Besökarnas utgifter Bruttoeffekt (Samtliga deltagare + medföljande) 3,05 Mkr (2500 deltagare medföljande x 666kr/besökare) Turistekonomisk bruttoeffekt (94% av deltagare och medföljare x 684kr/turist): 2,94 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt = (Turistekonomisk bruttoeffekt Alternativkostnad)

12 Alternativkostnad Casuals (44% av besökare hade besökt kommunen även om evenemanget inte ägt rum, dvs. ej reseanledning) 2,94Mkr x 44% kr Stay-Homers 5% av deltagande borgholmsborna skulle har tillbringat tiden på annan ort i Sve (5%) x 6% x 4573 x 361 kr Minskat utflöde från Borgholm kr ALTERNATIVKOSTNAD = Casuals Stay-Homers = =

13 Sammanfattning direkta ekonomiska effekter Bruttoeffekt Alternativkostnad 2,94 Mkr - 1,29 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt 1,65 Mkr

14 Sociala och Kulturella effekter Lokalbefolkningens uppfattningar Uppskattad inverkan Victorialoppet - lokalbefolkning Jmfr. Borgholms befolkning (SCB) Responden ter Kön Kvinnor, 47,5% Män, 52,5% Ålder (medel) Utbildning Sysselsättn ing 228 n/a 61 år 48,5 år 42% Gymnasiestudier 37% Universitet 53% Anställda+Egen företagare 45% Pensionär Kvinnor, 50,2% Män, 49,8% 46% Gymnasiestudier 22% Universitet 72% sysselsatta 8% Pensionär*

15 Borgholmbornas uppfattningar om Victorialoppet

16

17 Sammanfattning Sociokulturella effekter

18 Icke brukarvärdet i Borgholm av Victorialoppet 2012 Om JA vad är det mesta Du kan acceptera i ökad kommunalskatt för Dig per år för att stödja Victorialoppet? Lokalbefolkningens tillskrivna värde av evenemanget 0,37 Mkr JA, Victorialoppet kan betala "störningsskatt". För att jag skall stå ut med Victorialoppet borde min egen skatt minskas med åtminstone följande belopp: Kostnader som tillskrivs festivalen - 0,36 Mkr Kommentarer från de som tillskriver ett negativt värde rör trafikproblem, avspärrningarna, miljöproblem och nedskräpning Netto för evenemangets tillskrivna positiva värde 0,01 Mkr (10 000)

19 Fördelning av icke-brukarvärdet (Totalt kr) Optionsvärde *(13,8 %) Det ger mig själv möjlighet att besöka eller delta i Victorialoppet Existensvärde *(45,8 %) Borgholms anseende och utveckling påverkas positivt Arvedel *(34 %) Det ger den yngre/framtida generationen möjlighet att besöka eller delta i Victorialoppet Övrigt *(6,3%) EX. Inkomster till företagare, befrämjar samhällsservice, främjar denna idrottsgren, konstgräsplan och liknande evenemang, turismen är det viktigaste etc.

20 Miljöeffekter Ekologiskt fotavtryck Avfall Transport Konsumtion Vattenförbrukning Energiförbrukning

21 Ekologiskt Fotavtryck 50,88 gha 0,011 gha/besökare* 0,22 % av det årliga fotavtrycket (4,06 gha utslaget på ett helt år) 0,8 ggr normalavtryck, dvs. mindre än genomsnittet för en svensk Boende 63,6% Resa till BH 23,4% Mat 12,6%

22 kr kr

23 Deskriptiv data Bullerby Cup Medel: 6,03 23

24 97,1% av besökare utifrån använde bil som huvudsakliga färdmedel Resesällskapen bestod till störst del av (mode) 15 vuxna och 15 barn för deltagande lag + medföljande vuxna och barn. Resesällskapen för publik bestod till störst del av (mode) 2 vuxna och 1 barn. 24

25 Medelvärden Deltar i framtiden: 3,73 Rekommenderar Bullerby Cup: 4,54 Besöker Vimmerby under annan tid: 3,25 Rekommenderar Vimmerby: 4,11 25

26 Triple Bottom Line Bullerby Cup Baserat på följande: 2925 Deltagare (varav 522 ledare*) 188 lag (enligt hemsida) 5746 Besökare** 4 dagars evenemang

27 Ekonomiska effekter Bruttoeffekt Totala utgifter för samtliga besökare Nettoeffekt Tillresta besökare, festivalen som huvudorsak, alternativkostnad

28 Totalt: 814kr/person Exkl. laganmälningsa vgift och deltagaravgift (se nästa slide) 191 kr/deltagande barn

29 Besökarnas utgifter Bruttoeffekt 6,25 Mkr (522 ledare medföljande tillresta lokal publik x kr/besökare*) Bruttoeffekt inkl. deltagande ungdomars konsumtion 6,7 Mkr (2403 spelare x 191kr= kr) Turistekonomisk bruttoeffekt (exkl. lokal publik och lokala spelare): 4,89 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt = (Turistekonomisk bruttoeffekt Alternativkostnad)

30 Alternativkostnad Casuals (1% av besökare hade besökt kommunen även om evenemanget inte ägt rum, dvs. ej reseanledning) 4,89Mkr x 1% kr Stay-Homers 46% av besökande Vimmerbybor skulle har tillbringat tiden på annan ort i Sverige eller utomlands (46%) x 3146 x 361 kr Minskat utflöde från Vimmerby kr ALTERNATIVKOSTNAD = Casuals Stay-Homers = =

31 Sammanfattning direkta ekonomiska effekter Bruttoeffekt Alternativkostnad 4,89 Mkr + 0,47 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt 5,36 Mkr

32 Sociala och Kulturella effekter Lokalbefolkningens uppfattningar Uppskattad inverkan Bullerby Cup - lokalbefolkning Jmfr. Vimmerbys befolkning (SCB) Responden ter Kön Kvinnor, 45% Män, 55% Ålder (medel) Utbildning Sysselsättn ing 174 n/a 54 år 43,7 år 42% Gymnasiestudier 28% Universitet 56% Anställda+Egen företagare 35% Pensionär Kvinnor, 49,4% Män, 50,6% 49% Gymnasiestudier 17% Universitet 72% sysselsatta 8% Pensionär*

33 Vimmerbybornas uppfattningar om Bullerby Cup

34

35 Sammanfattning Sociokulturella effekter Att det blev mer trafik i Vimmerby

36 Icke brukarvärdet i Vimmerby av Bullerby cup 2012 Om JA vad är det mesta Du kan acceptera i ökad kommunalskatt för Dig per år för att stödja Bullerby Cup? Lokalbefolkningens tillskrivna värde av evenemanget 0,70 Mkr JA, Bullerby cup kan betala "störningsskatt". För att jag skall stå ut med Bullerby cup borde min egen skatt minskas med åtminstone följande belopp: Kostnader som tillskrivs festivalen 0 kr* Netto för evenemangets tillskrivna positiva värde 0,70 Mkr

37 Fördelning av icke-brukarvärdet (Totalt kr) Optionsvärde (9,3%) Det ger mig själv möjlighet att besöka eller delta i Bullerby Cup Existensvärde (37 %) Vimmerbys anseende och utveckling påverkas positivt Arvedel (49,1%) Det ger den yngre/framtida generationen möjlighet att besöka eller delta i Bullerby Cup Övrigt (4,6%) EX. Bättre nöjesutbud, intäkter till företag, mer folk och rörelse,

38 Samhällsekonomiskt värde en sammanfattning Samhällsekonomiskt värde Brukarvärde Ickebrukarvärde Direkt brukarvärde Indirekt brukarvärde Optionsvärde Arvedel Existensvärde För Vimmerbybor: kr kr kr

39 Ekologiskt Fotavtryck 208,45 gha 0,024 gha/besökare 46 % av det årliga fotavtrycket (2,34 gha utslaget på ett helt år)* 0,46 ggr normalavtryck, dvs. under genomsnittet för en svensk och nära jordens biokapacitet** Mat 38% Boende 49,86%

40 5,36 Mkr 0,70 Mkr

41 Deskriptiv data Offshore Race Medel: 5,41 41

42 Samtliga besökare utifrån använde bil som huvudsakliga färdmedel Resesällskapen bestod till störst del av (mode) 2 vuxna och 1 barn. 42

43 Medelvärden Deltar/besöker i framtiden: 4,32 Rekommenderar Offshore Race:4,21 Besöker Oskarshamn annan tid: 4,42 Rekommenderar Oskarshamn: 4,49 43

44 Triple Bottom Line Offshore Race Baserat på följande: 185 Deltagare* Medföljare 2000 Besökare ( 1674 lokala +200 turister+126 medföljare)** 2 dagars evenemang

45 Ekonomiska effekter Bruttoeffekt Totala utgifter för samtliga besökare Nettoeffekt Tillresta besökare, festivalen som huvudorsak, alternativkostnad

46 Totalt: 949kr/person Deltagarna spenderar i snitt 1307kr/deltagare på anmälningsavgift, reparationer och annat som rörde tävlandet

47 Besökarnas utgifter Bruttoeffekt 1,04 Mkr (deltagare + medföljande tillresta + lokal publik + tillrest publik x kr/besökare*) Bruttoeffekt inkl. deltagandes utgifter för tävlande 1,29 Mkr (185 deltagare x 1307kr= kr) Turistekonomisk bruttoeffekt (exkl. lokal publik): 1,12 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt = (Turistekonomisk bruttoeffekt Alternativkostnad)

48 Alternativkostnad Casuals (9,6% av besökare hade besökt kommunen även om evenemanget inte ägt rum, dvs. ej reseanledning) 1,12Mkr x 9,6% kr Stay-Homers 5% av Oskarshamnbor skulle har tillbringat tiden på annan ort i Sverige eller utomlands (5%) x 1674 x 100 kr Minskat utflöde från Oskarshamn 8370 kr ALTERNATIVKOSTNAD = Casuals Stay-Homers = = kr

49 Sammanfattning direkta ekonomiska effekter Bruttoeffekt Alternativkostnad 1,12 Mkr - 0,1Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt 1,02 Mkr

50 Sociala och Kulturella effekter Lokalbefolkningens uppfattningar Uppskattad inverkan Offshore Race - lokalbefolkning Jmfr. Oskarshamns befolkning (SCB) Responden ter Kön Kvinnor, 49,7% Män, 50,3% Ålder (medel) Utbildning Sysselsättn ing 156 n/a 52 år 43,5 år 46% Gymnasiestudier 40% Universitet 64% Anställda+Egen företagare 30% Pensionär Kvinnor, 49,7% Män, 50,3% 48% Gymnasiestudier 22% Universitet 72% sysselsatta 8% Pensionär*

51 Oskarshamnbornas uppfattningar om Offshore Race

52

53 Sammanfattning Sociokulturella effekter Negativt upplevda effekter Inga utmärkande

54 Icke brukarvärdet i Oskarshamn av Offshore Race 2012 Om JA vad är det mesta Du kan acceptera i ökad kommunalskatt för Dig per år för att stödja Offshore Race? Lokalbefolkningens tillskrivna värde av evenemanget 0,49 Mkr JA, Offshore Race kan betala "störningsskatt". För att jag skall stå ut med Offshore Race borde min egen skatt minskas med åtminstone följande belopp: Kostnader som tillskrivs festivalen 0,25 Mkr Netto för evenemangets tillskrivna positiva värde 0,24 Mkr

55 Fördelning av icke-brukarvärdet (Totalt kr) Optionsvärde (23%) Det ger mig själv möjlighet att besöka Offshore Race i framtiden Existensvärde (43,9 %) Oskarshamns anseende och utveckling påverkas positivt Arvedel (25,3%) Det ger den yngre/framtida generationen tillgång till aktiviteter och underhållning Övrigt (7,6%) EX. Viktigt att visa upp olika sporter, intäkter till näringsliv och kommun, upplevelser, levande hamnområde,

56 Samhällsekonomiskt värde en sammanfattning Samhällsekonomiskt värde Brukarvärde Ickebrukarvärde Direkt brukarvärde Indirekt brukarvärde Optionsvärde Arvedel Existensvärde För Oskarshamnsbor: kr kr kr

57 Ekologiskt Fotavtryck 85,93 gha 0,039 gha/besökare 112 % av det årliga fotavtrycket (5,69 gha utslaget på ett helt år)* 1,12 ggr normalavtryck, dvs. över genomsnittet för en svensk ** Transport 14% Boende 73%

58 1,02 Mkr 0,24 Mkr

59 Deskriptiv data Ironman Sweden Medel: 6,58 59

60 82,7% tog sig till Kalmar med bil och 11,9% med flyg Resesällskapen bestod till störst del av (mode) 2 vuxna utan barn. 60

61 Medelvärden Deltar/besöker i framtiden: 4,42 Rekommenderar Ironman: 4,78 Besöker Kalmar annan tid: 3,48 Rekommenderar Kalmar: 4,47 61

62 Triple Bottom Line Ironman Sweden Baserat på följande: 1391 Deltagare Medföljare* Besökare ( lokala turister+2581 medföljare utifrån)** 1 dags evenemang

63 Ekonomiska effekter Bruttoeffekt Totala utgifter för samtliga besökare Nettoeffekt Tillresta besökare, evenemanget som huvudorsak, alternativkostnad

64 Totalt: 3370kr/person Därutöver kommer anmälningsavgift till Ironman på sammanlagt 5,2Mkr eller c:a 3738 kr/deltagare

65 Besökarnas utgifter Bruttoeffekt (deltagare + medföljande x kr/besökare*) Bruttoeffekt inkl. deltagandes utgifter för tävlande** 13,9 Mkr 19,1 Mkr Turistekonomisk bruttoeffekt (exkl. lokala deltagare***): 18,6 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt = (Turistekonomisk bruttoeffekt Alternativkostnad)

66 Alternativkostnad Casuals (0,5% av besökare hade besökt kommunen även om evenemanget inte ägt rum, dvs. ej reseanledning) 18,6Mkr x 0,5% kr Stay-Homers 23,5% av deltagarna/medföljarna från Kalmar kommun skulle har tillbringat tiden på annan ort i Sverige eller utomlands (23,5%) x 240 x 878 kr Minskat utflöde från Kalmar kr ALTERNATIVKOSTNAD = Casuals Stay-Homers = = kr

67 Sammanfattning direkta ekonomiska effekter Bruttoeffekt Alternativkostnad 18,6 Mkr kr Turistekonomisk direkt nettoeffekt 18,56 Mkr

68 Sociala och Kulturella effekter Lokalbefolkningens uppfattningar Uppskattad inverkan Ironmanlokalbefolkning Jmfr. Kalmars befolkning (SCB) Responden ter Kön Kvinnor, 48,1% Män, 51,9% Ålder (medel) Utbildning Sysselsättn ing 245 n/a 51 år 41 år 37% Gymnasiestudier 54% Universitet 63% Anställda+Egen företagare 26% Pensionär Kvinnor, 50,8% Män, 49,2% 42% Gymnasiestudier 34% Universitet 68% sysselsatta 7% Pensionär*

69 Kalmarbornas uppfattningar om Ironman

70

71 Sammanfattning Sociokulturella effekter Negativt upplevda effekter

72 Icke brukarvärdet i Kalmar av Ironman Sweden2012 Om JA vad är det mesta Du kan acceptera i ökad kommunalskatt för Dig per år för att stödja Ironman? Lokalbefolkningens tillskrivna värde av evenemanget 4,21 Mkr JA, Ironman kan betala "störningsskatt". För att jag skall stå ut med Ironman borde min egen skatt minskas med åtminstone följande belopp: Kostnader som tillskrivs evenemanget 0,25 Mkr Netto för evenemangets tillskrivna positiva värde 3,96 Mkr

73 Fördelning av icke-brukarvärdet (Totalt 3,96Mkr) Optionsvärde 0,87Mkr (22%) Det ger mig själv möjlighet att besöka Offshore Race i framtiden Existensvärde 1,74Mkr (44 %) Oskarshamns anseende och utveckling påverkas positivt Arvedel 1,15Mkr (29%) Det ger den yngre/framtida generationen tillgång till aktiviteter och underhållning Övrigt 0,21Mkr (5%) EX. Hälsa och välmående, gemenskap, liv och rörelse, intäkter för näringslivet, infrastruktur m.m.

74 Samhällsekonomiskt värde en sammanfattning Samhällsekonomiskt värde Brukarvärde Ickebrukarvärde Direkt brukarvärde Indirekt brukarvärde Optionsvärde Arvedel Existensvärde För Kalmarbor: 0,87Mkr 1,15Mkr 1,74Mkr

75 Ekologiskt Fotavtryck 584,57 gha 0,011gha/besökare * 78,7% av det årliga fotavtrycket (4,01gha utslaget på ett helt år)** 0,78 ggr normalavtryck, dvs. under genomsnittet för en svensk *** Transport 36% Boende 52%

76 18,56 Mkr 3,96 Mkr

77 Deskriptiv data GP Målilla Medel: 6,28 77

78 90% av besökare utifrån använde bil som huvudsakliga färdmedel Resesällskapen bestod till störst del av (mode) 2 vuxna och 1 barn. (Medeltal: 4,74 vuxna och 1,57 barn) 78

79 Medelvärden Besökeri framtiden: 4,58 Rekommenderar GP: 4,57 Besöker kommunen under annan tid: 4,71 Rekommenderar kommunen: 4,24 79

80 Triple Bottom Line GP Målilla Baserat på följande: Besökare* 1 dags evenemang

81 Ekonomiska effekter Bruttoeffekt Totala utgifter för samtliga besökare Nettoeffekt Tillresta besökare, evenemanget som huvudorsak, alternativkostnad

82 Totalt: 914kr/person Av detta spenderades 219kr/person inne på området exkl. inträdesbiljett

83 Besökarnas utgifter Bruttoeffekt (besökare x kr/besökare*) 10,87 Mkr Turistekonomisk bruttoeffekt (exkl. lokala besökare**): 5,13 Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt = (Turistekonomisk bruttoeffekt Alternativkostnad)

84 Alternativkostnad Casuals (2,7% av besökare hade besökt kommunen även om evenemanget inte ägt rum, dvs. ej reseanledning) 5,13Mkr x 2,7% kr Stay-Homers 11,7% av besökarna från Hultsfreds kommun skulle har tillbringat tiden på annan ort i Sverige eller utomlands (11,7%) x 5367 x 1079kr Minskat utflöde från kommunen kr ALTERNATIVKOSTNAD = Casuals Stay-Homers = = kr

85 Sammanfattning direkta ekonomiska effekter Bruttoeffekt Alternativkostnad 5,13 Mkr + 0,54Mkr Turistekonomisk direkt nettoeffekt 5,67 Mkr

86 Sociala och Kulturella effekter Lokalbefolkningens uppfattningar Uppskattad inverkan GP Målillalokalbefolkning Jmfr. Hultsfred befolkning (SCB) Responden ter Kön Kvinnor, 51,7% Män, 48,3% Ålder (medel) Utbildning Sysselsättn ing 243 n/a 53 år 46 år 56% Gymnasiestudier 23% Universitet 53% Anställda+Egen företagare 32% Pensionär Kvinnor, 49,1% Män, 50,9% 53% Gymnasiestudier 16% Universitet 72% sysselsatta 8% Pensionär*

87 Kommuninvånarnas uppfattningar om GP Målilla

88

89 Sammanfattning Sociokulturella effekter

90 Icke brukarvärdet i kommunen av GP Målilla Om JA vad är det mesta Du kan acceptera i ökad kommunalskatt för Dig per år för att stödja GP? Lokalbefolkningens tillskrivna värde av evenemanget 1,34 Mkr JA, Ironman kan betala "störningsskatt". För att jag skall stå ut med GP borde min egen skatt minskas med åtminstone följande belopp: Kostnader som tillskrivs evenemanget * Netto för evenemangets tillskrivna positiva värde 1,34 Mkr

91 Fördelning av icke-brukarvärdet (Totalt 1,34Mkr) Optionsvärde 0,38Mkr (28%) Det ger mig själv möjlighet att besöka GP i framtiden Existensvärde 0,47Mkr (35%) Kommunens anseende och utveckling påverkas positivt Arvedel 0,40Mkr (30%) Det ger den yngre/framtida generationen tillgång till aktiviteter och underhållning Övrigt 0,09Mkr (7%) EX. Främjar turismen, bra för motorklubben, lokala näringslivet, gemenskap i samhället etc.

92 Samhällsekonomiskt värde en sammanfattning Samhällsekonomiskt värde Brukarvärde Ickebrukarvärde Direkt brukarvärde Indirekt brukarvärde Optionsvärde Arvedel Existensvärde För kommuninvånare: 0,38Mkr 0,40Mkr 0,47Mkr

93 Ekologiskt Fotavtryck 178,25 gha 0,015gha/besökare* 107,2% av det årliga fotavtrycket (5,47gha utslaget på ett helt år)** 1,07 ggr normalavtryck, dvs. över genomsnittet för en svensk *** Energi 37% Boende 33% Resa till evenemang 10%

94 5,67 Mkr 1,34 Mkr