1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2. DOM meddelad i Göteborg

Transkript

1 1 DOM meddelad i Göteborg Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Göran Stig-Lennart Lindgren, Frihetsberövande: Häktad Pennygången 88 Lgh Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Anders Lysén Swedbergs Advokatbyrå HB Packhusplatsen Göteborg Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Box Göteborg Målsägande Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Linn Augustson Advokatbyrå Gilborne Aktiebolag Drottninggatan Göteborg DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken och 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli Barnpornografibrott, ringa brott, 16 kap 10 a 1 st 5 p och 2 st brottsbalken Postadress Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax E-post: gbg.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 DOM Mål nr: B Påföljd m.m. Fängelse 2 år 6 månader Beslut Skadestånd 1. Stig-Lennart Larsson ska utge skadestånd till målsäganden med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 november 2013 till dess betalning sker. Förverkande och beslag 1. Beslaget av en mobiltelefon tillhörande Stig-Lennart Lindgren ska bestå till dess att domen vinner laga kraft (Polismyndigheten i Västra Götaland, beslag BG14675 p 16). 2. I beslag tagen dator av märket HP förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslag BG14675 p 2). 3. Såvitt avser den i beslag tagna datorn av märket Apacer (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslag BG14675 p 1) ska endast hårddisken förklaras förverkad. Beslaget av hårddisken ska bestå. Yrkandet om förverkande av datorn i övrigt ogillas. Beslaget i den delen hävs. Häktning m.m. 1. Stig-Lennart Lindgren ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta vara tillämplig på de uppgifter som lagts fram vid tingsrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens och vårdnadshavarens identiteter. Detsamma gäller uppgifterna i partsbilagan till denna dom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Lysén tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som försvarare med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Linn Augustsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 DOM B YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilagorna 1-2. Skadeståndsyrkanden, se bilaga 3. Utöver förhör med Stig-Lennart Lindgren har två inspelade förhör med målsäganden spelats upp. Därutöver har inspelade förhör med målsägandes mamma och kurator spelats upp från mål B Den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen framgår av bilaga 1 och har redovisats vid huvudförhandlingen. DOMSKÄL Skuldfrågan Åtalet för våldtäkt mot barn, åtalspunkt 1 i bilaga 1 Stig-Lennart Lindgren har förnekat gärningen och har i vart fall inte haft skälig anledning att misstänka att målsäganden var under 15 år. Stig-Lennart Lindgren har närmare hörd uppgett att han inte har något minne av målsäganden men eftersom målsäganden berättat hur det såg ut i hans lägenhet kan han inte utesluta att målsäganden vid något tillfälle besökt honom. Han har under ca tio år köpt sex men alltid sett till att personerna varit över 18 år. Han kan på skoj ha stämt träff med någon yngre via en chattsida. Den yngsta person han gjort affär med sade att hon var 17 år. Det är svårt att bedöma åldern om de är 16 eller 18 år men han har inte haft yngre personer än så hemma. Han har inget särskilt sexuellt intresse av unga människor. Det har bara varit en kul grej att chatta med yngre människor.

4 4 DOM B Tingsrättens bedömning Målsäganden har redovisat att hon under åren hösten 2013 valt att sälja sex via en annons på internetsajten Adoos. Hon var vid tillfället inte fyllda 15 år, vilket hon fyllde i januari Hon har berättat hur kontakterna gått till och vad hon fått betalt samt även att hon träffat köparna i deras hem men även någon gång i en bil. Målsäganden har på ett trovärdigt och tillförlitligt sätt redogjort för dessa händelser och det saknas helt anledning att ifrågasätta dem. Målsäganden har haft Stig- Lennart Lindgrens telefonnummer i sin kontaktbok med en anteckning om och torsdag. På direkt fråga har hon spontant angett att telefonnumret troligen går till mannen i Högsbo som hon sålde sex till. Hon har redovisat att hon haft ett vaginalt samlag med personen i Högsbo. Målsäganden har vid en vallning visat på att hon varit i Högsbo och någonstans vid Pennygången men inte kunnat peka ut någon särskild adress. Målsäganden har dock kunnat redogöra för hur interiören hemma hos Stig-Lennart Lindgren sett ut, särskilt placeringen av ett akvarium, och berättat om en träff där hon utfört vaginalt samlag mot betalning samt att personen var för gammal och rundlagd. Åklagaren har redovisat en omfattande skriftlig bevisning över hur Stig-Lennart Lindgren haft ett flertal kontakter via chattsidor och liknande med unga flickor där konversationen har varit av mycket explicit sexuell karaktär. Stig-Lennart Lindgren har i dessa konversationer tydligt visat att han har ett intresse av sexuella aktiviteter med mycket unga flickor, dvs under 15 år. Därtill kommer den ostridiga uppgiften att det på Stig-Lennart Lindgrens båda datorer påträffats ett flertal bilder av pornografiskt innehåll med unga flickor (se åtalspunkten 2, tingsrättens anm.). Slutligen har den annons som målsäganden lagt ut på Adoos haft ett innehåll som talar för att annonsören är en ung person i skolåldern. Det är det klarlagt att det telefonnummer som anträffades i målsägandens telefon går till den telefon som ensamt användes av Stig-Lennart Lindgren. Det finns inget annat skäl för målsäganden att ha Stig-Lennart Lindgrens telefonnummer i sin

5 5 DOM B kontaktbok annat än att det rört sig om kontakt med anledning av annonsen på Adoos. Av den nu redovisade utredningen är det enligt tingsrätten klarlagt att målsäganden varit hemma hos Stig-Lennart Lindgren och där utfört ett vaginalt samlag mot betalning. Det står vidare klart att Stig-Lennart Lindgren haft starka skäl att misstänka att målsäganden var under 15 år. Utöver annonsens innehåll ska här beaktas även att moderns uppgifter ger stöd för att målsäganden var för sin ålder adekvat utvecklad och att hon för att försöka visa att hon hade bröst valde att stoppa upp sin behå med papper. Denna omständighet, dvs den uppenbara risken att målsäganden var under 15 år, som Stig-Lennart Lindgren haft starka skäl att misstänka har inte varit en återhållande faktor för Stig-Lennart Lindgren att fullfölja köpet av sex av målsäganden. Stig-Lennart Lindgren ska därför dömas till ansvar för våldtäkt mot barn. Det förhållandet att målsäganden frivilligt deltagit i denna händelse är inte på något sätt ansvarsbefriande då målsäganden med hänsyn till sin ålder inte har en egen självbestämmanderätt i detta hänseende och inte kan samtycka till sexuella handlingar. Det är dessutom försvårande att det är fråga om att en vuxen person utnyttjar en mycket ung flickas trångmål och väljer att köpa sex av henne. Åtalet för barnpornografibrott, åtalspunkt 2 i bilaga 1 Stig-Lennart Lindgren har erkänt gärningen men ansett att den ska bedömas som ringa brott. Genom Stig-Lennart Lindgrens erkännande och den av åklagaren redovisade utredningen är det klarlagt att Stig-Lennart Lindgren på sina två datorer innehaft 71 varav 30 unika barnpornografiska bilder.

6 6 DOM B Det har varit fråga om ett innehav av bilder för eget bruk och har inte avsett en särskild stor mängd bilder. Det finns därför skäl att bedöma detta innehav som ett ringa brott. Påföljdsfrågan Stig-Lennart Lindgren är 58 år och tidigare ostraffad. Yttrande från frivården har inhämtats. Frivården har, om straffvärdet så tillåter, föreslagit en skyddstillsyn med kontraktsvård innebärande att Stig-Lennart Lindgren ska genomgå frivårdens program ROS. Alternativt har de föreslagit skyddstillsyn i förening med samhällstjänst där programmet ROS kan ges som en föreskrift. Stig-Lennart Lindgren har dömts till ansvar för ett brott med ett minimistraff om 2 år och är av sådan art att presumtionen för fängelse är särskilt stark. Den föreslagna programverksamheten finns att tillgå vid en kriminalvårdande påföljd. Det finns inga omständigheter eller andra skäl som skulle utgöra särskilda skäl att frångå fängelsepresumtionen. Straffet ska därför bestämmas till fängelse. Straffets längd ska bestämmas till 2 år och 6 månader. Skadeståndsfrågorna m.m. Stig-Lennart Lindgren har med hänsyn till inställningen i skuldfrågan bestritt målsägandens skadeståndskrav. Han har vitsordat ränteberäkningen som skälig i sig. Han har vidare vitsordat ett belopp om kr avseende kränkning som ett i sig skäligt belopp men inget belopp som skäligt avseende sveda och värk. Stig-Lennart Lindgren har fällts till ansvar för våldtäkt mot barn. Det har varit fråga om att mot ersättning erhålla samlag med en flicka under 15 år. Det är fråga om ett utnyttjande och det har skett en kränkning av målsägandens person. Det belopp som schablonmässigt döms ut i dessa fall är kr. Tingsrätten anser inte skäl

7 7 DOM B föreligga att frångå detta schablonbelopp. Det är även skäligt att döma ut ett belopp för sveda och värk i enlighet med yrkandet. Skadeståndskravet ska således bifallas. Förverkandefrågorna Stig-Lennart Lindgren har inte haft någon erinran mot bevisbeslaget av en i beslag tagen Iphone 5S. Stig-Lennart Lindgren har däremot motsatt sig yrkandet om förverkande av beslagtagna datorer men medgett att i datorerna lagrade bilder raderas. Beslaget av en Iphone 5S ska bestå till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Med beaktande av utgången i skuldfrågan har de båda datorerna använts för att begå brott och innehåller dessutom alltjämt digitalt lagrade barnpornografiska bilder. De aktuella datorena har således använts som hjälpmedel vid brott på det sätt som avses i 36 kap. 2 första stycket brottsbalken. Av kommentaren till nämnda bestämmelse framgår att förverkande av föremål som inte genom sin beskaffenhet visar på brottslig verksamhet bör komma i fråga bara om förhållandena ger särskild anledning till sådan åtgärd. Som sådan anledning framhålls i lagtexten i första hand att förverkande är påkallat till förebyggande av brott. Även om detta skäl inte föreligger kan förverkande vara motiverat av det skälet att det skulle te sig stötande att en brottsling får behålla det hjälpmedel han använt (se Berggren m.fl., Brottsbalken, kommentaren till 36 kap. 2, taget ur Zeteo 19 januari 2015). Tingsrätten anser att det finns fog för att förverka dessa hjälpmedel på sätt anges nedan. Yrkandet om förverkande avser dels en stationär dator, dels en laptop där det är särskilt svårt att särskilja hårdisken från datorn i övrigt. Yrkandet om förverkande av laptopdatorn ska därför bifallas i sin helhet medan yrkandet avseende den stationära datorn ska begränsas till att hårddisken förverkas.

8 8 DOM B Häktningsfrågan Åklagaren har yrkat att Stig-Lennart Lindgren ska kvarbli i häkte i avvaktan på laga kraftvunnen dom. Stig-Lennart Lindgren har begärt att bli försatt på fri fot. Stig-Lennart Lindgren döms nu för ett brott där minimistraffet är fängelse i minst två år. Det föreligger därför en presumtion för fortsatt häktning. Det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Stig-Lennart Lindgren ska därför kvarbli i häkte i avvaktan på att domen i fråga om skuld och påföljd vinner laga kraft mot honom. Sekretessfrågor Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta vara tillämplig på de uppgifter som lagts fram vid tingsrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens och dennes vårdnadshavares identitet. Övriga frågor Skyldigheten att betala avgift till brottofferfonden följer av lag. Med hänsyn till straffets längd ska kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet stanna på staten.

9 9 DOM B HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (Dv 400) Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha inkommit till tingsrätten senast den 16 februari Patrik Claeson Frihetsberövande, se bifogat avräkningsunderlag

10 AVRÄKNINGSUNDERLAG Göteborg Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Lindgren Datum för dom/beslut Förnamn Göran Stig-Lennart Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax E-post: gbg.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

11 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(3) Åklagarområde Väst Handling 90 Göteborgs åklagarkammare Ärende AM Kammaråklagare Jenny Alrud Handläggare 410-R-RM Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Häktat mål Göteborgs tingsrätt GÖTEBORG INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 23 TR mål: B Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Lindgren, Göran Stig-Lennart Stig-Lennart Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress Pennygången 88 Lgh GÖTEBORG Offentlig försvarare/ombud Lysén, Anders, Swedbergs Advokatbyrå HB, Packhusplatsen 2, GÖTEBORG Frihetsberövande m.m. Anhållande , Häktad Delgivningsuppgifter Häktet Göteborg Ansvarsyrkanden m.m. 1. VÅLDTÄKT MOT BARN (1400-K ) Målsägande Sekretess A som företräds av vårdnadshavarna och målsägandebiträde: Linn Augustson, c/o Advokatbyrå Gilborne Aktiebolag, Drottninggatan 38, GÖTEBORG Gärning Stig-Lennart Lindgren har mot ekonomisk ersättning härom genomfört vaginalt samlag med målsäganden A som var 13 eller 14 år vid tillfället. Det hände vid ett tillfälle under tiden hösten 2012 till hösten 2013 på Pennygången 88 i Göteborg. Stig-Lennart Lindgren begick gärningen med uppsåt. Stig-Lennart Lindgren hade åtminstone skälig anledning att anta att målsäganden var under 15 år Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken och 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 129 Ernst Fontells Plats registrator.ak-goteborg@aklagare.se GÖTEBORG Telefax

12 Ansökan om stämning Sida 2(3) Åklagarområde Väst Handling 90 Göteborgs åklagarkammare Ärende AM Kammaråklagare Jenny Alrud Handläggare 410-R-RM 2. BARNPORNOGRAFIBROTT (1400-K ) Gärning Stig-Lennart Lindgren har innehaft/betraktat 71 barnpornografiska bilder. Det hände från okänd tid fram till den 17 november 2014 på Pennygången 88 i Göteborg. Stig-Lennart Lindgren begick gärningen med uppsåt. Lagrum 16 kap 10 a 1 st 5 p brottsbalken Särskilda yrkanden Förverkande av i beslag tagna två datorer ( BG14675 p 1 och 2) innehållande barnpornografi. Bevisning åtalspunkt 1 och 2 Muntlig bevisning Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoupptagning (1 timma). Medtas av åklagaren. Förhör med tilltalade Stig-Lennart Lindgren. Vittnesförhör med sekretess B (målsägandens moder) genom uppspelning av det förhör som hållits i december 2014 i tingsrättens mål B samt genom att vittnet finns tillgängligt per telefon för eventuella tilläggsfrågor, angående dennes iakttagelser av målsäganden m.m, till styrkande av åtalet. Vittnesförhör med Sara Friedrichsen (kurator), genom uppspelning av det förhör som hållits i december 2014 i tingsrättens mål B samt genom att vittnet finns tillgängligt per telefon för eventuella tilläggsfrågor, angående vad målsäganden berättat för denne, till styrkande av åtalet. Vittnesförhör med It-forensiker Sara Klinthammar angående hennes iakttagelser vid granskning av materialet i åp 2 (Polismyndigheten, Itforensiska Sektionen Göteborg). Skriftlig bevisning Annonser och foton (protokollsbilaga sid 3-6, 9-10 och 12-13). PM från vallning den 10 april 2014 med målsäganden, två skisser, foton, PM Analys av telefontömningar i ärendet och PM Foton av omgivningar utanför misstänkts lägenhet, till styrkande av att målsäganden varit på Pennygången 88 (fup sid 6, 40-42, och ).

13 Ansökan om stämning Sida 3(3) Åklagarområde Väst Handling 90 Göteborgs åklagarkammare Ärende AM Kammaråklagare Jenny Alrud Handläggare 410-R-RM PM gällande genomgång av i beslag tagna datorer BG14675 p 1 och 2, till styrkande av Lindgrens intresse av flickor under 15 år till styrkande av åtalet (fup sid 51-52, 61, 73-74, 91-96, 114). Mejlkonversation och brev, till styrkande av Lindgrens intresse av flickor under 15 år till styrkande av åtalet (fup sid 134 och 139). Beslagsprotokoll och Protokoll gällande forensisk undersökning av i beslag tagna datorer BG14675 innehållande barnpornografi (fup sid 25, 29 och 47-50). Förevisning av ett urval av bilder från dvd-skiva, medtas av åklagaren. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: Knapp heldag. Kalla vittnena sekretess B och Sara Friedrichsen att finnas tillgängliga per telefon från kl 14:00. Kalla vittnet Klinthammar till kl 15:00. Jenny Alrud

14 Bilaga 2 Sida 1 (1) Åklagarområde Väst Handling 110 Göteborgs åklagarkammare Ärende AM Kammaråklagare Jenny Alrud Handläggare 410-R-RM Göteborgs tingsrätt Avd 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 38 Tillägg till ansökan om stämning daterad i Ert mål B Under åtalspunkten 1 görs följande särskilda yrkande: Det yrkas att beslaget av en Iphone 5 S tillhörande Lindgren ska bestå till dess att domen vinner laga kraft (beslagsprotokoll BG14675 p 16). Jenny Alrud Postadress Gatuadress Telefon E-post Box GÖTEBORG Ernst Fontells Plats Telefax registrator.ak-goteborg@aklagare.se Webbadress

15 Bilaga 3 Advokatbyrå Gilborne Göteborgs tingsrätt Avd 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 39 Mål nr B Göteborgs åklagarkammare./. Stig-Lennart Lindgren I egenskap av målsägandebiträde för Sekretess A får jag härmed framställa följande skadeståndsyrkande: Målsäganden yrkar att tingsrätten ska förplikta Stig-Lennart Lindgren att till henne betala skadestånd om kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 22 november 2013 till dess att full betalning sker. Stig-Lennart Lindgren har genom den gärning som framgår av åklagarens stämningsansökan genom skadeståndsgrundande uppsåt eller vårdslöshet ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot målsäganden. Av det yrkade beloppet avser kr ersättning för den allvarliga kränkningen av målsäganden. Vidare avser kr fysiskt och psykiskt lidande (sveda och värk). Målsäganden biträder åtalet. BEVISNING Målsäganden åberopar samma bevisning som åklagaren. Göteborg den 12 januari 2015 Linn Augustson Advokatbyrå Gilborne Advokat Louise Gilborne AB Drottninggatan 38, Göteborg E-post: kontakt@gilborne.se Telefax: Telefon: Bankgiro: Godkänd för F-skatt Organisationsnummer

16 Bilaga 4 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

17 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.