1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT R 2. DOM meddelad i Nyköping

Transkript

1 1 meddelad i Nyköping Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Carl Larsson, Esplanaden 10 A Oxelösund Offentlig försvarare: Advokat Per Oehme Advokatfirman af Klercker AB Västra Trädgårdsgatan Nyköping Åklagare Kammaråklagare Sofia Gullbrandsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Box Nyköping SLUT Brott som den tilltalade döms för Barnpornografibrott, ringa brott, 16 kap 10 a 1 st 5 p och 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 100 å 50 kr Lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st brottsbalken Förverkande och beslag I beslag tagen mobiltelefon förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polisområde Värmland; beslagsliggare BG62796, p.1). Sekretess Sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgift om en ung person som skildras i pornografisk bild, i de i målet ingivna bilder som förebringats vid förhandling inom stängda dörrar, ska bestå i målet. Postadress Box Nyköping Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon Telefax E-post: nykopings.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 Mål nr: 2 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Per Oehme tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Carl Larsson ska dömas för barnpornografibrott (16 kap. 10 a första stycket 5 p brottsbalken) enligt följande gärningsbeskrivning. Carl Larsson har innehaft sex barnpornografiska bilder. Det hände mellan den 10 maj 2013 och den 23 juni 2015 i Oxelösunds kommun. Carl Larsson har i sin telefon mottagit två barnpornografiska bilder och fyra barnpornografiska bilder Carl Larsson har efter mottagandet innehaft bilderna i sin telefon till då telefonen tas i beslag från Carl Larsson. Carl Larsson begick gärningen med uppsåt. Åklagaren har vidare yrkat att i beslag tagen mobiltelefon ska förverkas enligt 36 kap. 2 brottsbalken. Tingsrätten har med stöd av 46 kap. 15 a rättegångsbalken avgjort målet i Carl Larssons utevaro. SKÄL Skuld Carl Larssons inställning Carl Larsson har förnekat gärningen i första hand under hänvisning till att han inte har innehaft bilderna och i andra hand eftersom han har saknat uppsåt till att inneha bilderna.

4 4 Vad framgår av utredningen? Inledningsvis har följande framkommit av utredningen. Hos åklagarkammaren i Karlstad pågick förundersökning avseende misstankar om kontakt med barn i sexuellt syfte. Utredningen resulterade i att Per Sundström åtalades och sedermera dömdes av Värmlands tingsrätt i mål nr B Som ett led i förundersökningen gicks Per Sundströms kommunikation igenom varpå det framkom att Per Sundström haft kontakt med andra personer, bl.a. Carl Larsson. Då detta uppdagades blev Carl Larsson misstänkt för barnpornografibrott och till följd därav genomfördes husrannsakan hos honom. I samband med husrannsakan beslagtogs Carl Larssons dator och mobiltelefon (Sony Xperia). Av protokoll över telefonundersökning av Carl Larssons mobiltelefon framgår att två av de barnpornografiska bilder som omfattas av åtalet har tagits emot i ett MMS den 10 maj MMS:et har status läst. Det framgår vidare att mobiltelefonnumret, från vilket bilderna har skickats, har varit sparad som en kontakt med namnet Per Telenor. Det framgår också av utredningen att flera SMS/MMS har skickats mellan kontakten med namnet Per Telenor och Carl Larssons telefon. Den 5 oktober 2014 har ett SMS skickats till Carl Larssons mobiltelefon. I SMS:et stod Mitt nya nr mvh per. Från samma mobiltelefonnummer har fyra av de barnpornografiska bilder som omfattas av åtalet skickats. Dessa fyra bilder mottogs av Carl Larsson i fyra MMS den 19 december MMS:en har status läst. Det framgår även att flertalet SMS/MMS har skickats mellan dessa mobiltelefonnummer. Under förundersökningen har Carl Larsson i huvudsak uppgett följande. Han vet inte vilka bilder det rör sig om. Han har ett bra bildminne men minns inte några av de barnpornografiska bilder som omfattas av åtalet. Det är möjligt att bilderna kan vara planterade. Det är även möjligt att Per Sundström har skickat bilderna till

5 5 honom, trots att han inte bett Per Sundström att skicka bilderna. Han är intresserad av yngre tjejer men han är inte intresserad av barn, vilket Per Sundström är intresserad av. Han vill inte att hans mobiltelefon förverkas eftersom han vill ha kvar de andra bilderna som han har i telefonen. Han minns inte exakt hur många pornografiska bilder som han haft på mobiltelefonen, men det kan ha rört sig om max nakenbilder. Catarina Widlund, som är IT-forensiker hos polisen, har i huvudsak uppgett följande. I den beslagtagna mobiltelefonen har det funnits flertalet bilder, varav sex bilder som hon bedömde vara av uppenbart barnpornografisk karaktär. Bilderna var skickade som MMS och fanns i befintligt material på telefonen. Om ett meddelande har status läst innebär det normalt att meddelandet har öppnats och att meddelandet varit öppet på mobilen. Om man för sig själv vill bli av med ett SMS/MMS eller e-post som har skickats kan man radera det. SMS/MMS eller e- post kan ändå leva kvar i mobil, databas, som miniatyrbilder eller liknande men det visas då inte för användaren. När hon i sådana fall undersöker mobiltelefoner så framgår att materialet varit raderat. Bilderna på Carl Larssons mobiltelefon var inte raderade. Catarina Widlund har även redogjort för varför hon ansett att de aktuella bilderna varit av barnpornografisk karaktär och hur hon gjort den bedömningen. Ska Carl Larsson dömas för barnpornografibrott? Den första frågan som tingsrätten måste ta ställning till är om Carl Larsson har innehaft de aktuella bilderna. I förarbetena till 16 kap. 10 a 5 brottsbalken uttalas följande om innebörden av begreppet innehav (prop. 1997:98:43 s ). Innebörden av begreppet ska vara likställt med vad som i andra straffrättsliga sammanhang menas med innehav, dvs. att ha besittning i civilrättslig mening. Frågan om någon ska anses inneha

6 6 barnpornografi avgörs alltså på samma sätt som vid innehav av t.ex. narkotika. Det är således inte straffbart att endast titta på en barnpornografisk bild som någon annan förevisar och inte heller att i samband med detta fysiskt hålla i mediet, t.ex. ett fotografi eller en videokassett. Om någon däremot skulle ta en kopia på en bild och ta den med sig hem uppkommer ett innehav. Eftersom den straffrättsliga regleringen när det gäller innehav följer det civilrättsliga besittningsbegreppet, torde den som på sin dators skärm tittar på en barnpornografisk bild eller film som förmedlas genom datakommunikation inte kunna anses inneha bilden. Om skildringen däremot sparas genom att föras över på t.ex. datorns hårddisk uppkommer dock ett innehav. De aktuella bilderna är påträffade i Carl Larssons mobiltelefon. Tingsrätten konstaterar således att Carl Larsson har innehaft bilderna. Tingsrätten har vid uppvisning av de aktuella bilderna och mot bakgrund av de uppgifter som Catarina Widlund har lämnat kunnat konstatera att samtliga av de aktuella bilderna innehåller barnpornografi. Carl Larsson har gjort gällande att han saknat uppsåt till innehavet av de barnpornografiska bilderna. Tingsrätten konstaterar att det av utredning framkommit att Carl Larsson aktivt använt sin mobiltelefon för att skicka SMS/MMS till bl.a. Per Sundström. SMS/MMS har skickats både före och efter de bilder som omfattas av åtalet. Omständigheten att Carl Larsson har behållit de barnpornografiska bilderna i sin mobiltelefon under lång tid samt sättet som Carl Larsson och Per Sundström kommunicerat med varandra talar starkt för att Carl Larsson har varit medveten om att bilderna har funnits på mobiltelefonen. Sammantaget medför detta att det är ställt utom rimligt tvivel att Carl Larsson varit medveten om de barnpornografiska

7 7 bilder som funnits i hans mobiltelefon. Carl Larsson ska därför dömas för barnpornografibrott på tid och plats som åklagaren har gjort gällande. Hur ska gärningen rubriceras? Åklagaren har i första hand gjort gällande att brottet ska bedömas som brott av normalgraden och i andra hand att brottet ska bedömas som ringa brott. Som exempel på när ett barnpornografibrott kan anses som ett ringa brott nämns i förarbetena till bestämmelsen att det kan vara när någon framställer eller sparar en enstaka barnpornografisk bild i sin dator eller när en turist ertappas med någon enstaka skrift eller videofilm i bagaget (prop. 1997:98:43 s. 94). I RH 2009:78 anförs av Svea hovrätt att innehav av ett inte alltför omfattande antal bilder, filmer eller tidningar brukar bedömas som ringa brott. I kommentaren till bestämmelsen sägs att köp eller innehav av barnpornografi för eget bruk ofta torde kunna bedömas som ringa brott, dock inte om t.ex. antalet bilder är mycket stort eller några omständigheter som räknas upp i bestämmelsens femte stycke funnits utan att brottet bedömts som grovt (se kommentaren till 16 kap. 10 a brottsbalken, Zeteo, elektronisk version, april 2017). I målet rör det sig om sex barnpornografiska bilder vilka, såvitt framkommit, har innehafts för eget bruk. Det finns inte några omständigheter som pekar mot att någon av bilderna skulle vara att bedöma som grovt brott. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att Carl Larsson har gjort sig skyldig till barnpornografibrott av den ringa graden. Påföljd Påföljden kan stanna vid böter. Carl Larsson begick nu aktuella brott under prövotid för villkorlig medgiven frihet. Carl Larsson fick del av åtal i aktuellt mål inom ett år från prövotidens utgång.

8 8 Tingsrätten finner dock med hänsyn till att den nya brottsligheten i förhållande till den tidigare är av lindrigare beskaffenhet att särskilda skäl att inte förverka villkorligt medgiven frihet föreligger. Det särskilda yrkandet Carl Larsson har bestritt det särskilda yrkandet. Enligt 36 kap. 2 brottsbalken ska egendom som har använts som hjälpmedel vid brott förklaras förverkad, om det behövs för att förebygga brott eller om det annars finns särskilda skäl. Av utredningen har framgått att det inte finns tekniska möjligheter att permanent ta bort de barnpornografiska bilderna från mobiltelefonen. Yrkandet ska således bifallas. Sekretess Sekretessen ska bestå för de bilder som förevisats vid huvudförhandlingen bakom stängda dörrar. Övriga frågor Eftersom Carl Larsson döms för ett brott som har fängelse i straffskalan ska han betala avgift till brottsofferfonden. Den 1 februari 2015 höjdes avgiften som ska betalas till brottsofferfonden från 500 kr till 800 kr. Med hänsyn till att Carl Larsson döms för brott som har begåtts den 10 maj juni 2015, dvs. till viss del efter den 1 februari 2015 ska avgiften bestämmas till 800 kr. Kostnaden för försvararen ska med hänsyn till Carl Larssons ekonomiska förhållanden stanna på staten.

9 9 HUR MAN ÖVERKLAGAR TILL SVEA HOVRÄTT, se bilaga (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 3 maj Prövningstillstånd krävs. På tingsrättens vägnar, Lina Spinelli Scala

10 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

11 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.