DOM Malmö

Transkript

1 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 DOM Malmö Mål nr B ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 9 februari 2011 i mål nr B , se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Anders Månsson Åklagarkammaren i Helsingborg Motpart (Tilltalad) Sam Sobhani, Långevadsgatan Helsingborg Ombud och offentlig försvarare: Advokat Mikael Karlsson Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB Box Helsingborg SAKEN Narkotikabrott, ringa brott HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Beslagen ska bestå. Mikael Karlsson får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete och 875 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 846 Hovrättstorget måndag fredag Malmö E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se 08:00-16:00

2 2 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 DOM B YRKANDEN I HOVRÄTTEN, M.M. Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Sam Sobhani för ringa narkotikabrott i enlighet med det justerade åtalet. Sam Sobhani har motsatt sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har på parternas begäran avgjort målet utan huvudförhandling. Det antecknas att åklagaren vid tingsrätten justerade åtalet på så sätt att han i andra hand yrkade att Sam Sobhani skulle fällas till ansvar för att ha innehaft och brukat kokain i Helsingör, Danmark. UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN I hovrätten har ljud- och bildupptagningen av förhören med Sam Sobhani spelats upp. Hovrätten har även tagit del av det analysbesked som åklagaren har åberopat. HOVRÄTTENS DOMSKÄL Sam Sobhani har enligt den del av tingsrättens dom som inte är överklagad gjort sig skyldig till brott mot knivlagen och dopningsbrott. Åklagaren har enligt sitt andrahandsyrkande gjort gällande att den åtalade gärningen har begåtts på annan plats. Fråga har uppkommit i hovrätten huruvida detta utgör en tillåten åtalsjustering eller om detta innebär att det inte längre är tal om samma gärning. Enligt hovrätten har åklagaren genom påståendet i andra hand om en annan plats skapat en alternativ konstruktion av händelseförloppet som dock, enligt hovrättens bedömning, fortfarande riktar sig mot samma intresse (angreppsobjekt/brottsresultat). Huvudregeln är under sådant förhållande att det rör sig om endast en gärning, se Fitger, Rättegångsbalken (20 oktober 2011, Zeteo) kommentaren till 30 kap. 9 rättegångsbalken. Skäl saknas att göra avsteg från detta synsätt. Mot bakgrund av det anförda godtar hovrätten den vid tingsrätten gjorda åtalsjusteringen.

3 3 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 DOM B Av analysbesked framgår att Sam Sobhani har brukat kokain vid aktuell tidpunkt. Sam Sobhani har berättat följande. Han var på fest i Köpenhamn med några vänner. Han hade druckit en massa och kommer inte ihåg allt som hände. Han tog kokainet inne på en toalett innan de skulle åka tillbaka till Sverige, kanske vid färjeläget i Helsingör. De var flera stycken inne på toaletten och kokainet låg redan i två eller tre strängar på ett toalettlock, tror han, när han blev erbjuden att ta av det. Han rullade ihop en sedel och sniffade kokainet genom sedeln. Han minns inte om han betalade för det eller om han fick det. Att bjuda på en lina kokain är som att bjuda på ett glas i baren. Det kostar inte mer än så. Han vet inte om han tog kokainet i Köpenhamn eller på en toalett i Helsingör. I brist på annan utredning får Sam Sobhanis uppgifter läggas till grund för bedömningen. Platsen för gärningen är alltså Köpenhamn eller Helsingör och inte Helsingborg eller annan plats i riket. Åklagarens förstahandsyrkande kan därmed inte vinna bifall. Enligt 2 kap. 2 första stycket brottsbalken döms för brott som begåtts utom riket efter svensk lag och vid svensk domstol, bl.a. om brottet har begåtts av svensk medborgare. Detta gäller emellertid enligt andra stycket inte om gärningen är fri från ansvar enligt lagen på gärningsorten. Avgörande för utgången är alltså om Sam Sobhanis befattning med kokain i Danmark är straffbar enligt dansk rätt. Bruk av narkotika är inte straffbelagt enligt dansk rätt. Sam Sobhani kan alltså inte dömas för att han har brukat kokain i Danmark. Åklagaren har emellertid i sitt andrahandsyrkande gjort gällande att Sam Sobhani inte bara brukat narkotika, utan även dessförinnan innehaft den. Även denna justering är tillåten. Innehav av kokain är straffbart i Sverige, medan besiddelse av sådan narkotika är straffbar i Danmark. Frågan därefter är om Sam Sobhanis befattning med kokainet omfattas av begreppet besiddelse. Det danska ordet besiddelse betyder språkligt sett bl.a. besittning eller innehav. I juridiska sammanhang torde ordet närmast motsvara den svenska narkotikastrafflagens uttryck innehav.

4 4 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 DOM B Utredningen ger inte stöd för att Sam Sobhani har haft faktisk rådighet över kokainet och kunnat fritt förfoga över den. Det har inte varit hans narkotika; den var redan upplagd av en annan person och han erbjöds att ta av den. Sniffningen genom sedeln får närmast betraktas som ett handhavande som har ägt rum i omedelbar anslutning till konsumtionen. Hans befattning med kokainet får därför anses ha varit så begränsad att den inte kan utgöra vare sig innehav enligt den svenska narkotikastrafflagstiftningen eller besiddelse i den mening som avses i dansk rätt (jfr Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 29 november 2011 i mål B med däri gjorda hänvisningar). Det finns därför inte förutsättningar att döma Sam Sobhani för narkotikabrott. Åtalet enligt andrahandsyrkandet bör därför redan på denna grund ogillas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Domen får överklagas senast den 12 juni I avgörandet har följande deltagit: Hovrättsrådet Staffan Anderberg, f.d. rådmannen Nils Gerleman och hovrättsassessorn Linda Rasmussen (referent). Domarna är eniga.

5 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 2 Bilaga A DOM Mål nr B meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Månsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sam Sobhani, Långevadsgatan Helsingborg Offentlig försvarare: Advokat Mikael Karlsson Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB Box Helsingborg DOMSLUT Begångna brott 1. Brott mot knivlagen Lagrum 1 1 st och 4 lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål 2. Dopningsbrott 2 7 p och 3 dopningslagen (1991:1969) Påföljd m.m. Dagsböter 75 å 150 kr Följande åtal ogillas Narkotikabrott åtalspunkten 1 i stämningsansökan Förverkande och beslag I beslag tagna 4 knivar, basebollträ och slangbella förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten Dalarna; beslagsliggare BG2557 p 1-6). Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 712 Konsul Perssons måndag - fredag Helsingborg plats 1 E-post: helsingborgs.tingsratt@dom.se 08:30-16:00

6 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 2 DOM B Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Mikael Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. Av denna kostnad ska Sam Sobhani återbetala kr till staten.

7 3 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 2 DOM B YRKANDEN Åklagarens yrkanden samt justering av åtalen avseende narkotikabrott och dopningsbrott framgår av bilagorna 1 3. DOMSKÄL Åtalet för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Sobhani har medgett att han innehaft de av åklagaren angivna föremålen, men han har bestritt ansvar för brott på grund av att det varit befogat att inneha knivarna och att de andra föremålen inte varit ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa. Sobhani har uppgett. Han är uppvuxen i Borlänge och vid den aktuella tidpunkten var han och hälsade på en kamrat, Fredrik, som är bosatt i Borlänge. Han höll på att lasta in sina väskor i bilen, när polis ingrep mot honom. Då påträffades knivarna, slangbellan och basebollträt i bilen. Slangbellan hade hans son lagt i bilen och den hade sedan blivit kvar där. Det var en god vän till honom som hade gett hans son slangbellan. Basebollträt hade hans fru lagt i bilen. Han har gjort basebollträt i träslöjden, när han gick i skolan. Knivarna hade han använt, när han dagen innan hade varit och fiskat tillsammans med sin kamrat Fredrik. Det är utrett att de med åtalet avsedda föremålen anträffats i en av Sobhani disponerad bil, som var uppställd på allmän plats i Borlänge. Knivarna är föremål av sådant slag som typiskt sett är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Sobhani har invänt att knivarna använts vid fiske och att innehavet därför har varit befogat. Det förefaller dock egendomligt att Sobhani ansett sig behöva 4 knivar i samband med fiske. Det är inte heller fråga om knivar av ett slag som normalt förknippas med fiske. Tingsrätten finner därför att Sobhanis invändning inte förtjänar avseende och att innehavet av de fyra knivarna inte har varit befogat. Även slangbellan och basebollträt är föremål som, när det inte rör sig om ett befogat innehav, till sin natur är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Sobhani, som har känt till att de nu nämnda föremålen funnits i bilen, har inte påstått att det varit ett befogat innehav. På grund av vad ovan sagts och då Sobhani uppsåtligen innehaft de av åklagaren angivna föremålen på allmän plats kan han inte undgå ansvar för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

8 4 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 2 DOM B Narkotikabrott Sobhani har förnekat att han brukat narkotika, kokain, i Sverige. De spår av narkotika som anträffats i hans blod är, enligt vad Sobhani uppgett, resultat av att han brukat kokain i Danmark. Sobhani har berättat att han sniffade kokain genom en hoprullad sedel och att det skedde i Helsingör. Han kommer inte ihåg om han köpte narkotikan eller om han blev bjuden. Han kom tillbaka till Sverige omkring midnatt. Det är utrett att Sobhani har brukat kokain, som är narkotika. Sobhanis uppgift om att det skett i Danmark kan med hänsyn till vad han angett om tidpunkten för intaget av narkotika möjligen sättas i fråga men inte helt lämnas utan avseende. Sobhanis påstående att han brukat narkotika i Danmark får därför godtas. Frågan om bruk av narkotika i Danmark kan föranleda straff för narkotikabrott i Sverige har prövats i ett par hovrättsavgöranden. Bedömningen har utfallit olika. I ett avgörande från Svea hovrätt den 10 juni 2010 har åtal för bruk av narkotika i Danmark ogillats. I målet hade hovrätten inhämtat ett yttrande från Danmarks Justitieministerium om innehållet i dansk lag. Av yttrandet framgår, såsom målet har refererats, att enbart bruk av narkotika inte är straffbelagt i Danmark. Det kan inte anses att Sobhani i den mening som avses i narkotikastrafflagen har innehaft narkotika. På grund härav och då bruk av narkotika inte synes vara straffbelagt i Danmark kan åtalet för narkotikabrott inte bifallas. Dopningsbrott Sobhani har bestritt ansvar för dopningsbrott under invändning att han inte har brukat dopningspreparat i Sverige utan att det skett under en semesterresa till Grekland. Sobhani har uppgett att han injicerade dopningsmedlet, nandrolon, när han var på Samos i Grekland. Han minns inte när det skedde. Den uppgift som han tidigare har lämnat att det skedde cirka 2 månader före den 7 februari 2009 kan vara riktig. Av ett yttrande som åklagaren har åberopat framgår att det kan antas att intaget av dopningspreparatet skett mindre än 1 månad före den 7 februari Den utredning som har förebringats i målet har visat att Sobhani för annat än medicinskt eller vetenskapligt ändamål har brukat nandrolon, som är en syntetisk anabol steroid. Utredningen har vidare visat att bruket av nandrolon måste ha skett i Sverige. På grund härav och då Sobhani olovligen brukat nandrolon skall han fällas till ansvar för dopningsbrott.

9 5 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 2 DOM B Påföljden Påföljden skall bestämmas till böter. Övriga frågor Sobhani har bestritt att i beslag tagna knivar, basebollträ och slangbella förverkas. Med den bedömning som tingsrätten gjort i skuldfrågan är åklagarens yrkande om förverkande lagligen grundat och det skall därför bifallas. Sobhani skall åläggas att betala föreskriven avgift 500 kr till brottsofferfonden. Han skall även åläggas återbetalningsskyldighet för kostnaden för försvaret. HUR MAN ÖVERKLAGAR bilaga (DV 400) Överklagandet skall vara ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge och ges in till tingsrätten senast den 2 mars På rättens vägnar Göran Staafgård

10 Bilaga 1 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Enhet 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 2

11

12 Bilaga 2 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Enhet 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 24

13

14 Bilaga 3 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Enhet 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 40

15

16 Bilaga 4 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

17 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

18 Bilaga B