Om torrmjölk utdrag ur anförande Lund 02
|
|
- Kjell Bergqvist
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 AVTALSTOLKNING TEORI OCH PRAKTIK Om torrmjölk utdrag ur anförande Lund 02 I NJA 1921 s 511 hade HD att slita en tvist mellan en grosshandlare, Olán, och Aktiebolaget Frykberg och Åfeldt (bolaget). Bolaget hade antagit ett av Olán avgivet anbud om köp av ett parti prima holländsk torrmjölk. Efter leverans vägrade bolaget att betala, varpå Olán efter stämning yrkade att bolaget skulle förpliktas att utge den avtalade köpeskillingen. Bolaget bestred käromålet med hänvisning till att varan ej var av den beskaffenhet som parterna överenskommit. Den levererade varan innehöll omkring 0,8 % fett och enligt bolagets mening skulle varan enligt anbudet innehålla 15 till 20 % fett. Denna sin uppfattning grundade bolaget dels på att varans kvalitet enligt anbudet skulle vara ypperlig och jämförlig med bästa svensk, vilket enligt bolagets förmenande fick anses innebära att torrmjölken skulle vara framställd av söt 1 mjölk och ha en fetthalt på 15 till 20 %, dels på att Olán före det att anbudet antagits, vid ett telefonsamtal med bolagets direktör, uppgivit att varan vore lika god som den som Olán senast levererat till bolaget, och i detta uttalande såg bolaget en utfästelse av innebörd att varan skulle ha samma fetthalt som den som senast levererats, närmare bestämt 15 till 20 %. Olán genmälde att beteckningen torrmjölk avser, enligt den i branschen gängse terminologin, en produkt, framställd av skummjölk, med en fetthalt om högst 1,9 %, medan termerna sötmjölkspulver och söt torrmjölk avser en annan produkt, framställd av söt mjölk (oskummad mjölk), med en fetthalt på minst 16 %. I anbudet hade Olán, enligt 1
2 egen uppfattning, erbjudit bolaget att köpa den förra produkten. HD:s majoritet (fyra justitieråd) anförde följande domskäl (som är så kortfattade att de här kan återges in extenso): Enär, med hänsyn därtill att, enligt vad utredningen i målet giver vid handen, av oskummad mjölk beredd torrmjölk i allmänna handeln benämnes sötmjölkspulver eller söt torrmjölk, Oláns ifrågakomna försäljningsanbud icke kan anses hava gällt dylik vara, samt, även om bolaget vid anbudets antagande haft den uppfattningen att med den utbjudna varan avsetts torrmjölk av oskummad mjölk, Olán icke visats hava framkallat denna villfarelse och ej heller, såvitt omständigheterna i målet föranleda, insett eller bort inse densamma; ty och som vid sådant förhållande vad bolaget invänt rörande fetthalten i den av Olán levererade torrmjölken ej förtjänar avseende; alltså och då bolaget icke i övrigt framställt invändning mot Oláns förevarande betalningsanspråk, [förpliktas bolaget att till Olán utge ett belopp motsvarande köpeskillingen jämte ränta] Hur skall vi nu förstå detta (om)tolkningsresonemang? Håller vi oss strängt inom ramen för det psykologistiska paradigmet får vi säga att anledningen till att bolaget förpliktades att utge köpeskillingen var den att utredningen visade att Oláns anbud hade en objektiv innebörd (förklaringsprincipen): det avsåg torrmjölk, det vill säga den vara, beredd på skummad mjölk, som faktiskt levererades. Då Olán således fullgjort sina avtalsenliga förpliktelser var bolaget skyldigt att utge motprestationen. Även om det var så att bolaget vid anbudets antagande föreställt sig att anbudet avsåg torrmjölk av oskummad mjölk (viljeprincipen), har det dock inte kunnat bevisas att Olán insett eller bort inse att bolaget hyste denna uppfattning (tillitsprincipen) eller att Olán framkallat denna missuppfattning. Utan att ta ställning till bevisfrågan har HD således angivit att den princip som motsatsvis kommer till uttryck i 32 1 st AvtL kan tillämpas i en situation som denna, det vill säga när den som begått misstaget tagit miste på innebörden av en annan viljeförklaring (anbudet) än den som han själv avgivit (accepten), vilket är 2
3 motiverat med tanke på att den rena acceptens innebörd är anbudets. 2 Om denna analys kan nu sägas att: i) den, undantaget vissa omskrivningar, knappast tillför någonting utöver vad som redan framgår av domskälen (den har blott givit HD:s formuleringar en viss betoning), ii) den fyller en rättfärdigande funktion i det att den får domslutet att framstå som en logisk följd av givna fakta och regler (det spelar ingen roll att bolaget föreställt sig att anbudet hade innebörden X, om det nu föreställt sig detta, eftersom anbudets objektiva innebörd var Y och Olán inte insett eller bort inse att bolaget föreställt sig någonting annat se 32 1 st AvtL), iii) den döljer den svårighet omständigheterna i fallet ger upphov till (jämför strax nedan att fallet gått till högsta instans tyder på att det inte var helt enkelt, och likaså gör det förhållandet att underinstanserna, liksom ett av justitieråden, bedömt saken annorlunda), iv) den utelämnar det som är intressant i och med att den inte utvisar hur domstolen hanterar svårigheten, det vill säga hur rekvisiten knyts till omständigheterna i fallet, vilket maskerar de värderingar som HD baserar sitt avgörande på. Kort sagt skapar den psykologistiska förklaringsmodellen illusionen att HD blott konstaterat fakta och dragit de rättsliga slutsatserna därav. En avgjort mer levande, och därtill juridiskt sett mer intressant, förklaring, kan åstadkommas om vi skakar av oss illusionen för att se till det som är givet. 2 Jfr referatrubriken. Att HD inte uttryckligen hänvisat till 32 1 st kan möjligen bero därpå att den uppkomna situationen anbudstagaren avger ren accept på anbud som denne missupfattat uttryckligen berörs i Nya lagberedningens förslag till lag om köp och byte från 1894 (den föreslagna lagens generellt utformade 14 tog sikte bland annat på denna situation se NJA II s 47), men däremot inte i avtalslagens motiv, vilket ger viss grund för antagandet att 32 1 st inte var avsedd att reglera just detta problem. 3
4 En god början kan vara att identifiera svårigheten, den som skapar behovet av ett tolkningsresonemang. Oláns anbud, som accepterats av bolaget, gällde torrmjölk. Frågan i målet är om Olán, genom att leverera vad som med en teknisk term kan kallas torrmjölk av skummad mjölk, uppfyllt sina avtalsenliga förpliktelser, eller, med andra ord, hur det i anbudet använda uttrycket torrmjölk bör förstås i sammanhanget. Problemet ligger däri att omständigheterna i målet är sådana att det alls inte är uppenbart hur uttrycket ifråga bör förstås. Problemet är vidare inte enkelt, utan tvärtom intrikat; en rad komplexa förhållanden och samband mellan förhållanden utgör svårighetens anatomi. På marknaden förekommer, eller har förekommit, två skilda produkter som i olika sammanhang båda betecknas med termen torrmjölk torrmjölk på skummad mjölk och torrmjölk på oskummad mjölk. Terminologin är inte enhetlig. Enligt vad parterna anfört (vi har endast parternas uppgifter att gå på) har vi möjligen att räkna med tre skilda språkbruk: a. Branschens språkbruk. Enligt detta används de mer preciserade termerna söt torrmjölk och sötmjölkspulver för torrmjölk på oskummad mjölk, medan den generella termen torrmjölk reserveras för torrmjölk på skummad mjölk. b. Allmänt språkbruk. Enligt detta förefaller torrmjölk vara en allmän benämning på torr mjölk, det vill säga den produkt som erhålls genom avdunstning av mjölk (oavsett om denna är skummad eller ej). c. Lagstiftarens språkbruk. I en i förordning angiven legaldefinition används termen torrmjölk uttryckligen utan avseende på om mjölken är skummad eller oskummad. Mot bakgrund av denna mångfald är det inte möjligt att direkt utpeka ett normerande språkbruk, och frågan vilket språkbruk, om något, som skall läggas till grund för förståelsen av ifrågavarande uttryck kan, givet omständigheterna i målet, inte behandlas på ett abstrakt plan. Det är nämligen inte så enkelt att båda parter tillhör en bransch i vilken det finns ett sedan länge etablerat språkbruk. 4
5 Av intresse är här till att börja med vad som i målet upplysts om språkbrukets historia. Torrmjölk på skummad mjölk började i Sverige tillverkas omkring 1903 och fram till 1917 var sådan torrmjölk till synes vad som i varje sammanhang avsågs med termen torrmjölk inträdde emellertid, man kan gissa av vilken anledning, en brist på mjölk och smör, och därmed uppstod ett behov av ett substitut. En fabrik i Värnamo lyckades snart tillverka en ny produkt, baserad på oskummad mjölk och med en avsevärt mycket högre fetthalt. Denna nya produkt marknadsfördes som söt torrmjölk eller sötmjölkspulver. Denna terminologi verkar dock inte, åtminstone inte under år 1917, ha vunnit genomslag i allmänt språkbruk, vilket reflekteras av den ovan omnämnda legaldefinitionen, som återfinns i en förordning från december Vad vi här har att göra med är således en terminologisk nyskapelse, av sötmjölkspulvertillverkarna avsedd att markera skillnaden mellan den gamla och den nya produkten. Bland folk i allmänhet torde den nya produkten helt enkelt ha setts som en ny typ av torrmjölk. En avgörande fråga synes nu vara i vilken utsträckning parterna varit införstådda med det specifika språkbruket i branschen. I egenskap av att sedan år 1911 vara ensam torrmjölksgrossist i norra och mellersta Sverige har Olán naturligen en utmärkt kännedom om torrmjölksbranschen och dess villkor man kunde rentav säga att Oláns språkbruk är branschens språkbruk. När Olán på sommaren 1917 för första gången mottog sötmjölkspulver var han mycket noga med att markera skillnaden mellan denna produkt och vanlig torrmjölk under marknadsföringen. I ett till kundkretsen riktat utbud heter det: Jag tillåter mig härmed helt friblivande offerera eder sötmjölkspulver (torrmjölk av oskummad mjölk med cirka 30 % fetthalt). När Olán den 1 december samma år erbjuder bolaget ett parti torrmjölk använder han däremot uttrycket prima holländsk torrmjölk. Ser vi blott till dessa förhållanden förefaller det som om Olán språkligt sett hanterat uppdykandet av den nya produkten genom att reservera termen torrmjölk för torrmjölk av skummad mjölk, eller vad vi kan kalla normal torrmjölk, medan termen sötmjölkspulver får beteckna torrmjölk på oskummad mjölk. Bolagets kontakt med torrmjölksbranschen inskränker sig till att bolaget vid sex tillfällen köpt torrmjölkspartier av Olán. 5
6 Fyra gånger under köpte bolaget torrmjölk av skummad mjölk, det vill säga vad som vid den tiden generellt avsågs med termen torrmjölk. I juli beställde bolaget, efter att ha tagit del av Oláns ovan nämnda utbud ett stort parti sötmjölkspulver, och i december samma år beställdes den vara som tvisten gäller. Även om bolaget inte varit lika insatt i branschen som Olán visste man dock att den nya produkten av grossisten benämndes sötmjölkspulver. Mot denna bakgrund kan tyckas att bolaget inte rimligen kunde räkna med att det i december mottagna anbudet avsåg torrmjölk på oskummad mjölk. Emellertid tillstöter ett flertal komplikationer. Som ovan nämnts angavs i anbudet även att den erbjudna varans kvalitet var ypperlig och jämförlig med bästa svensk. Frågan är hur detta skall förstås. Inför domstolen anförde parterna var sin tolkning. Enligt Oláns uppfattning skall kvalitetsangivelsen förstås så att den preciserar produktangivelsen. Det som erbjuds är enligt denna tolkning torrmjölk på skummad mjölk av ypperlig kvalitet. Bolaget menar däremot att kvalitetsangivelsen skall läsas samman med produktangivelsen på så sätt att erbjudandet får anses gälla torrmjölk av särskilt god kvalitet, nämligen sådan torrmjölk på oskummad mjölk som bolaget senast beställt från Olán. Hur detta skall bedömas är uppenbarligen beroende av vad som förstås med kvalitet. Här finns således två varianter: a. bolaget ansåg kvaliteten vara beroende av fetthalten och med denna uppfattning blir torrmjölk på oskummad mjölk en högre kvalitet av torrmjölk än torrmjölk på skummad mjölk, b. Olán menade att produktslagen inte var jämförbara och anförde till stöd härför att en för hög fetthalt hos torrmjölk på skummad mjölk går ut över kvaliteten (hållbarheten påverkas negativt). Den omständigheten att torrmjölk på oskummad mjölk betingade ett betydligt högre pris, än torrmjölk på skummad mjölk, stöder bolagets uppfattning. Priset kan antas stå i proportion till kvaliteten. Vidare var det pris som Olán begärde i sitt senaste anbud högt 8 kr 30 öre per kilo, vilket kan jämföras med det kilopris på 3 kr 80 öre Olán ett knappt halvår 6
7 tidigare begärt för den söta torrmjölken. Å andra sidan hade även torrmjölk under 1917 blivit en bristvara, vilket inte kunnat undgå bolaget av de kilo sötmjölkspulver bolaget beställt i juli levererades sammantaget blott 450. Angående detta förhållande anför Olán: Ytterligare leverans kunde ej ske, vilket föranledde bolaget till bittra uttalanden om att bolaget blivit missgynnat. Även andra av Oláns kunder blevo under hösten 1917 i stort trångmål för varor. När det så lyckades Olán att i nov 1917 uppbringa ett parti holländsk torrmjölk, utsände han genast offerter till de mest enträgna kunderna, bland dem bolaget. Den svenska tillverkningen av torrmjölk och sötmjölkspulver hade då nästan fullständigt upphört. Till detta kommer att inflationstakten vid den aktuella tidpunkten knappast var oansenlig. Dagen efter det att anbudet avgivits telefonerade bolagets direktör till Olán för att fråga om den erbjudna varan vore lika god som den som Olán senast levererat till bolaget. Olán svarade att så var fallet. Telefonsamtalet tyder på att bolaget velat förvissa sig om vad som erbjudits, och det förhållandet att direktören låter nöja sig med Oláns svar, att varan var av samma kvalitet som senast, samt att bolaget efter leverans låtit analysera varan och, när det väl kunnat konstateras att fetthalten blott var omkring 0,8 %, tämligen omgående (11 december) avgivit hävningsförklaring, kan tas till intäckt för att den förfrågan, som bolagets direktör telefonledes riktat till Olán, bör förstås så att bolaget sökt säkerställa att den erbjudna produkten var av samma slag som den som senast levererats, det ville säga att det rörde sig om torrmjölk på oskummad mjölk. Accepten avgavs först efter det att bolaget fått sin förfrågan besvarad. Är vidare inte den tolkningen besynnerlig att bolaget blott velat få någonting bekräftat, som redan framgick av anbudet? Genom ovanstående redogörelse anges såväl tolkningsproblemet som tolkningsdata. Frågan är vad anbudet i denna situation skall anses innebära, och vi bör förstå de av HD:s majoritet avgivna domskälen som ett svar på denna fråga. Det borde vara uppenbart att innebörden inte står att avläsa i ovan presenterade fakta. Innebörden är med andra ord inte given, 7
8 vilket är kännetecknande för tolkningsproblemen. För att rättsligt kunna fastslå innebörden krävs en värdering av parternas respektive beteende och övriga förhandenvarande omständigheter, och denna värdering måste utföras inom ramen för gällande rättsliga regler och principer. Ett antal lösningar är tänkbara. HD:s majoritet väljer, förmodligen därför att mycket pekar på att bolaget missuppfattat Oláns branschvana jargong, att tillämpa en variant på förklaringsmisstagsmodellen. Givet detta val är det som skall prövas vilken objektiv innebörd den aktuella viljeförklaringen, i detta fall anbudet, har, om avgivaren, i detta fall acceptens avgivare, det vill säga bolaget, åsyftat någonting annat, och slutligen om mottagaren, här Olán, insett eller bort inse misstaget. Vi förstår nu detta som ett sätt att rättsligt strukturera omständigheterna i fallet. Vad först gäller anbudets objektiva innebörd anförs i domskälen blott ett argument. Uttrycket torrmjölk skall ej anses avse torrmjölk på oskummad mjölk eftersom denna produkt i allmänna handeln benämns sötmjölkspulver eller söt torrmjölk. Frågan om bolaget avsett någonting annat lämnas obesvarad därför att Olán hursomhelst såvitt omständigheterna i målet föranleda inte visats ha insett eller bort inse en sådan villfarelse. Detta summariska resonemang får sin innebörd först mot bakgrund av den för fallet specifika kontexten, och de värderingar domstolen baserat sitt avgörande på kan synliggöras endast genom att domskälen läses mot denna kontext. Av fallet lär vi oss inte blott att ett för branschen specifikt språkbruk kan vara bestämmande för innebörden av rättshandlingar företagna inom denna bransch (vilket är trivialt och uppenbarligen rimligt), utan framförallt det är detta som gör fallet intressant någonting om under vilka förutsättningar så kan ske. Innebörden fastställdes, till bolagets nackdel, i enlighet med branschens språkbruk, trots att: den ifrågavarande terminologin var ett helt nytt påfund den som utformat viljeförklaringen ifråga (Olán) haft en överlägset större inblick i branschen 8
9 bolaget senast beställt söt torrmjölk, en produkt som det med hänsyn tagen till pris och fetthalt inte är orimligt att kalla torrmjölk av särskilt god kvalitet, och att det av denna anledning fanns visst fog för bolagets tolkning av anbudet, det vill säga att med prima torrmjölk av yppersta kvalitet borde avses just söt torrmjölk bolaget, före det att anbudet accepterades, kontaktat Olán med en förfrågan som på goda grunder kan förstås som avseende varuslaget, snarare än torrmjölkens kvalitet låt vara att denna förfrågan var utformad så att den kunde missförstås av någon som endast har branschens språkbruk för ögonen Den riskfördelning som domstolen gjort förefaller, kort sagt, sträng mot köparen. 3 Avgörandet ställer det kravet på den som, i likhet med bolaget, har mer eller mindre regelbundna affärskontakter med grossister eller andra specialiserade näringsidkare, att dessa är uppmärksamma på förändringar och nyanser i den specifika branschens språkbruk. 3 Lehrberg (Avtalstolkning s 67) anmärker: Det speciella språkbruk språkbruket i handeln, eller kanske mer korrekt i branschen som Olán gjort gällande blev med andra ord avgörande, trots att nyanserna var mycket fina och säkert svårtillgängliga för en köpare som inte var väl insatt i branschens språkbruk. 9
Stockholm den 16 juni 2009 R-2009/0800. Till Justitiedepartementet. Ju2009/2268/L2
R-2009/0800 Stockholm den 16 juni 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/2268/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 april 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över publikationen Avtalsslutande
Läs merObjektivt och. subjektivt. Tillitsprincipen Det avsedda motsatsslutet. Oneröst och benefikt Separata regler. ond tro. Te. Kaffe.
Objektivt och subjektivt Undantag 3: Förklaringsmisstag Te. subjektivt diskrepans till följd av misstag Kaffe. objektivt ond tro avgivare mottagare Avgivaren är inte bunden av sitt misstag, enligt 32 1
Läs merInköp Kommunala bolag Skadestånd enligt lagen om offentlig upphandling (Hebymålet) Bilagor: HD:s dom, mål nr T
Cirkulärnr: 1999:2 Diarienr: 1999/0028 Handläggare: Sektion/Enhet: Förbundsjurist Ulf Palm Civilrättssektionen Datum: 1999-01-11 Mottagare: Rubrik: Kommunstyrelsen Inköp Kommunala bolag Skadestånd enligt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 april 2017 T 1492-16 KLAGANDE Äventyrsgruvan i Tuna Hästberg Ekonomisk Förening, 769621-5537 Danarövägen 33 182 56 Danderyd Ombud:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T 3445-15 KLAGANDE YÜ Ombud: Advokat IA MOTPART Gripenhus i Sverige AB, 556854-4471 Ombud: Advokat RS SAKEN Pris för konsumenttjänst
Läs merMÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11
Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 HQ AB./. Mats Qviberg
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2016 T 4080-15 KLAGANDE EK MOTPART EL Ombud: Jur.kand. LL SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Övre Norrlands
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 januari 2015 T 407-13 KLAGANDE Secora Sverige AB, 556707-8976 Strandbergsgatan 61 112 51 Stockholm Ombud: Advokat HDK och advokat TS
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 maj 2006 Ö 1420-03 KLAGANDE International Hotel Consultant B.V. Paulus Potterstraat 6 NL-1071 C 7 Amsterdam Nederländerna Ombud:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 februari 2007 Ö 3049-04 KLAGANDE FA Ombud: Advokat U.G.V.T MOTPART If Skadeförsäkring AB, 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Advokat
Läs mer2014-09-24. avtalsrätt. Avtalsrätt. Vilket verktyg? En struktur med huvudregler och undantag. Vad använder vi avtalsrätten till? Betala!
Avtalsrätt Avtalsrätt Ett nytt verktyg Introduktion Joel Samuelsson skadeståndsrätt srätt 1 2 etala! Vad använder vi srätten till Vilket verktyg En struktur med huvudregler och undantag HUVUDREGEL: Inga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 januari 2004 T 4320-02 KLAGANDE 1. Hemiur Aktiebolag, 556480-2980, Rostvändaregatan 4, 791 72 FALUN 2. Rotunda Konsult Aktiebolag, 556315-1090,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 juli 2018 Ö 5166-17 PARTER Klagande Svenska Semesterhem AB, 556645-4129 Wismarsvägen 1 393 56 Kalmar Ombud: Advokat BS Motpart Tallborgen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2009 Ö 5288-08 KLAGANDE N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation, 556204-4288 Box 5873 102 40 Stockholm Likvidator:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 2963-14 KLAGANDE BO Ombud: Advokat ML MOTPART Stockholms Kök- & Byggkonsult AB, 556717-7976 Väsbygatan 5 E 733 38 Sala Ombud:
Läs merDOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman
Läs merAvtalsrättsliga instuderingsfrågor. Facit
UPPSALA UNIVERSITET Juridiska institutionen Terminskurs 2 Avtalsrättsliga instuderingsfrågor. Facit 1) När blir ett anbud eller en accept slutgiltigt bindande för avgivaren (jfr 7 AvtL)? a) När rättshandlingen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 mars 2017 T 4191-15 KLAGANDE Falköpings Mejeri ekonomisk förening, 767800-0238 Odengatan 6 521 43 Falköping Ombud: Advokat MG MOTPARTER
Läs merR 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002
R 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 november 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över 1. Departementspromemorian Ändringar
Läs merPM Preskriptionsavbrott genom gäldenärens erkännande av en fordring
PM 2018-11-25 Preskriptionsavbrott genom gäldenärens erkännande av en fordring Advokat Thorulf Arwidson Om en part inte åstadkommit åstadkommit preskriptionsavbrott genom att väcka talan i domstol inom
Läs merDOM Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER Kärande Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur.
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-02-14
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-02-14 Närvarande: F.d. justitieråden Leif Thorsson och Marianne Eliason samt justitierådet Gudmund Toijer. Skydd för kännetecken i den internationella
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06 Sammanfattning En central arbetstagarorganisation och en av dess avdelningar har väckt talan i Arbetsdomstolen för medlemmar rörande tvist om ett lokalt kollaktivavtal
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-11-03 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, regeringsrådet Carina Stävberg och justitierådet Ella Nyström. Erkännande och verkställighet av beslut
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde En försöksverksamhet med branschskolor. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-03-02 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Anita Saldén Enérus. En försöksverksamhet med branschskolor
Läs mer21 kap. 7 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), 9 första stycket a) personuppgiftslagen (1998:204)
HFD 2016 ref. 40 Personuppgiftslagens krav på att personuppgifter får behandlas bara om det är lagligt innebär att behandlingen ska vara förenlig med bestämmelserna i den lagen och i föreskrifter som har
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 34/19 Mål nr A 81/18
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 34/19 Mål nr A 81/18 Fråga om ett bolag gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran och därvid om det av 10 medbestämmandelagen följer en skyldighet att förhandla om att teckna kollektivavtal
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 november 2005 T 1421-03 KLAGANDE Länsförsäkringar Västernorrland, 588000-3842 Box 164 871 24 Härnösand Ombud: Försäkringsjurist UL MOTPART
Läs merSWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT :34
1 SWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT 2018-10-03 2018:34 SwedSec Licensiering AB Licenshavaren BESLUT Disciplinnämnden meddelar licenshavaren en varning. SKÄL Bakgrund Licenshavaren är anställd som rådgivare
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L.
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2007 s. 736 (NJA 2007:88)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2007 s. 736 (NJA 2007:88) Målnummer: Ö1721-06 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2007-10-24 Rubrik: Beslut i bevakningsförfarandet i en konkurs rörande förmånsrätt
Läs merÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 december 2011 T 322-10 KLAGANDE LP Ombud: Advokat CBO MOTPART Länsstyrelsen i Dalarnas län 791 84 Falun Ombud: AL och JZ SAKEN Inlösen
Läs merNJA 1998 s. 792 Ana Maria Ghinea, grupp 7
NJA 1998 s. 792 Ana Maria Ghinea, grupp 7 BAKGRUND Ett köpeavtal ingicks mellan två parter avseende en bostadsrättslägenhet. Bostadsrätten såldes i befintligt skick. Vid undersökning av lägenheten före
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 mars 2018 Ö 1864-17 PARTER Klagande Kontel Trade AG Bahnhofstrasse 21 6300 Zug Schweiz Ombud: Advokat SS Motpart 1. Aktiebolaget Minoritetsintressen,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2017 T 5183-16 PARTER Klagande TA Ombud: Jur.kand. ME Motpart AA Ombud: Jur.kand. BB SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea
Läs merInnehåll. Innehåll 3. Förkortningar 15. Förord 17. 1 En formell översikt av avtalsrätten 19
Innehåll Innehåll 3 Förkortningar 15 Förord 17 1 En formell översikt av avtalsrätten 19 1.1 Form och materia inom avtalsrätten 19 1.2 Den moderna forskningens fundamentala misstag 21 1.3 Konsekvenser för
Läs merAvdelningen för JURIDIK. Avtalsrätt II. Britta Forsberg C 430
Avtalsrätt II Britta Forsberg 054 700 13 15 britta.forsberg@kau.se 11C 430 Repetition Fullmakter Kommissionär Tvång, ocker, mm. 36 Avtalslagen Ogiltiga avtal Avtalstolkning Dagens föreläsning Repetition
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 maj 2019 T 3536-18 PARTER Klagande Aktiebolaget Storstockholms Lokaltrafik, 556013-0683 Lindhagensgatan 100 105 73 Stockholm Ombud: Advokat
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr 1(5) meddelad i Stockholm den 28 december 2004 T 953-03 KLAGANDE LL och BL Ombud: advokaten CW MOTPARTER EH och SH Ombud: jur. kand. JH SAKEN Fastställelsetalan ÖVERKLAGADE
Läs merI stämningsansökan som inkom till tingsrätten den 17 juni 1999 yrkade makarna L. att tingsrätten skulle förplikta makarna H. att solidariskt till
Page 1 of 6 NJA I sid 2004:862 Referenser Rättspraxis i litteraturen (Nummer i NJA 2004:96) Skälig acceptfrist? 3 avtalslagen. Gävle tingsrätt L.L. och B.L. (i fortsättningen benämnda makarna L.) förde
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2004 T 261-03 KLAGANDE PB Ombud: advokaten JL MOTPART Svenska Röda Korsets Centralstyrelse, 802002-8711, Box 17563, 118 91 STOCKHOLM
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03 Sammanfattning Part som överklagat tingsrättens dom har i Arbetsdomstolen utvidgat sitt yrkande om lön till att avse även lönebelopp som förfallit i tiden efter
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 januari 2008 Ö 5203-06 KLAGANDE AK Ombud: Advokat CA MOTPART DS Ombud: Advokat GB SAKEN Förordnande av bodelningsförrättare ÖVERKLAGADE
Läs merSammanfattning av slutlig skiljedom meddelad i Stockholm den 16 oktober 2017 av skiljenämnden i uppfinnar- och konkurrensklausulstvister
Anders Eka 2017-01-25 Sammanfattning av slutlig skiljedom meddelad i Stockholm den 16 oktober 2017 av skiljenämnden i uppfinnar- och konkurrensklausulstvister Tvisten i korthet En arbetstagare vid ett
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2004 T 453-03 KLAGANDE SF Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten KM MOTPARTER 1. GJ 2. CM 3. BT 4. TT Ombud
Läs merGåvolöfte i svensk rätt
Uppsala Universitet Dominik Zimmermann Juridiska institutionen 820729-4359 Terminskurs 2 Seminariegrupp: 12 Vt 2002 Basgrupp: B Evelina Englund PM nr: 2 Gåvolöfte i svensk rätt Dominik Zimmermann 1 1 Introducerande
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 september 2014 Ö 3417-13 KLAGANDE CS MOTPART RL SAKEN Förordnande av bodelningsförrättare ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Nedre
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 mars 2001 T 2703-97 KLAGANDE Magnus R Ombud: advokaten Anders I. Bengtsson MOTPART Torbjörn Ö Ombud: advokaten Leif Nauclér SAKEN Prisavdrag vid
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juli 2017 Ö 4617-16 KLAGANDE 1. GM 2. MM Ombud för 1 och 2: Jur.kand. HK MOTPARTER 1. JF 2. AL Ombud för 1 och 2: Advokaterna JL och
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 december 2006 Ö 151-04 KLAGANDE BE MOTPARTER 1. Andelsbanken för Åland, 0145021-8 Köpmansgatan 2 FI-221 00 Mariehamn Finland 2. CA
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Jur.kand. M A och jur.kand. B N. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten för Västra Sveriges dom 2009-12-01 i mål T 3574-08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2011 T 13-10 KLAGANDE Mandalay AB, 556572-5529 Lilla Brogatan 22 503 35 Borås Ombud: Advokat S G MOTPART Fora AB, 556541-8356 Vasagatan
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 september 2008 Ö 1187-06 KLAGANDE TF Ombud: Advokat FR MOTPARTER 1. A M P 2. S F P Ställföreträdare för 1-2: B P Ombud: Försäkringskassan,
Läs merKonsumententreprenader. Fastighetsägare i Svedala./. Myresjöhus
Konsumententreprenader Fastighetsägare i Svedala./. Myresjöhus Inledning Myresjöhus-målen (I och II) berör många olika frågor fel vårdslöshet sakrättsliga frågor om överlåtelse av rättigheter Ett antal
Läs merKommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen Medlem i Pacta Arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 15:9 Diarienr: 15/0937 P-cirknr: 15-2:4 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, ekonomiskt skadestånd, förbehåll om skadeståndskrav, preskription, LAS Arbetsrättssektionen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 T 2437-12 KLAGANDE Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ), 502017-3083 106 55 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist B-GJ MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE KIA Motors Sweden AB, Kanalvägen Upplands Väsby. Ombud: Advokat JT och jur.kand.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 juli 2010 Ö 3756-09 KLAGANDE KIA Motors Sweden AB, 556618-8545 Kanalvägen 12 194 61 Upplands Väsby Ombud: Advokat JT och jur.kand.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2005 T 3807-03 KLAGANDE Björn Lundmark Aktiebolag, 556347-2157 Verkstadsgatan 6 341 47 Karlskrona Ombud: advokaten BA MOTPART GE
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 april 2010 T 2925-08 KLAGANDE EK Ombud: Advokat MBJ MOTPART If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Zeijersborger & Co Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2015 T 3680-13 KLAGANDE Royal Palace Handelsbolag, 969717-7799 Sörbyplan 26, 1 tr 163 71 Spånga Ombud: Advokat MC samt jur.kand.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2019 T 1600-18 PARTER Klagande Länsförsäkringar Älvsborg Ombud: Bolagsjurist SJ Motpart CG Ombud: Advokat MF SAKEN Fastställelse
Läs merSTATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART G R Ombud: B R Adress som ovan Sundsvall Vatten AB Ombud: Advokaten F M SAKEN Va-avgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
Läs merFråga om vilken prövning som en registreringsmyndighet ska göra av om det som anmäls för registrering i stiftelseregistret är en stiftelse.
HFD 2018 ref. 52 Fråga om vilken prövning som en registreringsmyndighet ska göra av om det som anmäls för registrering i stiftelseregistret är en stiftelse. 1 kap. 2, 10 kap. 1 och 2 stiftelselagen (1994:1220)
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 november 2017 T 5170-16 PARTER Klagande Täby kommun, 212000-0118 183 80 Täby Ombud: Jur.kand. ME Motpart Kapacitator Förvaltning AB,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2006 T 4088-03 KLAGANDE CR Ombud: Advokat PA MOTPART EM-Plan Aktiebolags konkursbo, 556304-5185 c/o konkursförvaltaren advokat LN
Läs merHFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 juni 2015 Ö 904-15 KLAGANDE 1. PA 2. KS Ombud för 1 och 2: Advokat RD MOTPART Robusta Byggnads AB, 556575-2747 Flygfältsgatan 22 423
Läs merLänsstyrelses föreskrifter har i viss del ansetts gå utöver vad som kan anses utgöra en verkställighetsföreskrift.
HFD 2017 ref. 18 Länsstyrelses föreskrifter har i viss del ansetts gå utöver vad som kan anses utgöra en verkställighetsföreskrift. 11 kap. 14 regeringsformen, 4 förordningen (2005:765) om statsbidrag
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2009 T 2597-08 KLAGANDE OCH MOTPART Länsförsäkringar Norrbotten, 597000-3884 Box 937 971 28 Luleå Ombud: U.L. KLAGANDE OCH MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 april 2017 Ö 2985-16 KLAGANDE G-MH Ombud: Jur.kand. ML MOTPARTER 1. AH 2. CHE Ombud för 1 och 2: Jur.kand. TS SAKEN Tillstånd till
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 oktober 2014 Ö 2225-13 KLAGANDE Green Technology Invest GTech AB (publ.) i likvidation i konkurs, 556539-5836 Adress hos likvidatorn
Läs merAVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:4
26A:4 Fråga om beräkning av engångsavgift för avstyckning från fastighet för vilken anläggningsavgift bestämd bl.a. med hänsyn till arealen redan hade betalats. S.K. ägde tomten nr 16 i Älvsborg, Göteborgs
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 december 2006 Ö 4023-05 PARTER 1. HSB:s Bostadsrättsförening City i Täby, 716000-0134 c/o LEX Advokatbyrå Box 5305 102 47 Stockholm
Läs merinte följa någon enkel eller fiffig princip, vad man nu skulle mena med det. All right, men
MATEMATISKA INSTITUTIONEN STOCKHOLMS UNIVERSITET Christian Gottlieb Gymnasieskolans matematik med akademiska ögon Induktion Dag 2. Explicita formler och rekursionsformler. Dag mötte vi flera talföljder,
Läs merHandlingar som utväxlats mellan en kommun och kommunens juridiska ombud i en pågående rättsprocess har inte ansetts vara allmänna handlingar.
HFD 2016 ref. 1 Handlingar som utväxlats mellan en kommun och kommunens juridiska ombud i en pågående rättsprocess har inte ansetts vara allmänna handlingar. 2 kap. 3, 6, 7 tryckfrihetsförordningen Högsta
Läs merKritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt för utformningen av en tredskodom
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2015-06-01 Dnr 386-2015 Sid 1 (5) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt för utformningen av en tredskodom Beslutet i korthet: I en tredskodom hade
Läs merHFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 3445-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SÅ Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: CGH SAKEN Företrädaransvar
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART
Läs merNJA 2006 s. 638 Ana Maria Ghinea, grupp 7. Fråga om passivitetens rättsverkan i samband med mottagandet av ett bekräftelse om en avtalsslutning.
NJA 2006 s. 638 Ana Maria Ghinea, grupp 7 BAKGRUND Efter några förhandlingar träffades ett bolag och ett landsting en skriftlig överenskommelse den 19 september 2000. Genom denna kom parterna överens om
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad, 556016-9095 115 77 Stockholm
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2010 T 156-09 KLAGANDE Korsnäs Aktiebolag, 556023-8338 801 81 Gävle Ombud: Advokaterna O N och O H MOTPART AB Fortum Värme samägt
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13 KÄRANDE Pierce AB, 556763-1592, Konsumentvägen 4, 125 30 Älvsjö Ombud: advokaten C. A. och jur. kand. K. E., W. Advokatbyrå Stockholm KB, Box 7543,
Läs mermeddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö 3221-03 KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL MOTPART
Läs merFASTIGHETSMARKNADENS REKLAMATIONSNÄMND
BESLUT DEN 13 SEPTEMBER 2018 DNR 41/18 SIDA 1 AV 5 Anmälare NN Motpart Mäklaren Ombud: Förbundsjuristen Fredrik Aldmo Saken Skadestånd BESLUT Mäklaren rekommenderas att betala 10 000 kr till NN. YRKANDEN
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 april 2004 B 2129-02 KLAGANDE 1. B.J. Offentlig försvarare och ombud: advokaten L.S. 2. M.G. Offentlig försvarare och ombud: advokaten
Läs merTestamentstolkning. Joel Samuelsson
Testamentstolkning Joel Samuelsson civilrätt familjerätt förmögen- hetsrätt Familjerätt är inte förmögenhetsrätt, men... familjerätt förmögenhetsrätt civilrätt = familjerätt +förmögenhetsrätt dvs.: också
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 december 2008 Ö 4308-07 PARTER 1. PF 2. CS Ombud för 1 och 2: Jur.kand. MS 3. MA 4. JF Ombud för 3 och 4: Advokat JC SAKEN Fel i fastighet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 maj 2009 Ö 120-09 ANMÄLARE Umeå tingsrätt Box 138 901 04 Umeå PARTER 1. RM Ombud: Advokat GB 2. West Air Sweden Aktiebolag, 556062-4420
Läs mer108 kap. 2 och 110 kap. 46 socialförsäkringsbalken. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 13 november 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 65 Försäkringskassan har inte haft rätt att återkräva föräldrapenning som felaktigt lämnats för barn som varit bosatta utomlands när kassan i ett ärende om barnbidrag för samma barn informerats
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 mars 2009 T 4387-07 KLAGANDE Soyak International Construction & Investment Inc. Büyükdere Caddesi No. 38 Mecidiyeköy 802 90 Istanbul
Läs merRemiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Advokatbyrån Kaiding Kommanditbolag, 994700-9438 Box 385 931 24 Skellefteå
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 juni 2011 T 3459-10 KLAGANDE GS Ombud och god man: Advokat KS MOTPART Advokatbyrån Kaiding Kommanditbolag, 994700-9438 Box 385 931 24
Läs merBegäran om omprövning av Skolverkets beslut , dnr 2018:00044
Skolverket 106 20 Stockholm Begäran om omprövning av Skolverkets beslut 2018-05-30, dnr 2018:00044 Bakgrund Praktiska Sverige AB ( Praktiska ) driver 33 gymnasieskolor runt om i landet och har varit verksamt
Läs merFörslagen har inför Lagrådet föredragits av ämnesrådet Fredrik Ludwigs.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-06-21 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, regeringsrådet Carina Stävberg och justitierådet Ella Nyström. Ny konsumentkreditlag Enligt en lagrådsremiss
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-02-26. Skärpta straff för allvarliga våldsbrott m.m. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-02-26 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, justitierådet Ella Nyström och f.d. justitieombudsmannen Nils-Olof Berggren. Skärpta straff för allvarliga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska
Läs mer