Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén
|
|
- Ulla Engström
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Yttrande Diarienr Ert diarienr Ju2010/8054/L6 Justitiedepartementet Stockholm Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller (SOU 2010:68) Rätten till yttrandefrihet och rätten till informationsfrihet är två grundläggande principer i ett demokratiskt samhälle. En annan grundläggande princip, som till viss del kan kollidera med de två förstnämnda, är rätten till skydd av den personliga integriteten. Datainspektionen, som har till uppgift att verka för att den personliga integriteten värnas i samband med behandling av personuppgifter, kommer i sitt yttrande att i första hand fokusera på frågan hur de olika modellerna kan antas påverka skyddet för den personliga integriteten. Vi inleder med en beskrivning av de problem vi ser idag. 1. Dagens problem Ett regelverk för yttrande- och informationsfrihet förutsätter dels ett skydd för masskommunikation, dels ett effektivt system för ingripande mot missbruk. Datainspektionen uppfattar att skyddet för masskommunikation är tämligen väl fungerande. Däremot ser vi stora brister beträffande skyddet mot missbruk. Vi har idag en verklighet där många människor kränks på Internet utan att kunna få hjälp. I vissa fall är konsekvenserna för de enskilda katastrofala. Som Integritetsskyddskommittén konstaterat är en kränkning via massmedier eller Internet allvarligare och mer kvalificerad genom att kränkningen typiskt sett får långt större genomslagskraft och spridning i tid och rum (SOU 2007:22 Del 1 s ). Det finns flera orsaker till att den enskilde i praktiken står utan möjligheter att freda sin personliga integritet. Den internationella dimensionen av Internet och lagstiftningens territoriella begränsning är givetvis en förklaring, men utformningen av skyddet för yttrandefriheten respektive den personliga integriteten i såväl EU-rätten som vår egen lagstiftning är en annan. Kränkningarna på Internet sker både utom och inom det grundlagsskyddade området. Utanför det grundlagsskyddade området ger personuppgiftslagen ett visst skydd för enskilda. När det gäller kränkningar på Postadress: Box 8114, Stockholm E-post: datainspektionen@datainspektionen.se Besöksadress: Drottninggatan 29, plan 5 Telefon: Webbplats: Telefax:
2 Internet är lagen dock otillräcklig. Datainspektionen har idag inte tillräckligt verkningsfulla instrument. Dessutom innehåller personuppgiftslagen straffregler som slår nyckfullt. Till detta ska läggas att skadeståndsbestämmelserna sällan utnyttjas och att åklagarnas möjligheter att driva förtalsprocesser är begränsade. Även övriga bestämmelser i brottsbalken som kan tillämpas vid kränkningar av enskilda på nätet utnyttjas sparsamt. En betydelsefull faktor när det gäller dagens problem är också att det, till skillnad från vad som gäller inom det etablerade massmedieområdet, helt saknas någon form av självsaneringsinstitut beträffande stora delar av Internetpubliceringarna. 2. Särskilt om utgivningsbevisproblematiken För att illustrera de problem som Datainspektionen idag ser med det frivilliga utgivningsbeviset finns det anledning att upprepa vad vi uppgav i vårt remisssvar över delbetänkandet för digital bio och andra yttrandefrihetsrättsliga frågor (SOU 2009:14) samt i vissa delar förtydliga vårt ställningstagande. Datainspektionen instämmer helt med Yttrandefrihetskommittén, att det frivilliga grundlagsskyddet för andra än massmedier kommer i konflikt med bestämmelser som har till syfte att skydda den personliga integriteten. Det är särskilt tydligt när det gäller kreditupplysningsverksamhet men också i annan verksamhet med utlämnade av personuppgifter ur register. Det är en stor skillnad att i yttranden på Internet lämna uppgifter och uttrycka sina tankar, åsikter och känslor jämfört med att tillhandahålla hela befolkningsregister. Utlämnande av kreditupplysningsinformation och liknande massutlämnande av uppgifter åskådliggör hur konstruktionen med frivilligt utgivningsbevis kan resultera i systematiska integritetskränkningar. Reaktioner som Datainspektionen fått ta emot vittnar om att många människor reagerar starkt på databaser som på ett lättillgängligt sätt sprider personnummer, gatuadresser, postnummer, telefonnummer, ekonomiska och andra uppgifter. Det finns betydande oklarheter vad gäller räckvidden av det grundlagsskydd som följer med utgivningsbevis. Respekten för de principer som gäller den grundlagsskyddade yttrandefriheten och vikten av att iaktta stor försiktighet vid alla ingripanden som riktar sig mot företeelser som typiskt sett åtnjuter skydd av grundlagarna är givna utgångspunkter för en tillsynsmyndighet. Är gränserna för vad som omfattas av grundlagsskyddet oklara, finns det risk för att denna påkallade försiktighet leder till ett grundlagsskydd som omfattar långt mer verksamhet än vad som är avsett. Sådana oklarheter äventyrar både yttrandefriheten och integritetsskyddet. Sida 2 av 8
3 En uppfattning som vi möter hos företag, som med utgivningsbevis publicerar sökbara register på webbplatser, är att själva informationen i det sökbara registret omfattas av grundlagsskydd. Men vad omfattar grundlagsskyddet egentligen; är det endast informationsbäraren eller omfattas också informationen i sig? Hur långt sträcker sig grundlagsskyddet; omfattas vidarespridning av informationen? Om den som har utgivningsbevis säljer informationen till annan som i sin tur använder informationen, vad gäller då? Är det i strid med censurförbudet om Datainspektionen förelägger köparen av informationen att upphöra att behandla personuppgifter och därmed hindrar grundlagsskyddad spridning? Blir bedömningen annorlunda om informationen överlåtits genom ett datalagringsminne jämfört med att den tillhandahålls via en webbplats? Och vad motiverar i så fall skillnaden? En annan frågeställning är när Datainspektionen, efter klagomål som rör tveksamma sammanställningar av personrelaterad information, som ett företag med utgivningsbevis tillhandahåller, söker ta reda på vem som ligger bakom informationssammanställningen. Kan Datainspektionen då utöva tillsyn genom att ställa frågor om detta utan att bryta mot efterforskningsförbudet? Det här är betydande oklarheter i rättsläget, till men för allmänheten, företag och andra organisationer, och som är en del av Datainspektionens verklighet som tillsynsmyndighet. Det förekommer redan idag att kreditupplysningsföretag vägrar att svara på varifrån de hämtar sin kreditupplysningsinformation. På kreditupplysningsområdet har lagstiftaren nyligen infört nya bestämmelser i kreditupplysningslagen. Avsikten är att stoppa kreditupplysningsföretags massutlämning av kreditupplysningar via Internet genom att täppa till den lucka i lagstiftningen som möjliggjort att kreditupplysningar lämnas ut utan krav på legitimt behov eller skyldighet att skicka en s.k. omfrågandekopia. Datainspektionen bedriver för närvarande ett projekt i vilket vi granskar kreditupplysningsföretagen. Vi har redan fått information om att flera kreditupplysningsföretag lanserat nya tjänster som kan innebära att de nya reglerna kringgås och blir verkningslösa, bl.a. genom att kreditupplysningsinformation, som hämtats från tryckta skrifter, publiceras på Internet. Kreditupplysningsföretagen hänvisar här till den s.k. bilageregeln i TF till stöd för sin publicering av uppgifterna på Internet. Huruvida detta är möjligt kommer vi att behöva ta ställning till inom ramen för vår granskning av kreditupplysningsbolagen. Datainspektionen har också starka skäl att anta att företag, som tidigare lämnat ut kreditupplysningar via Internet, kommer att undersöka nya affärsområden och använda den grunddata som de har tillgång till i sin egenskap som kreditupplysningsföretag. Vi har redan sett tjänster som lanserats där information om t.ex. skilsmässor görs tillgänglig på webbplatser inriktade mot ett visst geografiskt område såsom en viss kommun. På webbplatserna Sida 3 av 8
4 kan man få en översikt över vilka personer som nyligen skilt sig i kommunen och på ett enkelt sätt se var de bor. Informationen hämtas från ett känt kreditupplysningsföretag men den kan svårligen antas vara kreditupplysningsverksamhet, varför ett liknade förfarande inte kan förhindras med stöd av lagändringen i kreditupplysningslagen. De aktuella webbplatserna har utgivningsbevis. Den senaste utvecklingen på kreditupplysningsområdet visar tydligt stora nackdelar med en modell där ändamålen med publiceringen saknar betydelse för grundlagsskyddet. 3. Genomgång av modellerna 3.1. Gemensamt för alla tre modeller Samtliga tre modeller innebär att det grundlagsskyddade området kommer att utökas i jämförelse med dagens reglering i TF och YGL. Varje utvidgning av grundlagsskyddet innebär en inskränkning av personuppgiftslagens tillämplighet och därmed förskjuts balansen mellan yttrande- och informationsfrihet å ena sidan och skyddet för den personliga integriteten å den andra sidan Det är troligt att många publiceringar som får grundlagsskydd enligt modellerna kommer att falla utanför pressbranschens självsaneringsverksamhet. Datainspektionen kan inte ställa sig bakom en utvidgning av grundlagsskyddet till ett område som både saknar all form av självsanering och dessutom saknar ett tydligt och effektivt system för att hantera kränkningar. Vi är medvetna om att Yttrandefrihetskommittén avser att i nästa steg överväga förstärkningar av integritetsskyddet inom det grundlagsskyddade området. Skälet till att begränsa grundlagsskyddet i de tre modellerna till sådana yttranden som är riktade till allmänheten är enligt Yttrandefrihetskommittén att det är speciellt angeläget att trygga möjligheterna att framföra yttranden som är avsedda att spridas utanför en begränsad krets. Datainspektionen har ingen annan uppfattning. Dataskyddsdirektivet och personuppgiftslagen har liknande gränsdragning genom att privat behandling av personuppgifter inte omfattas. I sammanhanget bör nämnas att en öppen internetpublicering är något som enligt Dataskyddsdirektivet och personuppgiftslagen inte kan anses vara en privat behandling. På samma sätt anser Datainspektionen att en öppen Internetpublicering är riktad till allmänheten. Självklart kan det uppkomma gränsdragningsproblem t.ex. om det krävs inloggning för att ta del av ett material på en webbplats men den problematiken finns, som sagt, redan idag vid bedömningen av personuppgiftslagens tillämpningsområde. Sida 4 av 8
5 Vad avser kreditupplysningsområdet torde valet av modell sakna betydelse. Här krävs istället en genomgång av kreditupplysningslagen i förhållande till grundlagarna Ansvarsmodellen Det bärande elementet i den beskrivna ansvarsmodellen är att någon träder fram och tar ansvar för en publicering. Som Yttrandefrihetskommittén konstaterat har modellen i detta avseende mycket gemensamt med den svenska yttrandefrihetstraditionen. Vid beivrande av eventuella yttrandefrihetsbrott är det självklart en fördel om man vet vem som är ansvarig för publiceringen. Ansvarskedjan är också en av de grundprinciper som TF och YGL bygger på. Datainspektionen stöter dagligen på svårigheter att avgöra vem som publicerat uppgifter på Internet vid granskning av publiceringar utanför det grundlagsskyddade området. Modellen förenklar möjligheten för t.ex. en bloggare att få ett grundlagsskydd för publicering av uppgifter på bloggen. Det är enligt modellen tillräckligt att ange ansvarsuppgifter i själva bloggen. Genom att på detta sätt utvidga möjligheterna att få grundlagsskydd kommer sannolikt fler publiceringar på Internet att omfattas. På ett sätt är detta positivt. Det finns mycket som publiceras idag som inte omfattas av grundlagsskydd trots att syftet med publiceringen är att informera, utöva kritik och väcka debatt i frågor av betydelse för allmänheten. Rent principiellt kan te sig märkligt att skilja på olika publiceringar som har nyssnämnt syfte och att ge endast vissa ett grundlagsskydd. Ansvarsmodellen är den lämpligaste modellen utifrån kravet på tydlighet. Teoretiskt sett kommer det att bli möjligt att utkräva ansvar i högre grad än idag. En stor nackdel med modellen är att den ger ett grundlagsskydd även åt sådana publiceringar som inte har ett syfte att informera, utöva kritik och väcka debatt i frågor av betydelse för allmänheten. Redan idag kan sådana publiceringar få grundlagsskydd genom att den personuppgiftsansvarige skaffar ett utgivningsbevis. Det finns en klar risk att modellen förstärker den problematik som vi idag ser med utgivningsbevisen Datainspektionen kan inte ställa sig bakom denna modell med hänvisning till vad som ovan redovisats. Vi bedömer vidare att den inte är förenlig med det skydd för fysiska personers grundläggande fri- och rättigheter, särskilt rätten till privatliv, som dataskyddsdirektivet avser att garantera. Som framgår av artikel 9 och skäl 37 i dataskyddsdirektivet får medlemsstaterna, för att förena de två grundläggande rättigheterna med varandra dvs. skyddet av uppgifter och därmed den grundläggande rätten till privatliv och yttrandefriheten göra vissa undantag och begränsningar av skyddet men uteslutande för jour- Sida 5 av 8
6 nalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. Sådana undantag och begränsningar får inte heller gå utöver vad som är strikt nödvändigt Verksamhetsmodellen I Verksamhetsmodellen behåller den traditionella mediebranschen mycket av den särställning som den har idag. Samtidigt är tanken att företag, organisationer och enskilda, som inte uppfyller kriterierna för massmedieföretag, ska ges möjlighet till motsvarande grundlagsskydd genom att ange s.k. ansvarsuppgifter. Datainspektionen uppfattar att även den här modellen ger en åtminstone teoretisk möjlighet att utkräva ansvar. Det kan dock uppstå oklarhet om dels vilka massmedier som omfattas av grundlagskyddet, dels innebörden av uttrycket massmedieföretag. Vi uppfattar därför att den här modellen är något otydligare än ansvarsmodellen. Utifrån perspektivet att värna om den personliga integriteten har vi samma motiv för att avstyrka den här modellen som angetts för ansvarmodellen. Det är vår bedömning att även denna modell inte är förenlig med dataskyddsdirektivet. Datainspektionen vill här framkasta tanken på en variant av de här två modellerna, som möjligen skulle begränsa vissa av de påtalade nackdelarna. När det gäller de, som inte betraktas som massmedieföretag, skulle man kunna ställa vissa formella krav i samband med att grundlagskyddet uppstår. En tanke i så fall vore att införa ett ansökningsförfarande om utgivningsbevis och att vederbörande myndighet gör en reell prövning, om den tilltänkta verksamheten faller under det område, som lagstiftaren har avsett att grundlagsskyddet ska täcka. Den som erhåller utgivningsbevis förbinder sig att följa de principer, som styr dagens modell för självsanering bland massmedia. I så fall behöver också någon form av tillsynsfunktion utvecklas för den grundlaggskyddade verksamhet som bedrivs av andra än massmedia Ändamålsmodellen I Ändamålsmodellen kommer yttranden som har vissa angivna syften att skyddas. Det gäller yttranden med ett opinionsbildande, journalistiskt, litterärt eller konstnärligt ändamål. Det finns flera fördelar med en grundlag som bygger på yttrandets ändamål. En stor fördel är att risken för att sådant som egentligen inte hör till yttrandefrihet, t.ex. publicering av ett personregister på en webbplats i ett rent kommersiellt syfte, faller utanför skyddsområdet. En annan principiell fördel är att samtliga aktörer som har ett sådant ändamål kommer att få ett grundlagsskydd. Sida 6 av 8
7 Att knyta ett grundlagsskydd till ändamålet är långt ifrån okontroversiellt. En avgränsning utifrån yttrandets ändamål ligger, såsom Yttrandefrihetskommittén konstaterat, nära en gränsdragning byggd på innehåll. Redan idag finns det i 7 2 st. personuppgiftslagen ett undantag för journalistiska, konstnärliga eller litterära ändamål. Emellertid saknas det skydd som grundlagarna ger yttranden, som har sådana ändamål men som av olika anledningar inte omfattas av dagens bestämmelser i TF och YGL. I vår verksamhet gör vi dagligen bedömningar av vad som är ett journalistiskt ändamål enligt personuppgiftslagen. Det är ett svårt men inte omöjligt uppdrag. En förändring av grundlagsskyddet enligt Ändamålsmodellen innebär att Datainspektionen regelmässigt kommer behöva ta ställning till om en publicering har ett sådant ändamål och därmed omfattas av grundlagsskyddet. På det sätt som Ändamålsmodellen är utformad och med beaktande av personuppgiftslagens tillämpningsområde kan t.ex. radio- och TV-sändningar som uppfyller kravet på automatisering i personuppgiftslagen formellt komma att hamna under bedömning hos Datainspektionen. Enligt Ändamålsmodellen kommer censurförbudet att omfatta alla yttranden i ett massmedium. Datainspektionen ifrågasätter om det är en lämplig reglering. För att en sådan utvidgning ska genomföras måste det påvisas att det finns ett behov. Vad som framkommit i utredningen ger inte stöd för en sådan utvidgning. Vidare har Yttrandefrihetskommittén konstaterat att ett sådant brett censurförbud kräver att Datainspektionen ges stöd i grundlag att kunna ingripa förebyggande mot publicering av yttrande som inte har ett opinionsbildande, journalistiskt, litterärt eller konstnärligt ändamål. Även om modellen har klara fördelar och är förenlig med dataskyddsdirektivet, bedömer Datainspektionen att den också innehåller betydande nackdelar. Det grundlagsskyddade området utsträcks och den enskildes skydd mot intrång i den personliga integriteten minskar ytterligare. Datainspektionen kan därför inte heller förorda den här modellen utan att samtidigt få tillfälle att ta ställning till de förslag till åtgärder som krävs för att balansera denna försämring. 4. Hur kan skyddet för den personliga integriteten förbättras? Som ovan framgått har Datainspektionen i första hand baserat sina synpunkter på de olika modellernas effekt på den personliga integriteten. Vi tar avstånd från lösningar, som utvidgar det grundlagsskyddade området utan att man samtidigt förstärker integritetsskyddet. Vi är medvetna om att kommittén kommer att behandla dessa frågor i nästa skede men vill ändå redan här ge följande kortfattade kommentarer. Sida 7 av 8
8 Datainspektionen har i andra sammanhang efterlyst en utredning angående förutsättningarna för att införa en straffsanktion mot grova kränkningar av den personliga integriteten, som är tillämplig både inom och utom det grundlagsskyddade området. En sådan bestämmelse kan antas minska betydelsen av att gränsen för det grundlagsskyddade området förskjuts. Datainspektionen bedömer därför att en utredning av den här frågan är än mer angelägen idag. En annan frågeställning, som endast i mindre grad behandlas i betänkandet, men som är viktigt att fördjupa sig i, är hur de rättsvårdande myndigheternas nuvarande roller inom det här området bör förändras med anledning av en ny lagstiftning. T.ex. behöver roll, uppdrag, behörighet och mandat, för såväl Datainspektionen som andra rättsvårdande myndigheter, att ses över, oavsett val av modell. Vi tror till exempel att det vore olyckligt för integriteten, om det inte fanns en särskild myndighet som hade tillräckliga verktyg och tillsynsansvar över de områden, som efter eventuella förändringar, kommer att sakna självsanering. Detta yttrande har beslutats av generaldirektören Göran Gräslund i närvaro av chefsjuristen Hans-Olof Lindblom, datarådet Catharina Fernquist och juristerna Hans Kärnlöf och Jonas Agnvall, föredragande. Göran Gräslund Jonas Agnvall Sida 8 av 8
Delbetänkandet Grundlagsskydd för digital bio och andra yttrandefrihetsrättsliga frågor (SOU 2009:14)
Yttrande Diarienr 2009-05-29 395-2009 Ert diarienr Ju2009/1578/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkandet Grundlagsskydd för digital bio och andra yttrandefrihetsrättsliga frågor (SOU 2009:14)
Läs merMediegrundlagskommitténs betänkande Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
Yttrande Diarienr 1(6) 2016-12-20 1908-2016 Ert diarenummer Ju2016/06394/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Mediegrundlagskommitténs betänkande Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
Läs merYttrande över Yttrandefrihetskommitténs betänkande En översyn av tryck- och yttrandefriheten (SOU 2012:55)
Datum Diarienr 2012-12-18 1441-2012 Ert dnr Ju2012/5629/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 STOCKHOLM Yttrande över Yttrandefrihetskommitténs betänkande En översyn av tryck- och yttrandefriheten
Läs merNY YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAG? YTTRANDEFRIHETSKOMMITTÉN PRESENTERAR TRE MODELLER Betänkande av Yttrandefrihetskommittén (SOU 2010:68)
Dokument Sida YTTRANDE 1 (5) Datum Referens: Samhällspolitik och analys/ingemar Hamskär 2011-02-14 Direkttel: 08-782 92 11 E-post: ingemar.hamskar@tco.se Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM NY YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAG?
Läs merOmbud: N.N N.N Danowsky & Partners Advokatbyrå KB Box STOCKHOLM
Datum Diarienr 2012-11-20 1630-2012 Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 STOCKHOLM ÖVERKLAGANDE KLAGANDE Datainspektionen Box 8114 104 20 Stockholm MOTPART Syna AB, 556049-7114 Ombud: N.N N.N Danowsky
Läs merBetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Yttrande Dnr 2008-06-04 446-2008 Ert Dnr Ju2008/675/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Läs merRedogörelse för tillsynsärendet Datainspektionen har uppmärksammat att kreditupplysningar publiceras på bl.a. följande webbplatser:
Beslut Dnr 2008-05-16 1644-2006 Advokatfirman Lindahl KB Att: Lars B Melin Box 11911 404 39 GÖTEBORG Ombud för: Business Check i Sverige AB Tillsyn enligt kreditupplysningslagen (1973:1173) Datainspektionens
Läs merDelbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller (SOU 2010:68)
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap REMISSVAR 1 (7) Datum 2011-02-08 Diarienr 2010-9724 Ert datum 2010-11-16 Er referens Ju2010/8054/L6 Rättsenheten Luba Ouroussova 010-2405406 luba.ouroussova@msb.se
Läs merPolisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44)
Yttrande Diarienr 2012-03-08 1813-2011 Ert diarienr JU2011/8745/L4 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Polisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44) I promemorian
Läs merGenomförande av Inspire-direktivet i svensk lagstiftning; förslag till ny miljöinformationslag och förordning m.m.
Yttrande Diarienr 2009-03-13 1811-2008 Ert diarienr M2007/4638/R Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Genomförande av Inspire-direktivet i svensk lagstiftning; förslag till ny miljöinformationslag och förordning
Läs merFöreslagna förändringar av tryck- och yttrandefrihetsbrotten
2016-05-26 Mediegrundlagskommittén Ju 2014:17 Anders Eka, ordförande Helen Ziobro, sekreterare Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Ju2016/01003/L5 Remissyttrande över betänkande av Utredningen om ett
Läs merBetänkandet EU:s direktiv om sanktioner mot arbetsgivare (SOU 2010:63)
Yttrande Diarienr 2010-12-20 1556-2010 Ert diarienr Ju2010/7476/EMA Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet EU:s direktiv om sanktioner mot arbetsgivare (SOU 2010:63) Datainspektionen, som har
Läs merRemiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser av unionsrätten
Yttrande Diarienr 1 (9) 2018-09-12 DI-2018-11829 Ert diarienr Ju2018/02783/L& Regeringskansliet, Justitiedepartementet Remiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser
Läs merPublicering på Internet
Publicering på Internet I personuppgiftslagen (PuL) finns inga särskilda regler för publicering på Internet. Personuppgiftslagens generella regler för behandling av personuppgifter gäller även när man
Läs merDatainspektionen lämnar följande synpunkter.
Yttrande Diarienr 1(7) 2017-10-11 1684-2017 Ert diarienr Ju2017/05728/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remittering av promemorian Anpassning av lagen (2001:183) om behandling av personuppgifter
Läs merSamråd om registrering av beslutsoförmögna i det nationella kvalitetsregistret Senior Alert
Datum Diarienr 2011-09-16 708-2011 Personuppgiftsombudet NN Samråd om registrering av beslutsoförmögna i det nationella kvalitetsregistret Senior Alert Frågeställning Du har ställt en fråga om hur ni ska
Läs merBeslut efter tillsyn enligt patientdatalagen (2008:355) rutiner för registrering i Senior Alert.
Beslut Diarienr 2013-03-15 1049-2012 Socialnämnden i Umeå kommun Skolgatan 31 A 901 84 Umeå Beslut efter tillsyn enligt patientdatalagen (2008:355) rutiner för registrering i Senior Alert. Datainspektionens
Läs merBetänkandet Allmänna handlingar i elektronisk form offentlighet och integritet (SOU 2010:4)
Yttrande Diarienr 2010-06-21 552-2010 Ert diarienr Ju2010/1020/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet Betänkandet Allmänna handlingar i elektronisk form offentlighet och integritet (SOU 2010:4) Datainspektionen
Läs merDatalagring och integritet (SOU 2015:31)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2015-08-28 902-2015 Ert diarienr Ju2015/3153/Å Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Datalagring och integritet (SOU 2015:31) Datainspektionen har granskat betänkandet
Läs merTillsyn enligt kreditupplysningslagen (1973:1173) och personuppgiftslagen (1998:204)
Datum Diarienr 2011-10-04 1823-2010 AAA Soliditet AB Box 1396 171 27 SOLNA Tillsyn enligt kreditupplysningslagen (1973:1173) och personuppgiftslagen (1998:204) Datainspektionens beslut IT-säkerhet Datainspektionen
Läs merDatainspektionen informerar. Dina rättigheter enligt personuppgiftslagen
Datainspektionen informerar 1 Dina rättigheter enligt personuppgiftslagen Innehåll Inledning... 4 Fakta om PuL... 5 Så här kan du få rättelse... 6 Rätten till registerutdrag... 6 Möjligheten att själv
Läs merBeslut om förteckning enligt artikel 35.4 i EU:s allmänna dataskyddsförordning 2016/679
Datum Diarienr 1 (6) 2019-01-16 DI-2018-13200 Beslut om förteckning enligt artikel 35.4 i EU:s allmänna dataskyddsförordning 2016/679 Beslut Datainspektionen beslutar i enlighet med artikel 35.4 i EU:s
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Fitness24Seven
Datum Dnr 2007-11-05 535-2007 Fitnesss24Seven Box 2022 220 20 Lund Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Fitness24Seven Datainspektionens beslut Datainspektionen avslutar ärendet.
Läs merSnabbare lagföring (Ds 2018:9)
Yttrande Diarienr 1 (5) 2018-09-11 DI-2018-7244 Ert diarienr Ju2018/02403/DOM Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Snabbare lagföring (Ds 2018:9) Datainspektionen har granskat promemorian huvudsakligen
Läs merRemiss av promemorian Ds 2014:30 Informationsutbyte vid samverkan mot grov organiserad brottslighet
Yttrande Diarienr 2014-12-01 1915-2014 Ert diarienr Ju2014/5172/L4 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remiss av promemorian Ds 2014:30 Informationsutbyte vid samverkan mot grov organiserad brottslighet
Läs merIntegritetsskydd - utkast till överväganden, lagtext och författningskommentar
PM 62 2011-01-18 Yttrandefrihetskommittén Ju 2003:04 Göran Lambertz, ordförande goran.lambertz@dom.se 08 561 666 13 070 31 288 31 Integritetsskydd - utkast till överväganden, lagtext och författningskommentar
Läs merHur står det till med den personliga integriteten? (SOU 2016:41)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2016-10-21 1360-2016 Ert diarienr Ju2016/04398/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Hur står det till med den personliga integriteten? (SOU 2016:41) Datainspektionen har granskat
Läs merRemiss: Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller (SOU 2010:68)
1 (5) YTTRANDE 2011-02-10 Dnr SU 302-3008-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller
Läs merYttrande över promemorian Införande av vissa internationella standarder i penningtvättslagen
Datum Diarienr 2014-09-23 1613-2014 Ert Dnr nr Fi2014/2420 Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen Att: Hanna Wetter 103 33 STOCKHOLM Yttrande över promemorian Införande av vissa internationella
Läs merEn omarbetad utlänningsdatalag Anpassning till EU:s dataskyddsförordning (Ds )
Yttrande Diarienr 1(5) 2017-11-23 2174-2017 Ert diarienr Ju2017/07761/L7 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En omarbetad utlänningsdatalag Anpassning till EU:s dataskyddsförordning (Ds 2017-45) Datainspektionen
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204); behandling av personuppgifter för kontroll av anställda
Beslut Dnr 2007-06-27 87-2007 Carlsberg Sverige AB Bryggerivägen 10 161 86 STOCKHOLM Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204); behandling av personuppgifter för kontroll av anställda Beslut Datainspektionen
Läs merSammanfattning av PM 56
PM 56 a 2010-12-01 Yttrandefrihetskommittén Ju 2003:04 Martin Brinnen, utredningssekreterare martin.brinnen@justice.ministry.se 08-405 90 09 Sammanfattning av PM 56 1. Om promemorian och det fortsatta
Läs merBeslut efter tillsyn enligt patientdatalagen (2008:355) rutiner för registrering i Senior Alert.
Beslut Diarienr 2013-03-15 1048-2012 Kommunstyrelsen Älvsbyns kommun 942 85 Älvsbyn Beslut efter tillsyn enligt patientdatalagen (2008:355) rutiner för registrering i Senior Alert. Datainspektionens beslut
Läs merEN ÖVERSYN AV TRYCK- OCH YTTRANDEFRIHETEN DEL 1 OCH 2 Slutbetänkande av Yttrandefrihetskommittén (SOU 2012:55)
Dokument Sida YTTRANDE 1 (5) Datum Referens: Samhällspolitik och analys/helena Johanson 2013-01-08 Direkttel: 08-782 92 81 E-post: ingemar.hamskar@tco.se Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM EN ÖVERSYN
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) PuL
Datum Diarienr 2010-05-21 1319-2009 Styrelsen för Sahlgrenska Universitetssjukhuset Torggatan 1 431 35 Mölndal Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) PuL Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merBrottsdatalag kompletterande lagstiftning (SOU 2017:74)
Yttrande Diarienr 1 (13) 2017-11-22 2216-2017 Ert diarienr Ju2017/07698/L4 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Brottsdatalag kompletterande lagstiftning (SOU 2017:74) Datainspektionen har granskat betänkandet
Läs merEn anpassning till dataskyddsförordningen av dataskyddsbestämmelser inom Näringsdepartementets verksamhetsområde
Yttrande Diarienr 1 (14) 2017-10-16 1725-2017 Ert diarienr N2017/04541/RS Näringsdepartementet Rättssekretariatet 103 33 Stockholm En anpassning till dataskyddsförordningen av dataskyddsbestämmelser inom
Läs merSOU 2014:67 Inbyggd integritet inom Inspektionen för socialförsäkringen
Yttrande Diarienr 1 (6) 2015-02-26 2529-2014 Ert diarienr S2014/6786/SF Socialdepartementet Regeringskansliet 103 33 STOCKHOLM SOU 2014:67 Inbyggd integritet inom Inspektionen för socialförsäkringen Sammanfattning
Läs merYttrande i Förvaltningsrätten i Stockholms mål
Yttrande Diarienr 1 (8) 2017-09-29 1078-2017 Ert diarienr Mål 11458-17 Avdelning 32 Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm forvaltningsrattenistockholm@dom.se Yttrande i Förvaltningsrätten i Stockholms
Läs merDatainspektionen informerar. Dina rättigheter enligt personuppgiftslagen
Datainspektionen informerar 1 Dina rättigheter enligt personuppgiftslagen Ändringar i PuL Observera att innehållet i den här skriften inte är anpassat till de ändringar i PuL som trädde i kraft den 1 januari
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) registrering av icke kyrkotillhöriga barn
Datum Diarienr 2014-01-23 1842-2013 Kyrkostyrelsen Svenska kyrkan 751 70 Uppsala Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) registrering av icke kyrkotillhöriga barn Datainspektionens beslut
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte
Beslut Diarienr 2011-04-01 1523-2010 Försäkringskassan Klara Västra kyrkogata 11 103 51 Stockholm Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte Datainspektionens
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) utlämnande av uppgifter om medlemmar
Beslut Dnr 2008-10-15 1176-2008 De handikappades riksförbund Box 47305 100 74 Stockholm Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) utlämnande av uppgifter om medlemmar Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merYttrande över Mediegrundlagskommitténs betänkande Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
REMISSYTTRANDE 1 (11) Ju2016/06394/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 STOCKHOLM Yttrande över Mediegrundlagskommitténs betänkande Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58) III Språk och struktur
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) avseende Åklagarmyndighetens externa webbplats
BESLUT Diarienr 2012-02-10 1755-2011 Ert diarienr ÅM-A 2011/1555 Åklagarmyndigheten Box 5553 114 85 STOCKHOLM Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) avseende Åklagarmyndighetens externa webbplats
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 april 2017 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Brottsdatalag (SOU 2017:29).
R-2017/0744 Stockholm den 10 juli 2017 Till Justitiedepartementet Ju2017/03283/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 april 2017 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Brottsdatalag
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) mot IOGT-NTO behandling av uppgifter i medlemsregister
Beslut Dnr 2008-08-06 217-2008 IOGT-NTO Box 128 25 112 97 Stockholm Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) mot IOGT-NTO behandling av uppgifter i medlemsregister Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merPromemorian Författningsändringar på finansmarknadsområdet med anledning av EU:s dataskyddsförordning
Yttrande Diarienr 1(9) 2017-11-20 2051-2017 Ert diarenummer Fi2017/03612/FPM Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Promemorian Författningsändringar på finansmarknadsområdet med
Läs merYttrande över slutbetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Sida 1 (3) Rättsenheten 2008-06-12 Ert Datum EBM A-2008/0101 Er beteckning Kammaråklagare Johan Lindmark Ju2008/675/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Datum Dnr Yttrande över slutbetänkandet
Läs merVägtrafikregisterutredningens betänkande (SOU 2010:76) Transportstyrelsens databaser på vägtrafikområdet integritet och effektivitet
Yttrande Diarienr 2011-02-21 1790-2010 Ert diarienr N2010/6856/TE Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Vägtrafikregisterutredningens betänkande (SOU 2010:76) Transportstyrelsens databaser på vägtrafikområdet
Läs merYttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
1/6 2016-12-29 Dnr 16/02745 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm lisa.englund.krafft@regeringskansliet.se Yttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58) (Ert ärendenummer
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Aktiebolaget Gröna Lunds Tivolis användning av Facebook
Datum Diarienr 2010-07-02 687-2010 Aktiebolaget Gröna Lunds Tivoli Lilla Allmänna Gränd 9115 21 Stockholm Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Aktiebolaget Gröna Lunds Tivolis användning av Facebook
Läs merStockholm den 22 december 2016
R-2016/1958 Stockholm den 22 december 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/06394/L6 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 oktober 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över Mediegrundlagskommitténs
Läs merRemissvar ang. yttrandefrihetskommitténs betänkande En översyn av tryck- och yttrandefriheten (SOU 2012:55)
Datum Vår referens Sida 2012-12-18 Dnr 12-9106 1(7) Er referens Ju2012/5629/L6 Rättssekretariatet Ellen Nilsson 08-6785649 ellen.nilsson@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Remissvar ang. yttrandefrihetskommitténs
Läs merTillsynsbeslut; omdömen om elever
20 Datum Diarienr 2010-05-03 986-2009 Enköpings kommun Nämnden för förskola och grundskola 745 80 Enköping Tillsynsbeslut; omdömen om elever Datainspektionens beslut 1. Datainspektionen konstaterar att
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204)
Beslut Dnr 2005-06-08 1812-2004 Citifinancial Europe PLC UK Bank filial Stockholm-Citibank Box 30202 104 25 STOCKHOLM Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Datainspektionens beslut
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte
Beslut Diarienr 2011-04-01 1579-2010 Socialnämnden i Botkyrka Kommun 147 785 Tumba Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merKommittédirektiv. En myndighet med ett samlat ansvar för tillsyn över den personliga integriteten. Dir. 2014:164
Kommittédirektiv En myndighet med ett samlat ansvar för tillsyn över den personliga integriteten Dir. 2014:164 Beslut vid regeringssammanträde den 22 december 2014 Sammanfattning Ansvaret för tillsyn på
Läs merBetänkandet Uppgiftslämnarservice för företagen (SOU 2015:33)
Yttrande Diarienr 1 (5) 2015-10-28 1216-2015 Ert diarienr N2015/3074/FF Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Uppgiftslämnarservice för företagen (SOU 2015:33) Datainspektionen har granskat
Läs merRemiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2017-07-05 702-2017 Ert diarienr Fi2017/01289/DF Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23) Datainspektionen
Läs merBegäran om översyn av kreditupplysningslagen
Datum Diarienr 2012-03-06 1821-2010 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Begäran om översyn av kreditupplysningslagen Sammanfattning Datainspektionen hemställer att regeringen snabbutreder
Läs merRemiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen inom Miljö- och energidepartementets verksamhetsområde (Ds 2017:54)
Yttrande Diarienr 1(6) 2017-12-01 2418-2017 Ert diarienr M2017/02676/R Miljö och energidepartementet m.registrator@regeringskansliet.se Remiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen
Läs merLagrum: 11 kap. 3 regeringsformen; 25 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion; 5 a personuppgiftslagen (1998:204)
HFD 2014 ref 32 Hinder har ansetts inte finnas för Datainspektionen att utöva tillsyn av den behandling av personuppgifter som skett genom att en domstol publicerat uppropslistor på den egna webbplatsen.
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola
Datum Diarienr 2011-04-07 1336-2010 Cybergymnasiet i Göteborg AB Mjölnarvägen 2-4 131 31 Nacka Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merRemitteringsPM - förordningsändringar i anledning av en ny vägtrafikdatalag och en ny lag om fordons registrering och brukande
Yttrande Diarienr 1 (5) 2018-08-20 DI-2018-5215 Ert diarienr [N2018/02625/MRT] Regeringskansliet, Näringsdepartementet RemitteringsPM - förordningsändringar i anledning av en ny vägtrafikdatalag och en
Läs merWHITE PAPER. Dataskyddsförordningen
WHITE PAPER Dataskyddsförordningen Detta whitepaper behandlar när dataskyddsförordningen ska tillämpas och vilka undantag som finns. När du läst igenom dokumentet hittar du ett flertal stödmallar på området
Läs merPromemorian Uppgifter på individnivå i en arbetsgivardeklaration
Yttrande Diarienr 1(7) 2016-04-222016-04-22 Dnr 386-2016 Ert diarienr Dnr Fi 2016/00407/S3 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Uppgifter på individnivå i en arbetsgivardeklaration Datainspektionen
Läs merAnsökan om undantag från förbudet i 21 personuppgiftslagen (1998:204)
Datum Diarienr 2011-04-13 352-2011 SJ AB 105 50 STOCKHKOLM Ansökan om undantag från förbudet i 21 personuppgiftslagen (1998:204) Datainspektionens beslut Datainspektionen meddelar undantag från förbudet
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) avseende den webbaserade tjänsten Squill
Beslut Dnr 2007-05-02 1625-2006 58-2007 Riksförbundet BRIS Netclean Technologies Sweden AB Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) avseende den webbaserade tjänsten Squill Datainspektionens beslut
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Stensjö Fastigheter
Datum Dnr 2007-12-12 1118-2007 Stensjö Fastigheter Fastighetsexpeditionen Västanvindsgatan 6 C 417 17 GÖTEBORG Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Stensjö Fastigheter Datainspektionens
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen
200 Datum Diarienr 2009 05 13 92 2009 Bolagsverket 851 81 Sundsvall Tillsyn enligt personuppgiftslagen Beslut Datainspektionen bedömer att Bolagsverket med stöd av en intresseavvägning enligt 10 punkten
Läs merEn anpassning till dataskyddsförordningen kreditupplysningslagen och några andra författningar
Yttrande Diarienr 1 (14) 2017-09-27 1683-2017 Ert diarienr Ju2017/05721/L2 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En anpassning till dataskyddsförordningen kreditupplysningslagen och några andra författningar
Läs merBeslag och husrannsakan ett regelverk för dagens behov (SOU 2017:100)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2018-05-04 DI-2018-639 Ert diarienr [Ju2017/09710/Å] Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Beslag och husrannsakan ett regelverk för dagens behov (SOU 2017:100) Datainspektionen
Läs merÖkad insyn i fristående skolor (SOU 2015:82) Sammanfattning. Utbildningsdepartementet Stockholm
Yttrande Diarienr 1(6) 2016-02-05 Dnr 1977-2015 Ert diarienr Dnr U2015/04800/GV Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Ökad insyn i fristående skolor (SOU 2015:82) Datainspektionen har granskat betänkandet
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte
Beslut Diarienr 2011-04-01 1735-2010 Centrala Studiestödnämnden CSN 851 82 Sundsvall Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte Datainspektionens beslut CSN har
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) behandling av personuppgifter om personer som hämtar ut postpaket
Beslut Dnr 2008-04-11 476-2007 Posten AB 105 00 STOCKHOLM Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) behandling av personuppgifter om personer som hämtar ut postpaket Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Autentisering av användare som medges åtkomst till personuppgifter i kreditupplysningsregister
Beslut Diarienr 1 (11) 2017-03-28 1053-2014 Bisnode Kredit AB 169 93 Solna Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Autentisering av användare som medges åtkomst till personuppgifter i kreditupplysningsregister
Läs merTillsyn - äldreomsorg
Datum Diarienr 2011-12-07 877-2010 TioHundra AB Box 905 761 29 Norrtälje Tillsyn - äldreomsorg Datainspektionens beslut Datainspektionen konstaterar att TioHundra AB 1. I Procapita genom direktåtkomst
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) angående publicering av personuppgifter på Internet
Datum Diarienr 2010-03-09 1857-2009 Landstinget i Dalarna att. Landstingsjuristen N.N. Box 712 791 29 Falun Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) angående publicering av personuppgifter på Internet
Läs merHemlig dataavläsning ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet (SOU 2017:89)
Yttrande Diarienr 1 (7) 2018-03-06 2725-2017 Ert diarienr Ju2017/08898 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Hemlig dataavläsning ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet (SOU 2017:89)
Läs merBetänkandet låt fler forma framtiden! (SOU 2016:5)
Yttrande Diarienr 1 (7) 2016-06-21 536-2016 Ert diarienr Ku2016/00088/D Kulturdepartementet 103 33 Stockholm även via e-post Betänkandet låt fler forma framtiden! (SOU 2016:5) Datainspektionen har granskat
Läs merYttrande Diarienr 2014-03-26 658-2014 Ert diarienr N2014/1095/TE. Näringsdepartementet Transportenheten 103 33 STOCKHOLM
Yttrande Diarienr 2014-03-26 658-2014 Ert diarienr N2014/1095/TE Näringsdepartementet Transportenheten 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över Transportstyrelsens redovisning av regeringsuppdrag att redovisa
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) kontroll av anställda
Datum Diarienr 2013-01-14 1369-2012 Polismyndigheten i Örebro Län Box 1804 701 18 Örebro Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) kontroll av anställda Datainspektionens beslut Datainspektionen bedömer
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola
Datum Diarienr 2011-04-07 1806-2010 Styrelsen för ProAros Västerås stad 721 87 VÄSTERÅS Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola Datainspektionens beslut Datainspektionen
Läs merAnsökan om undantag från förbudet i 21 personuppgiftslagen (1998:204)
BESLUT Dnr 2005-04-27 1917-2004 Advokatfirman Glimstedt Catarina Granell-Hagsten Box 16108 103 22 Stockholm Såsom ombud för: AB Svensk Pantbelåning Ansökan om undantag från förbudet i 21 personuppgiftslagen
Läs merFörslag till föreskrifter och allmänna råd om behandling av personuppgifter och journalföring i hälso- och sjukvården
Yttrande Diarienr 1(7) 2015-09-15 1284-2015 Ert diarienr 4.1-39055/2013 Socialstyrelsen 106 30 Stockholm Förslag till föreskrifter och allmänna råd om behandling av personuppgifter och journalföring i
Läs merSamrådsyttrande om fördelning av personuppgiftsansvar E-delegationsprojektet Effektiv informationsförsörjning
Datum Diarienr 2014-03-18 195-2014 Centrala studiestödsnämnden - CSN 851 82 Sundsvall Samrådsyttrande om fördelning av personuppgiftsansvar E-delegationsprojektet Effektiv informationsförsörjning Bakgrund
Läs merKarolina Alveryd Utredare Juridiska fakultetskansliet. Områdesnämnden för humanvetenskap. Remiss: Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
1(5) 2017-01-10 Dnr SU FV-1.1.3-3189-16 Karolina Alveryd Utredare Juridiska fakultetskansliet Områdesnämnden för humanvetenskap Remiss: Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58) Sammanfattning: Juridiska fakultetsnämnden
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) inspelning av telefonsamtal i kundtjänst
Beslut Diarienr 1 (7) 2016-05-10 120-2016 Er referens JR 21/2016 TeliaSonera Sverige AB 123 86 Farsta Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) inspelning av telefonsamtal i kundtjänst Datainspektionens
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) PuL
Datum Diarienr 2010-05-21 1318-2009 Regionstyrelsen Region Skåne 291 89 Kristianstad Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) PuL Datainspektionens beslut Datainspektionen konstaterar
Läs merTillsyn - äldreomsorg
Datum Diarienr 2011-12-07 876-2010 TioHundranämnden Box 801 761 28 Norrtälje Tillsyn - äldreomsorg Datainspektionens beslut Datainspektionen konstaterar att TioHundranämnden i strid med 6 lagen om behandling
Läs merYTTRANDE Stockholm. Justitiedepartementet Straffrättsenheten STOCKHOLM
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-12 Stockholm Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Dnr 582-07 Betänkandet (SOU 2007:54) Barnet i fokus En skärpt lagstiftning mot barnpornografi (Ju2007/7579/L5)
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) användning av s.k. elektroniska nycklar hos ett bostadsbolag
Beslut Dnr 2008-07-02 632-2008 Eslövs Bostads AB Box 225 241 23 Eslöv Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) användning av s.k. elektroniska nycklar hos ett bostadsbolag Datainspektionens beslut
Läs merRemiss av SOU 2015:66 En förvaltning som håller ihop
Yttrande Diarienr 1 (6) 2015-12-10 1618-2015 Ert diarienr N2015/5090/EF Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av SOU 2015:66 En förvaltning som håller ihop Inledning Datainspektionen har granskat
Läs merPromemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6)
Yttrande Diarienr 2010-08-19 838-2010 Ert diarienr Ju 2010/3907/L4 Justitiedepartementet Enheten för allmän ordning och säkerhet Att: NN 103 33 STOCKHOLM Promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6)
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204)
Beslut Dnr 2005-03-09 1978-2004 ICA Sverige AB 721 84 VÄSTERÅS Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Datainspektionens beslut Datainspektionen konstaterar att ICA Sverige AB i kassasystemet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 mars 2014 Ö 5306-13 KLAGANDE Juridikfronten, 802472-8704 Carl Krooks gata 42 252 25 Helsingborg Ställföreträdare: MT MOTPART RAP
Läs merRemiss av betänkandet Personuppgiftsbehandling för forskningsändamål (SOU 2017:50)
Yttrande Diarienr 1 (13) 2017-09-14 1428-2017 Ert diarienr U2017/02644/F Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av betänkandet Personuppgiftsbehandling för forskningsändamål (SOU 2017:50) Datainspektionen
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204)
Datum Dnr 2008-06-23 473-2008 Stadsdelsnämnden Södra Innerstaden, Malmö stad Box 7070 200 42 Malmö samt via e-post och fax sodrainnerstaden@malmo.se 040-346460 Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen
Läs mer