Så vill svenska folket bli styrt. Henrik Oscarsson

Transkript

1 Så vill svenska folket bli styrt Så vill svenska folket bli styrt Henrik Oscarsson V åra grundlagar reglerar den offentliga makten och fastställer demokratins spelregler. I grundlagarna återfinns samhällskontraktet mellan staten och dess medborgare: vilka fri- och rättigheter medborgarna garanteras av staten och under vilka omständigheter staten har möjlighet att inskränka dem. I grundlagen fastställs den maktpolitiska infrastrukturen för ett land: valsystemets utformning, relationen mellan regering och riksdag och mellan staten och kommunerna. Här återfinns regler för maktövertagande och regeringsbildning och statsministerns befogenheter. Här skyddas minoriteters rättigheter och här läggs hinder för majoritetsförtryck. Och här finns regler för att förändra reglerna och för att övervaka reglernas efterföljd. Man behöver inte vara raketforskare för att konstatera att grundlagstexterna är avgörande för hur vårt politiska system fungerar. Även om vi i Sverige har en mindre smickrande tradition av konstitutionell pragmatism står klart att grundlagen är ett betydelsefullt dokument. En av statsvetenskapens största insikter är att spelregler har en avgörande betydelse för hur spelet spelas. Vi vet också att även mycket små justeringar av gällande spelregler kan förändra förutsättningarna för utfallet det vill säga vem eller vilka som står som vinnare och vem som blir förlorare. Det som gäller för fotboll, monopol, fia med knuff och datorspel gäller även för demokratin och politiken: reglerna är viktiga för hur det blir. Och regelförändringar leder till att spelarna handlar annorlunda, att karaktären på spelet omdanas och dess utfall förändras. Ett dramatiskt exempel är på sin plats för att visa att även till synes små förändringar kan ha stora implikationer. Tänk dig en repris av riksdagsvalet 2006 men en riksdag med bara hälften så många ledamöter (antalet fasta mandat halveras från 310 till 155 och antalet utjämningsmandat från 39 till 20). Med vårt nuvarande valsystem för att fördela riksdagsmandaten hade samarbetspartierna och inte Alliansen fått en majoritet av riksdagsplatserna. Göran Persson hade alltså regerat vidare trots att Allianspartierna fick två procentenheter fler röster en högst otillfredsställande situation. Orsaken till att proportionalitetsprincipen sätts ur spel i det här exemplet är åtminstone tre: 1) det blir för få riksdagsmandat att dela ut per valkrets vilket missgynnar små partier, 2) socialdemokraterna tenderar att vara det största partiet i varje valkrets, och 3) det finns för få utjämningsmandat för att kompensera att små partier får för få platser i utdelningen av de fasta mandaten (Källa: grundlagskommittén). 151

2 Henrik Oscarsson Sedan sommaren 2004 har en parlamentariskt sammansatt grundlagsutredning uppdrag att genomföra en bred översyn av regeringsformen. Senast i december 2008 kommer utredningen att presentera förslag till förändringar som, enligt direktiven, skall syfta till att öka valdeltagandet, öka medborgarnas förtroende för politiker och stärka medborgarnas möjligheter att utkräva ansvar av sina förtroendevalda. Att demokratins spelregler håller på att skrivas om och att det har en potential att dramatiskt förändra förutsättningarna för maktutövning och maktrelationer i det svenska samhället under kommande decennier borde rimligen leda till en omfattande och engagerande samhällsdebatt. Huvudfrågeställningarna borde väcka varje samhällsengagerad medborgares intresse: Vilka problem har vi med vårt nuvarande demokratiska system och vilka förändringar av spelreglerna kan leda till en förstärkning av det svenska folkstyret? Men den breda samhällsdebatten kring demokratins framtida spelregler lyser ännu med sin frånvaro. Framtidsdebatter om demokrati får stå tillbaka för dagspolitiken i den allmänna debatten. Detta sällsynta tillfälle att bedriva opinionsbildning i författningspolitiska frågor håller på att glida oss ur händerna. För grundlagar kan och bör inte förändras särskilt ofta. Just nu avgörs hur demokratins spelregler skall vara utformade inte nästa vecka, inte nästa mandatperiod, utan under kommande decennier. Att grundlagsutredningen sedan valet 2006 fått en ny ordförande och en ny majoritet är inte oviktigt. Allianssegern innebär inte enbart fyra år av borgerligt regeringsinnehav utan kan komma att avgöra hur demokratins spelregler ser ut i Sverige under år framåt i tiden. Ur maktpolitisk synvinkel kan makten över de spelregler som skall gälla fyrtio år framåt vara långt viktigare än fyra år i regeringsställning. Svenska folkets demokratiopinioner Inom ramen för 2006 års SOM-undersökning genomfördes på uppdrag av grundlagsutredningen en undersökning av vad svenska folket tycker om olika förändringar av demokratins spelregler. Huvudsyftet är att undersöka om svenska folket har förändrat och förädlat sina demokratiopinioner sedan 1998 då den senaste större kartläggningen genomfördes (Oscarsson 1999). Detta kapitel är en första rapport om resultaten. Mot bakgrund av bristande opinionsbildning, intresse och debatt kan man rättteligen fråga sig om det överhuvudtaget är meningsfullt att undersöka medborgaropinionen i författningspolitiska frågor. Vi menar dock att medborgarresponserna på olika förslag hur osmälta de än må vara ger en bra indikation på hur eventuella förändringar kan komma att tas emot av medborgarna. Även omogna opinionsyttringar kan potentiellt ha stor betydelse när förslagen till förändringar av valsystemet läggs. 152

3 Så vill svenska folket bli styrt I tabell 1 redovisas svenska folkets inställning till de sex förslag på förändringar som fanns med i vår frågeserie i 2006 års SOM-undersökning. En första slutsats är att för flera av förslagen uppgår andelen som tycker att förslagen är varken bra eller dåligt till närmare 35 procent. Det indikerar att det handlar om frågor som svenskarna inte funderar över varje dag. Några tecken på ökad åsiktsbildning mellan 1998 och 2006 finns inte i materialet. Ett förslag där nästan alla medborgare tycks ha en mycket klar uppfattning är frågan om sänkt rösträttsålder. Det är alltjämt ett mycket impopulärt förslag. Sedan 1921 har Sverige liksom många andra västeuropeiska länder successivt sänkt rösträttsåldern från 23 till nuvarande 18 år. SOM-undersökningen 2006 visar att det finns ett mycket svagt stöd för att fortsätta denna utvidgning av rösträtten. Om svenska folket fick bestämma skulle 18 år gälla för rösträtt även i framtiden. Tabell 1 Svenska folkets åsikter om förslag till förändring av demokratins spelregler 1998 och 2006 (procent, balansmått) summa opinionsförslag ++ + o procent balans sänka rösträttsåldern till 16 år i alla val sänka fyraprocentspärren till riksdagen genomföra fler nationella folkomröstningar genomföra fler kommunala folkomröstningar genomföra val till riksdag och kommun vid olika tidpunkter minska mandatperiodernas längd från 4 till 3 år Kommentar: Resultaten är hämtade från SOM-undersökningarna 1998 och 2006 och bygger på personer vid varje undersökningstillfälle. De fem svarsalternativ som erbjöds var ++ = mycket bra förslag, + = ganska bra förslag, o = varken bra eller dåligt förslag, - = ganska dåligt förslag, samt -- = mycket dåligt förslag. Opinionsbalansmåttet visar andelen positiva till förslaget minus andelen negativa till förslaget. 153

4 Henrik Oscarsson Liksom tidigare finns ett klart samband mellan ålder och inställning till 16-årig rösträtt. Ju äldre man är desto mer negativ till förslaget. Alla åldersgrupper är dock övervägande negativa, så även den allra yngsta gruppen år. Jämförelser tillbaka till 1998 visar dock att de allra yngsta blivit något mindre negativa. Högutbildade är mer tveksamma till sänkt rösträttsålder än lågt utbildade personer. Miljöpartiet tillhör de partier som driver frågan om sänkt rösträttsålder, men uppenbarligen går man här emot majoritetsuppfattningen i det egna partiet: bland mp-sympatisörerna är mer än sextio procent negativa till att sänka rösträttsåldern. Tanken att sänka fyraprocentspärren till riksdagen är inte heller populär bland svenska folket. Opinionen har också blivit mer negativ sedan 1998, möjligen som en effekt av att Sverigedemokraterna närmade sig fyraprocentspärren i 2006 års val och fick 2,9 procent av rösterna. Man kan förvänta sig att de mindre partiernas sympatisörer skulle vara mer positiva till en sänkt riksdagsspärr. Men sambandet mellan partisympati och åsikt är svagare än vad man skulle förvänta. Bland miljöpartiets och sverigedemokraternas sympatisörer finns en mindre avog inställning till förslaget men ändå övervägande negativt även bland dessa partiers sympatisörer. Precis som med sänkt rösträttsålder återfinns ett starkare motstånd mot sänkt fyraprocentspärr bland högutbildade än bland lågutbildade. Sverige har erfarenhet av sex nationella folkomröstningar. Svenskarna har i tidigare SOM-mätningar varit försiktigt positivt till fler nationella folkomröstningar. Men efter den senaste nationella erfarenheten 2003 års folkomröstning om införande om euron har opinionen blivit mer tveksam. I SOM 2006 är lika många positiva som negativa till förslaget (opinionsbalans +1). Inställningen till folkomröstningar vet vi sedan tidigare samvarierar med partiideologi. De partisympatisörer som är tydligast positiva till att anordna fler nationella folkomröstningar är vänsterpartiets, miljöpartiets och sverigedemokraternas sympatisörer. Attityderna till folkomröstningar tenderar att samvariera med om man själv stod som vinnare eller förlorare vid det senaste tillfället folkomröstningsinstitutet användes. De förlorande euro-anhängarna är mer negativa till folkomröstningar än de vinnande euro-motståndarna. 154

5 Så vill svenska folket bli styrt Tabell 2 Åsikter om sex förslag till förändringar av demokratins spelregler i olika grupper Andel som anser att förslagen är ganska bra eller mycket bra (procent) sänka rösträttsåldern till 16 år i alla val Sänka fyraprocentspärren till riksdagen genomföra fler nationella folkomröstningar genomföra fler kommunala folkomröstningar genomföra val till riksdag och kommuner vid olika tidpunkter minska mandatperiodernas längd från 4 till 3 år antal svarande samtliga kvinnor män år år år år år år år år låg utbildning medellåg utbildning medelhög utbildning hög utbildning ren landsbygd mindre tätort stad eller större tätort Stockholm, Göteborg och Malmö mkt/ganska stort förtroende varken stort eller litet förtroende ganska litet förtroende mycket litet förtroende vänsterpartiet socialdemokraterna miljöpartiet centerpartiet folkpartiet kristdemokraterna moderaterna sverigedemokraterna övriga partier Kommentar: Resultaten är hämtade från SOM-undersökningen Siffrorna i tabellen visar andelen som anser att förslaget är mycket bra eller ganska bra. 155

6 Henrik Oscarsson Unga är betydligt mer positiva till folkomröstningar än äldre. Det finns en övervikt positiva till förslaget i alla åldersgrupper upp till femtio år. Om den yngre hälften av Sveriges befolkning fick bestämma skulle vi alltså ha fler nationella folkomröstningar i framtiden. En ännu mer positiv folkomröstningsopinion hittar vi om vi istället frågar om kommunala folkomröstningar. Här är svenska folket fortsatt övervägande positiv till fler omröstningar. Det gäller för alla åldersgrupper utom de allra äldsta åringarna. Mest positiva är de yngsta och sympatisörer till miljöpartiet och vänsterpartiet. Frågan om gemensamma valdagar för nationella och kommunala val har debatterats i Sverige i mer än hundra år (Kjellgren 2001). Det är en ständigt aktuell författningspolitisk fråga och ligger återigen på bordet. Men det är inget populärt förslag bland svenska folket. Och sedan 1998 har förslaget att införa skilda valdagar i kommun- och riksdagsval blivit ännu mer negativ. Det finns idag en klar övervikt för uppfattningen att skilda valdagar är ett dåligt förslag. Väljaropinionen är i linje med vad kommunstyrelseordföranden och partiernas lokalt kampanjansvariga anser. Man vill inte ha skilda valdagar (Oscarsson 2001). Bland kommunernas politiker och rikspolitiker finns emellertid en majoritet för att införa skilda valdagar i Sverige. Men medborgarna tycks alltså föredra status quo även när det gäller valdagarnas placering. Ett tungt argument för att skilja valdagarna åt är att det i Sverige går mycket långt (4 år) mellan de tillfällen då vi medborgare har möjlighet att utkräva ansvar av våra förtroendevalda för den gångna mandatperioden och ge dem nya mandat inför framtiden. Ett alternativ till skilda valdagar som seglat upp i den författningspolitiska debatten är att korta mandatperiodernas längd från 4 till 3 år. Huvudlinjen i argumentationen är att en demokrati som motioneras oftare kommer ha goda effekter på alla aktörer i den representativa demokratin. Allmänna val har positiva effekter på väljarnas förtroende för politiker och för det allmänna politiska intresset. Partierna skulle få bedriva kampanjer oftare vilket gör dem synligare för väljarna och medierna skulle bli bättre på att bevaka valrörelserna. Men förslaget att korta mandatperiodernas längd är inte alls populärt bland svenska folket. Det finns ett kompakt motstånd mot att gå till valurnorna oftare än vart fjärde år. Motståndet är högre bland högutbildade än bland lågutbildade. På grundlagsutredningens bord ligger också frågan om vad som egentligen skall hända med vårt personvalssystem. Andelen personkryssare minskar för varje riksdagsval och var i det senaste valet endast 22,2 procent. Effekterna av personkryssandet blir också allt mer blygsamma. Endast sex av riksdagens nuvarande 349 ledamöter kan tacka personvalssystemet för sin riksdagsplats. Det blir allt tydligare att personvalssystemet inte haft de effekter som reformmakarna en gång tänkte sig i 1990-talets början (Westerståhl 1993; SOU 1996:66; Holmberg & Möller 1999). Som ett led i Valforskningsprogrammets kontinuerliga utvärdering av personröstningsreformen ställdes i 2006 års valundersökning frågor om svenska folkets inställ- 156

7 Så vill svenska folket bli styrt ning till personröstningssystemet (Oscarsson 2007). Undersökningen bekräftar den tidigare bilden att väljarnas åsikter om personvalet har varit mycket stabil. Den vanligast förekommande åsikten bland väljarna är ett uttalat stöd för det nuvarande systemet: det bör finnas ett personvalsinslag, och det är lagom som det är (54 procent 2006). Status quo-åsikten har blivit något vanligare sedan 1998 (+9 procentenheter) samtidigt som andelen utan åsikt minskat (-5 procentenheter). Att fler har åsikter i frågan och fler sluter upp bakom det nuvarande personvalet kan tolkas som att väljarna sakta vänjer sig vid systemet. Andelen väljare som vill att personvalsinslaget ökar ytterligare i kommande riksdagsval har varit stabil kring låga procent vid de tre riksdagsval då personvalssystemet använts. Valundersökningarna ger alltså inga belägg för att önskemål om utökade personvalsinslag har vuxit sig starkare bland svenska väljare. Svenskarna sitter nöjda med sitt politiska system Huvuddelen av förslagen till förändringar som vi ställt frågor om möts av negativa attityder bland svenska folket. Även förslag som i praktiken skulle innebära ett större svängrum för folkviljan såsom sänkta spärrar till riksdagen, sänkt rösträttsålder och treåriga mandatperioder möts med kalla handen av medborgarna. Man är i huvudsak nöjd med det nuvarande valsystemet. Det tar sig även uttryck i attityderna gentemot personröstningssystemet där majoriteten av folket anser att inslaget av personval i vårt politiska system är lagom som det är. Motståndet till förändringar tenderar också att oavsett vad de gäller vara störst bland högutbildade där vi också hittar de mest kristalliserade åsikterna: Ju fler i en grupp som har åsikter i sakfrågorna desto mer negativa är de. Undantagen bland förslagen är de som handlar om att anordna fler folkomröstningar i framtiden. Här är opinionen delad eller svagt positiv. I synnerhet förslaget om att genomföra fler kommunala folkomröstningar samlar idag något fler anhängare än motståndare. Här och endast här kan man ana en begränsad vilja till förändringar av spelreglerna i den svenska demokratin. Medborgarnas grundlag Grundlagen är medborgarnas grundlag. Inte partiernas. Inte experternas. Inte särintressenas. Inte bloggarnas. Medborgarna borde därför göras mer delaktiga i den process som leder till förändrade spelregler för demokratin. I huvudsak finns två sätt att åstadkomma detta. Det första, radikala, är att helt enkelt anordna en folkomröstning om det förslag som grundlagsutredningen lägger fram i december Att det är möjligt och rimligt att folkomrösta även om konstitutionella frågor visar fallet Australien som haft fem folkomröstningar om valsystem och statsskick de senaste trettio åren. 157

8 Henrik Oscarsson Det andra, betydligt mer realistiska, är att organisera ett nationellt grundlagskonvent inom ramen för den sittande utredningen. För detta behövs förutom ett tillläggsdirektiv till utredningen från regeringen Reinfeldt, en rejäl utökning av utredningens resurser i form av tid och pengar. Referenser Holmberg, Sören & Tommy Möller, Red. (1999). Premiär för personval. SOU 1999:92. Stockholm: Justitiedepartementet. Kjellgren, Hanna (2001). Debatten om valdagens placering. I Skilda valdagar och vårval? SOU 2001:65. Stockholm: Justitiedepartementet. Oscarsson, Henrik (1999). Demokratiopinioner. Demokratiutredningens skrift nr 28. Stockholm: Justitiedepartementet. Oscarsson, Henrik, Red. (2001). Skilda valdagar och vårval. Forskningsrapporter utgivna av 1999 års Författningsutredning. SOU 2001:65. Stockholm: Justitiedepartementet. Oscarsson, Henrik (2007). PM om personröstningen i 2006 års riksdagsval. Stockholm: Grundlagsutredningen. SOU (1996:66). Utvärderat personval. Betänkande av nomineringsrätts- och valkretskommittén. Stockholm: Justitiedepartementet. Westerståhl, Jörgen, Ed. (1993). In Person och parti. Studier i anslutning till personvalskommitténs betänkande Ökat personval. SOU 1993:63. Stockholm, Justitiedepartementet. 158