Tillämpar du surrealism vid bearbetning av modellfotografier?

Transkript

1 lou Tagesson Edit this form 15 responses View all responses Publish analytics Summary Kön Man 9 60% Kvinna 5 33% Anonym 0 0% Ålder? Tillämpar du surrealism vid bearbetning av modellfotografier? Ja 4 27% Nej 10 67% hc4ibavegii/viewanalytics 1/7

2 Hur tolkar du surrealism i modellfotografier? Det finns inga nya idér i dag utan man tar en idé och slår ihop den med en annan för att få fram något nytt. Konstnärliga bilder. En förvrängd bild av verkligheten. Dåligt För enkel fråga, ger för komplext svar. Just surrealism är säkerligen det bredaste av alla kategoriseringar som går att göra på en bild! För mig är det när jag förvränger bilden till något som egentligen inte finns. Tok slät porslinshy, älvstoft, sagoatmosfärer... Mm Gör inte detta Att man bildbehandlar ansikte, kropp och detaljer så pass att det inte ser helt ut som i verkligheten. Som något intressant. Surrealism ser man inte mycket av, så det kan vara spännande. Jag tolkar det som det tolkas inom konsten. En snabb bildgoogling på ordet beskriver bäst hur jag tolkar det. Surrealism i samband med modellfotografi är inget jag stöter på särskilt ofta. I så fall är det ofta relativt nära det ursprungliga fotot då man ofta vill avbilda en människa. Ointressant Ingen aning. Tror du att surrealismen har en framtid inom modellfoto? Ja 5 33% Nej 4 27% Vet ej 5 33% Varför, varför inte? Vill ha bilder från verkligheten Liknar mer en psykisk sjukdom.men ett och annat är snyggt. Man kan göra så otroligt mycket med en bild. Det pågår många kampanjer om hur vi önskar att ha mer naturliga foton, så det är möjligt att vi kan lyckas gå mer åt det hållet. Där vi alltså bevarar modellens kropp och ansikte så som hen faktiskt ser ut. Som jag ser det vill man i modellfoto behålla bilden av modellen och kan då inte gå för långt i att skapa surrealistiska miljöer. hc4ibavegii/viewanalytics 2/7

3 Porträtt är ju alltid porträtt men det är inte helt omöjligt att porträtt går åt konstfoto i dag. Själv har jag ofta stylade teman eller som när jag fotar levitate (svävar) foton så är det ju rätt surrealistiskt. Det är en konstform som uppskattas av många och är lika variabel som andra konstformer. I takt med att verktygen för redigering blir mer och mer lättillgängliga för aspirerande bildbearbetare ökar också produktionerna i antal. Det har alltid imponerat människan Då blir modellerna tillslut överflödiga. Det är intressant. Inom filmvärlden så satsas det enormt på visuella effekter så det kommer säkerligen till modellfotografering också, kanske mest på reklamsidan. Tycker du att det är moraliskt fel att manipulera om kroppsdelar på modeller? Ja 6 40% Nej 7 47% Vill ej svara 1 7% På vilket sätt? Iaf när det gäller kroppsideal. Man måste tänka på vad man ger för signaler. Alla bilder, och därmed all redigering av dem, har sin plats. Från pornografi till surrealism och enkel retouch, det moraliska har ingen plats förrän bilden sätts i ett sammanhang, och alla bilder kan sättas i ett sammanhang där de är moraliskt "korrekta" enligt alla betraktare. Vi måste sluta framställa redan smala personer som ännu smalare och med större bröst, det bara ökar till en stora spridningen av ätstörningar som finns i samhället! Det beror helt och hållet på vilket syfte bilden har. På ett porträtt är jag alltid försiktig med att förända sånt som är den personen. Men för kommersiella/säljande bilder är allt enligt mig tillåtet för att få fram en så förskönande bild som det bara går. Likaså tycker jag inte att större manipulation hör hemma bland nyhetsbilder då de ska förmedla verkligheten. Bilden har alltid ett syfte och man försöker alltid komma så nära grundidén som möjligt. Om man då behöver manipulera lite så får man väl göra det. Inte så länge de gör dem efter ideal. hc4ibavegii/viewanalytics 3/7

4 Inom rimliga gränser är det inget som posering, makeup eller ljussättning inte kunnat göra. Målet är givetvis att en bild aldrig ska se retuscherad ut. Vi ser alla olika ut och det vill jag se Det gamla vanliga: det förvränger de ungas bild om vad som är "ideal" Det inte bara talar om att modellen inte är fin nog som hen Är.. Det också får övrig befolkning att tvivla på sina egna kroppar och får lågt självförtroende, för att de inte ser ut på detta vis som de matas med i reklam, mode och tidningar. Tycker du att din yrkesroll som fotograf/bildbehandlare medför ett socialt ansvar? absolut! Ja absolut! Jag har många följare i sociala medier och det är där som många nya kunder hittar mig. Så mitt ansvar ligger både i hur de jag fotograferar ser ut ex, för smala, för sexiga, osv. Men även hur jag bildbehandlar och vad jag väljer att visa upp. Nja. Alla har en egen hjärna att tänka med, jag tror inte vi behöver dumförklara folk. Sen stämmer det ju visserligen att ju mer man säger något desto mer tolkas det som sanning. Samma princip kan appliceras på detta ämnet. Men jag står kvar vid att alla är individer och tänker bäst på egen hand. Absolut! Inte i någon större omfattning. Ofta kommer man tillsammans med en beställare fram till en viss look, den baseras på kundens önskemål. Vid egna projekt kan man i större omfattning påverka slutresultatet. Ja Ja Nej. Ansvaret ligger i beställare/användare av bildmaterialet. Bilden i sig är fri att vara antingen verklighetsåtergivande, konst eller allt däremellan. Möjligheten att bedöma en bild ligger enbart hos betraktaren och det är betraktaren själv som äger sin egen bedömning, tolkning och reaktion. Ja. ja Påverkas du av ideal i ditt yrke? Ja 6 40% Nej 1 7% Ibland 7 47% hc4ibavegii/viewanalytics 4/7

5 På vilket sätt? Försöker att inte påverkas men det blir jag undermedvetet. Jag ser behandlade porträtt och sådant överallt, där de bättrat på modellens utseende i detaljer. Vilket givetvis blir en mer tidningsanpassad bild, än mina mer naturliga modellbilder, där jag försöker bevara och göra modellen fin precis som den ser ut. Eftersom vackra människor säljer Det går ju som i allt annat mode inom fotografin så självklart påverkas jag. Men jag försöker att inte lämna det som är "min" stil. Helt enkelt genom att ett samhälles gemensamma ideal är fysiskt omöjliga att helt ignorera eller låta bli att agera på. De är en del av det sätt människan som varelse fungerar, på både gott och ont. Många ideal är oerhört viktiga för att möjliggöra grundläggande kommunikation människor emellan, andra (ganska få) är destruktiva för särskilda individer. Ofta får jag frågan om jag kan redigera bort rynkor, finnar, gäddhäng mm. Man arbetar nästan alltid mot en viss känsla och man vill då förstärka den. Känslan baseras i sin tur på rådande normer och ideal. Inom fashion är det ofta lång och smal. Inom andra genrer kan det istället handla om att förstärka kurvor. Jag skulle vilja beteckna det som trend. Jag påverkas av trenderna. Tror du att du kan förändra/påverka skönhetsidealen? Svårt, den är inprintad sedan långt tillbaka. Ja.. Nej.De är gruppbeteenden. Nej Ja, det är mitt mål i framtiden framtiden. Givetvis till en viss grad, de som ser bilderna påverkas i någon omfattning. ja det tror jag. Det kan vi alla Absolut! Absolut! Med bra ljussättning och en bra avslappnad känsla inifrån hos modellen, så kan man få snygga foton där modellen framställs som fin, utan att retuschera om Jag hoppas på att tillräckligt många väljer att visa modeller som de är och inget annat. Ja Nej. Alla har sina egna ideal och preferenser gällande det mesta. Är genustänk viktigt för dig? hc4ibavegii/viewanalytics 5/7

6 Ja 6 40% Nej 8 53% Vill ej svara 0 0% Varför, varför inte? Jag vill ha en jämvikt mellan manligt och kvinnligt i min portfolio, men det är svårt då det är mycket lättare att hitta kvinnor som vill stå framför kameran. Genus är ett intressant koncept som det är utmanande och roligt att diskutera i bildspråket. Det är ett oerhört viktigt ämne att diskutera i det feministiska Sverige och i alla debatter är bilder väldigt effektiva verktyg. Det är dock viktigt att sätta en gräns mellan ett foto och dess innebörd. En bild är en bild. Den är naken och neutral. Den betyder olika saker för olika betraktare. Betraktaren som väljer att tolka en bild på en naken kvinna som kvinnoförnedrande har gjort det valet själv, och en annan betraktare kan helt utan ansträngning välja att tolka samma bild som kvinnostärkande. Det är först när bilden sätts i en kontext som den cementeras till ett specifikt budskap. Nu håller jag mig mest inom reklam och marknadsföring, och då är det viktigast att det säljer. Spelar ingen roll bhjknbjkln Superviktigt! Varför inte? Dum fråga. Genustänk är något normalt för mig som växte upp på 80 talet. Eller snarare så var det ingen stor grej, och så är det fortfarande. Det finns personer, sen vad de har mellan benen är ovesäntligt. Tycker inte vi ska ha detta utan var och en tolkar det olika Ja det är viktigt. Leder till polarisering. Är väl självklart att all ska behandlas lika. Jag arbetar inte aktivt med det. Jag står för jämställdhet och sådant.. vad gäller fotografering så fotar jag den som känner sig bekväm vid detta. Försöker då framställa den personens bästa sidor och känslor i fotot. Tänker inte på att jag måste fota smal, tjock, kvinna, man osv.. Jag strävar efter känsla inifrån hc4ibavegii/viewanalytics 6/7

7 Number of daily responses hc4ibavegii/viewanalytics 7/7