Tillväxtreglering i stråsäd

Transkript

1 Tillväxtreglering i stråsäd Växtskyddsrådet 6 mars 2017 Lars Johansson Jordbruksverkets växtskyddscentral i Skara

2 Agenda Tillväxtreglering kort bakgrund Rådgivning kring tillväxtreglering Vad säger marknaden? Försök med tillväxtreglering Vad vi gör på Jordbruksverkets rådgivningsenheter

3 2012 Konsekvensbeskrivning för förslag om förbud för viss användning av växtskyddsmedel

4 Försålda mängder av preparat för tillväxtreglering ton verksamt ämne

5 Hur stort är behovet av tillväxtreglering? Kopplingar till kvalitetsproblem, även ökad risk för t.ex. höga DON-halter? Försöksunderlaget är litet!! Finns det tillräckligt bra alternativ till tillväxtreglering? Svårt att mäta hur mycket liggsäd kan betyda!

6 Liggsäd - påverkan på skörd och kvalitet i höstvete (Anderson, 1979; Hoffman, 1992; Berry et al., 2004; resultat från BASF-försök) Parameter Effekt Totalt skörd Minskade % Tusenkornvikt Minskade 8-15 % Proteininnehåll Ökade 3-20 % Kolhydratinnehåll Minskade % Malningskvalitet Bakningskvalitet Minskade Minskade Skördekostnad Ökade med upp till 50 % Torkningskostnad Ökade %

7 Odlare A Har smågrisproduktion ca 3500 per år All spannmål som produceras förbrukas i företaget Har haft problem med för höga DON-halter i havre, dock inte 2016, bekämpade då inte heller med Proline. Under år då DON var ett problem gjordes analyser på olika spannmålspartier, olika partier blandade för att minska problemen. Vissa år mognar spannmålen sent / grön halm Rekommenderas tillväxtreglering?

8 Odlare B Växtodlingsgård utan djur sedan ca 30 år tillbaka Odlar höstkorn, höstraps, kvarnvete, maltkorn, åkerböna och grynhavre Jordarten är lättlera-mellanlera med normala mullhalter All spannmål till avsalu Kan inte lagra all spannmål Har använt N-sensor i mer än 10 år Har inte haft problem med höga DON-halter Rekommenderas tillväxtreglering?

9 Vad efterfrågar marknaden? Finns ett mervärde för spannmål som odlas utan att tillväxtreglerare används?

10 Exempel på villkor för vissa odlingskontrakt/koncept

11 Vad efterfrågar konsumenterna? Kommer efterföljare?

12 Försök med tillväxtreglering i stråsäd 2002 höstvete; 3 försök i Östergötland varav ett med tre sorter hybridråg; 12 försök, kg N/ha, mager eller bördig plats 2012 havre; 2 försök, kg N/ha 2013 vårkorn; 2 försök, kg N/ha höstvete; totalt 9 försök i landet 2016 whiskeymalt; 3 försök i Sveaområdet.

13 Försök med tillväxtreglering i höstvete nio försök under Nolebo, Lundsbrunn 19 juli 2016

14 Stråstyrka; p = 0,00281 Signifikanta skillnader Obehandlat L Stråförkortning i höstvete Gustavshill, Lund Stråstyrka vid skörd och skörd rel tal, obeh = kg/ha d cd bc bc cd ab a 0,3 Moddus Start DC25 0,4 Moddus M DC31 Stråstyrka 0,4 Trimaxx DC31 0,4 Cuadrro NT DC31 Skörd rel 0,75 Medax Max DC31 0,5 Medax Max DC31 & 0,5 Medax Max DC Skörd; p = 0,0567 Inga sign. skillnader

15 L Stråförkortning i höstvete Gustavshill, Lund Strålängd cm och skörd rel tal obeh = kg/ha a Obehandlat a a a a a b 0,3 Moddus Start DC25 0,4 Moddus M DC31 0,4 Trimaxx DC31 0,4 Cuadrro NT DC31 0,75 Medax Max DC31 0,5 Medax Max DC31 & 0,5 Medax Max DC Strålängd cm Skörd rel Strålängd; p = 0,00281 Skörd; p = 0,0567

16 L Stråförkortning i höstvete Gustavshill, Lund skörd rel. obehandlat 100 (9250 kg/ha) a 100 a 96 a 94 a 97 a 99 a 95 a 94 a 95 a Obehandlat 0,3 Moddus Start DC 25 0,3 Moddus Start DC 25 & 0,3 Moddus M DC ,4 Trimaxx DC ,4 Cuadro NT DC ,5 Medax Max DC ,2 Terpal DC ,4 Trimaxx DC ,2 Terpal DC 37-39

17 L Stråförkortning i höstvete Nolebo, Lundsbrunn skörd rel. obehandlat 100 (8240 kg/ha) a a 103 a 104 a 104 a a 97 a 100 a 98 a Obehandlat 0,3 Moddus Start DC 25 0,3 Moddus Start DC 25 & 0,3 Moddus M DC ,4 Trimaxx DC ,4 Cuadro NT DC ,5 Medax Max DC ,2 Terpal DC ,4 Trimaxx DC ,2 Terpal DC 37-39

18 L Stråförkortning i höstvete Brunnby, Västerås skörd rel. obehandlat 100 ( kg/ha) a 97 bc 97 c 98 bc 99 abc 100 a 99 ab 97 bc 99 ab Obehandlat 0,3 Moddus Start DC 25 0,3 Moddus Start DC 25 & 0,3 Moddus M DC ,4 Trimaxx DC ,4 Cuadro NT DC ,5 Medax Max DC ,2 Terpal DC ,4 Trimaxx DC ,2 Terpal DC 37-39

19 Analys av resthalter i fyra led i försöken 2016 Försöksled och behandlingstidpunkter DC DC DC Obehandlat 2 0,3 Moddus Start 3 0,3 Moddus Start 0,3 Moddus M Analys av resthalter 4 0,4 Trimaxx 5 0,4 Cuadro NT 6 0,5 Medax Max 7 1,2 Terpal 8 0,4 Trimaxx 9 1,2 Terpal

20 L Stråförkortning i höstvete Resthalter i mg/kg av trinexapak, led 4 och 8 samt mepikvat led 7 och 9 i tre försök Gustavshill, Nolebo, Lund Götene Brunnby, Västerås Gränsvärde Led Preparat, dos och tidpunkt mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg DC DC trinexapak trinexapak trinexapak 4 0,4 Trimaxx 0,047 0,028 0, ,4 Trimaxx 0,120 0,081 0,19 3 mepikvat mepikvat mepikvat 7 1,2 Terpal 0,012 0,022 0, ,2 Terpal 0,039 0,031 0,040 3

21 Antal försö k Sammanställningar 1, 2 eller 3 år jämförelser mot obehandlat Led DC Skörd Rel Obeh = 100 Stråstyrka vid skörd Rel Obeh =100 Strålängd Rel Obeh = ,4-0,5 Trimaxx * 92 * 2014, 2015, ,4 Moddus M * 93 * 2014, ,3 Moddus Start , ,4 Cuadro NT * 2015, ,5 Trimaxx * 2014, ,2 Terpal * ,2 Terpal ** ,3 Moddus Start +0,3 Moddus M År *** 2016 * = signifikant

22 Vad gör vi på Jordbruksverket inom området tillväxtreglering? Tar fram information Deltar i fältförsök Nätverkar t.ex. med POS som planerar en pilotstudie 2017

23 Tack för uppmärksamheten!