SCB:s Medborgarundersökning Hösten Lysekils kommun. Kommuner som har deltagit i undersökningen

Transkript

1 SCB:s Medborgarundersökning Hösten 2011 Lysekils kommun Kommuner som har deltagit i undersökningen

2 SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Innehållsförteckning Analysrapport SCB:s Medborgarundersökning hösten Resultat Del A Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på?... 2 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter?... 8 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? Om undersökningen Inför eget arbete med resultaten Frågeblankett Rapportbilaga Arbeta vidare med resultaten Förändringar i enkäten SCB:s analysmodell med NKI Om undersökningen Diagram och tabeller Del A Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun?

3 SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Varje vår och höst erbjuder Statistiska centralbyrån (SCB) Sveriges kommuner att delta i SCB:s Medborgarundersökning. Sammanlagt deltog 63 kommuner i undersökningen hösten Sedan undersökningen genomfördes första gången hösten 2005 har 250 av landets kommuner deltagit och 183 av dessa har deltagit mer än en gång. Kommunernas resultat är tillgängliga via I denna rapport redovisas resultatet för medborgarundersökningen i Lysekils kommun. Undersökningen genomfördes mellan den 13 september och den 7 november Ett urval på 1000 personer i åldrarna år tillfrågades och av dessa besvarade 56 procent enkäten. Jämförelser med resultat för samtliga kommuner och med kommuner i samma storleksklass avser de 128 kommuner som var med i undersökningen våren och hösten SCB:s analysmodell med Nöjd-Kund-Index Resultaten i medborgarundersökningen analyseras med SCB:s analysmodell med Nöjd-Kund-Index (NKI). Analysmodellen är uppbyggd dels av ett mått på totalnöjdheten och dels av ett antal faktorer som återger delar av den undersökta verksamheten eller området. Analysmodellen syftar till att visa vad som bör prioriteras för att öka nöjdheten hos kommunens medborgare. Tre olika delar med var sitt helhetsbetyg Helhetsbetyget Nöjd-Region-Index (NRI), med frågor om kommunen som en plats att bo och leva på. Helhetsbetyget Nöjd-Medborgar-Index (NMI), med frågor om kommunens olika verksamheter. Helhetsbetyget Nöjd-Inflytande-Index (NII), med frågor om medborgarnas inflytande på kommunala beslut och verksamheter. Helhetsbetygen mäts med tre specifika frågor. Varje faktor mäts i regel med flera frågor. Frågorna besvaras på 10-iga skalor, där 1 är lägsta betyg och 10 är betyg. De övergripande resultaten redovisas som betygsindex, vilka kan variera mellan 0 och 100. Ju högre värdet är, desto bättre betyg har kommunens invånare gett sin kommun. under 40 klassas som inte godkänt. Gränsen för nöjd går vid 55 och 75 eller högre tolkas som mycket nöjd. En utförligare beskrivning av analysmodellen finns i rapportbilagan. För att avgöra om skillnaderna i betygsindex är statistiskt säkerställda används följande förfarande: Om intervallen för två indexvärden (indexvärdet ± felmarginalen) inte överlappar varandra är skillnaden mellan indexvärdena statistiskt säkerställd. Även om intervallen för två betygsindex tangerar varandra är skillnaden statistiskt säkerställd. 1

4 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Del A. Hur bedömer medborgarna Lysekils kommun som en plats att bo och leva på? (Nöjd-Region-Index) Tabell A1. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation samt faktorerna efter sina betygsindex för Lysekils kommun. Hösten 2011 Lysekils kommun er NRI 54 ±2,1 Rekommendation 54 ±2,6 Kommersiellt utbud 63 ±2,1 Trygghet 60 ±2,3 Fritidsmöjligheter 56 ±1,7 Bostäder 53 ±1,9 Kommunikationer 53 ±1,8 Utbildningsmöjligheter 50 ±1,7 Arbetsmöjligheter 36 ±2,2 Nöjd-Region-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Region-Index (NRI) för hur medborgarna bedömer Lysekils kommun som en plats att bo och leva på blev 54. NRI för samtliga 128 kommuner som var med i undersökningen våren och hösten 2011 blev 60. Jämfört med genomsnittsresultatet för de 128 kommunerna är NRI för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. NRI för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) blev 61. Jämfört med genomsnittet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är NRI för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. För Lysekils kommun är det främst förbättringar av betygsindexen för faktorerna Bostäder, Kommunikationer, Fritidsmöjligheter och Trygghet som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Region-Index. 31 procent av medborgarna i Lysekils kommun kan starkt rekommendera vänner och bekanta att flytta till kommunen medan 32 procent vill avråda från det. (Fråga A:9) 2

5 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig faktorernas betygsindex i Lysekils kommun från samtliga deltagande kommuner? Diagram A1. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och faktorernas betygsindex för Lysekils kommun samt för samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten NRI Rekommendation Arbetsmöjligheter Utbildningsmöjligheter Lysekils kommun Samtliga kommuner Jämfört med genomsnittet för de 128 deltagande kommunerna i undersökningsomgångarna våren och hösten 2011 är betygsindexet för faktorn Arbetsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre. Utbildningsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre. Bostäder statistiskt säkerställt lägre. Kommunikationer statistiskt säkerställt lägre. Kommersiellt utbud statistiskt säkerställt högre. Fritidsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre. Trygghet inte statistiskt säkerställt skillt. Bostäder Kommunikationer Kommersiellt utbud Fritidsmöjligheter Trygghet

6 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig faktorernas betygsindex i Lysekils kommun från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell A2. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och faktorernas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten < Kommunens storlek. Antal invånare > Samtliga 128 Kommunens resultat NRI Rekommendation Arbetsmöjligheter Utbildningsmöjligheter Bostäder Kommunikationer Jämfört med genomsnittet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är betygsindexet för faktorn Arbetsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre. Utbildningsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre. Bostäder statistiskt säkerställt lägre. Kommunikationer statistiskt säkerställt lägre. Kommersiellt utbud statistiskt säkerställt högre. Fritidsmöjligheter inte statistiskt säkerställt skillt. Trygghet statistiskt säkerställt lägre. Kommersiellt utbud Fritidsmöjligheter Trygghet ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER

7 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Vilka faktorer bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Lysekils kommun? Diagram A2. Nöjd-Region-Index (NRI) Prioriteringsmatris för Lysekils kommun. Hösten Bevara Kommers.utb. Utb.möjl. Arb.möjl. Trygghet Fritids.möjl. Kommunik. Bostäder Lysekils kommun Förbättra om möjligt 30 Lägre prioritet Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Effektmått Faktorer som bör Prioriteras förväntas ha stor påverkan på helhetsbetyget NRI. Dessa har fått relativt låga betygsindex och har förhållandevis hög effekt, dvs. stor påverkan på helhetsbetyget NRI. I en andra prioriteringsgrupp återfinns de faktorer som hamnar uppe till höger i matrisen, Förbättra om möjligt. Även dessa faktorer har förhållandevis höga effektmått och bör därför om möjligt förbättras. Faktorer som hamnat i den nedre vänstra delen av prioriteringsmatrisen kan ges Lägre prioritet eftersom en förbättring av deras låga betygsindex förväntas ha en lägre effekt på NRI. Högst upp till vänster hamnar de faktorer vars betygsindex kan Bevaras. En minskning av betygsindexet kan dock leda till att effektmåttet ökar och faktorn då hamnar i den prioriterade delen av matrisen. Faktorer som bör prioriteras Bostäder, Kommunikationer Faktorer som bör förbättras om möjligt Fritidsmöjligheter, Trygghet Faktorer som kan ges lägre prioritet Utbildningsmöjligheter, Arbetsmöjligheter Faktorer som bör bevaras Kommersiellt utbud 5

8 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Jämförelser med tidigare år Diagram A3. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och faktorernas betygsindex för Lysekils kommun. Samtliga år kommunen deltagit. NRI Rekommendation Arbetsmöjligheter* Utbildningsmöjligheter* Bostäder* Kommunikationer* Kommersiellt utbud* Fritidsmöjligheter* Trygghet* Lysekils kommun deltog även i medborgarundersökningen våren 2007 och hösten NRI för Lysekils kommun blev 54 i årets undersökning. Det är statistiskt säkerställt lägre jämfört med hösten 2009 då NRI var 62. Indexet Rekommendation för Lysekils kommun i årets undersökning blev 54. Det är statistiskt säkerställt lägre jämfört med hösten 2009, då indexet Rekommendation var 63. Till undersökningen hösten 2010 genomgick enkäten en helhetsöversyn. Förändringarna i enkäten handlade främst om att frågor som inte bedömts som relevanta för kommunerna togs bort samt att en stor andel frågor formulerades om och blev tydligare. Även en del nya frågor tillkom. Förändringarna i enkäten påverkar jämförbarheten med tidigare år, framförallt för faktorernas betygsindex. Helhetsbetyget, NRI, är däremot jämförbart mellan samtliga undersökningsomgångar * Faktorn är inte jämförbar mellan hösten 2011 och övriga år. 6

9 Resultat Del A - Hur bedömer medborgarna sin kommun som en plats att bo och leva på? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Faktorernas betygsindex efter kön och ålder Tabell A3. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och faktorernas betygsindex efter kön för Lysekils kommun. Hösten 2011 Man Kön Kvinna Samtliga NRI 52 3,0± 56 2,9± 54 2,1± Rekommendation 53 3,7± 55 3,8± 54 2,6± Arbetsmöjligheter 35 3,1± 37 3,0± 36 2,2± Utbildningsmöjligheter 46 2,3± 54 2,4± 50 1,7± Bostäder 53 2,8± 52 2,4± 53 1,9± Kommunikationer 52 2,6± 55 2,5± 53 1,8± Kommersiellt utbud 62 2,8± 64 3,3± 63 2,1± Fritidsmöjligheter 54 2,4± 57 2,3± 56 1,7± Trygghet 58 3,3± 58 3,2± 60 2,3± ANTAL SVARANDE Tabell A4. Nöjd-Region-Index (NRI), indexet Rekommendation och faktorernas betygsindex efter ålder för Lysekils kommun. Hösten 2011 Ålder år år år år år år 75 år eller äldre NRI 51 8,3± 47 8,3± 51 5,7± 52 5,6± 56 5,2± 55 5,2± 64 8,1± 54 2,1± Rekommendation 53 9,9± 43 10,8± 52 7,4± 54 6,4± 54 6,4± 58 6,1± 62 10,5± 54 2,6± Arbetsmöjligheter 33 8,7± 41 10,9± 40 6,7± 35 5,6± 39 5,3± 34 4,5± 32 6,0± 36 2,2± Utbildningsmöjligheter 48 7,5± 47 5,4± 49 5,1± 50 4,8± 51 4,6± 47 4,2± 56 5,0± 50 1,7± Bostäder 39 6,9± 49 8,2± 54 5,8± 54 4,8± 55 4,8± 54 4,6± 59 5,9± 53 1,9± Kommunikationer 60 7,5± 50 8,0± 46 5,2± 50 4,8± 53 4,4± 54 4,4± 63 6,2± 53 1,8± Kommersiellt utbud 64 9,7± 59 8,3± 61 5,8± 64 5,3± 63 4,9± 62 5,1± 67 8,8± 63 2,1± Fritidsmöjligheter 53 6,8± 50 7,6± 49 4,5± 58 4,5± 58 4,2± 57 4,1± 64 6,6± 56 1,7± Trygghet 62 9,4± 62 9,6± 62 6,1± 63 5,5± 60 5,5± 56 5,8± 53 8,8± 60 2,3± ANTAL SVARANDE Samtliga 7

10 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Del B. Vad tycker medborgarna i Lysekils kommun om kommunens verksamheter? (Nöjd-Medborgar-Index) Tabell B1. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet samt faktorerna efter sina betygsindex för Lysekils kommun. Hösten 2011 Lysekils kommun er NMI 42 ±2,6 Bemötande och Tillgänglighet 52 ±2,7 Räddningstjänsten 75 ±2,1 Vatten och avlopp 68 ±2,5 Renhållning och sophämtning 66 ±2,1 Förskolan 64 ±2,9 Grundskolan 62 ±2,3 Gymnasieskolan 60 ±2,3 Kultur 56 ±2,1 Miljöarbete 52 ±2,7 Idrott- och motionsanläggningar 50 ±2,1 Stöd för utsatta personer 46 ±2,4 Äldreomsorgen 44 ±2,6 Gång- och cykelvägar 44 ±2,4 Gator och vägar 44 ±2,6 Nöjd-Medborgar-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Medborgar-Index (NMI) för hur medborgarna bedömer kommunens verksamheter i Lysekils kommun blev 42. NMI för samtliga 128 kommuner som var med i undersökningen våren och hösten 2011 blev 54. Jämfört med genomsnittet för de 128 kommunerna är NMI för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. NMI för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) blev 54. Jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är NMI för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. För Lysekils kommun är det främst förbättringar av betygsindexen för verksamheterna Stöd för utsatta personer, Äldreomsorgen, Idrottoch motionsanläggningar, Gator och vägar, Miljöarbete, Gymnasieskolan samt Renhållning och sophämtning som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Medborgar-Index. 8

11 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig verksamheternas betygsindex i Lysekils kommun från samtliga deltagande kommuner? Diagram B1. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet och verksamheternas betygsindex för Lysekils kommun samt för samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten NMI Bemötande och tillgänglighet Förskolan Grundskolan Gymnasieskolan Äldreomsorgen Stöd för utsatta personer Räddningstjänsten Gång- och cykelvägar Gator och vägar Idrott- och motionsanläggningar Kultur Miljöarbete Renhållning och sophämtning Vatten och avlopp Lysekils kommun Samtliga kommuner Jämfört med genomsnittet för de 128 deltagande kommunerna i undersökningsomgångarna våren och hösten 2011 är betygsindexet för verksamheten Förskolan inte statistiskt säkerställt skillt. Grundskolan statistiskt säkerställt högre. Gymnasieskolan inte statistiskt säkerställt skillt. Äldreomsorgen statistiskt säkerställt lägre. Stöd för utsatta personer inte statistiskt säkerställt skillt. Räddningstjänsten inte statistiskt säkerställt skillt. Gång- och cykelvägar statistiskt säkerställt lägre. Gator och vägar statistiskt säkerställt lägre. Idrott- och motionsanläggningar statistiskt säkerställt lägre. Kultur statistiskt säkerställt lägre. Miljöarbete inte statistiskt säkerställt skillt. Renhållning och sophämtning inte statistiskt säkerställt skillt. Vatten och avlopp statistiskt säkerställt lägre. 9

12 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig verksamheternas betygsindex i Lysekils kommun från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell B2. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet och verksamheternas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten < Kommunens storlek. Antal invånare > Samtl. 128 Kommunens resultat NMI Bemötande och tillgänglighet Förskolan Grundskolan Gymnasieskolan Äldreomsorgen Stöd för utsatta personer Räddningstjänsten Gång- och cykelvägar Gator och vägar Idrott- och motionsanläggningar Jämfört med genomsnittet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är betygsindexet för verksamheten Förskolan inte statistiskt säkerställt skillt. Grundskolan inte statistiskt säkerställt skillt. Gymnasieskolan inte statistiskt säkerställt skillt. Äldreomsorgen statistiskt säkerställt lägre. Stöd för utsatta personer statistiskt säkerställt lägre. Räddningstjänsten inte statistiskt säkerställt skillt. Gång- och cykelvägar statistiskt säkerställt lägre. Gator och vägar statistiskt säkerställt lägre. Idrott- och motionsanläggningar statistiskt säkerställt lägre Kultur inte statistiskt säkerställt skillt. Miljöarbete inte statistiskt säkerställt skillt. Renhållning och sophämtning inte statistiskt säkerställt skillt. Vatten och avlopp statistiskt säkerställt lägre. Kultur Miljöarbete Renhållning och sophämtning Vatten och avlopp ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER

13 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Vilka verksamheter bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Lysekils kommun? Diagram B2. Nöjd-Medborgar-Index (NMI) Prioriteringsmatris för Lysekils kommun. Hösten Bevara Räddning. 70 Vatten. Renhållning. Förskola Grundsk. 60 Gymnasie. Kultur Miljöarb. 50 Idrott. Stöd. Gång/cykel. Gator. Äldreoms. 40 Lysekils kommun Förbättra om möjligt 30 Lägre prioritet Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Effektmått Verksamheter som bör Prioriteras förväntas ha stor påverkan på helhetsbetyget NMI. De verksamheterna har fått relativt låga betygsindex och har förhållandevis hög effekt, dvs. stor påverkan på helhetsbetyget NMI. I en andra prioriteringsgrupp återfinns de verksamheter som hamnar uppe till höger i matrisen, Förbättra om möjligt. Även dessa verksamheter har förhållandevis höga effektmått och bör därför om möjligt förbättras. Verksamheter som hamnat i den nedre vänstra delen av prioriteringsmatrisen kan ges lägre prioritet eftersom en förbättring av deras låga betygsindex förväntas ha en lägre effekt på NMI. Högst upp till vänster hamnar de verksamheter vars betygsindex kan Bevaras. En minskning av betygsindexet kan dock leda till att effektmåttet ökar och verksamheten då hamnar i den prioriterade delen av matrisen. Verksamheter som bör prioriteras Stöd för utsatta personer, Äldreomsorgen, Idrott- och motionsanläggningar, Gator och vägar, Miljöarbete Verksamheter som bör förbättras om möjligt Gymnasieskolan, Renhållning och sophämtning Verksamheter kan ges lägre prioritet Gång- och cykelvägar, Kultur Verksamheter som bör bevaras Grundskolan, Räddningstjänsten, Vatten och avlopp, Förskolan 11

14 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Jämförelser med tidigare år Diagram B3. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet och verksamheternas betygsindex för Lysekils kommun. Samtliga år kommunen deltagit. NMI Bemötande och tillgänglighet* Förskolan Grundskolan Gymnasieskolan Äldreomsorgen Stöd för utsatta personer Räddningstjänsten Gång- och cykelvägar* Gator och vägar* Idrott- och motionsanläggningar* Kultur* Miljöarbete* Renhållning och sophämtning* Vatten och avlopp** Lysekils kommun deltog även i medborgarundersökningen våren 2007 och hösten NMI för Lysekils kommun blev 42 i årets undersökning. Det är statistiskt säkerställt lägre jämfört med hösten 2009, då NMI var 49. Jämfört med medborgarundersökningen som gjordes i Lysekils kommun hösten 2009 har verksamheten Gymnasieskolan fått statistiskt säkerställt lägre betygsindex. Till undersökningen hösten 2010 genomgick enkäten en helhetsöversyn. Förändringarna i enkäten handlade främst om att frågor som inte bedömts som relevanta för kommunerna togs bort samt att en stor andel frågor formulerades om och blev tydligare. Även en del nya frågor tillkom. Förändringarna i enkäten påverkar jämförbarheten med tidigare år, framförallt för faktorernas betygsindex. Helhetsbetyget, NRI, är däremot jämförbart mellan samtliga undersökningsomgångar * Verksamheten är inte jämförbar mellan hösten 2011 och övriga år. ** Verksamheten är inte jämförbar mellan våren 2007 och övriga år. 12

15 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Verksamheternas betygsindex efter kön Tabell B3. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet och verksamheternas betygsindex efter kön för Lysekils kommun. Hösten 2011 Man Kön Kvinna Samtliga NMI 37 3,6± 46 3,9± 42 2,6± Bemötande och tillgänglighet 49 3,6± 55 3,9± 52 2,7± Förskolan 60 3,9± 67 4,3± 64 2,9± Grundskolan 59 3,3± 64 3,0± 62 2,3± Gymnasieskolan 57 3,5± 64 3,1± 60 2,3± Äldreomsorgen 42 3,8± 46 3,7± 44 2,6± Stöd för utsatta personer 45 3,4± 47 3,4± 46 2,4± Räddningstjänsten 74 3,1± 76 2,8± 75 2,1± Gång- och cykelvägar 41 3,3± 48 3,4± 44 2,4± Gator och vägar 41 3,3± 47 4,1± 44 2,6± Idrott- och motionsanläggningar 44 3,1± 55 2,8± 50 2,1± Kultur 52 3,1± 61 2,7± 56 2,1± Miljöarbete 49 3,9± 56 3,9± 52 2,7± Renhållning och sophämtning 63 2,8± 69 3,2± 66 2,1± Vatten och avlopp 66 3,5± 71 3,6± 68 2,5± ANTAL SVARANDE

16 Resultat Del B Vad tycker medborgarna om kommunens verksamheter? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Verksamheternas betygsindex efter ålder Tabell B4. Nöjd-Medborgar-Index (NMI), indexet Bemötande och tillgänglighet och verksamheternas betygsindex efter ålder för Lysekils kommun. Hösten 2011 Ålder år år år år år år 75 år eller äldre NMI 39 8,7± 32 10,9± 32 6,5± 40 6,1± 42 5,8± 49 6,6± 54 12,3± 42 2,6± Bemötande och tillgänglighet Samtliga 45 9,8± 45 8,4± 47 6,0± 51 5,9± 55 6,3± 60 6,6± 54 14,3± 52 2,7± Förskolan 63 11,2± 67 11,2± 66 6,8± 63 6,4± 58 5,1± 64 6,6± 68 15,7± 64 2,9± Grundskolan 53 11,9± 55 8,0± 62 6,5± 64 5,4± 59 4,8± 69 5,5± 64 8,1± 62 2,3± Gymnasieskolan 53 10,0± 58 10,8± 63 6,0± 62 5,9± 57 5,4± 66 5,5± 61 8,2± 60 2,3± Äldreomsorgen 27 9,9± 41 10,7± 41 6,2± 47 6,5± 42 6,5± 47 7,2± 57 9,3± 44 2,6± Stöd för utsatta personer 50 10,1± 38 10,9± 42 6,9± 43 5,8± 46 4,4± 51 5,4± 54 10,7± 46 2,4± Räddningstjänsten 74 11,6± 69 7,6± 78 5,1± 75 5,2± 72 5,3± 77 5,2± 78 6,4± 75 2,1± Gång- och cykelvägar 49 9,2± 48 10,8± 45 6,1± 42 6,2± 44 5,4± 43 5,8± 43 8,3± 44 2,4± Gator och vägar 45 9,5± 46 10,2± 47 6,9± 40 6,3± 45 5,8± 45 6,4± 42 11,8± 44 2,6± Idrott- och motionsanläggningar 45 11,0± 43 9,1± 41 5,6± 48 4,9± 53 4,6± 56 4,9± 58 6,6± 50 2,1± Kultur 48 10,1± 49 7,9± 53 5,0± 54 4,8± 56 4,8± 63 5,1± 67 8,3± 56 2,1± Miljöarbete 51 11,4± 48 11,2± 48 7,1± 51 6,5± 51 5,7± 60 6,8± 57 11,4± 52 2,7± Renhållning och sophämtning 55 9,8± 62 7,7± 64 5,2± 64 4,8± 67 5,2± 74 4,7± 71 10,0± 66 2,1± Vatten och avlopp 62 11,3± 66 10,3± 68 5,5± 66 6,1± 65 6,0± 75 5,7± 78 10,4± 68 2,5± ANTAL SVARANDE

17 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Del C. Vad tycker medborgarna i Lysekils kommun om inflytandet i kommunen? (Nöjd-Inflytande-Index) Tabell C1. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorerna efter sina betygsindex Lysekils kommun. Hösten 2011 Lysekils kommun er NII 28 ±2,5 Information 44 ±2,2 Kontakt 43 ±2,6 Förtroende 31 ±2,6 Påverkan 28 ±2,1 Nöjd-Inflytande-Index Det sammanfattande betygsindexet Nöjd-Inflytande-Index (NII) för hur medborgarna bedömer möjligheterna till inflytande i Lysekils kommun blev 28. NII för samtliga 128 kommuner som var med i undersökningen våren och hösten 2011 blev 41. NII för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) blev 42. Jämfört med genomsnittet för de 128 kommunerna är NII för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. Jämfört med genomsnittsresultatet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är NII för Lysekils kommun statistiskt säkerställt lägre. För Lysekils kommun är det främst förbättringar av betygsindexen för faktorerna Förtroende och Påverkan som kan höja helhetsbetyget Nöjd-Inflytande-Index. 15

18 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig faktorernas betygsindex i Lysekils kommun från samtliga deltagande kommuner? Diagram C1. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorernas betygsindex för Lysekils kommun samt för samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten NII Lysekils kommun Samtliga kommuner Jämfört med genomsnittet för de 128 deltagande kommunerna i undersökningsomgångarna våren och hösten 2011 är betygsindexet för faktorn Kontakt statistiskt säkerställt lägre. Information statistiskt säkerställt lägre. Påverkan statistiskt säkerställt lägre. Förtroende statistiskt säkerställt lägre. Kontakt Information Påverkan Förtroende

19 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Skiljer sig faktorernas betygsindex i Lysekils kommun från deltagande kommuner i samma storleksklass? Tabell C2. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorernas betygsindex efter kommunstorlek. Samtliga 128 kommuner i undersökningsomgångarna våren och hösten Jämfört med genomsnittet för kommunerna i samma storleksklass ( invånare) är betygsindexet för faktorn Kontakt statistiskt säkerställt lägre. Information statistiskt säkerställt lägre. Påverkan statistiskt säkerställt lägre. Förtroende statistiskt säkerställt lägre. < Kommunens storlek. Antal invånare > Samtliga 128 Kommunens resultat NII Kontakt Information Påverkan Förtroende ANTAL SVARANDE ANTAL KOMMUNER

20 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Vilka faktorer bör uppmärksammas för att få nöjdare medborgare i Lysekils kommun? Diagram C2. Nöjd-Inflytande-Index (NII) Prioriteringsmatris för Lysekils kommun. Hösten Bevara Lägre prioritet Information Kontakt Lysekils kommun Förbättra om möjligt Förtroende Påverkan Prioritera 20 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Effektmått Faktorer som bör Prioriteras förväntas ha stor påverkan på helhetsbetyget NII. De faktorerna har fått relativt låga betygsindex och har förhållandevis hög effekt, dvs. stor påverkan på helhetsbetyget NII. I en andra prioriteringsgrupp återfinns de faktorer som hamnar uppe till höger i matrisen, Förbättra om möjligt. Även dessa faktorer har förhållandevis höga effektmått och bör därför om möjligt förbättras. Faktorer som hamnat i den nedre vänstra delen av prioriteringsmatrisen kan ges Lägre prioritet eftersom en förbättring av deras låga betygsindex förväntas ha en lägre effekt på NII. Högst upp till vänster hamnar de faktorer vars betygsindex kan Bevaras. En minskning av betygsindexet kan dock leda till att effektmåttet ökar och faktorn då hamnar i den prioriterade delen av matrisen. Faktorer som bör prioriteras Förtroende, Påverkan Faktorer som bör förbättras om möjligt faktor har hamnat i detta område. Faktorer som kan ges lägre prioritet faktor har hamnat i detta område. Faktorer som kan bevaras Information, Kontakt 18

21 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Jämförelser med tidigare år Diagram C3. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorernas betygsindex för Lysekils kommun. Samtliga år kommunen deltagit. NII Kontakt* Information* Påverkan* Lysekils kommun deltog även i medborgarundersökningen våren 2007 och hösten NII för Lysekils kommun blev 28 i årets undersökning. Det är inte en statistiskt säkerställd förändring jämfört med hösten 2009, då NII var 32. Till undersökningen hösten 2010 genomgick enkäten en helhetsöversyn. Förändringarna i enkäten handlade främst om att frågor som inte bedömts som relevanta för kommunerna togs bort samt att en stor andel frågor formulerades om och blev tydligare. Även en del nya frågor tillkom. Förändringarna i enkäten påverkar jämförbarheten med tidigare år, framförallt för faktorernas betygsindex. Helhetsbetyget, NRI, är däremot jämförbart mellan samtliga undersökningsomgångar. Förtroende* * Faktorn är inte jämförbar mellan hösten 2011 och övriga år. 19

22 Resultat Del C Vad tycker medborgarna om inflytandet i sin kommun? SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Faktorernas betygsindex efter kön och ålder Tabell C3. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorernas betygsindex efter kön för Lysekils kommun. Hösten 2011 Man Kön Kvinna Samtliga NII 27 3,6± 29 3,4± 28 2,5± Kontakt 40 3,5± 46 3,8± 43 2,6± Information 42 3,0± 46 3,2± 44 2,2± Påverkan 27 3,0± 29 3,0± 28 2,1± Förtroende 31 3,7± 31 3,7± 31 2,6± ANTAL SVARANDE Tabell C4. Nöjd-Inflytande-Index (NII) och faktorernas betygsindex efter ålder för Lysekils kommun. Hösten 2011 Ålder år år år år år år 75 år eller äldre Samtliga NII 29 10,3± 27 11,1± 21 6,2± 29 5,4± 28 5,2± 32 6,3± 29 10,7± 28 2,5± Kontakt 29 8,6± 35 11,2± 43 6,9± 41 6,0± 47 5,1± 52 6,2± 45 12,3± 43 2,6± Information 47 9,3± 37 7,3± 40 5,6± 44 5,9± 44 4,8± 47 5,8± 46 9,6± 44 2,2± Påverkan 32 10,0± 19 7,3± 21 6,2± 29 5,2± 30 4,9± 32 5,7± 30 7,7± 28 2,1± Förtroende 37 10,4± 25 11,1± 24 6,6± 28 5,7± 32 5,5± 38 6,3± 34 12,4± 31 2,6± ANTAL SVARANDE

23 Om undersökningen SCB:s Medborgarundersökning hösten 2011 Tabell D. Svarsfördelning per kommun. Hösten 2011 Kommun Netto urval Svarande Andel (%) Kommun Netto urval Arboga kommun % Mölndals stad % Arvika kommun % Mönsterås kommun % Bodens kommun % Nacka kommun % Borås stad % Nordanstigs kommun % Boxholms kommun % Norrtälje kommun % Bromölla kommun % Nykvarns kommun % Danderyds kommun % Orust kommun % Falkenbergs kommun % Ronneby kommun % Falköpings kommun % Rättviks kommun % Flens kommun % Sandvikens kommun % Gotlands region % Sigtuna kommun % Halmstads kommun % Skara kommun % Hammarö kommun % Skellefteå kommun % Helsingborgs stad % Stenungsunds kommun % Hofors kommun % Strängnäs kommun % Hällefors kommun % Strömstads kommun % Härnösands kommun % Sundsvalls kommun % Högsby kommun % Svedala kommun % Höörs kommun % Söderhamns kommun % Kalmar kommun % Torsby kommun % Karlsborgs kommun % Täby kommun % Klippans kommun % Upplands-Bro kommun % Kumla kommun % Upplands-Väsby kommun % Kungsbacka kommun % Vallentuna kommun % Lindesbergs kommun % Varbergs kommun % Lomma kommun % Vilhelmina kommun % Luleå kommun % Vänersborgs kommun % Lunds kommun % Västerviks kommun % Lysekils kommun % Västerås stad % Mjölby kommun % Örnsköldsviks kommun % Motala kommun % Österåkers kommun % Munkedals kommun % Svarande Andel (%) Om undersökningen Vid SCB har Johan Wilén varit projektledare och Lena Andersson ansvarat för datainsamlingen. Johan Wilén och Jenny Hjort har genomfört modellberäkningarna. Maria Raptidou och Mahtab Friman Ashori har ansvarat för programmering och framtagning av tabeller och diagram. Population och urval Målpopulationen är Lysekils kommuns invånare i åldrarna år. Undersökningen genomfördes som en urvalsundersökning och SCB:s register över totalbefolkningen (RTB) var urvalsram. Som standard drogs ett urval på 500 personer i kommuner med färre än invånare i åldrarna år och personer i kommuner med eller fler invånare. Insamling Insamlingen genomfördes som en kombinerad webb- och postenkät. Det första utskicket innehöll en frågeblankett och svarskuvert. På blanketten trycktes inloggningsuppgifter som gjorde det möjligt att besvara enkäten via webben, där enkäten även fanns tillgänglig på engelska och finska. Tre skriftliga påminnelser skickades ut, varav de två sista innehöll ny frågeblankett och nytt svarskuvert. Datainsamlingen startade den 13 september och avslutades den 7 november Svarsandel Svarsandelen för Lysekils kommun blev 56 procent. Lysekils kommun deltog även i medborgarundersökningen hösten Svarsandelen blev då 65 procent. 21