Begångna brott Våldtäkt mot barn

Mål nr meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Hans Ranholm Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Målsägande A Ställföreträdare: Sekretess Sekretess B Sekretess Ombud och målsägandebiträde: Advokat Lisa Niklasson Advokatfirman Lisa Niklasson AB Box 18 391 20 Kalmar Tilltalad Mustafa Ahmadi, 930825-3013 c/o Horisont Ståthållaregatan 50 B Lgh 1106 392 44 Kalmar Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Ingmar Johnson Nybro Advokatbyrå AB Box 108 382 22 Nybro SLUT Begångna brott Våldtäkt mot barn Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 613 Smålandsgatan 28 0480-47 78 00 0480-226 77 måndag - fredag 391 26 Kalmar E-post: kalmar.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 Påföljd m.m. Skyddstillsyn - Särskild föreskrift: Mustafa Ahmadi skall genomgå den behandling eller det program mot sin kriminalitet som Kriminalvården efter samråd med socialtjänsten bestämmer. Kriminalvården Frivården Kalmar Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Mustafa Ahmadi ska utge skadestånd till Sekretess A med sjuttiofemtusen (75 000) kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 september 2011 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter avseende målsägandens och målsägandens ställföreträdares identitet ska bestå i målet. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Ingmar Johnson tillerkänns ersättning av allmänna medel med tjugotretusenniohundrafyrtioen (23 941) kr. Av beloppet avser 14 460 kr arbete, 4 144 kr tidsspillan, 549 kr utlägg och 4 788 kr mervärdesskatt. 2. Lisa Niklasson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med åttatusenniohundratrettioen (8 931) kr. Av beloppet avser 7 145 kr arbete och 1 786 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 YRKANDEN Åklagaren har yrkat att Mustafa Ahmadi skall dömas för brott enligt följande. Sekretess har genom målsägandebiträdet framställt följande enskilda anspråk. Våldtäkt mot barn (0800-K19584-11) Målsägande A, företrädd av målsägandebiträdet advokaten Lisa Niklasson. (Målsäganden A benämns fortsättningsvis i denna dom som Sekretess) Gärning: Mustafa Ahmadi har under tiden den 1 januari 2011 den 21 september 2011 i Kalmar vid upprepade tillfällen haft samlag med A, född i maj 1998. Se sekretessbelagd bilaga 1. Lagrum: 6 kap 4 första stycket brottsbalken. Enskilt anspråk Sekretess A har yrkat att Mustafa Ahmadi skall förpliktas att till henne utge skadestånd för kränkning med 75 000 kronor jämte ränta på beloppet beräknad enligt 6 räntelagen från den 21 september 2011 till dess betalning sker. SKÄL Skuldfrågan och skadeståndsfrågan Mustafa Ahmadi har erkänt sexuellt utnyttjande av barn för tiden efter att han fick reda på att Sekretess var under femton år, men bestritt ansvar för våldtäkt mot barn. Mustafa Ahmadi har vidgått att han under den ifrågavarande tiden vid upprepade tillfällen har haft samlag med målsäganden A, Sekretess. Han fick under slutet av

4 tiden reda på att hon var under femton år. Han har förnekat brott beträffande tiden innan han fick reda på det. Mustafa Ahmadi har bestritt skadeståndsskyldighet. Åklagaren har till utvecklande av åtalet anfört följande. Mustafa Ahmadi och Målsäganden A, Sekretess träffades och inledde ett förhållande med varandra under hösten 2010. I början av förhållandet hade de inte något sexuellt umgänge, men efter ett par månader. Sekretess fyller år den 18 maj. Hon var under hösten 2010 och våren 2011 tolv år och efter den 18 maj 2011 tretton år. Mustafa Ahmadi var under den tiden 17 år och sedan 18 år. Sekretess hade på sin facebooksida lagt ut att hon var femton år och har sagt det till honom. I januari 2011 hade Mustafa Ahmadi en facebook kontakt med Sekretess moder. Denna hade gradvis förstått vad som pågått och angav i januari 2011 i meddelande på Internet till Mustafa Ahmadi att det inte var bra och att de inte kunde fortsätta på sådant sätt, då Sekretess bara var tolv år. Mustafa Ahmadi svarade att de inte skulle fortsätta vara tillsammans. Senare ville Mustafa Ahmadi ha fortsatt kontakt med Sekretess. Sekretess moder motsatte sig det och förklarade för Mustafa Ahmadi att det var straffbart. Mustafa Ahmadi har varit boende på boendet Horisont som ensamkommande flyktingbarn. När personalen fick reda på att Sekretess var minderårig fick hon till en början inte vara på boendet. Detta ändrades till att hon fick vara där på dagtid. Sekretess och Mustafa Ahmadi umgicks trots detta även kvällstid. De fortsatte att ha sexuellt umgänge med varandra, regelbundet. Sekretess skolkade från skolan och var hos Mustafa Ahmadi. Det upphörde den 21 september 2011. Detta då Sekretess styvsyster kom till boendet och skulle hämta med sig Sekretess. Styvsystern blev då vittne till ett bråk mellan Sekretess och Mustafa Ahmadi. Det var såvitt visats ett ömsesidigt bråk och ingen misshandel. Sekretess moder och polis kom till platsen. Polisen ställde allmänna frågor. Vid samtal med Mustafa Ahmadi framkom att denne och sekretess hade sexuellt umgänge. På sådant sätt kom det fram att gärningarna hade begåtts. Det har inte angetts annat än att det varit ett ömsesidigt förhållande mellan dem.

5 Utifrån den stora åldersskillnaden och att det har pågått under en längre tid samt trots att vårdnadshavaren har gjort ansträngningar att avbryta förhållandet, är gärningen att bedöma som våldtäkt mot barn och inte som sexuellt utnyttjande av barn. Målsägandebiträdet har instämt i vad åklagaren angett samt anfört att skadeståndet grundar sig på den brottsliga gärningen enligt omständigheterna åklagaren angett. Sekretess moder har hörts såsom ställföreträdare för målsäganden. Mustafa Ahmadi har som tilltalad hörts närmare över åtalet. De har berättat bland annat det följande. Sekretess moder: Hon förstod att Sekretess hade träffat en pojke, men visste inte vem denne var. Via Sekretess styvsyster fick hon i januari 2011 reda på att Sekretess hade ett förhållande med Mustafa Ahmadi, vem denne var och var han bodde. Direkt när hon fick reda på det, hörde hon av sig till boendet Horisont och angav till personalen där hur gammal Sekretess var och att det inte var okey att de umgicks. I januari 2011 fick hon via facebook kontakt med Mustafa Ahmadi och angav till denne att åldersskillnaden var för stor och att hon motsatte sig att de umgicks. Sekretess fick utegångsförbud ett tag; fyra månader. Sekretess fick inte vara ute på kvällarna. Hon uppfattar att de trots det fortsatte att träffas. Senare fick hon reda på att Sekretess uteblev från skolan och i stället var hos Mustafa Ahmadi. Mustafa Ahmadi hörde av sig till henne via facebook och frågade om de ändå inte kunde umgås, eftersom de tyckte om varandra och inte kunde hålla sig ifrån varandra. I början av september 2011 framförde hon på nytt via facebook att de inte fick umgås. Mustafa Ahmadi uttryckte att han försökt få Sekretess att vara i skolan, men att de tyckte om varandra och ville umgås. När Sekretess styvsyster kom den 21 september 2011 och berättade vad som hade förevarit, ringde de till polisen. Sekretess var tolv år och väldigt kär och kunde inte hantera det. Denna blev väldigt smickrad och har dåligt självförtroende. Sekretess uppfattar sig ful, dum och korkad. Sekretess har utsatts för kränkningar i skolan och har känt sig sviken av de vuxna. Hon har haft svårigheter i skolan utifrån detta och måhända även av några andra skäl.

6 Sekretess utsätter sig ibland för sådant som kan vara skadligt för denna. Vid något tillfälle har Sekretess blivit omhändertagen för LOB och även blivit misshandlad. När hon fick reda på Mustafa Ahmadis ålder hade hon diskussion med Sekretess. Denna sade efter diskussionen att hon inte skulle ha sexuellt umgänge med denne. Sekretess var vid något tillfälle orolig att hon var gravid och de talade då bl.a. om preventivmedel. Sekretess berättade då för henne att de använde kondom. I slutet av januari 2011 hade hon kontakt med Mustafa Ahmadi. Denne uttryckte då att han ville träffa Sekretess. I december 2011 när hon vände sig till BUP, fick hon råd av BUP att det bästa ändå var att hon lät Mustafa Ahmadi träffa Sekretess på kvällar. Detta under förutsättning att Sekretess gick till skolan. Det fungerade ändå inte. Vid fyra tillfällen har hon haft kontakt med Mustafa Ahmadi via facebook. Hon har också tagit del av kommunikation mellan Sekretess och Mustafa Ahmadi på Internet. Det har varit allmänt. De har på Facebook haft som status att de varit tillsammans. Sekretess skolkade i stort sett varje dag under augusti september 2011. Personalen på boendet Horisont har angett att de skulle prata med Mustafa Ahmadi om att Sekretess inte fick komma dit, men dessa har inte klarat att hålla kontroll över detta. De har från familjen vid flera tillfällen hämtat Sekretess från boendet Horisont, när det kommit fram att denna har varit på boendet Horisont. Detta hände under januari februari 2011 och vid något tillfälle i april 2011 samt även under september 2011. Sekretess är tidigt utvecklad och ser äldre ut än sin ålder. Sekretess mår bättre idag. Familjen består av henne och hennes man samt deras resp. och gemensamma barn. Sekretess åkte under augusti september 2011 till skolan, men var inte alls i skolan. Hon vet inte vid hur många tillfällen som Mustafa Ahmadi och Sekretess haft sex. Sekretess har efteråt, i januari 2011, sagt att de hade haft sex med varandra och att detta skett på boendet Horisont. De talade då inte närmare om antalet tillfällen. Sekretess hade därefter förbud att vistas ute under fyra månader. Sekretess har menstruerat och har bröst och som hon uppfattar det är denna sexuellt utvecklad kroppsligt. Såvitt hon vet har Sekretess inte haft sexuellt umgänge med någon annan person. Hon har inte träffat Mustafa Ahmadi vid något tillfälle innan denna förhandling, med undantag för den 21 september 2011 då de sågs bara som hastigast. Sekretess

7 sade till henne i januari 2011 att denna var tillsammans med Mustafa Ahmadi. I mitten av januari 2011 såg hon på både Sekretess och Mustafa Ahmadis facebook att de hade angett som status att de var tillsammans. Mustafa Ahmadi: Han och Sekretess träffades via Facebook vid något tillfälle under 2010. Sekretess hade foto på sig och angav sin ålder; att hon var femton år. De blev tillsammans efter en vecka, under slutet av sommaren. När de träffades i Kalmar sade Sekretess att hon var femton år. Under de första månaderna hade de inte samlag. Han tyckte att det var bra att ha någon vän särskilt utifrån att han då kunde utveckla sitt språk. Han visste då inte att hon var tolv år. På vintern 2010 var han vid ett tillfälle hem till Sekretess. Då träffade han dennas far, men de talades inte vid. Han och Sekretess såg på teve. Efter ett par timmar åkte han hem. Under slutet av 2010 träffades de vid ett tillfälle i veckan. Detta när Sekretess kom hem till honom. Efter några månader fick han reda på att hon var tolv år. Detta genom att Sekretess moder berättade detta för honom via facebook. Han har inget minne om tidpunkten, men det var innan årsskiftet 2010/2011. De hade dessförinnan haft samlag. Efter det frågade han Sekretess varför hon hade ljugit för honom. Han blev rädd och sade till Sekretess att de inte skulle träffas mer. Sekretess sade att hon älskade honom och ville vara med honom. De träffades inte så mycket efter det; närmare bestämt så sågs de inte på två veckor. Han bad inte Sekretess att komma till honom i Kalmar. Han ville att hon skulle vara i skolan. När Sekretess kom till boendet, så gick hon till teverummet och var även ensam på stan. När han kom från sin skola och Sekretess var vid boendet, frågade han Sekretess om hon hade varit i skolan. Sekretess ville alltid stanna kvar. Efter ett par månader stannade hon hos honom. Han tog kontakt med Sekretess moder via facebook. Han minns inte vad han då skrev. Han ville inte ha sexuellt umgänge med Sekretess efter att han fått reda på hennes ålder. Sekretess ville dock det. Denna bråkade på honom för att han inte ville det. Sekretess hotade honom och sade, att hon kunde berätta för sin mamma att de haft sex. Ibland accepterade han det Sekretess ville. De har inte alltid haft sex när de har träffats, men har återkommande haft sexuellt umgänge med några veckors mellanrum.

8 Det stämmer att Sekretess moder har sagt till honom att avbryta förhållandet. Eftersom Sekretess trots det fortsatte att komma hem till honom och ville vara tillsammans, så var de tillsammans. Sekretess hotade honom dessutom, att om han avslutade förhållandet så skulle denna berätta för sin moder att de hade haft samlag. Han gick till personalen och sade till om Sekretess, men fick då hotelser från denna om att hon kunde anmäla honom till polisen och att han hade utnyttjat henne och inte älskat henne någon gång. Sekretess har på egen hand tatuerat in hans namn på ena benet med en kniv. När han förmärkte detta, blev han orolig. Han älskade Sekretess, men ville inte ha sexuellt umgänge med henne. Han ville vänta med detta. Han har haft samlag med Sekretess. De hade samlag men mer sällan, efter att han fått reda på att Sekretess var tolv år. Han minns inte att det har varit längre uppehåll i deras förhållande under 2011. Han har inte något minne av att Sekretess inte fick gå ut. Han ville inte att Sekretess skulle komma till Kalmar, men tyckte om henne/älskade henne. Han ville inte alltid ha samlag med Sekretess, när han hade fått reda på att hon var tolv år. Personalen på boendet hade inte meddelat förbud för Sekretess att få komma dit. Efter att han fick reda på att Sekretess var tolv år, hade de samlag vid ett tiotal tillfällen. Detta var efter att hon hade fyllt tretton år. När de har träffats har de sett på film och lyssnat på musik. De har även varit på stan i affärer och tittat på kläder. De hade inte alltid samlag utan gjorde även andra saker när de var tillsammans; bland annat gick de promenad. Sekretess tycker om att fika och att gå på stan. Åklagaren har i anslutning till förhöret redogjort för vad som antecknats i protokoll förda vid förhör med Mustafa Ahmadi den 22 och 23 september 2011 enligt följande. Vid båda förhören biträddes Mustafa Ahmadi av tolk. Vid det senare förhöret biträddes Mustafa Ahmadi av offentlig försvarare. 2011-09-22: Mustafa förnekade brott men sade att de varit tillsammans i ca ett år och att de haft samlag 2 3 gånger per vecka. --- Förhöret uppläst och godkänt från konceptanteckningar. 2011-09-23: Avslutningsvis tillfrågades Mustafa hur ofta han och /Sekretess/ hade samlag. Han sade att det hände ett par gånger per vecka; när de träffades hade de samlag.

9 Mustafa Ahmadi har närmare hörd om detta uppgett, att han vid polisförhöret var mycket rädd och sade att han inte visste hur ofta men att han då ombads att gissa. Tingsrättens bedömning Av Mustafa Ahmadis och Sekretess A:s moders samstämmiga berättelser framgår att Mustafa Ahmadi och Sekretess haft ett förhållande under angiven tid. Vidare framgår av vad Mustafa Ahmadi själv har berättat att han redan innan januari 2011 kände till Sekretess A:s riktiga ålder och var medveten om att det inte var tillåtet att ha samlag med henne samt att hennes moder motsatte sig att de var tillsammans. Av Mustafa Ahmadis berättelse framgår att de umgicks utan något längre uppehåll. Dessutom framgår av Mustafa Ahmadis och Sekretess A:s moders samstämmiga berättelser att Mustafa Ahmadi och Sekretess A därvid har haft regelbundna samlag. Sekretess A har vad gäller frekvensen av samlagen lämnat något olika uppgifter. Vid hans fria berättelse i rätten har han lämnat uppgifter som stämmer med vad han uppgett i förhör hos polisen. Vid frågor av försvararen har han lämnat uppgifter dels att samlag skett i mindre omfattning, dels att han tvingats till samlag av Sekretess. De senare uppgifterna framstår som klart tillrättalagda utifrån hur frågorna ställts. Uppgifterna om ett rikligt umgänge med regelbundna samlag vid varje tillfälle stöds av att Mustafa Ahmadi kontaktat Sekretess A:s moder om fortsatt umgänge och att ingripande fått ske för att hämta hem Sekretess A från Mustafa Ahmadis bostad. Dessutom framgår klart att Mustafa Ahmadi och Sekretess A inte företagit sig annat än enskilt umgänge utifrån att de inte vistats i hennes hem eller haft några kamrater. Vidare framgår av vad Mustafa Ahmadi uppgett att han fattat tycke för Sekretess A och att Sekretess A upprätt omoget genom att bl.a. rista in hans namn med en kniv. Av utredningen framgår att Mustafa Ahmadis och Sekretess umgänge hindrat deras skolgång. Vad Mustafa Ahmadi uppgett om omfattande umgänge samt regelbundna samlag vid polisförhör måste till följd av det sagda läggas till grund för rättens bedömning. Åtalet är således styrkt. Utifrån Sekretess A:s unga ålder och omognad, åldersskillnaden och de omfattande samlagen till ett antal av minst 25 som skett mot

10 moderns tillsägelser, kan gärningarna inte bedömas som annat än våldtäkt mot barn. Detta även att uppgifter finns om att de har haft ett ömsesidigt sexuellt förhållande. Vid ifrågavarande bedömning i skuldfrågan är Mustafa Ahmadi ansvarig för vad han genom brottsligheten har åsamkat Sekretess A. Genom att ha samlag med henne trots hennes mycket unga ålder, har han utsatt henne för en betydande kränkning. Den kan inte skäligen anses ersatt med lägre skadestånd än yrkade 75 000 kronor. På beloppet skall ränta utgå enligt 6 räntelagen från yrkad dag tills betalning sker. Påföljdsfrågan Mustafa Ahmadi förekommer inte i det av Rikspolisstyrelsen förda belastningsregistret. Han är alltså tidigare inte straffad för någon brottslighet. Kalmar kommuns socialförvaltning har den 29 november 2011 avgett yttrande med stöd av 11 lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. I yttrandet anges bland annat följande. Familj och sociala relationer Mustafa kom till Sverige som ensamkommande flyktingbarn 2009-08-24. Han flyttade till Kalmar kommuns boende (Villa Ossian) för ensamkommande asylsökande barn 2009-12-14. Mustafa fick permanent uppehållstillstånd (PUT) 2009-12-15 och därefter flyttade han till Kalmar kommuns boende för ensamkommande flyktingbarn (Horisont). Mustafa kommer från Afghanistan och han talar persiska/dari. Hans föräldrar hade ett lantbruk där Mustafa hjälpte till med att ta hand om djuren. Föräldrar och syskon är döda och de sista åren i Afghanistan bodde Mustafa hos sin morbror. Mustafa kommer att få en egen lägenhet under december månad som är kopplad till Horisont. Skola och fritid Mustafa har gått 3 år i skolan i Afghanistan. Han läser nu på Lars Kaggskolan där han läser svenska för invandrare samt andra ämnen på grundskolenivå. Mustafa har haft rätt så mycket frånvaro från skolan men den har blivit avsevärt bättre under höstterminen 2011. På fritiden tränar Mustafa fotboll i Kalmar AIK. Han följer ofta med på boendets aktiviteter.

11 Alkohol och droger Mustafa berättar att han har provat alkohol. Han har inte provat droger. Han röker cigaretter. Tidigare kontakter med socialtjänsten Mustafa kom som ensamkommande barn till Kalmar kommun och han har kontakt med invandrarservice för placering på boendet, försörjningsstöd och introduktion samt personal på boendet. Mustafa har ingen annan kontakt med övriga socialtjänsten. Ungdomstjänst Handläggande introduktionshandläggare bedömer att ungdomstjänst är en lämplig påföljd för Mustafa. Mustafa samtycker till ungdomstjänst Bedömning Handläggande introduktionshandläggare bedömer att Mustafa får det stöd han behöver från personal på boendet. /Introduktionshandläggaren/ gör bedömningen att Mustafa ej har behov till ytterligare insatser från socialtjänsten. Bedömningen görs även att ungdomstjänst är en lämplig påföljd för Mustafa. Mustafa Ahmadi har vid huvudförhandlingen berättat bland annat det följande. Han bor idag i ett eget boende; en lägenhet i Smedby. Han går i skola. Till sitt uppehälle erhåller han bidrag från socialtjänsten. Han har idag en flickvän som är arton år. Tingsrättens bedömning Mustafa Ahmadi har under ifrågavarande tid haft upprepade samlag med en mycket ung flicka. Oavsett vilken uppfattning han haft om hennes inställning till sexualitet, kan hans fortsatta samlag med henne trots tillsägelser av Sekretess moder inte anses som annat än utnyttjande av en mycket ung person som saknat tillräcklig mognad. För denna brottslighet kan det inte anses tillräckligt ingripande med ungdomstjänst, särskilt som Mustafa Ahmadi har fortsatt begå brott även efter att han fyllt arton år.

12 Det finns påtaglig risk för att han utan mellankommande stöd fortsätter begå brott. Mustafa Ahmadi är tidigare inte straffad för någon brottslighet och han är rätt ung. Det finns därmed möjlighet att undvika att döma honom till stadgat fängelsestraff. Någon mindre ingripande påföljd än skyddstillsyn kan dock inte komma i fråga. Eftersom Mustafa Ahmadi har gjort sig skyldig till brottsligheten trots att han haft stöd genom det särskilda socialtjänstboendet, bedöms det nödvändigt att förena skyddstillsynen med föreskrift om att genomgå lämplig behandling eller program. Övriga frågor Mustafa Ahmadi har gjort sig skyldig till brott, beträffande vilket fängelse ingår i straffskalan. Han skall därmed åläggas att betala 500 kronor till brottsofferfonden. Den offentlige försvararen och det offentliga målsägandebiträdet skall tillerkännas yrkade ersättningar av allmänna medel. Kostnaden skall kvarstanna på statsverket. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga 2 (Dv 400) Den som vill överklaga domen skall ge in skriftligt överklagande till tingsrätten senast torsdagen den 9 februari 2012. Sådan skrift skall ställas till Göta hovrätt. Prövningstillstånd krävs i skadeståndsfrågan under de förutsättningar som anges i bestämmelsen i 49 kap 13 rättegångsbalken. På tingsrättens vägnar Carl-Erling Halldin AVRÄKNINGSUNDERLAG; se aktbilaga 27

DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se