Bo Martinsson hälsade alla välkomna. En presentation av alla mötesdeltagare följde.

Datum Vår referens Sida 2012-04-25 1(13) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Erika Hersaeus 08-678 56 34 Erika.Hersaeus@pts.se Minnesanteckningar referensgruppsmöte gällande internets styrning 2012-03-06 kl.13:00-16:00 Plats: PTS, Valhallavägen 117, Stockholm. 1. Inledning. Bo Martinsson hälsade alla välkomna. En presentation av alla mötesdeltagare följde. 2. Uppdatering kring Sveriges arbete för friheten på nätet. Johan Hallenborg (UD) informerar. Johan inledde med att berätta om hur UD har arbetat med frågor gällande mänskliga rättigheter och yttrandefrihet på internet gentemot FN:s råd om mänskliga rättigheter sedan ett par år, samt om resultatet av UD:s ansträngningar. Bakgrund och resultat inom mänskligarättigheterområdet beskrivs nedan. Bakgrund MR-rådet träffas tre gånger per år (mars, juni och september) i Genève. UD har arbetat för att FN:s råd för mänskliga rättigheter (MR-rådet) ska diskutera yttrandefrihet och mänskliga rättigheter på internet i den grupp i FN där MRfrågorna hör hemma. 47-medlemsstater medverkar i MR- rådet, men alla medlemsstater finns på plats i Genève vid mötena. Frank la Rue har tagit fram en rapport om hur yttrandefrihet på nätet kan tillämpas. Under hösten 2011 höll la Rue ett tvärregionalt anförande, han fick stöd från 40 länder. Vid rådets höstmöte togs initiativ att rådet skulle diskutera slutsatserna i rapporten på vårmötet 2012. Kommunikationsmyndigheten PTS Post- och telestyrelsen Postadress: Besöksadress: Telefon: 08-678 55 00 Box 5398 Valhallavägen 117 Telefax: 08-678 55 05 102 49 Stockholm www.pts.se pts@pts.se

2(13) I slutet av februari ägde det senaste MR-mötet rum i Genève då MR-frågor diskuterades inom ramen för MR-rådet i en panel. Panelen bestod av bl.a. utrikesminister Carl Bildt, Frank la Rue, Anriette Esterhuysen, APC, Carlo Alfonso, Nupef, Google policyansvarig i Europa. Syftet med mötet var att försöka få igång ett levande samtal mellan betydelsefulla personer inom området. Flera uttryckte ett stöd för att samma mänskliga rättigheter ska gälla på nätet som utanför och flera medlemsstater ville diskutera denna fråga. Denna syn vill UD att rådet ska bekräfta. En förteckning över medlemsstater som inte stödjer mänskliga rättigheter på internet var framtagen till MR-mötet. En grupp med medlemsstater i mellanläget ansåg att frågor om multilateralkontext inom ramen för t.ex. FN och Europarådet är viktiga, inte bara bland utomstatliga diskussioner. UD anser att det är viktigt att MR-frågan om yttrandefrihet på internet finns kvar på MR-rådets agenda och fortsätter att diskuteras framöver. UD upplever att det arbete som bedrivits har varit framgångsrikt; t.ex. dra igenom beslutet om panelen, föra diskussionerna om slutsatser om YR och MR-frågor i rådet och de experter som har medverkat vid mötet. Den 18-19 april 2012 anordnar UD,.SE, SIDA Stockholm Internet Forum on Internet Freedom for Global Development. I nuläget är 300 deltagare bekräftade. Ett av syftena med forumet är att visa på vad mänskliga rättigheter och yttrandefrihet på internet kan leda till, i en utvecklingskontext och inte endast diskutera normer och regler. Det finns ett antal länder (t.ex. Indien, Brasilien) nya demokratier, som vill se en starkare multilateral styrning av internet. De anser sig inte medverka fullt ut i processerna om internets styrning och förvaltning och försöker förändra detta, t.ex. i ICANN. UD:s förhoppning är att diskussionerna i MR-rådet ska fungera som en hävstång för fortsatta diskussioner och att framkomna budskap kan komma att resultera i en resolution eller uttalande från MR-rådet Patrik Fältström, Netnod, poängterade att länder med avvikande syn om mänskliga rättigheter på internet koordinerar i högre utsträckning än vad länder i Europa och väst gör.

3(13) 3. Orientering kring den europeiska Internetsäkerhetsstrategin, Jörgen Samuelsson, Näringsdepartementet. Jörgen presenterade kommissionens roadmap för 2012 och dess preliminära idéer över rättsliga förslag på åtgärder inom nät- och informationssäkerhetsområdet. Förslagen har till syfte att stärka den interna marknaden och sätta EU i första rummet i diskussioner om internetsäkerhet. Kommissionens förslag till strategi innehåller både bindande och icke-bindande åtgärder. Under tredje kvartalet 2012 kommer kommissionen att publicera förslagen. Sett till bl.a. utvecklingen över antalet hot och risker mot elektroniska kommunikationer samt sett till de ekonomiska konsekvenser logiska IT-attacker har på organisationer ser kommissionen ett behov av insatser på området och ett samlat/internationellt grepp. Preliminära idéer på bindande rättsliga förslag gäller t.ex. nationella välfungerande CERT-verksamheter och dess mandat. Kommissionen anser vidare att CERT-samarbetet på EU-nivå behöver utvecklas. Ett annat bindande förslag handlar om ett europeiskt forum för tillsynsmyndigheter, vilket redan finns i andra sektorer. Det finns ett förslag om en samlad europeisk plan för att möta IT-attacker. Ett annat förslag gäller att kommissionen vill få in skarpa uppgifter om IT-incidentinformation för att kunna bli mer operativ i sitt arbete. Näringsdepartementet är ifrågasättande till flera av de rättsliga förslagen, vilka bl.a. skapar ytterligare reglering. Patrik Fältström, Netnod, framhöll uppfattningen att CERT-verksamheter inte bör ha ett operationellt ansvar, men att operatören ifråga bör ha det. Sverige verkar ha en mycket annorlunda syn på CERT-verksamhetens mandat än kommissionen. EU har tankar om ett operativt team vid ENISA som ska kunna hjälpa till vid omfattande incidenter. Exempel på icke-bindande förslag för att öka säkerheten i nät och tjänster handlar om: Incitament för den privata sektorn att förbättra säkerheten i produkter och tjänster genom IT-säkerhetsstandarder inom offentlig upphandling. En robust industripolicy för EU.

4(13) Bättre användning av resultat och ansträngningar inom forskning och innovation Medvetandehöjande åtgärder och aktiviteter Lämpliga åtgärder på Cyber Crime-området Jörgen avslutade med att säga att det är unikt att kommissionen bjuder in så pass tidigt i processen att få se förslag före publiceringen i Q3. För mer information kommissionens aktiviteter och förslag för att öka nät- och informationssäkerheten i EU, se Jörgens presentation på http://www.pts.se/rgig 4. ITU:s arbete med uppdatering av det internationella telereglementet (ITR). Anders Jönsson (PTS) informerar. World Conference on International Telecommunications (WCIT-12) kommer att revidera det internationella telereglementet (ITR) från 1988. WCIT-12 kommer att anordnas i december 2012 i Dubai. Vid ITU:s högsta organ, fullmaktskonferensen 2010 i Mexiko, beslutades att en revidering av ITR:en ska ske i slutet av 2012. En rådsarbetsgrupp (CWG, Council Working Group) har tillsatts för att ta fram ett förslag till sommaren 2012, vilket ska diskuteras bland ITU:s medlemmar. Detta förslag och slutresultatet kan komma att se mycket olika ut. Medlemmarna är nämligen fria att komma med nya förslag fram till konferensen. Det finns vissa förslag om att införa detaljreglering i ITR som ska vara bindande för både medlemmar och operatörer. Det finns tydliga läger i diskussionerna. Både politik och pengar (eg. finansiering av telenät) styr diskussionerna om ITR:en t.ex. i Afrika och Mellanöstern. Faktorer som påverkar diskussionen har att göra med om monopol eller konkurrens på teleområdet råder i landet. En annan fråga gäller kontrollen av internettrafik; t.ex. vem som ska få publicera information och vem som kan stänga ner. Inom ITU råder än så länge en allmän och hög nivå på diskussionerna. Detaljer kring styrning av internet, avstängning, filtrering m.m. diskuteras inte än. Det är möjligt att det kommer mer kontroversiella förslag senare i processen, kanske så sent som i oktober/november. Det kan t.o.m. komma förslag under

5(13) konferensens första dag. En strategi som kan förekomma bland somliga medlemsstater är att hellre publicera svagt uttryckta förslag än att spänna pilbågen för starkt i syfte att inte misslyckas att få igenom det. Anders visade upp ITU:s mötes- och arbetsprogram för 2012. Inom CEPT, med sina 48 medlemmar/medlemsstater, är i princip samtliga medlemsstater av samma uppfattning förutom Ryssland som har en markant annan ståndpunkt. Den nuvarande ITR:en togs fram 1988 och har inte reviderats efter det. Detta kan jämföras med Radioreglementet som revideras vart fjärde år och som innehåller mycket detaljregler. CEPT vill inte att ITR ska innehålla detaljerade regler utan vara övergripande och därmed inte behöva ses över under många år. CEPT har tagit fram ett antal grundprinciper (CEPT Key Principles), bl.a. The ITRs should contain high level strategic and policy issues concerning international telecommunications services and facilities (and conversely should not contain technical and technology issues appropriate for Recommendations and other lower level instruments): The provisions should be flexible and sufficiently broad to apply over time; Commitments made should be those which it is appropriate for Administrations to make at treaty level; and The rights of telecoms operators and service providers to exercise commercial choice and to have operational and technology freedom in providing international telecommunications services and facilities should be safeguarded. Nya frågor som diskuteras: - Fraud (Lichtensteins initiativ om hur telefonnummer används) - SPAM (holländskt initiativ, kanske kan hanteras inom ITR:en) - Roaming (Finland driver) - Routing (Egypten) - Taxation (GSM Association) skatt på trafik, Sverige har 25 procent skatt på trafik, pga. moms.

6(13) Svenska förberedelsemöten inför vårens ITU:möten PTS har bjudit in sektorsmedlemmar inom ITU samt Näringsdepartementet till nationella förberedelsemöten. Inbjudan till förberedelsemöten kommer även att skickas ut till RGIG-listan. De kommande mötena kommer att äga rum den 26 mars, den 16 maj och den 4 september. Östen Frånberg, IVA, berättade att ISOC är sektorsmedlem inom ITU och att det har skett en stor utveckling inom området sedan 1988 då ITR:en antogs, Internets födelse och utveckling. Han ställde frågan hur denna utveckling påverkar ITR:en och andra sektorsmedlemmar. För mer detaljer om förberedelser inför WCIT-12, se Anders presentation på http://www.pts.se/rgig Aktuella frågor gällande Internet Governance Forum 1 (IGF) 5. Status i arbetet inom CSTD 2 om former för IGF. Nurani Nimpuno och Patrik Fältström, båda Netnod, har deltagit i arbetsgruppen om IGF:s förbättring inom ramen för CSTD, i Business respektive Technical Community. Arbetsgruppen har en ny ordförande, Peter Major från Ungern. Han vill sammanställa en rapport om IGF:s utveckling, som ska läggas fram till CSTDmötet i maj. Ståndpunkter: IGF bör vara multistake-holder och har möjlighet att förbättra sig själv. Nästa IGF kommer att anordnas den 6-9 november 2012 i Azerbaijan. Förberedande diskussioner inför IGF anordnas under året, t.ex. Open Consultation-möte och MultiStakeHolder Advisory Group (MAG). 6. Aktuella frågor från IGF:s öppna konsultationsmöte den 14-15 februari och MAG 3 -mötet den 16 februari, inför IGF-mötet i Azerbaijan. IGF:s öppna konsultationsmöte är ett öppet möte där alla kan vara delaktiga. 1 För mer information, se IGF:s webbplats http://www.intgovforum.org/cms/ 2 The Commission on Science and Technology for Development (CSTD). Arbetsgruppens sammansättning framgår här http://www.unctad.org/templates/page.asp?intitemid=5813&lang=1 3 Multistakeholder Advisory Group, http://www.intgovforum.org/cms/magabout

7(13) Där diskuteras teman och ämnesområden till agendan för IGF:en Men man har försökt att undvika att tala om formerna för IGF:en. IGF:en ska utveckla sig själv. Svenska framhållna ståndpunkter är att alla ska få vara med och bestämma. Mänskliga rättigheter och yttrandefrihet på nätet finns med som tema i Azerbaijan. Det var en ståndpunkt som Sverige framhöll redan på IGF:en i Kenya i fjol och att frågorna bör finnas med som en löpande tråd i alla frågor. Det har skett en utveckling om hur yttrandefrihet och MR-frågor hanteras på IGF. Förr kunde dessa knappt lyftas. Nu lyfter t.o.m Kina frågan. Miljön för att lyfta tom känsliga frågor har blivit bättre! Vissa länder kan vilja dölja sig bakom sina argument. Maria Häll sade att det inte är klart än hur IGF:en kommer att anordnas i Azerbaijan. Tom Lindström (Ericsson) Anders Johanson (PTS) meddelade att de kommer att medverka på den kommande IGF:en. Johan Hallenborg, UD, kommenterade att UD anser att landet i vilket IGF:en anordnas i år (Azerbaijan) är en särskild utmaning då yttrandefrihet inte råder där och man kan bli satt i husarest t.ex. för sina åsikter. UD ställer sig frågan om det är lämpligt att anordna en IGF i ett land som inte beaktar mänskliga rättigheter. Han sade att folk ska kunna känna sig trygga att åka dit och kunna säga vad de vill utan att bli satta i husarrest. Nästa MAG-möte, där Nurani Nimpuno är medlem, anordnas den 15-17 maj 2012 inför den kommande IGF:en. Aktuella frågor gällande EuroDIG 4 7. Orientering om planeringsarbetet inför EuroDIG 2012, PTS informerar. Anders Johanson, PTS, orienterade om EuroDIG 2012. Den europeiska dialogen om styrning på internet (EuroDIG) anordnas för femte året i rad. I år anordnas dialogen i Stockholm, den 14-15 juni. Omkring 70 workshopförslag har skickats in. Den 7 mars kommer ett förslag på programstruktur att 4 För mer information om EuroDIG se http://www.pts.se/sv/bransch/internet/arrangemang-ochforum/eurodig-i-stockholm-14-15-juni-2012/

8(13) publiceras. Alla 70 inkomna förslag är antagna, alla kommer dock inte att anordnas i formen av workshop. Programförslaget består av åtta plenarsessioner, åtta parallella workshopsessioner och s.k. flashes (30- minutersinformationer). Förslaget är öppet för synpunkter under de närmaste 2,5 veckorna. Drottning Silvia, Carl Bildt, Anna-Karin Hatt och Nellie Kroes kommer att delta vid EuroDIG. Statens Medieråd anordnar i anslutning till EuroDIG ett nordiskt ungdoms- IGF. Ca 30 ungdomar kommer att medverka vid det, sex ungdomar från varje land, 13-17 år. Det blir en tvådagarskonferens där ungdomar kommer att diskutera Internets styrning och framtid. Det finns en förhoppning om att de ska få presentera sina resultat vid den stora IGF:en..SE, Ericsson, Netnod, Vinnova, MSB och PTS bl.a. finansierar EuroDIG. Aktuella frågor inför GAC/ICANN 5 8. Nya generiska toppdomäner. Kort generell information om processen. I denna process kan vem som helst ansöka om vilken toppdomän som helst. Senast den 29 mars 2012 måste man ha påbörjat sin ansökan om en ny toppdomän. Den 12 april stänger ansökningsperioden. Då gör ICANN en administrativ granskning över alla inkomna ansökningar. Ansökan om att administrera en ny toppdomän kostar 185 000 US dollar plus en årlig avgift. Efter ICANN:s granskning av inkomna toppdomäner kommer toppdomänerna att publiceras, omkring den 1 maj. GAC kan ge en slags förvarning/varning till den som har ansökt om en ny toppdomän, dvs. att en viss regering anser att toppdomänen inte är helt OK. Den som ansöker kan då dra tillbaka sin ansökan och få pengar tillbaka. GAC kan lämna en sådan förvarning/varning på toppdomäner under 60 dagar. Det kommer att finnas en möjlighet att begära tvistlösning, t.ex. avseende varumärkesrättigheter och liknande strängar som redan finns. Gäller ansökan namn på länder eller territorier kommer dessa inte att omfattas i den första ansökningsperioden. 5 För mer information om ICANN/GAC se http://www.pts.se/sv/bransch/internet/forvaltning-av- Internet/Organisationer/

9(13) För mer information, se Bos presentation på http://www.pts.se/rgig Stockholms stad informerar om deras ansökan om.stockholm. Johannes Söderlund, Statsledningskontoret, Stockholms stad introcuderade sin organisation och satte den i kontext. Stockholms stad är en kommun med 40 förvaltningar och bolag. Bland dessa ingår flera privata aktörer och offentliga, t.ex. gymnasieskolor, förskolor, Kulturhuset, Eriksdalsbadet, m.m. Statsledningskontoret är kommunstyrelsens förvaltning arbetar med policyfrågor. Han berättade vidare om Stockholms stads kommande utmaningar. En är att Stockholms stads befolkning växer mycket. Det leder till att framkomlighet, bostäder, kommunal service, äldreomsorg, förskolor är några utmaningar. Han berättade om globaliseringsperspektivet, att år 2050 kommer ca 75% att bo i städer, vidare att Stockholm konkurerar med andra städer i världen om arbetskraft osv. För att förbättra Stockholms stad, arbetar organisationen med att öka sin service, tillgänglighet och kvalitet och arbetar därför med e-service. Stockholms stad gjorde en utredning om att ansöka om en generisk toppdomän för staden i slutet av sommaren 2011. I december beslutade de om att ansöka om.stockholm. Näringsdepartementet och PTS kontaktades för att få ett godkännande ( Non objection ) om att Stockholm stad ansöker om toppdomänen eftersom strängen utgör ett geografiskt namn. Nu sker en komplettering av ansökan bl.a. med information om finansiering, organisationens syfte med ansökan. Domänverksamheten kommer inte att vara en kärnverksamhet för Stockholms stad. Försäljning av domäner med syfte att tjäna pengar är inte aktuell. En prognos pekar på att 300 domäner kommer att finnas initialt, ca 2000-3000 på sikt. En mötesdeltagare tog upp en frågeställning om Toppdomänlagen ska omfatta fler nationella toppdomäner än de som baserar sig på ISO-standarder för landskoder. Begreppen nationell toppdomän och cctld (Country Code Top Level Domain) är inte helt ekvivalenta påpekade Cary Karp. Det framfördes att det är relevant att det finns regler för nationella cctldtoppdomäner. I händelse av fler svenska toppdomäner (t.ex..stockholm, som

10(13) inte är cctld-toppdomäner) gäller ICANN:s regler för toppdomäner än så länge. Dessa betraktas som generiska toppdomäner (gtld:er) och ska följa de internationella regler som finns och för närvarande inte svensk lagstiftning. Gällande den svenska hanteringen av ansökningar av toppdomäner med geografiska namn, beaktar Näringsdepartementet de internationella regelverk som finns..stockholm anses idag inte vara en nationell toppdomän enligt Toppdomänlagen. Om ytterligare nationella toppdomäner kommer framöver (som inte är cctld-toppdomän) kan det vara aktuellt att se över lagstiftningen. PRV upplyste om att de granskar näringsidkares varumärkesansökningar mot Sveriges allmänna beteckningar. Användningen av geografiska beteckningar är en annan fråga hos PRV. Hanteringen i GAC och i Sverige av GAC Early Warningprocessen. Bo informerade kort om ICANN. ICANN är en privaträttslig organisation med säte i Kalifornien. De hanterar bl.a. domännamnspolicy och IANA-funktionen (som t.ex. fördelar IP-adresser på global nivå). ICANNS:s styrelse fattar alla beslut, t.ex. möjligheten att ansöka om fler toppdomäner. Det finns ett antal stödorganisationer och rådgivande organisationer till ICANN. När inkomna toppdomänansökningar har granskats av ICANN kommer de som har gått igenom granskningen att publiceras. Då kommer medlemmar i GAC att kunna förvarna/varna om toppdomäner som man anser är känsliga. GAC:s varning kommer att framföras till den som har ansökt om en viss toppdomän. Den som har ansökt har då möjlighet att dra tillbaka sin ansökan och få pengar tillbaka. En fråga uppkom på RGIG vad som händer om GAC inte är eniga. GAC har lyckats uttrycka sig som om det råder konsensus inom GAC till ICANN. Ett liknande, tidigare exempel gäller toppdomänen.xxx, en toppdomän för vuxenunderhållning som har ansökts om tidigare. Somliga länder kunde inte alls tänka sig godkänna toppdomänen. Andra hade inga invändningar. Nya generiska toppdomäner kan väcka visst bekymmer om internets utveckling, t.ex. sett till om toppdomäner kommer att blockeras här och var, det är inte bra för Internets utveckling.

11(13) 9. Diskussion kring övriga aktuella frågor, inom olika intressegrupper, inför ICANN-mötet den 11-16 mars 2012. GAC, Governmental Advisory Committee ccnso, Country Code Names Supporting Organisation GNSO, Generic Names Supporting Organisation SSAC, Security and Stability Advisory Committee RSSAC, Root Server System Advisory Committee GAC:s ståndpunkter är bl.a. att bevara multistakeholdermodellen, vara rådgivande och bidra till beslut till ICANN. GAC vill bidra till en bra grund för tredje världen, beakta mänskliga rättigheter liksom infrastrukturella frågor, som ICANN måste lyssna till. Petter Rindforth, Fenix Legal, informerade om tvistlösningsmodellen UDRP och kommenterade behovet av översyn av den med anledning av öppnandet av fler nya generiska toppdomänerna. UDPR:en uppkom för att få ett bättre varumärkesskydd för toppdomäner. Petters ståndpunkt var att avvakta en revidering av UDPR:en och beakta hur reglerna kring de nya toppdomäner fungerar innan UDPR eventuellt justeras. Vissa administrativa rutiner kan ses över, men inte hela processen menade han. SSAC:s ståndpunkter om de nya toppdomänerna är att de kan komma att leda till problem t.ex. vad gäller blockering och skalbarhet..se medverkar i ccnso (Country Code Number Supporting Organisation). Aktuella diskussioner handlar t.ex. om huruvida nya landstoppdomäner, t.ex..sverige, ska kunna vara med i ccnso. Cary Karp kommenterade betydelsen av det avtal som en nations toppdomänadministratör har med ICANN. Förvaltningen av en cctld i den strikta bemärkelsen (dvs. i enlighet med tvåbokstavsförkortning i ISO-3166- listan) sker oftast utan något avtal med ICANN. Delegering av alla andra former av toppdomäner, även de som på annat sätt betecknar ett land, erfordrar ett avtal med ICANN. ICANN ser detta som en möjlighet att knyta nationalstater närmare till sig. Många länder har därför försökt vidga omfattningen av cctld-benämningen till att omfatta även andra TLDbeteckningar för sitt land. Cary menade vidare att de juridiska aspekterna i frågan om Under vilka villkor tilldelas en ny toppdomän är synnerligen intrikata, vilket ITU använder som argument för att befrämja sin egen roll i processen.

12(13) Andra aktuella frågor på ICANN-mötet handlar om Conflict of Interest som handlar t.ex. om ICANN:s styrelses oberoende och deras ansvarsskyldighet samt fler frågor. Maria Häll, Näringsdepartementet, Patrik Fältström, Netnod, Staffan Hagnell,.SE, Johan Ihren Netnod, Eva Frölich, Frobbit, Anders Rafting, PTS och Bo Martinsson, PTS, kommer att delta på det kommande ICANN-mötet i Costa Rica. ITU 6 10. Aktuella frågor inom ITU Förberedelser för World Telecommunications Standardisation Assembly (WTSA) 2012 WTSA hålls en kort tid före WCIT-12 i Dubai (den 20-29 november 2012). WTSA sätter agendan för standardiseringssektorn för de kommande fyra åren. Under det föregående WTSA, 2008 i Johannesburg, kom frågor om IPv6 och ITU:s roll gällande Internets styrning upp. Under WTSA-08 deltog inga svenska representanter. Det är betydelsefullt att delta vid detta möte för att mota ickeönskvärda förslag på resolutioner. Förberedelsearbete Ett regionalt förberedelsearbete pågår nu. Ett fåtal europeiska förslag på internetområdet finns. De handlar om att slå ihop ett antal snarlika och överlappande resolutioner på internetområdet (rörande cctld:er och IDN:er), och att utföra justeringar i enlighet med resolutionerna från Fullmaktskonferensen 2010. Det finns förslag från Sydkorea om att samla alla internetfrågor i en studiegrupp, vilket de europeiska länderna motsätter sig. World Telecommunications Policy Forum (WTPF) 2013 WTPF-13 kommer att handla specifikt om Internet Public Policy Issues. WTPF är mer av diskussionsmöten, förarbeten och opinions inför andra ITUmöten. Det har varit totalt fem stycken WTPF tidigare, det senaste var 2009. Förberedelsearbetet inför WTPF-13 påbörjas nu och ITU kommer att skapa en arbetsgrupp med experter. Nominering till arbetsgruppen pågår. ITU kommer att lämna en rapport till WTPF-13 som kommer att utgöra grunden för arbetet. Rapporten kommer att distribueras i två olika utkast som medlemsländerna kan ta ställning till. 6 Den internationella teleunionen, http://www.itu.int/en/pages/default.aspx

13(13) Kommande rådsarbetsgruppsmöten: Det finns inga underlag publicerade ännu. i. WG-WSIS-möte WSIS- kommer att hållas den 13-17 maj 2013; ha en fördjupad diskussion om IDN:er ii. Dedicated group on Internet public policy issues anordnas den 8-11 juni 2012. iii. IPv6- Inget datum är publicerat för nästa möte. 11. Övriga frågor. Inga övriga frågor. 12. Nästa möte. Förslag på datum för nästa RGIG-möte är den 12 eller den 19 juni. Bo kommer att undersöka på RGIG-listan vilket datum som är mest lämpligt. Finns det ett intresse av att vara lokalvärd för ett RGIG-möte välkomnar PTS det. Finns ett behov av att diskutera frågor som behandlas inom ITU under våren så kommer det inte att ske inom ramen för ett kommande RGIG-möte.