Bankrupting Nature Hur kan vi undvika kris I välfärden I framtiden? Kommentarer av Anders Wijkman vid bokfestival I Kristianstad 7 september 2013 1
Motivet för Den stora förnekelsen och Bankrupting Nature Växande gap mellan den traditionella ekonomin och Naturen och mellan finansmarknaden och den reella ekonomin Dagens system med konventionell tillväxt och konsumtion som ökar - är inte hållbart Ytterst är det välfärden som står på spel Men det finns andra och mer hållbara - sätt att organisera ekonomin
Vi lånar av framtiden Skulderna i relation till BNP inom OECD gått från 160 % 1980 till över 320 % idag. Som ett KORTHUS inte hållbart Nya finansbubblor att vänta och samhället får ta stöten Vi lånar av naturen. Miljö- och resursutrymmet krymper: - Klimatförändringen - 2/3 av viktigaste ekosystemen överutnyttjas - Planetens Gränsvillkor - Peak oil, Peak fosfor, Peak rare earths Därtill kommer den sociala utmaningen: inkomstskillnader + arbetslöshet Digitaliseringen är i grunden mycket positiv men många jobb försvinner medan färre nyskapas Kan dagens kapitalism klara övergången till en hållbar ekonomi? En alternativ modell behövs men hur ser den ut?
3-6-9 5 Photos: Mattias Klum
Humanity has reached a planetary saturation point The Human ability to do has vastly outstripped our ability to understand A resilient biosphere the basis for humen development Fierce urgency of now A great transformation to global sustainability necessary, possible, and desirable 2013-09-25 Johan Rockström and Carl Folke, Stockholm Resilience Centre
Photo Mattias Klum
Photo Mattias Klum 9 Photo: Mattias Klum
Multiple Interacting driving forces pushing systems towards tipping points Natural Fire regimes Biomass burning Palm-oil expansion El Nino El Nino goes from regenerative to destructive force Breaking millennia long Fire-El Nino relationship for Dipterocarp trees
The Resilience of the Earth System
Humanity s 10,000 years of grace
Climate change Ozone depletion Atmospheric aerosol loading Biogeochemical loading: Global N & P cycles Ocean acidification Rate of biodiversity loss Planetary Boundaries Global freshwater use Land system change Chemical pollution
Transgressing safe boundaries Global freshwater use Rockström et al. 2009 Nature, 461 (24): 472-475
Climate Global Warming did not stop in 1998 - as many deniers claim Source: Skeptical Science, Church et al 2011
Photo: CC Jason Auch / Azote
Photo: S Zeff / Azote
Uncertain uncertainty Klimatförändringens risker 3 ºC 6 ºC 19
Global emission pathways in compliance with a 2 ºC guardrail (WBGU 2009)
Top Fossil Fuel Emitters (Absolute) Top four emitters in 2011 covered 62% of global emissions T%), United States (16%), EU27 (11%), India (7%)TTTTT The growing gap between EU27 and USA is due to emission decreases in Germany (45% of the 1990-2011 cumulative difference), UK (19%), Romania (13%), Czech Republic (8%), and Poland (5%) Source: CDIAC Data; Le Quéré et al. 2012; Global Carbon Project 2012
Interactions among Planetary Boundaries Gt Carbon/yr 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 land ocean atmosphere Resilience of the Earth system Adapted from Canadell et al., 2007
Merchants of Doubt Tobacco, Acid rain, CFC and now Climate change the same tactics Financed by oil and coal lobby, but as well by right-wing think tanks, who view every attempt of gvt regulation of the economy as a threat to Freedom Ideology blocks new knowledge ex Kahan s study
Klimatförhandlingarna lider av många brister Den förbannade kortsiktigheten Politiken styrs av snäva ekonomiska intressen - > USA Avlägset i tid och rum - Vem drabbas? Förutsättningarna så olika jfr Sverige o LDC Rika länderna negligerar historiskt ansvar Kina m fl avoga till avtal Perception att det är för dyrt ställa om Jfr Monrealprotokollet Energi/Klimat annorlunda Tekniken finns villigheten styra marknaden finns ej Förnekarna har vunnit politiken, om än inte debatten Förhandlingarna måste fortsätta men kompletteras av ad hoc
Inte bara klimat även ekosystem som urholkas och resursknapphet Vi har dålig förståelse av vad exponentiell tillväxt innebär - Ett land som Kina med 7-10 % tillväxt per år innebär en fördubbling av ekonomin på mindre än tio år Konsekvensen av den snabba tillväxten, inte bara i Kina, är att energi, mark och vatten kommer att vara knappa resurser i framtiden Klimatförändringen förstärker problemen inte minst försörjningen med mat Men ekonomin och politiken hanterar inte detta, framför allt inte som en systemfråga
Peak oil major threat to prosperity Cheap oil is the main reason behind rapid increase in standardof-living Projected increase in demand will require a new Saudi every third year, posing risk of gap between demand and supply Serious consequences for world economy Energy transition takes time Hype around shale oil and shale gas great uncertainties re possible reserves to extract and environment and climate risks; leakage from shale gas appear large Military and security think tanks have issued repeated warnings about peak oil and its consequences
EROI will become increasingly important: EROI for crude oil until 1970 50:1 to 100:1 Today < 20:1 EROI for tar sand in Canada c:a 5:1 EROI for wind > 10:1 EROI for ethanol from corn 1:1 EROI for nuclear? EROI for solar energy > 15:1 Critical issue: energy cost relative to GDP
Real commodity prices, 1980-2011* 300 250 200 150 100 50 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Energy Metals & Minerals Agriculture Note: 2011 is Jan-Feb average
In a resource-constrained world Competition for water, land, energy and materials will be fierce Investments in resource-efficient infrastructure and renewables must have top priority Recycling and reuse will be KEY R&D must be aiming at sustainable innovation
Politikens begränsningar Framtiden är överlovad Kortsiktigheten Beroendet av pengar se f f a USA Yrkespolitikerrollen Förvirring om marknaden; Man skiljer ej på markets och market frameworks Rädsla för marknaden, inte minst finanssektorn Underskattar medborgarnas engagemang Alltför få naturvetare Kunskapsbrister inte bara om ekonomi/natur utan även om finansmarknaden
Tillväxtens dilemma Fortsatt konventionell tillväxt inte möjlig av miljö, klimat- och resursskäl Nerväxt inte möjlig av ekonomiska och sociala skäl - systemet bygger på tillväxt Decoupling viktig men även där finns gränser Innovationer förutsätter dynamik Ingen sitter på exakta lösningen. Men att blunda för dilemmat som flertalet partier idag - är djupt oansvarigt
Problemet är en systemkris Både marknaden och politiken kortsiktiga Relationen människa/natur dåligt förstådd Alltför mycket stuprör i beslutsfattandet Naturkapitalet har inget värde Substitution har sina gränser. Vi kan inte ersätta ekosystemfunktioner eller stabilt klimat - med pengar BNP-ökning likställs med Välfärdsökning Externa effekter externalities - negligeras Nuvärdesberäkningar undervärderar framtida kostnader Finanssystem negligerar i klimat- och miljörisker och skyndar på överuttagen från naturen Slutsats: Ekonomins ramverk styr oss fel
Finanssektorn speciellt problem Påminner om Ponzi scheme; global assets gått från 109% av global BNP till nära 400% idag nya bubblor oundvikliga US finance sector share of profits 6% in early 1970 s; in 2010 40% Stern/Carbon Tracker report visar att finansmarknadens värdering av olja, gas och kolföretagen motsvarar fossila reserver som är 3-5 ggr större än vi kan bränna för att klara 2 gradersmålet risken för stora värdefall i form av stranded assets är stor Även om det inte finns ett globalt pris på CO2 idag innebär inte detta att det är riskfritt att engagera sig i fossila bränslen Den nuvarande hajpen kring okonventionell olja och gas leder till att investeringarna globalt i förnybart minskar 11% 2012 Finansmarknadens kompensationssystem driver på
Lovande tecken Världen kan klara sig på sol, vatten och vind Totala installerade kapaciteten globalt är 282 GW vind och 101 GW solel Kostnaderna för solenergi faller drastiskt gäller även för vind Digitaliseringen Utvecklingen av passivhus; Bygga i trä Utvecklingen av superlätta o energisnåla fordon Nya material ersätter bomull Factor 5 Biomimicry lär av naturen From cradle to cradle Men det går för långsamt och systemet i stort ger inte tillräckligt starka incitament; Som ex: förra året satsades > 700 miljarder dollar mer än någonsin på utvinning av ny olja, gas och kol samtidigt minskade investeringarna globalt i förnybart med 10 %
Hur mycket är lagom? Resurserna starkt ojämnt fördelade - 1/5 av befolkningen lägger beslag på 4/5 av resurserna Miljö- och resursutrymmet måste i första hand utnyttjas av den fattiga delen av befolkningen Vad är välfärd? Vad är livskvalitet? Många exempel på alternativ till BNP ISEW, Bhutan s Happiness Index, Max Neef m m De nya förslagen till Sustainable Dev:t Goals
Hur mycket är lagom? Resurserna starkt ojämnt fördelade - 1/5 av befolkningen lägger beslag på 4/5 av resurserna Miljö- och resursutrymmet måste i första hand utnyttjas av den fattiga delen av befolkningen Vad är välfärd? Vad är livskvalitet? Många exempel på alternativ till BNP ISEW, Bhutan s Happiness Index, Max Neef m m De nya förslagen till Sustainable Dev:t Goals
A old/new economic paradigm
Hur bryta dödläget 1? Inse att ramarna för ekonomin är fel; bara det ska växa som är hållbart energi- och resursanvändningen är KEY Bredda utbildningen inte minst av ekonomer Stoppa fixeringen vid BNP-tillväxt > Livskvalitet Ge Naturkapitalet ett värde Cirkulär ekonomi Skatt på nya råvaror; sänk skatten på arbete Nya affärsmodeller Dämpar energi- och materialflöden + skapar nya jobb Som en bonuseffekt LÄGRE CO2 (WRAP-studie) Styr upp finansmarknaden skärpta kapitaltäckningskrav, bryt kortsiktigheten, tvång redovisa klimat-och miljörisker, inför skuggpris för CO2 på > 50 US/ton Utnyttja IT optimalt Låt offentliga sektorn gå före Skapa brett samförstånd i politiken DN Debatt
Hur bryta dödläget 2? Top down vs Bottom up Städer och regioner gå före vad beträffar planering, markanvändning, infrastruktur, bostäder, trafik, energi mm Ad hoc-lösningar från enskilda länder, företag, civilsamhället, städer och regioner Omställningsrörelsen Sprid kunskap om bra lösningar Biståndet gifta ihop fattigdomsagendan med klimat, miljö- och resursfrågorna
Hur bryta dödläget 3? med fokus på klimatet Fortsätta klimatförhandlingarna samarbete med BRIC s Uppnå acceptans kring PRIS PÅ CO2 Alternativt förslag kan bryta mark Koppla energi- och klimatpolitiken till finans- och ekonomikrisen Sätt EU-mål att minska klimatpåverkan m 40-50 % till 2030 Förnybart mål om minst 35 % till 2030; Effektiviseringsmål i samma härad Skärp ETS alt CO2-skatt Jordbruket gå från kolkälla till kolsänka Utnyttja skogen bättre grön kemi + bygga i trä Investera i hållbar infrastruktur, inkl IT Tuffa normer för nya byggnader; renovera gamla FoU kring intermittency, grids, nya bränslen, storage, CCS mm Våga diskutera livsstil och konsumtion
Cirkulär ekonomi - Effektivare användning av resurser Kretslopp i teknosfären Fasa ut giftiga ämnen Från produkt- till funktionsförsäljning Fokus på användningen, ej produktionen Återvinning, återbruk och rekonditionering Nya affärsmodeller från att sälja ständigt nya produkter till att erbjuda service Skatteväxling o ändrade avdragsregler Skapar många nya jobb lokalt En extra vinst är att CO2-utsläppen minskar
Ex på funktionsförsäljning Rolls Royce hyr ut jetmotorer Xerox offererar kopieringstjänster Michelin hyr ut bildäck Interface hyr ut heltäckningsmattor Resursanvändningen och CO2 reduceras starkt Nu har turen kommit till B2C datorer, mobiler, bilar, hushållsmaskiner, textilier Samtidigt stödja biologiska kretsloppen jordbruket och kemiindustrin
Labour productivity has increased twentyfold since 1850. It is not utopian to think of resource productivity increasing tenfold in 100 years and fivefold in 50 years! For that to happen, policy frameworks must change and Business Models undergo significant change, giving real priority to alternative energy as well as energy and resource efficicency
Ytterst en existentiell fråga Vår mission är att sprida kunskap om riskerna med hopp om att förändra Prevention is better than Cure Klarar vi som kollektiv att ta ansvar på lång sikt utan än tydligare kriser? De rika ländernas ansvar är fundamentalt, men det talar vi tyst om När insikterna ökar borde intresset öka för att tänka om: Men långt mer än fakta behövs Djupliggande kulturella, psykologiska och sociologiska spärrar Medias förändrade roll en utmaning infotainment Både politiken och ekonomin kortsiktiga Politikens renässans? Det tog lång tid att utveckla demokratin eller avskaffa slaveriet..